А прогрессию развития ты видишь? Дали условия жизни, высокооплачиваемую работу — то есть все, за что ты ратуешь, и получили вот таких женщин, которые тебе не гожи? Тебе бы про Родину вообще не вспоминать, потребитель конфеток! Ты вообще не знаешь, что такое любовь. Ты просто потребитель!
Да важно, но в данном случае это уже устоявшийся термин, который понятен многим. Можно его конечно расширить, что библия и возникла из примитивного животного начала первообществ при переходе к более сложной социальной жизни.
Не важно как назвать, главное принципы управления определенных ценностей в жизни. Вот об этом и можно рассуждать. А к словам вязаться — последнее дело.
Ты не увидел главного в своих требованиях — раздвоение понятий самостоятельности. С одной стороны в КОБ призывают к самостоятельному осмыслению всего мироздания, с другой стороны ставят табу на изменение и личное осознание некой части информации, за которой они как бы застолбили право первой ночи. Если ты не видишь противоречия, то это устойчивая шизофрения. Либо я самостоятелен и сам устанавливаю себе систему табу, либо кто-то другой меня ограничивает. Вот эта священная корова в твоем сознании и ограничивает тебе полную картину мироздания. Тебе нравится опираться на авторитет внешних заявителей аксиоматичности? Повторяю, это только твои проблемы. И из-за этих проблем ты не видишь очевидного — в КОБ описаны приоритеты управления БИБЛЕЙСКОЙ концепции. Ты собираешься управлять в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ концепции по библейским приоритетам? Но только с приставкой «не»?
А сами заявляли, что приставка «не» не работает. Не убий, плохо убивать, а если хорошо убивать, то это Богу угодно? О чем говорите, о том мозг и думает. Плохо воровать, а если хорошо воровать, то и не поймают?
КОБ это только начало. Критика библейской концепции есть, принципы управления ей разобраны, а приоритеты ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ концепции так же будут соответствовать формулировке этих приоритетов? Вот изнутри священной коровы подобный вопрос возникнуть не может. Вы собрались соревноваться с библейской концепцией на ее поле и по ее принципам. С чем вас и поздравляю! Вот вы и проигрываете раунд за раундом.
И не надо больше мне указывать — могу или не могу я пользоваться теорией КОБ и разбирать ее на части. Не вашего ума дело!
Люди из дерьма в перестройку такой сладкий самогон гнали!))) Любой неправильный вывод есть отправная точка для правильного, и одного не было бы без другого. А когда упрощаешь, то выплескиваешь ребенка из купели вместе с водой! А оно людям надо?
Не согласен, что так просто. В любой религии есть здравое разумное звено и даже теория, но вот религией эти звенья делают люди. От людей зависит — будет это звено-зерно развиваться дальше или превратится в догму. Проблема не в теории, а в людях и в том, что они из теории делают.
На самом деле дела гораздо серьезней, чем кажется. Не развивающаяся теория превращается сначала в проповедь, а затем в религиозную догму. Вот к каким последствиям приведет это официальное самоустранение теоретиков. И проблема не в том, что не может быть новых теоретиков, а в том , что отцы основатели уже сформировали буфер из молодых поклонников, которые будут их авторитетом блокировать все попытки развить положения теории. Так что это заявление прямиком отправляет КОБ в разряд предтечи новой религии. А к самой теории на данный момент накопилось много вопросов.
Да это выступление мальчика сто пудов с подачи Будкова. А там что говорится — типа от лица ВП СССР я устал, я мухожук и ухожу!))) Буду сидеть и наблюдать. Как в «Убить дракона» — сиди здесь и жди, когда приду не скажу! Вот так и прикрыл, заявив публично о типа самоотводе ВП СССР.
А теперь вы сами себе жрецы и жрицы — чё хотите, то и делайте с моей информацией.
Я тебе как жрец жрецу говорю — ничего они не поняли в концептуальной власти, потому что создать новую культуру им не под силу!
На практике Будков типа прикрыл официальную деятельность авторского коллектива ВП СССР. Забавно! А он думает, что и созданным эгрегором управляет? Какое самомнение!)))
Нет! Это корень вашей ошибки. Какие методы, такую концепцию вы и проводите. Какая концепция, такие методы она и выбирает. Вот принцип концептуальной автократичности. Нельзя методами библейской концепции прийти к человеческой. А вот ведь пытаются. Концепция автократично выбирает методы действий. Вы можете заявлять сколько угодно, что принадлежите к человеческой концепции, но методы ваши в реальности именно по принципу концептуальной автократичности показывают к какой концепции вы принадлежите.
Если вы не в курсе о классификации приоритетов управления по мере понижения мощности и сроков управления, то вы вообще не в теме. И ваше мнение 0.
Весь принцип автократичности концептуальной власти на практике сводят к авторитарности публичных заявлений, думая при этом, что проводят в жизнь другую концепцию. А вот ни хрена! Все авторитарные заявления принадлежат к библейской концепции.
Так то это сакральный вопль мальчика - "А король то голый!" И что мы имеем? Очередное искаженное понимание автократичности концептуальной власти. Никак не дойдет до большинства, что автократичность концептуальной власти определенной концепции распространяется только на нижние приоритеты этой самой концепции, а не абсолютный алгоритм действий. В своем детском стремлении овладеть концептуальной властью у них закружилась голова от возможности действовать автократично и авторитарно как им кажется. Но нет понимания, что эти автократические действия не распространяются на любую другую концепцию. Представителям другой концепции на ваши автократичные заявления наплевать и растереть. И как говорил Кирпич - Нет у вас методов против Кости Сапрыкина! (Место встречи нельзя изменить) Автократичность концептуальной власти это жесткое соответствие алгоритмов нижних приоритетов управления к проводимой концепции. Какие методы у нижних приоритетов, такая и концепция проводится в жизнь. Если вы автократичны и авторитарны в обычной жизни, то ни о какой человеческой концепции жизни и речи быть не может. Но голова у молодых концептуалов маленько кружится от возможности заявлять что-то автократично, а то, что это игра гормонов и проявление я-центризма они способны увидеть только у других. У них есть личная индульгенция. Грустно все это. Ну и если жреческая структура самоустраняется, считая что уже сделала все необходимое, а когда придет не скажет, то о создании всех возможных структур на нижних приоритетах управления, соответствующих проводимых ими концепции, можно забыть. И в реальности остаются только структуры противоположной концепции, которым на автократичность концепции их противников просто наложить. Вот такую среду оставляют после себя жрецы. У индейцев Северной Америки тоже были жрецы, которые не потянули современный им технологический уклад с приходом белых. Где теперь индейцы и какие у них права?
Он и не может говорить правду, одинаковую для всех. По нему мы все равно животные, ну очень животные, а людское только у некоторых, которых надо выделять. А он главный выделитель!)))
Тебя понесло?))) Следи за своей логикой — сначала у тебя в КОБ ничего нового, а просто доработка и собрание старого, а теперь доработка доработки старого?)))
Ну тут просто — вот сидит и думает, что правит миром. А весь мир смеется над ним и говорит, что он никем не правит. Но главное — мир делает наоборот, чем кто-то говорит, и считает это доказательством, что ими не правят. А по факту? Привлек внимание — влез в голову. Голова это обтягивает своим иммунитетом. Иммунитет типа разумности сопротивляется сценарию неразумности и типа самоуправляется. А на самом деле? Кто первый вызвал реакцию, тот и направил движение. Это и есть управление. Надо взмутить воду и оставить чистый коридор. Все пойдут по нему по своему выбору. И вуаля! Кто создал условия, тот и управился, и ему плевать, что думают про него эти идиоты!)))
Чем чаще будешь говорить, что правишь миром, тем скорее многие задумаются, а вдруг и правда правит????)))))
Умение пользоваться терминологией?)))) Ну и что значит обратить матрицу, исходя из ее определения? Это типа читать ее не справа налево и сверху вниз, а слева направо и снизу вверх?))))
Никто не верит в мировое правительство, а оно как суслик есть!))) А маски это метод воздействия! Есть в них и польза, есть и вред, но разве проблема в них? Если мировому правительству понадобится доказать существование ковида, то оно представит столько доказательств в виде смертей реальных людей, что мало никому не покажется.
Глобализацию не еще собираются делать, а потихоньку материализуют уже состоявшийся факт.
Видел начало "Теоремы Пифагора", попроще матрицы. Потребил)
Ааа! Пифагоровы штаны! Ну так вроде по истории тогда штаны были у варваров, а только потом и цивилизованный мир в них оделся? Так то Пифагор получается в будущую матрицу смотрел!)))
Ну у чайника простота хуже воровства. Мир не прост, а главное как оказалось в нем это формирование желаний через сознание. Вот над этим все и работают. Так то мы все давно в информационной матрице. Кто реально планирует теперь чисто от своего куска земли полностью жить и не зависеть ни от кого?
Ну если и не было раньше мирового правительства, то теперь раз есть диссиденты к общемировому ковиду, то и правительство ковидное должно нарисоваться!))) Время пришло!
Сам флаг не виноват, но просто Власов перешел из-под одного флага под другой, который означал другие жизненные ценности. Вот что хочешь с этим и делай. Флаг есть декларация определенных жизненных ценностей, а без этой декларации это просто тряпка.
До тебя просто не доходит, что решение уже принято. Надо только угадать правильный результат. А запись задачи это для лохов из аудита и отчета. Вот так управляются сложные социальные суперсистемы!)))))))
Математика не нужна как и скрипач!))) Она даже мешает, она делит поровну, а надо по уму и типа по-справедливости, которая фиг знает какая!)))
А нафига тогда люди мозг наращивали чтобы просто набитым брюхом довольствоваться? После первого материального уровня управления наступает второй — концептуальный. Первый — хлеба, второй всеобъемлющий — зрелищ! Зачем жить просто, если можно сложно?)))
При чем тут арифметика? Это алгоритм решения любой сложной функции!))) И очень упрощенный по записи, но очень сложный в психологии собеседников и инсайдерской информации о запрашивальщиках.))) Все те же задачи на достаточно с запасом или не хватит чуток, надо потерпеть.
А прогрессию развития ты видишь? Дали условия жизни, высокооплачиваемую работу — то есть все, за что ты ратуешь, и получили вот таких женщин, которые тебе не гожи? Тебе бы про Родину вообще не вспоминать, потребитель конфеток! Ты вообще не знаешь, что такое любовь. Ты просто потребитель!
В том, что кто-то извне должен был сделать для тебя конфетку, а ты с наслаждением употребить.
После этого не верится в твою истинную озабоченность о вырождении нации.
А вот полюбуйся на западных женщин с развитой инфраструктурой и свободомыслием!)))
https://sun9-33.userapi.com/impf/qj8ACo0PU2L3AKiKQkej4pxSa9wxC2TL9nT6xQ/Q8oLgN5Rccg.jpg?size=1200x800&quality=96&proxy=1&sign=a725a21775a3c6a1bb5f24ba768d3b60
Слушай! Серьезный вопрос — а на каком языке ты думаешь в своем сознании?
А на пятом ладу я поставил баррэ,
Потом звездочку сверху приладил.
Я не пел, я шипел — мол пацанчик харе!
Пока клеши свои не изгадил!
Не пошла моя песня тупому на лад.
Резкий выдох дешевым шампанским!
Не ушел, не успел, схлопотал таки гад
Он в награду лишь галстук испанский.
))))))))))
Да важно, но в данном случае это уже устоявшийся термин, который понятен многим. Можно его конечно расширить, что библия и возникла из примитивного животного начала первообществ при переходе к более сложной социальной жизни.
Не важно как назвать, главное принципы управления определенных ценностей в жизни. Вот об этом и можно рассуждать. А к словам вязаться — последнее дело.
Ты не увидел главного в своих требованиях — раздвоение понятий самостоятельности. С одной стороны в КОБ призывают к самостоятельному осмыслению всего мироздания, с другой стороны ставят табу на изменение и личное осознание некой части информации, за которой они как бы застолбили право первой ночи. Если ты не видишь противоречия, то это устойчивая шизофрения. Либо я самостоятелен и сам устанавливаю себе систему табу, либо кто-то другой меня ограничивает. Вот эта священная корова в твоем сознании и ограничивает тебе полную картину мироздания. Тебе нравится опираться на авторитет внешних заявителей аксиоматичности? Повторяю, это только твои проблемы. И из-за этих проблем ты не видишь очевидного — в КОБ описаны приоритеты управления БИБЛЕЙСКОЙ концепции. Ты собираешься управлять в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ концепции по библейским приоритетам? Но только с приставкой «не»?
А сами заявляли, что приставка «не» не работает. Не убий, плохо убивать, а если хорошо убивать, то это Богу угодно? О чем говорите, о том мозг и думает. Плохо воровать, а если хорошо воровать, то и не поймают?
КОБ это только начало. Критика библейской концепции есть, принципы управления ей разобраны, а приоритеты ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ концепции так же будут соответствовать формулировке этих приоритетов? Вот изнутри священной коровы подобный вопрос возникнуть не может. Вы собрались соревноваться с библейской концепцией на ее поле и по ее принципам. С чем вас и поздравляю! Вот вы и проигрываете раунд за раундом.
И не надо больше мне указывать — могу или не могу я пользоваться теорией КОБ и разбирать ее на части. Не вашего ума дело!
Люди из дерьма в перестройку такой сладкий самогон гнали!))) Любой неправильный вывод есть отправная точка для правильного, и одного не было бы без другого. А когда упрощаешь, то выплескиваешь ребенка из купели вместе с водой! А оно людям надо?
Из консервной банки и сделали паровоз, если ты не знаешь!)))
История науки это история открытий и заблуждений. И из тех и других делали новые открытия.
Если ты заявил, что это аксиома, то для тебя она аксиомой и является. Для других умов это совсем не аксиома, а только отправная точка для размышлений.
Говоря по простому — если ты из высказываний делаешь священную корову, то это только твои проблемы и будь добр не переноси свои проблемы на других.
Не согласен, что так просто. В любой религии есть здравое разумное звено и даже теория, но вот религией эти звенья делают люди. От людей зависит — будет это звено-зерно развиваться дальше или превратится в догму. Проблема не в теории, а в людях и в том, что они из теории делают.
На самом деле дела гораздо серьезней, чем кажется. Не развивающаяся теория превращается сначала в проповедь, а затем в религиозную догму. Вот к каким последствиям приведет это официальное самоустранение теоретиков. И проблема не в том, что не может быть новых теоретиков, а в том , что отцы основатели уже сформировали буфер из молодых поклонников, которые будут их авторитетом блокировать все попытки развить положения теории.
Так что это заявление прямиком отправляет КОБ в разряд предтечи новой религии.
А к самой теории на данный момент накопилось много вопросов.
А кто про КОБ кроме тебя любимого?)))
Кто про что, а вшивые про баню!))) Да нету в КОБ авторитетов! Забыл?)))
Зри в корень!)))) Козьма Прутков.
Уже начался — Костя пинг, ты понг!)))
Законы материи — если давить на скользкое, оно обязательно выскользнет! ))) Поэтому зачем давить на скользкое?
Да это выступление мальчика сто пудов с подачи Будкова. А там что говорится — типа от лица ВП СССР я устал, я мухожук и ухожу!))) Буду сидеть и наблюдать. Как в «Убить дракона» — сиди здесь и жди, когда приду не скажу! Вот так и прикрыл, заявив публично о типа самоотводе ВП СССР.
А теперь вы сами себе жрецы и жрицы — чё хотите, то и делайте с моей информацией.
Я тебе как жрец жрецу говорю — ничего они не поняли в концептуальной власти, потому что создать новую культуру им не под силу!
На практике Будков типа прикрыл официальную деятельность авторского коллектива ВП СССР. Забавно! А он думает, что и созданным эгрегором управляет? Какое самомнение!)))
Костя! Ты столько раз заявлял, что неграмотный, что в это начинается верить. Вот когда станешь грамотным, тогда поговорим!)))
Нет! Это корень вашей ошибки. Какие методы, такую концепцию вы и проводите. Какая концепция, такие методы она и выбирает. Вот принцип концептуальной автократичности. Нельзя методами библейской концепции прийти к человеческой. А вот ведь пытаются. Концепция автократично выбирает методы действий. Вы можете заявлять сколько угодно, что принадлежите к человеческой концепции, но методы ваши в реальности именно по принципу концептуальной автократичности показывают к какой концепции вы принадлежите.
Если вы не в курсе о классификации приоритетов управления по мере понижения мощности и сроков управления, то вы вообще не в теме. И ваше мнение 0.
Весь принцип автократичности концептуальной власти на практике сводят к авторитарности публичных заявлений, думая при этом, что проводят в жизнь другую концепцию. А вот ни хрена! Все авторитарные заявления принадлежат к библейской концепции.
Так то это сакральный вопль мальчика - "А король то голый!" И что мы имеем? Очередное искаженное понимание автократичности концептуальной власти. Никак не дойдет до большинства, что автократичность концептуальной власти определенной концепции распространяется только на нижние приоритеты этой самой концепции, а не абсолютный алгоритм действий. В своем детском стремлении овладеть концептуальной властью у них закружилась голова от возможности действовать автократично и авторитарно как им кажется. Но нет понимания, что эти автократические действия не распространяются на любую другую концепцию. Представителям другой концепции на ваши автократичные заявления наплевать и растереть. И как говорил Кирпич - Нет у вас методов против Кости Сапрыкина! (Место встречи нельзя изменить)
Автократичность концептуальной власти это жесткое соответствие алгоритмов нижних приоритетов управления к проводимой концепции. Какие методы у нижних приоритетов, такая и концепция проводится в жизнь. Если вы автократичны и авторитарны в обычной жизни, то ни о какой человеческой концепции жизни и речи быть не может. Но голова у молодых концептуалов маленько кружится от возможности заявлять что-то автократично, а то, что это игра гормонов и проявление я-центризма они способны увидеть только у других. У них есть личная индульгенция. Грустно все это.
Ну и если жреческая структура самоустраняется, считая что уже сделала все необходимое, а когда придет не скажет, то о создании всех возможных структур на нижних приоритетах управления, соответствующих проводимых ими концепции, можно забыть. И в реальности остаются только структуры противоположной концепции, которым на автократичность концепции их противников просто наложить. Вот такую среду оставляют после себя жрецы. У индейцев Северной Америки тоже были жрецы, которые не потянули современный им технологический уклад с приходом белых. Где теперь индейцы и какие у них права?
Естественно!))) Применять ее к России установка не дает, а против НАТО и США очень боязно! Ну как парадное оружие сгодится!)))
Жизнь не рассказывают, ее живут!))) Рамсы попутал?)))
Замкнул!))) теперь в темноте светишься!))))
Чтобы понять счастье, надо понять, что такое жизнь! Пока не понял, счастья не будет. Обретешь не там где искал, а в процессе жизни. Вот так просто!)))
Не идет каменный, дождись лета и посади живой!
Он и не может говорить правду, одинаковую для всех. По нему мы все равно животные, ну очень животные, а людское только у некоторых, которых надо выделять. А он главный выделитель!)))
Немного разные понятия — общее социализм и национал-социализм. А понятия обобщать не надо!)))
Ну так может они без КОБ своим путем шли?))) Зачем все в одну кучу валить?
А зачем Савельеву нами манипулировать????))))
Тебя понесло?))) Следи за своей логикой — сначала у тебя в КОБ ничего нового, а просто доработка и собрание старого, а теперь доработка доработки старого?)))
Именно дурной пример заразителен!))) Хорошие примеры только со своим осмыслением проходят. А заразность сейчас тема номер один!)))
Ну тут просто — вот сидит и думает, что правит миром. А весь мир смеется над ним и говорит, что он никем не правит. Но главное — мир делает наоборот, чем кто-то говорит, и считает это доказательством, что ими не правят. А по факту? Привлек внимание — влез в голову. Голова это обтягивает своим иммунитетом. Иммунитет типа разумности сопротивляется сценарию неразумности и типа самоуправляется. А на самом деле? Кто первый вызвал реакцию, тот и направил движение. Это и есть управление. Надо взмутить воду и оставить чистый коридор. Все пойдут по нему по своему выбору. И вуаля! Кто создал условия, тот и управился, и ему плевать, что думают про него эти идиоты!)))
Чем чаще будешь говорить, что правишь миром, тем скорее многие задумаются, а вдруг и правда правит????)))))
А как еще бывает?))) Типа сидят тихо в сторонке и ждут, когда их кто-то назначит? Такие как правило не дожидаются!)))
Да любой хохмач, типа тебя!))))
Хохмач хохмой хохмотнулся!)))
Умение пользоваться терминологией?)))) Ну и что значит обратить матрицу, исходя из ее определения? Это типа читать ее не справа налево и сверху вниз, а слева направо и снизу вверх?))))
Никто не верит в мировое правительство, а оно как суслик есть!))) А маски это метод воздействия! Есть в них и польза, есть и вред, но разве проблема в них? Если мировому правительству понадобится доказать существование ковида, то оно представит столько доказательств в виде смертей реальных людей, что мало никому не покажется.
Глобализацию не еще собираются делать, а потихоньку материализуют уже состоявшийся факт.
Ааа! Пифагоровы штаны! Ну так вроде по истории тогда штаны были у варваров, а только потом и цивилизованный мир в них оделся? Так то Пифагор получается в будущую матрицу смотрел!)))
А сейчас главное потребление будущего это потребление информации. Вот от этого и матрица!
Раньше власть это только хлеб, а сейчас главное — зрелища. А хлеб возят по миру туда, где соглашаются на их зрелища.
Ну у чайника простота хуже воровства. Мир не прост, а главное как оказалось в нем это формирование желаний через сознание. Вот над этим все и работают. Так то мы все давно в информационной матрице. Кто реально планирует теперь чисто от своего куска земли полностью жить и не зависеть ни от кого?
Что там Лем? Нам Создатель поможет такой мир выдумать, что и сам Создатель удивится! )))) Или ужаснется?
А если в капле дружные вирусы и руками как арматура друг друга удерживают, то все расчеты ко всем чертям!)))) А короновирус он такой дружный!)))
Ага! А вот и предтеча ковидного мирового правительство здоровья!))))
https://www.kommersant.ru/doc/4583109?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну если и не было раньше мирового правительства, то теперь раз есть диссиденты к общемировому ковиду, то и правительство ковидное должно нарисоваться!))) Время пришло!
Сам флаг не виноват, но просто Власов перешел из-под одного флага под другой, который означал другие жизненные ценности. Вот что хочешь с этим и делай. Флаг есть декларация определенных жизненных ценностей, а без этой декларации это просто тряпка.
И что со ссученными ворами в законе делают?))) А народ утерся, так как мирные люди и их бронепоезд давно заржавел.
До тебя просто не доходит, что решение уже принято. Надо только угадать правильный результат. А запись задачи это для лохов из аудита и отчета. Вот так управляются сложные социальные суперсистемы!)))))))
Математика не нужна как и скрипач!))) Она даже мешает, она делит поровну, а надо по уму и типа по-справедливости, которая фиг знает какая!)))
А нафига тогда люди мозг наращивали чтобы просто набитым брюхом довольствоваться? После первого материального уровня управления наступает второй — концептуальный. Первый — хлеба, второй всеобъемлющий — зрелищ! Зачем жить просто, если можно сложно?)))
При чем тут арифметика? Это алгоритм решения любой сложной функции!))) И очень упрощенный по записи, но очень сложный в психологии собеседников и инсайдерской информации о запрашивальщиках.))) Все те же задачи на достаточно с запасом или не хватит чуток, надо потерпеть.
А-аа! Этот подход известен — сколько будет 2х2? Еврей: А сколько надо?))))
Страницы