#плохойсигнал
Владимир Высоцкий, Юрий Гагарин, Василий Шукшин. А что, если бы они дожили до развала Советского Союза и реставрации капитализма? С кем бы они были? На чьей стороне? Какие бы писали песни, какие снимали фильмы и светили бы лицом в предвыборных балаганах?
Поддержать канал:
Карта Сбер: 4276 5000 1623 3817
Карта Альфа-Банка: 5559 4935 5181 6938
Карта ВТБ 4893 4702 6680 9364
Яндекс: 410012756387563
PayPal: tubushow@gmail.com
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
65 комментариев
Так себе человеки), мюллер определил всех: бабская профессия))). Другое дело, смотрели на них редко и только по сюжету).
Думаю очень многие искренние коммунисты померли в 80е. У меня был дедушка, плохо его помню, тк был мелким. Так вот он болел в конце 80х и помер. Был партийным работником. Эту историю я мало знал. А недавно пришлось разбирать документы и нашел во-первых его статьи (из ранних) с положительной оценкой Сталина и коммунизма в целом, с другой — письма от его коллег из советской республики откуда он родом, датированные концом 80х. Там ему писали что «ты нас конечно не поймешь, но у нас возникает национальное самоосознание…", про отделение и тп вся эта хрень. А мужик был крепкий, прошел войну и только 60+ лет. Как говорила один политолог «Индейцы померли не потому что их убили завоеватели, а потому что в их религии и мировоззрении не было этого всего. С появлением испанцев их идейный мир рухнул, а вслед за ним и они».
https://twitter.com/KakStatBolshim/status/1415368173109628931
и?
Это пик), дальше падение))). Ну или движение по инерции до развала).
Втыкаю в комент), вреда не вижу))). Разносите на хохот).
Высоцкого споили. Гагарина устранили. Это события маркеры постепенно поражаемого общества.
Если бы они оба дожили до 1991 года, возможно и СССР не сломили.
Говоря — Спасибо, как бы благодарим убийц?…
Есть у обществ такой инвариант взаимная адекватность материальной культуры и производственных отношений. Понимаете? Обстоятельства убивали в 80-е ещё не буквально, это будет позже, а на уровне смыслов. Поэтому и спасибо тем кто остались там в коммунистическом сверхобществе, не предав свои идеалы.
Точно сказано. Думаю, если бы они смотрели наперёд как их слово отзовётся, то крепко бы подумали.
прозводственные отношения это ЧАСТЬ материальной культуры.
Реально коммунистической культуры никогда не существовало, был госкапитализм с «человеческой маской»
Объясни сам), вопрос то простой))).
Не, не! Капитализм это когда капиталисты гнобят пролетариев! А на госов это не распространяется! Госы они ж сила и всех кроют и защищают! Вот от кого только?)))
Непонятно), за либераста?))). Так расслабь, западнизм это не тут, всё включено).
Утверждение в развитии — формации меняются, а госы остаются!))) Не вник?)
Нежели и в ХХХ веке будут дрова тырить?)))
А, @занин тут нет?), у него фишка новая))). ДНК). Это когда прямо из норы встал и уже другим, как повезёт), туристом курдля хуже если в зад попал).
Так все было уже! Разводили кур, а тут монгол-татары ордой да еще на маленьких лошадках. А защититься не смогли, курадои есть, а профвойсков не хватило, на налогах жалились. А теперь орда с ракетами, от жара у кур ДНК прям в курятнике меняется!)))
А так то типа дайте мне права, а потом я вас знать не знаю! Это типа справедливо!)))
А, не читал как у Лема охотились на курдлей), а так гомо-советикус тот-же западоид только антипод))).
)))
И ещё заранее обвиняем их в том, чего они не сделали. «Ну они точно поступили бы вот так». Не точно. У каждого есть свобода выбора.
«их» – в смысле Гагарина и Леонова, а не убийц, конечно же. Не сразу заметил двусмысленность.
Так значит госы будут всегда? ЧТД!))))
Суперсистема и сама система, и содержит в снятом виде предыдущие системы.
Это банально! Перефразирование помогает уяснить больше смыслов. Структура человеческих сообществ не меняется, меняются только формы-содержание. Чем сложнее система, тем больше надо конвертаторов-посредников.
И отсюда возникает вопрос — а можно ли изменить саму структуру, без ущерба для самой биологической сущности — человек?
Ну меняют же), "на все времена"))). Энергия солнца т.с.): [53:50].
Такое ощущение, что пока тоже маскируют под новую форму-содержание, а элементы все той же структуры добавят в ходе процесса, уже как необходимую деталь по условиям среды.
Причина уничтожения СССР — ложь послесталинской правящей верхушки.А именно дача заведомо невыполнимых обещаний. Иллюстрация https://youtu.be/inCWCflbYYg «Вы даете нереальные планы! Это, как его, волюнтаризм!!!»
То есть — причина уничтожения СССР — невозможность советскому народу устранить послесталинских лжецов правящей верхушки.
А как эти лжецы попали в правящую верхушку?
Это же были ВСЕ сталинские кадры, как сейчас в правительстве России — одни чекистские выкормыши.
Товарищ Сталин пригрел лжецов и окружил себя лжецами? — правил 30 лет, как слепец, не видя, какое у него окружение?
В регрессии чистки-репрессии-ротации и прошла деградация сверхобщества), к понятному западнизму объекту))). Опоздав на полвека он очканул и уже начал встречную трансформацию, но не успевает и исдыхает в полубезумии).
Ни хрена не понимаю, что читаю в этом сообщении…
Но я, честно, стараюсь поймать эту волну, чтобы понять, наконец, что же означает этот набор слов в сообщении…
Пока не получается.
Но я — стараюсь…
Не смог), без привязок сопоставить два известных надо думать процесса))). Тут как всегда риск обвинений в манипуляции, когда такие привязки необычно сработают). Нагляднее это болевой порог раскрученного гироскопа в руках). Ладно, по краям: конец коммунизма — ротации горби, начало западнизма — статистики и кривая доходов домохозяйств.
Да, не смог…
Но я — стараюсь.
Пока не получается…
Это я не смог), 1987-1967 конец одного и начало другого))). Сверхобществ). Есть простой способ засерфить, логическая социология А.А.Зиновьева, хотя сам он рекомендовал для начала свою комплексную логику. Понимаешь в чём мои неудобства?), помня что у тебя "большая" библиотека?))).
Я тем более не смог…
Уже на этом смысл исчез намертво — 1987-1967 конец одного и начало другого…
Я не живу и не могу жить шиворот-навыворот… 1987-1967…
Извините.
Это выше моих стараний что-то понять…
Кажется понял), нет стека для промежуточных сопоставлений))). Тут зато совет, накапливать сообщения в большое высказывание и менять обход окном зрения его по мере конкретизаций, т.е. логически разбивать его (в Рефале точечными парами и скобками).
Мне понравился этот приём — «менять обход окном зрения его по мере конкретизаций» — должно быть, потрясающая вещь?
У Иисуса значился в учениках некий Иуда, Петр тоже от своего «учителя» отрекался трижды до третьих петухов. Ну и так далее, сами можете продолжить. Сталин тоже говорил, что его окружение без него предаст идеалы и как Иисус не ошибался в своих убеждениях по поводу своего окружения. Сталин и Иисус не питали иллюзии по своему окружению. Так что вы плюнули мимо.
Иногда мне становится жалко оппонентов, которые занимаются такими смешными делами…
Мне не очень хочется, но я дам вам рекомендацию…
Никогда не плюйте против ветра.
Умоетесь своими же плевками.
Чем больше вы будете плеваться против ветра — тем больше своими же плевками будете захлёбываться…
Сталин — семинарист. Недоучка. Христианин и библеист до мозга костей. Церковь гонял, когда насаждал религию коммунизма в СССР, исключительно как конкурирующую фирму за умы паствы. Бросил заниматься террором против Церкви вынужденно, когда советские люди не стали воевать за религию коммунизма и пошли стройными толпами с оружием в руках сдаваться фашистам в первый же день Великой Отечественной войны.
Христианство и коммунизм, как и потом кобизм — то же самое библейство, только в разных обёртках для своего времени исторической эпохи — но совершенно равные по своему уродству для мышления личности, которое переходит от одной идеи к другой идее одним и тем же переходящим знаменем мерзости и глупости.
Что в христианстве, что в коммунизме, что в кобизме — одна и та же беда с кадровым составом — вокруг вождя собираются идиоты, которые его затем предают и от него открещиваются — что с Иисусом была такая хрень, что со Сталиным, что с Зазнобиным — всё окружение, которое было собрано этими вождями вокруг себя — по уродству веры закономерно предало затем вождя, хотя до это божилось и крестилось, что будут верны до гроба.
Вот вам и ещё один доказательный пример уродства христианства, коммунизма и кобизма — уродство кадровой политики, которая используется для формирования окружения вождя. Кстати, у христианина чекиста Путина — та же самая судьба…
То есть, по-вашему, Сталин и Иисус были идиотами, зная, кого они приблизили к себе, всё равно с ними якшались?
А зачем Иисус и Сталин так по-идиотски себя вели?
Это же уродство идеи, когда при такой идее во власть попадают только проходимцы, гомосексуалисты и террористы…
Какая польза от этого простым людям?
А что это за окружение Зазнобина, которое его предало? Что-то никого не припомню, про кого можно однозначно так сказать.
К тому же – он не был вождём, он был представителем авторского коллектива. Если кто-то и смотрел на него как на вождя – это исключительно их проблемы (сейчас таких прибрал к себе Пякин, действительно став их «вождём»).
Вам надо послушать выступление Величко.
В том числе — в последнем слове на могиле Зазнобина.
Там повествуется о чрезмерной доверчивости Зазнобина к людям, которые… далее по вере…
Представитель авторского коллектива — это и есть вождь. Как и генеральный секретарь партии…
Есть в русском языке слова синонимы… разные по звучанию, одинаковые по смыслу…
Все известные и публичные люди в христианстве, коммунизме и кобизме — уже вожди для тусовки по определению, потому как вера такая…
Представительство не означает, что он играл главную роль в коллективе. Это лишь означает, что он был «публичным лицом», представлящим коллектив, который в целом сохранял анонимность. Причины, по которой в таком качестве выступал именно он, могут быть самые разные.
В случае с Зазнобиным и ВП СССР — именно это и значило.
Мы говорим Зазнобин — подразумеваем ВП СССР.
Мы говорим ВП СССР — подразумеваем Зазнобин.
Да, именно эти байки всем сторонникам КОБ и рассказывали. А они в это — верили…
Если бы вы видели остальных и послушали бы остальных, то поняли, что лучшей альтернативы нет…
А кстати, когда вам доводилось видеть ВП в полном составе? Они приезжали на встречу с Петровым и соратниками?
В полном составе — никогда.
Не уверен вообще, что когда-то ВП СССР собирался полным своим составом.
Разве что — на самих похоронах Зазнобина было максимальное количество из состава ВП СССР, но я на похоронах не был и даже не думал там быть — все рукопожатые из состава ВП СССР выступили на «могильной речи» на похоронах Зазнобина, что снято и выложено в интернет сторонниками КОБ.
А так — на Пушкарской на собраниях по четвергам ряд «представителей» писательского коллектива бывало…
К.П.Петров взаимодействовал с Зазнобиным. Лично всё по телефону докладывал и советовался — и если вы думаете, что там всякий раз пионерский отряд на совещания собирался, то было совсем не так — Зазнобин с Петровым общается, даёт ЦУ, затем совет держит с коллективом ВП СССР, который разбросан по разным городам, на что выходит затем АЗ по теме… где даётся расширенное ЦУ партии КПЕ или костерится Петров…
Важнее вот что — представьте, что Зазнобин — представитель ВП СССР. Единственный. Многолетний. Многодесятилетний даже…
И вдруг — с Зазнобиным что-то случается. Например, у Зазнобина обнаруживают рак и его не успевают спасти, настолько быстро развивается это печальное событие…
И стоит задача перед анонимным коллективом ВП СССР — кто же заменит многодесятилетнего представителя ВП СССР Зазнобина на этом публичном «посту»?
Заменить должен тот из АК ВП СССР, кто умеет на камеру говорить внятно, понятно и адекватно. Кто умеет и может отвечать на любые вопросы по КОБ — и кто не стесняется публики — кто достойно подхватит упавшее знамя «представителя ВП СССР».
Как вы думаете — кто же будет новым представителем ВП СССР после Зазнобина после такого печального события?
Кого вы можете предложить на этот «пост»?
Уточнение - это было сказано не на могиле, а в другом "слове на смерть" - https://www.youtube.com/watch?v=vAqhcsvdyyw, цит.: "...почему так? (преждевременная смерть от онко- - моё примеч. при цитировании) ответ в том, что на протяжении всей жизни ВМ сохранил детскую наивность, что делало его беззащитным и ранимым... к сожалению, слишком много людей злоупотребляли этим..."
В личной беседе Михаил Викторович пояснил эти свои слова так (по общему смыслу) - ВМ нёс, ещё с суворовского училища, некоторые психоматрицы, которые не давали ему более уравновешенно реагировать на некоторые ситуации -> преждевременная растрата ресурсов организма и, как следствие, смертельная болезнь(!!)
То, что его ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ДОВЕЛИ - однозначно. Вопрос - химически/радиоактивно ли, путём ли психотравли - дискутируем...
Верно. В своём сообщении — В последнем слове «на могиле» — мне следовало «на могиле» заключить в кавычки — таких послемогильных речей о Зазнобине было не мало (под могилой следует понимать реальную могилу на кладбище).
Ну, не скажет же Величко про Зазнобина то же самое, что он и Зазнобин говорили в своих последних словах «на могиле» К.П.Петрова, когда болезнь и смерть Петрова (рак) связывали с отступничеством от КОБ в их изложении? — А мог бы жить и жить… — блеяли тогда почти все зазнобинцы, цитируя Зазнобина по вопросу смерти Петрова.
Ну, не скажет же Величко про Зазнобина, что и Зазнобин, как и Петров, был устранён мистически за искажение КОБ через тот же самый рак…
В этом и есть схожесть христианства, коммунизма и кобизма — их кумиров всё время какой-то злодей, притаившийся в окружении и действующий скрыто, доводит до смерти, до креста, до могилы… Кобовцев и коммунистов с христианами хлебом не корми — подкинь только тему заговора и они сами всё остальное додумают и сами себя же в этом убедят.
Проделки дьявола и станы, проделки империалистов и капиталистов, проделки ГП и его периферии — никак не дадут спокойно и счастливо жить христианам, коммунистам и кобистам…
Никак и никто Зазнобина до могилы не доводил целенаправленно. Тем более с помощью психотравли — никакой психотравли не было и не могло быть — Зазнобин сам выбирал круг своего общения.
Просто возраст Зазнобина уже не тот.
Почему вы удивляетесь тому, что человек ушёл из жизни в 80 лет? — типа, а мог бы жить и жить?…
Вы среднюю продолжительность жизни в России знаете?
Удивляться и обсуждать имело бы смысл, если бы это произошло не в его 80 лет, а в его 53… в 1991 году. Или, с натягом, в 60 лет — в 1998 году… Но никак не в его 80 лет.
Потому что в 73 он совершил заплыв - 1,5 км туда + 1,5 км обратно = 3 км, в 75 - окружение удивлялось, что "Михалыч" ныряет (прыгает) с борта яхты... Говорит это, вам Старцев, что-то об общем состоянии здоровья?? А через 3 года - онкология, причём скоротечная... С таким здоровьем, если б не некие внешние обстоятельства, человек бы ещё как минимум лет 10 прожил... Моя завлабша в СПбГУ, на работу до 90-ста ходила, пока её не уволили "по возрасту", она и до сих пор жива - 1926 г.р.
Серьёзно?
Может ваш Зазнобин вёл здоровый трезвый образ жизни?
Не единоразово, для поражения ума легковерных из своего окружения и их удивления, хвастался бы своим заплывом, потому что хороший пловец — а регулярным занятием физкультуры? — полумарафонами каждые полгода, например…
Нет.
Почти ничего не говорит.
Но говорит только о том, что Зазнобин пловец и сигатель в воду с борта яхты.
О состоянии здоровья это говорит мало.
Хороший пловец с кучей заболеваний в старости проплывёт и больше…
Если нет иммунитета — то что вас удивляет?
Каким здоровьем?
Проплыть хорошему пловцу 3 км — это уже богатырское здоровье и иммунитет? А если бы Зазнобин в свои 75 лет прошёл пешком 20 км за день — вы тоже самое бы утверждали?
Так надо было Зазнобину быть завлабом в СПбГУ, а не представителем ВП СССР — и надо было бы тогда Зазнобину пол сменить — женщины живут бдольше мужчин — может, и дожил бы тогда ваш Зазнобин до 90 лет?
Мне нравится с 83-го), особенно хорош 87-й))). Суперкомпиляцией). Вообще, любопытно наверно знакомиться с теорией MST (метасистемных переходов).
Если слова Буркова- правда, то становится понятно на практике, как расползалась вот эта гнилая информация про неприязнь, или точнее, ненависть к советскому строю. Ведь этот актер, благодаря известности обладая определенным авторитетом и вращаясь в околовластной тусовке, распространял эти мнения своему ближайшему окружению и которое, внимая этому «авторитетному мнению» проникалось этими идеями. И это окружение не последним образом влияло на политику всей страны. Впрочем, об этом всё подробно написано в работах ВП СССР.
Странные ребята обитают на концептуальных форумах…
Почему-то уверены, что именно чья-то пропаганда вдолбила в умы людей ненависть к социалистическому строю…
Вот, к примеру — моя малая Родина, ГУЛАГовские места, нет никаких западных голосов и прочей ерунды — узнать, как загнивают в Америке и Европе — можно только из новостей по ТВ и из политинформаций — а степень антисоветчины даже в золотое советское время в 70-е — 80-е года — запредельная.
Или та же самая история убийства группы Дятлова в 1959 году — 100% антисоветчина, совершённая урками ГУЛАГа, антисоветчиками (чуть дальше на север от моей малой Родины).
Сама жизнь в СССР была базовым фактором для рождения и поддержания ненависти к коммунистической власти у ещё думающих людей. Не все же в то время были лохами и баранами…
Николай Дорздов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 (да и другие долгожители мужского пола) пол вроде бы не менял, так что не надо, Старцев, тут заводить рака на камень.
А иммунитет запросто "проседает" от стрессовых обстоятельств (в т.ч. психогенных)
А что, "нездоровый образ жизни" был?? неужели алкоголизм??! ну ка, докладывайте нам, Старцев :)))
Ну, не в клубе долгожителей ваш Зазнобин — не вышел здоровьем и всем прочим — не надо впихивать невпихуемого Занобина в невпихуемое, куда Зазнобин не впихуем.
Дожил ваш Зазнобин до срока, который ему отведён — и не надо впихивать всякие заговоры туда, где их нет по определению — и если применять те же самые стандарты, которыми Зазнобин оценивал смерти других людей — то ваш Зазнобин получил по заслугам, умереть от рака — это получить те же самые оценки по причинам своей смерти, которые Зазнобин наплёл в отношении смерти Петрова.
Хорошая ответка Зазнобину от К.П.Петрова…
А вы многих знаете, кто в 73 3 километра проплывает, без последующего инфаркта, а в 75 с борта яхты заныривает? Вот ответьте честно, Старцев
Ну, что до заговоров (вражеских) - ваша позиция давно ясна, я свою тоже обозначила, так что - оставаясь при своём, пустопорожне сраться с вами по этой теме далее не намерена.
Зазнобин в 73 года 3 километра проплывает, без последующего инфаркта, а в 75 лет с борта яхты заныривает — а в 79 от рака в могилу ложится.
Это реально крутое здоровье!
Плавание и прыгание с яхты — залог крутого здоровья, которое и рак не сможет победить…
Я с вами согласен.
Зазнобин был здоров, как бык. Умер от рака. Здоровым.
Зазнобин никому опасен не был.
Зазнобин никому политической конкуренции не составлял.
Зазнобин не имел миллионов подписчиков.
Зазнобин курировался ФСБ — какой социальный заказ поступал, так Зазнобин и отрабатывал.
Про заговоры в отношении Зазнобина — это байки сторонников КОБ в целях убеждения самих себя в великой значимости КОБ и всего, что с КОБ связано… Уметь видеть то, чего не существует — это не каждому под силу, но только не сторонникам КОБ…
Какие могут быть стрессы у представителя ВП СССР Зазнобина, который другим втолковывал, как надо жить праведно, по справедливости, в диалоге с Богом…
Неужели Зазнобин врал?
Выпивать иногда красное вино — это уже алкоголизм?
Может, Зазнобин каждый день гулял по 10 км? — или раз в полгода полумарафоны бегал? — а может йогой занимался? — а может ещё и питался только здоровой пищей?
Почему концептуалов только на алкоголизм тянет?
Тут интересный вопрос. В работах ВП СССР неоднократно утверждается, что даже один бокал шампанского наносит организму вред, который сходит на нет только через 2-3 года.
В бокале красного вина примерно столько же алкоголя, сколько в бокале шампанского.
Если, будучи уверенными в столь сильном вреде алкоголя, даже в маленьких дозах, для здоровья (в том числе и для эмоционально-смыслового строя психики: алкоголь, как написано в работах ВП, «выбрасывает» из ЧТСП как минимум на эти 2-3 года), члены авторского коллектива не прекратили это действие алкоголя на себя… это ведь довольно странно?
Возможно, такая мысль в работах ВП исходит не от Зазнобина. Но если он считал, что это преувеличение, то почему не добавил свой комментарий?
Если, конечно, инфа о «красном вине иногда» это правда…
Это утверждение ВП СССР слямзили копи-пастом из работ профессора Углова и Общества трезвости. Все работы от ВП СССР по пятому приоритету — слямзены копи-пастом из трудов Общества трезвости.
При этом — ни для кого не секрет — какой градус алкоголизма и пристрастия к пиву, вину и водке присутствует в военной среде (особенно в бытность СССР) — редко встретишь военного человека, советского и российского офицера, кто держит абсолютную трезвость.
Большинство из АК ВП СССР — офицеры. Советской закваски. Тем более — ВМФ, где подводникам вино входит в рацион питания.
И эта проблема бутылочки на столе при решении вопросов «концептуальной важности» всегда существовала — этот упрёк к ВП СССР бросал Староверов, когда его Зазнобин окрестил членом ВП СССР за его большие писательские заслуги, и Староверову стала видна подноготная работы членов ВП СССР — для толпы бутылочка играет роль пойла, а какую тогда роль играет бутылочка на столе у членов ВП СССР?
Проблема не в этом — проблема в дозе этого яда и в скорости усваивания организмом. Газированный алкоголь в несколько раз быстрее усваивается. А по дозе — в миллиграммах-граммах этот яд выполняет функцию лекарства, но кто же из советских людей, особенно офицеров, этот яд миллиграммами употребляет? — от 100 грамм до поллитра чистого — вот стандартный объём запроса этого яда для тела, для души…
Странно то, что вы до сих пор этому удивляетесь, в то время как христианство, коммунизм и кобизм в своей нравственной основе содержит фундаментом двойные стандарты.
Вы почему до сих пор удивляетесь двойным стандартам от ВП СССР? — на дворе 2021 год!
Зазнобин ничего предосудительного не видел в бокале хорошего красного вина. На одной публичной посиделке в палатке-шатре Зазнобин об этом поведал сторонникам КОБ. Тогда пошла нехорошая волна после такого сказанного Зазнобиным — поклоняющиеся сторонники КОБ сразу об этом предпочли забыть, а более ретивые сторонники КОБ гнали волну и долго не успокаивались...
Ладно вино, а вот водочка… бутылочка водочки на столе… у ВП СССР…
Или вы в своих представлениях до сих пор держали, что члены ВП СССР из офицеров ВМФ — все сплошь трезвенники, как один? — и не курят, и не бухают?
Вы считаете до сих пор, что материалы КОБ сочиняли ТРЕЗВЫЕ люди?
Вам про ответ Величко по этому поводу уже отвечено - про "личные психоматрицы с училища" и "детскую наивность, которой пользовались ВСЯКИЕ"... Значит каких-то змей пригрел около, а они и закусали... Ещё Дмитрий Славолюбов как-то давно обмолвился, что мол Владимир Михайлович не очень разборчив в людях...
Вы зачем плюёте против ветра?
Величко в своём ответе публично и прямо заявил, что Зазнобин не повзрослел — так и остался в детстве со своей детской наивностью, по причине которой Зазнобина вертели, как хотели всякие проходимцы и примазавшиеся.
Величко в своём ответе публично и прямо заявил, что Зазнобин не смог личностно саморазвиться — даже диалоги с Богом не помогли и работа над собой — Зазннобин застрял в ТСП зомби в психоматрицах юношества.
По ответу Величко понятно, что Зазнобин — недоразвился до взрослости, недоразвился до полноценного человека, так и застрял в своих юношеских амбициях.
А зачем Зазнобину быть разборчивым в людях, когда у Зазнобина, как у пацана-малолетки, только один критерий для выбора своего общения — поддакивать Зазнобину, смотреть ему в рот, лизоблюдить и публично восхищаться глубиной его ума? — «чего изволите, пастор»?
Вам следует протрезветь уже от дурмана Зазнобина и материалов КОБ.
Вам надо перестать верить во всякое враньё. Особенно в КОБ.
Величко уже и без моего предложения занял этот «пост». И по моей субъективной оценке требованиям удовлетворяет.
Верно.
Величко.
И это значит, что лучшего кандидата для публичного представителя ВП СССР, чем Величко — не нашлось.
Величко — лучший после Зазнобина на этот «пост».
И нет ни у кого понимания, кто и как его на этот «пост» выбрал — благословил ли весь АК ВП СССР Величко на этот «пост»?
Я этого Величко, если НАДО послушать — включаю на 2.0.
Это нытьё от Величко я переношу только в ускоренном режиме…
Но есть и те, кто ставит на 1.25 или на 1.5.
А у вас какая скорость восприятия Величко?
У меня не возникало потребность ускорять. Ни разу не задумывался об этом. Но я за всё время знакомства с КОБ слушал Величко… только 4 раза, насколько помню. Четыре видео/аудио, включая то, что в память о Зазнобине. В плане КОБ, я больше читаю, чем слушаю/смотрю.
Если вы желаете понять для себя больше, чем что-то написано в материалах КОБ — то настоятельно рекомендую слушать разных «представителей» этого движения. Иначе — вам тяжело будет понимать те события, которые происходят в движении сторонников КОБ.