Гость пишет: «Не произростало на нашей земле столько продовольствия сколько на Западе. Потому и завидовала наша элита богатству ихней» - Китай в этом плане на-а-амного богаче, ведь там ещё ШЁЛК произростал! А это — наиценнейший товар. А уж еды там… Индия тоже была сверхбогатой, ведь там были алмазы, и еды из-за жаркого климата тоже было очень много. А, вообще, богатым не завидуют, их грабят! Более того, продовольствие не есть богатство, которому завидуют. Зависть может вызвать различная роскошь: золотые и серебряные изделия, алмазы/бриллианты/жемчуга, изделия из слоновой кости, шёлковые одеяния, персидские ковры, пряности и пр.
Гость: «И кормит, и лечит, и обучает потому что ненавидит?» - ненавидит в В ТОМ ЧИСЛЕ и потому, что вынужден нас кормить/лечить и обувать, чтобы получить наши ресурсы. А то бы он тут хозяйничал, как в Африке: http://www.contrtv.ru/repress/4637/ . А так он за всё, нужное ему, вынужден платить.
Гость: «Почему Вы считаете, что современная российская элита страдает каким-либо преклонением перед условным Западом?» - я ещё как-то понял бы вас, если бы вы спросили, почему я решил, что в прошлом наша элита страдала низкопоклонничеством (перед Византией, Речью Посполитой, Францией и Англией), т.к. это — дела давно минувших дней. Но сейчас?? Наша элита сдала Западу без боя мощнейшую и богатейшую страну - СССР. И это при том, что нашего советского потенциала хватило бы, чтобы скрутить Запад в «бараний рог» (читайте «Запад и СССР, как на самом деле шла холодная война» на ФКТ-Алтай). А после этого наша советская элита стала бы просто сказочно богатой. Наша элита этого не пожелала: она позволила Западу (США прежде всего) разворовать тут всё уже после крушения СССР да так, что у них, в США, образовался огромный профицит бюджета, который Б. Клинтон хотел было направить на погашения всяких кредитов перед международными банкирами, но Моника Левински ему помешала.. При этом в то время в США резко опустили кредитные ставки, и там пошло изобилие. А в это время несколько тысяч агентов ЦРУ занимались приватизацией нашего огромнейшего промышленного потенциала и нефте-газовой, угольной и «металической» добывающих отраслей. Как говорит Караулов в своём фильме про Путина, каким-то иностранцам продали завод, производящий атомные подводные лодки. При этом наш реальный сектор экономики был почти уничтожен, всё заполнили западные товары (особенно всякая наидряннейшая еда), которые мы покупали в обмен на колоссальные вывозимые туда природные ресурсы. Лев Рохлин расследовал дело о продаже в США ядерного топлива ценою в несколько триллионов долларов за несколько миллиардов (!). Да и сейчас всё то же самое: Кудрина МВФ объявляет лучшим экономистом из-за эффективного удушения нашей экономики, мы выкупаем американские treasuries (с доходностью, менее 1%) на сотни млрд. долларов в год, а весь (в т.ч. и олигархи) наш бизнес вынужден брать кредиты на Западе под 7-8%. А Улюкаев ещё предлагает распродать всю оставшуюся госсобственность иностранцам. Т.е. наша элита вроде бы жадная-прижадная, но при этом принимает перед Западом любую позу, какую тот ни пожелает.
Гость: «деньги она переводит на "Запад" потому что ей так удобнее, покупает жилье и живет потому что там комфортнее, детей учит на "Западе" потому что там образование лучше, лечится там по той же причине и т.д.» - почему это держать на Западе деньги удобней? Наше образование, вообще-то, лучше (советское, разумеется). Мы - единственная страна, которая смогла собственными усилиями построить огромную обитаемую космическую станцию «МИР», а это в намного тяжелее, чем даже на Луну слетать (это касаемо образования). А если на Западе по каким-то непонятным и необъяснимым причинам жить комфортней (чем в Абхазии, Крыму, Грузии, на Украине и юге России), то нужно было просто захватить Запад (благо ресурсы и потенциал СССР это позволял), и жили бы там в комфорте «до посинения».

Что не так? В Риме было 7 царей: Ромул, Нума Помпилий, Тулл, Анк,… , Тарквиний Гордый. Ромул был воинственным, Нума был миролюбивым царём и внедрил что-то типа гражданских законов, Тулл снова был воинственным - так пишет Н. Макиавелли. Потом после изнасилования Тарквинием (вроде сыном царя) какой-то бабы, народ изгнал царя, а вместо него стали избирать 2-х консулов на год.

Виктору Сафронову и Tassadar’у: то, что Пякин называет "крыльями ГП", больше похоже именно на ключевые в делании глобальной политики элитарные группировки, например, Пякин неоднократно говорил о посылании сигналов "атлантическому крылу" в лице королевы Англии. Сами же эти сигналы заключались в каких-либо неприятностях для членов королевской семьи.
Кстати, до определённого времени Египет не был единой страной, но был северный и южный Египты. Думаю, из-за этого и появились 2 команды ГП (Мемфис и Фивы), т.к. ГП-у было необходимо находиться и в северном и южном Египтах, чтобы "окучивать" обе элитарные группировки, управляющие Египтом. Т.е. "крылья" появляются в ситуации, когда по каким-то причинам не получается достигнуть единства, и появляется необходимость "окучивать" сразу несколько крупнейших элитарных группировок, или совокупностей группировок (Западная Европа, например). И если анализировать, что ППякин говорит о "крыльях ГП" и "трениях" между ними, то больше похоже на то, что "крылья" эти и есть крупнейшие элитарные группировки. Про "трения" "крыльев" - семинар от 4 сентября 2012 c 51:30.
«..они могут активно самосовершенствоваться, накапливая опыт проводимой через себя информации» - элита США, скорее, не занималась активным самосовершенствованием, иначе она не вела бы себя по-идиотски, провоцируя 3 мировую термоядерную войну, но стала бы помогать ГП-у решать накопившиеся проблемы на Земле. 
«Так "инструмент"(в данном случае элита сша) получив кое-какой опыт, проводя через себя управленческую информацию, возомнил себя субъектом управления и начал не только проводить информацию полученную "свыше"(от ГП), но и выдавать свои управленческие информационные модули..» - в том-то и дело, что они всегда считали себя субъектом управления и вряд ли сильно думали о том, что среди них есть люди с большей мерой понимания, которые, в свою очередь, опираются на людей с ещё гораздо большей мерой понимания, да ещё и рассматривающих США лишь в качестве инструмента по построению свой собственной глобальной невольничьей цивилизации. Соответственно такому пониманию, элита США и Британии как стремилась раньше к господству, так и сейчас стремится. Но в силу своей тупости они не видят порождаемых ими проблем и, более того, не знают, как их решить (если бы и увидели), не отказываясь от привычных им способов/методов достижения и сохранения своего высокого статуса в мире. А выработать другие и более безопасные для планеты Земля способы обеспечения своего высокого статуса в мире они не в состоянии.
Главная причина, почему я написал, состоит в том, почему "атлантическое крыло" в своём большинстве стало работать на "сливание" США и определённую поддержу России, после чего и появилась "страновая элита" США. Тут об этом поподробней: https://mediamera.ru/comment/65185#comment-65185 , 5-11 строки.

Serega, вот мои соображения про справедливое жизнеустройство: цель справедливого жизнеустройства заключается в освоении генетически обусловленного потенциала, что исключает эксплуатацию одних другими, т.к. у эксплуатируемых нет ни времени, ни сил, ни средств для освоения своего потенциала. Под эксплуатацией подразумевается такое распределение ролей в системе объединения труда, когда потребности одних удовлетворяются сверх всяких разумных и демографически обусловленных пределов, из-за чего другим приходится "корячиться" от зари до зари, даже не получая при этом достаточно средств для удовлетворения своих демографически обусловленных потребностей.
Такая особенность в распределении ролей может быть следствием того, что одни люди будут использовать дарованные, заработанные, или обретённые ими силы, знания, умения, навыки, высокое положение, богатое материальное наследство, права на продукты интеллектуального труда и прочее, дающее им определённые преимущества перед остальными людьми и/или делающее этих остальных зависимыми, для:
1) взымания монопольно высоких доходов сверх своих демографически обусловленных потребностей (из-за чего либо другим не хватает, либо не хватает на общественно необходимые проекты/мероприятия);
2) для извращения миропонимания других людей (например, реклама пива вместо показа лекций В.Г. Жданова и публикации записок Ф.Г. Углова о вреде алкоголизма, пропаганда исторически сложившегося христианства вопреки написанному в Евангелии мира от Ессеев);
3) для навязывания какой-угодно дурной (с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала) деятельности, либо полезной, но не в наилучшем из известных вариантов и способов её осуществления;
4) для подавления окружающих, могущих тоже предложить/сделать что-то хорошее, или лучшее в каких-то аспектах.
Так же несправедливость - это нежелание делиться какими-то знаниями/навыками/умениями, нежелание обнародовать какого-то понимания или истины, ставших достоянием вашей психики в тех случаях, когда такое обнародование (научение знанию, навыку, умению) послужило бы с пользой с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала, даже если вы не собираетесь использовать это знание в 4-х вышеназванных целях.

Tassadar of the Templar пишет: «..в вашей публикации прямо не заявлены ни постановка задачи (проблема, которую надо решить), ни пути ее решения..» - ну так смотрите название публикации, там тоже не говорится о проблемах, или путях их решения :)
«Страновая элита США была всегда, даже когда товарищ Пякин и не упоминал о ней. На вопрос: а почему вдруг вопрос о ней «всплыл» так внезапно в аналитике Пякина?, отвечу так: потому что интересы этой самой страновой элиты США, которая ориентируется на, и живет за счет модели «однополярного мира» с доминированием США..» - тут дело в том, что ещё зимой-весной 2012 на семинарах у ВВП было противостояние именно "крыльев ГП" (дело Стросс-Кана, теракты на американских базах в Афганистане при помощи европейцев, а Обама выступал за "болотную"), т.е. "атлантическое крыло" "плевало" на планы ГП по "опусканию" и отстройке США. Если послушать эти семинары, то там есть и другие примеры "противостояния" "атлантического" и "евразийского крыла" ГП, т.е. "атлантическое крыло" ещё ратовало за "Pax American". А потом у ВВП вдруг и Обама, и Керри, и "атлантическое крыло" в-целом — уже за отстройку США, после чего и вылезла эта "страновая элита"  в выступлениях ВВП. Например, ВВП сказал, что довольно долгое время официальные лица США (президент и глава ГосДепа) никак не комментировали "майдан" на Украине, что показывает причастность именно "страновой элиты" США к "майдану". Возникает вопрос: что поменялось, почему "атлантическое крыло" начало работать на "сливание" США? Вот на этот вопрос я и ответил в 3, 4 и 5-м абзацах.
«..глубже разбираться с тем, что вас интересует, чтобы самому собрать мозаику: изучать дополнительную фактологическую литературу..» + «Вопрос о "крыльях ГП" — это догадка лично товарища Пякина, она может и не соответствовать действительности..» - ну что ж, давайте изучим: после распространения христианства (появлению которого ГП вряд ли был рад) ГП сделал ставку на объединение Римской Империи на базе католичества и под главенством Пап, а Византия ГП-у чем-то не понравилась и долго не протянула, но была преобразована в мусульманскую Османскую Империю, которой управляли венецианцы (как говорил ВВП). Для осуществления управления ГП в католической Европе был развёрнут могущественнейший христианский орден тамплиеров, который активно занимался ростовщичеством и банковскими операциями по всей католической Европе. Но этот христианско-католический европейский проект не получился, т.к. германские императоры так и не признали власть Пап, вера в "святую" католическую церковь в народе тоже стала ослабевать, в результате чего начала свирепствовать инквизиция, что только могло дискредитировать католическую церковь. ГП-у пришлось ликвидировать орден тамплиеров, что и проделал французский король (про тамплиеров и Пап - в "Сравнительном богословии", книга 4, глава "Масонство и марксизм"). При этом из-за ослабевания католической веры народ начал требовать прав и свобод, начал потихоньку развиваться капитализм и научно-технический прогресс - т.е. ГП-у не удалось объединить Европу под властью Пап и католической церкви, которая бы могла держать паству в повиновении королям и церкви, сохраняя, тем самым, сословный строй с его ограничениями на свободу и потребление. А если нельзя остановить какой-то процесс, то его нужно возглавить. Поэтому для контроля за развитием капитализма и научно-технического прогресса в Европе была создана Англия, и на английскую элиту (куда, уверен, вошла и периферия ГП, особенно после войны "алой и белой розы") была возложена эта роль. Вот так и появилось "атлантическое крыло" ГП. А если бы ГП-у удалось в Европе установить прочный христианский порядок (то, что он и хотел) под руководством Римских Пап и с использованием рыцарских орденов, то не было бы никакого "атлантического крыла" ГП в лице Британской Империи (а, позднее, и США), но был бы единый христианский мир в Западной Европе. И Англия стала центом мирового капитализма, "барышничества" и научно-технического прогресса. А раз так, то "атлантическое крыло" привыкло мыслить и видеть мир по-капиталистически, у этого "крыла" сформировались определённые интересы, привычные (капиталистические) способы и методы достижения своих интересов. Поскольку сами члены "атлантического крыла" (да и любого другого), т.е. британская элита, в своей массе имеют низкую меру понимания и обладают низкой способностью "мыслить творчески" (иначе ГП не доверил бы им управлять Британской Империей), то они, можно сказать, "привязаны" к своим привычным интересам, способам и методам их достижения, с помощью которых они только и могут удовлетворять свои потребительские и статусные/властные претензии в мире. Поэтому они и не могли смириться с ликвидацией капитализма, поэтому ГП (по словам ВВП) посылал им много сигналов и предупреждений (убийство принцессы Дианы, или когда какого-то принца его же телохранители положили "мордой в асфальт"). А "евразийское крыло" ГП осталось в континентальной Европе и состояло из элит континентальной Европы, т.к. несмотря на британское доминирование Европа по прежнему оставалась очень крупным и влиятельным субъектом в мировой политике (по крайней мере до 2-ой мировой войны) со своими интересами, и ГП не мог не считаться с устремлениями тамошних элит и должен был с ними "культурно сотрудничать". ГП так же не мог заставить их подчиниться "атлантическому крылу" в лице Британской Империи, как, например, огромная и многолюдная Индия была подчинена Британской Империи, отчего в Индии и не возникли никакие "индийские крылья".
Если бы после 1-ой мировой войны удалась "мировая революция", то ГП ликвидировал бы "атлантическое крыло", а "евразийское крыло" было бы от Лиссабона до Владивостока. То же бы было, если бы ГП смог собрать СССР 2.0. Хотя не исключено, что и в "евразийском крыле" в силу его огромности мог произойти какой-нибудь "раскол", и ГП управлял бы Евразией уже посредством 2-х "крыльев".
В https://mediamera.ru/comment/65159#comment-65159 я дал приближённое определение "крыльям ГП": «на мой взгляд элиты, управляющие структурным способом, как политические, так и от бизнеса (Обама, Буш, Джон Керри, Рокфеллеры, Саркози, Стросс-Кан, Кристоф Де Маржери и пр.) и являются "крыльями ГП". При этом каких-нибудь международных банкиров, не привязанных ни к какой отдельной стране, но занимающихся ростовщичеством во всемирном масштабе (Ротшильды, Барухи и пр.), думаю, будет непросто причислить к какому-то "крылу" ГП. Они, скорее всего, есть "оболочка" ГП, а не "крылья"» - оно не совсем верно. Лучше сказать, что группировки элит, как политических, так и от бизнеса, управляющие структурным способом бизнесом, странами/объединениями стран, имеющие определённые интересы и способы&методы их достижения (при этом такие интересы, способы и методы их достижения формируются не без участия ГП) и являются "крыльями" ГП, при этом можно опустить привязку к странам. Одним словом, происхождение "крыльев" ГП связано с тем, что ГП управляет бесструктурно и во-многом через страновые элиты, т.е. ГП со своей "оболочкой" сам не может сесть на их место, "раздавив" демократию и свободы (сейчас), либо аристократию и королей (в прошлом). Поэтому ГП и "тасует" местные элиты в различные "крылья", чтобы проще было ими управлять. Иначе было бы, как в Египте, или Индии.

Виктор Сафронов: «..“страновоя элита” США не является частью “атлантического крыла ГП”, а лишь его "инструмент", в провидении управления..» - в таком случае нужно сказать, что есть «атлантическое крыло» ГП.
На мой взгляд элиты, управляющие структурным способом, как политические, так и от бизнеса (Обама, Буш, Джон Керри, Рокфеллеры, Саркози, Стросс-Кан, Кристоф Де Маржери и пр.) и являются "крыльями ГП". При этом каких-нибудь международных банкиров, не привязанных ни к какой отдельной стране, но занимающихся ростовщичеством во всемирном масштабе (Ротшильды, Барухи и пр.), думаю, будет непросто причислить к какому-то "крылу" ГП. Они, скорее всего, есть "оболочка" ГП, а не "крылья".
Я в своём сочинении написал: «..группировать элиты по интересам в какие-то объединения (формальные и неформальные)..» + «..ГП  смотрит, как и в какой роли можно использовать желания и устремления той или иной группировки элит (каждая группировка элит контролирует некую ресурсную базу: территории, природные ресурсы на ней, проживаемых людей, инфраструктуру и пр.)» + ГП так же может создавать какие-то новые интересы у существующих элит, вокруг которых эти элиты начнут группироваться, и к которым эти элиты будут привязаны (в силу собственной низкой меры понимания). при этом сам ГП может поставлять "консультантов" и "помощников" из числа своей периферии, чтобы помогать элитам реализовывать эти интересы, например, священник Неемия из ветхого завета, работавший виночерпием у персидского царя, или некто Монтегрю Норман, бывший главой Банка Англии 24 года в обход законодательства, как сказал ВВП. При этом элиты станут зависимы от таких представителей ГП. Можно сравнить биографии Монтегрю Нормана, Алана Гринспена, Невила Чемберлена, Эдуарда Даладье по английской Википедии: про этого Монтегрю написано совсем чуть-чуть, хотя управлял он Банком Англии столько времени, сколько никто никогда не управлял ни Банком Англии, ни ФРС. Т.е. "крылья ГП" есть те элиты определённых стран и страновых объединений (центры концентрации управления, как говорит ВВП), на место которых с удовольствием бы сел сам ГП со своей периферией/оболочкой (как сказал ВВП), как было в Древнем Египте (о чём говорится и в библии, когда речь заходит о "воцарении" антихриста), но не может этого сделать. Поэтому и приходится "культурно" сотрудничать и "окучивать" существующие элиты с объединением их в группы по интересам - "крылья".
На семинаре от 4 сентября 2012 ВВП неплохо рассказывает про "крылья" (слушать п. 7 и 8 из описания видео на ФКТ).

"Для чего вы их приводили?" - 1) чтобы самому разобраться в терминологии ВВП, т.к. послушав его зимне-весенние семинары за 2012 и В.-О. за последующие годы, в которых появляется термин "страновая элита" США, у меня у самого сложился какой-то понятийный калейдоскоп, и 2) на ФКТ был вопрос о том, что есть "страновая элита" США, и что она думает о действиях "атлантического крыла" (в терминологии ВВП) по "сливанию" США.
«какой вывод вы сделали из данных своих наблюдений?» - это Human назвал моё сочинение наблюдением, я же это написал для прояснения терминов "крылья ГП", "страновая элита" США, "творческий конкурс" между "крыльями", "ссоры/разборки" между "крыльями", а так же для объяснения, при каких обстоятельствах из "атлантического крыла" ГП выделилась "страновая элита" США, и почему во время "болотной" "атлантическое крыло" в-целом пыталось скинуть Путина, а потом только "страновая элита" США.

Human: "..автор говорит о том, что ГП реагирует на действия элит" + "..при чтении есть ощущение, что из анализа упущено бесструктурное управление и размышление ведется только на уровне структурных процессов.." - не соглашусь, т.к. я использовал следующие речевые обороты: "..он занимается коррекцией самодеятельности элит..", "..может создавать определённое информационное поле и толкающие на определённые действия обстоятельства, консультировать и оказывать услуги через свою периферию..", "Одна элита хочет одного, другая – другого, ГП старается корректировать интересы и намерения как тех, так и этих, но при этом ГП, управляя бесструктурно, всегда вынужден считаться с намерениями и устремлениями элит, вписывая их по возможности в свои планы.." и далее — т.е. я говорю не о реагировании, а о коррекции, вписывании и пр. + я пишу именно о бесструктурном управлении, почитайте внимательней 2-ой абзац.
Human: "..любое действие элит (страновых или глобальных) заранее задумывается (вот тот «предиктор» из пары) и осуществляется.." - не обязательно, что любое (фараон Аменхотеп IV, Чингиз-Хан, Сталин, Путин, Пётр I [если верить ВВП] и пр). Сюда в определённой степени можно включить и "страновую элиту" США, и наших либералов-"подпиндосников", но эти просто работают в старом м привычном для них режиме (к которому их и готовили) и не в состоянии понять, что обстоятельства поменялись, и режим работы нужно менять. Но тут ещё нужно добавить, что если ГП задумывает действия элит (страновых и глобальных), то он всегда имеет лишь определённое "окно возможностей", в рамках которого он может задумывать те действия элит, на которые их ещё можно сподвигнуть.

«Уровень достижения НТП, остановленный пределом деградации нравственности и психики предыдущими глобальными цивилизациями, ранее жившими на Земле, продемонстрирован в виде наклона оси...» — разве в предыдущих цивилизациях был НТП? От предыдущих цивилизаций мало следов осталось.
«цель НТП - отнюдь не для построения общества всеобщего благоденствия, а для развития трансгуманизма, как инструмента управления ГП» — трансгуманизм - это лишь попытка ГП решить созданные НТП проблемы с помощью достижений самого же НТП. Вряд ли ГП был заинтересован в НТП, но НТП возник из-за «роста» людей и развития ростовщичества, когда возникла постоянная насущная необходимость платить по долгам.