Александр, Москва, какой % населения у нас держит вклады в банках? И как распределены размеры вкладов по кол-ву вкладчиков, сделавших вклады соответствующего размера? И, вообще, разве смысл банка в том, чтобы обеспечить халявные доходы богачам, у которых куча лишних денег? Если у нас все побегут в банки, чтобы сделать вклады и получать с них хорошие %, кто работать будет?
Чё вы ПЕРЕЖИВАЕТЕ за величину % по банковским вкладам? Большая часть населения России, уверен, вкладов не имеет.

«Путинский режим по умолчанию не способен работать на созидание ибо он был построен ворами и паразитами для воров и паразитов» — да, именно Путин со своими дружками, которые суть все воры и паразиты, в 90-е выстраивал нынешний паразитический режим! А ещё Путин со своими дружками — ворами и паразитами развалил СССР! Я вот тут написал, как Путин стал президентом: https://mediamera.ru/comment/67306#comment-67306
А ещё Путин через полностью подконтрольные им СМИ самое позднее со 2-го срока устроил мощную информационную кампанию по всем основным ТВ-каналам, обвиняя нынешний российский режим (т.е. себя самого!) в тоталитаризме и диктатуре, подавлении "ростков демократии", предпринимательства и всякой прочей свободы, включая и свободу СМИ, в "удушении" правозащитников, чудовищной коррупции, беспрецедентных подтасовках на всех выборах (в пользу "партии власти", разумеется) и олигархическом беспределе. Так же на всю Россию по одному из центральных каналов депутат Илюхин делает заявление, что отмена выборов губернаторов Путиным есть аналог действиям Троцкого после революции, после чего начался "красный террор". Ещё на всю бедную и голодную Россию наши СМИ с радостью сообщали, что Абрамович купил очередную яхту за 100, 200, 300 и 500 миллионов баксов, футбольный клуб "Челси" и дорогущих игроков за 10-ки миллионов баксов каждый. Это, конечно, самая важная информация для десятков миллионов людей, еле сводящих концы с концами. Так же наше ТВ мне все уши прожужжало, что "Единая Россия" — практически "карманная" путинская партия. Можно ещё вспомнить Шендеровича с его "плавленным сырком" и прочими передачами на НТВ, где только и поливает нашу российскую действительность и власть.
Ещё помню, по НТВ была "замечательная" передача, в которой "обсмактывались" многочисленные случаи, когда какая-нибудь ментовская или прокурорская "большая шишка" в алкогольном/наркотическом опьянении сбивала кого-нибудь на дороге насмерть и, естественно, не наказывалась.
Наши "путинские" СМИ сформировали во мне представление, что наша власть — такие мрази и подонки, что с них даже медленно кожу снимать — гуманнейшее наказание, учитывая их преступления, ну самый-самый главный в стране и хозяин, который всех и вся контролирует и везде всеми распоряжается,  — это, конечно, Путин. Значит он и есть самый главный виновник всех бед.
Путин, видимо, мазохист, раз формировал себе и "путинскому режиму" в целом такой "имидж" по главным российским ТВ-каналам, в газете "Завтра" и пр. СМИ. Или всё-таки это была подготовка к государственному перевороту на "болотной" 2011-2012? А в этом "перевороте" участвовал и В. Сурков, который во время митингов призвал протестующих к свержению власти (см. конференцию Стерлигова в Нагорном Карабахе).

«Вслед за низкой инфляцией сейчас падают ставки по кредитам...» — это намёк на то, что ставка ЦБ не может быть ниже инфляции? Везде на Западе и в Японии ставка их ЦБ — доли процента, а инфляция — проценты. У нас какая-то уникальная экономика?

В СССР населению было невыгодно работать на свою родину? Все только вкалывали и вкалывали, а никаких результатов не получали?
То, о чём вы говорите, подразумевает, что единственным мотивом деятельности человека может быть только личная выгода, благодаря которой данный человек может подняться "выше" других и ощутить себя успешным на фоне "лузеров". Это, как раз, соответствует принципу социал-дарвинизма и "человек человеку — волк". Согласно этой логике единственные стимулы для деятельности человека — это господство над окружающими и желание показать всем, что именно ты — самый-самый, а все остальные — "лузеры" в той или иной степени. Вы же у нас православный, Ed. Откуда такие мысли? Или библию забыли?
Дело в том, что когда на Западе сильно ослаб авторитет католичества и монархий, которые сильно сдерживали творческую и предпринимательскую активность людей, и возобладали идеи равенства и свободы людей, их прав на различную предпринимательскую и деловую активность, то чтобы сохранить контроль над этой толпой, "мировое закулисье" решило решило пропагандировать такой взгляд на жизнь, будто смысл жизни человека — стать лично успешным. Это неизбежно порождает борьбу и конкуренцию людей друг с другом, т.к. успешным можно быть только на фоне очень многих неуспешных. И люди, получив права и свободы, вместо того, чтобы совместными усилиями добиваться каких-то великих свершений (которые бы сделали жизнь ВСЕХ людей намного приятней, лучше и проще), начали стремиться к личной выгоде и личному успеху (т.к. для них это был главный стимул к деятельности). А стремление к личной выгоде (в привычном нашем понимании, т.е. быть успешней и богаче всех окружающих) порождает бескомпромиссную и безжалостную борьбу людей друг с другом, которая порождает тьму проблем (использование достижений химической промышленности в пищевой — один из элементов этой борьбы). Посмотрите выстуление М. Ковальчука в СовФеде, он там про эти проблемы говорит.
Кстати, успешнейший американский предприниматель Генри Форд придерживался совсем других взглядов, читайте его книгу "Моя жизнь, мои достижения".

Евро — это конкурент доллару, в этом плане ЕС никак Штатам не нужен. Дрючить, конечно, удобно всех скопом, но поодиночке надёжней.

Ну и где я тут говорю, что мой отец не может патологически признать свои ошибки? Где я в приведённом фрагменте выгораживаю своего отца? Я, вообще-то, по о-о-о-очень многим вопросам расхожусь со своим отцом, мы с ним раньше постоянно спорили (к вопросу о том, что я его выгораживаю). S.S., не фантазируй, ты не психолог.

Гость пишет ( https://mediamera.ru/comment/67279#comment-67279 ): «Ты просто отца своего выгораживаешь, который за Ельцина голосовал и патологически не способен признавать свои ошибки» — S.S. — это ты?? Где я такое писал? Держи свою больную фантазию при себе, либо лечись, если ещё не поздно. Как говорил Кургинян, многие участвовали в этих "мероприятиях" по указке свыше, т.к. являлись членами общественно-политических организаций и не могли отказать своему начальству. А мой отец говорил, что по всем советским СМИ шла мощная рыночно-демократическая пропаганда, и отец мой тогда ей поверил. Зачем элита СССР, имея полный контроль над СМИ, обрушила на народ такую пропаганду?? То, что народ "клюнул" на всё это, не смог разобраться (не желал разбираться) и пошел на поводу пропаганды — да, это его вина. Но власть заранее задумала развал СССР и убийственные "рыночные" реформы, и с этой целью специально обманывала людей через СМИ, пользуясь наивностью и низким уровнем понимания населения. Как говорил Кургинян, во время "перестройки" в СМИ шла "игра в одни ворота", т.е. допускалась лишь одна точка зрения — всё советское, особенно сталинское плохо, рынок и демократия — наше спасение.

В СССР была система разделения труда: народ большую часть времени трудился на фабриках/заводах, в колхозах, производил полезный продукт и не вникал ни во внутреннюю, ни во внешнюю, ни в глобальную политику, а элита потребляла произведённый народом продукт и занималась управлением страной (внутренняя, внешняя и глобальная политика). Т.е. за управление была ответственна элита, которая и должна была управлять страной в интересах народа, т.к. только элита была освобождена от ежедневного производительного труда, часто тяжёлого и утомительного, и имела время и доступы ко всем архивам и спецархивам СССР, чтобы разобраться в мировой политике и управлении страной. Но элита, воспользовавшись своей высокой осведомлённостью, гора-а-аздо большим пониманием управления людьми, находившимися в их руках рычагами управления страной и ежедневной занятостью подавляющей части населения в различных производствах, направила страну к краху. ЭЛИТА ПРЕДАЛА, а не народ. Она "рулила" страной в то время, как народ был занят в производстве, она разбиралась в мировой политике и управлении страной и людьми. Именно элита через полностью подконтрольные ей СМИ развязала мощнейшую агитацию за "перемены", зная, что занятой и мало-чего понимающий народ поддастся и пойдёт у неё на поводу.
Если предателем является народ, то зачем, вообще, нужна элита?? Нафига нам нужны все эти Фёдоровы, если они, Фёдоровы, управляют страной и имеют за это обеспечение по самому высокому стандарту, а предателем всё-равно является народ? Для чего, вообще, существует такая откормленная и роскошная элита, если она ни за что не отвечает, включая и её собственное управление?

P.S. Один митинг в полмиллиона не значит ничего. Сравни эту цифру с населением СССР. Был референдум по СССР, там проголосовали за его сохранение — это гораздо более объективно, чем какие-то митинги.

Николай В.: «Каждый достоин хотя бы одного уважительного ответа (и троль), но не каждый достоин чтобы с ним вели дискуссию» — я бы сказал чуть по-другому: чтобы понять, что данный человек троллит, нужно с ним некоторое время поговорить. После этого, если выясняется, что по данной теме человек просто троллит вас, с ним следует прекратить разговор.
Канкан: «Сектор приз на барабане! Практическое применение в студию!» — да очень просто: вы ведёте вежливую беседу с человеком, пока он не начинает вас троллить + если вы не можете дать какой-то разумный ответ, то лучше ничего не писать.

SAGP пишет: «..напротив имеют необходимость обсуждать имеющиеся вопросы с единомышленниками, таким «тролли» как правило не страшны, а некоторые даже используют «троллей» в качестве «тренажёра», что уж греха таить» — из троллей выходит очень плохой тренажёр, на них можно только время потратить. Несогласные — да, на этих можно ‘’потренироваться‘’ с пользой (сам так ‘’тренировался’’).

Human пишет: «Вот, например можно взять себе «ником» именование известного литературного героя, только перевернутое наоборот.
О причинах не буду говорить, может духу не хватило стать «полным» тезкой» — вот оно что.    Дналов → Воланд.
«Можно конечно ассоциировать такой «ник» со способностями вносить разлад и портить нервы людям, самому называя это «управлением»...» — вы, Human, прям предсказатель.

Дналов пишет: «..есть ещё и я, тоже с своим предположением синоним, допущение, второй кого я имел в виду, был сам я..» — т.е. вы хотите сказать, что субъект, о котором вы написали: «..а после вас ещё один защитник коб предположил, что «коб — фуфло», есть вы сам?? У вас крыша поехала. Tassadar написал «Ну хорошо, допустим КОБ — фуфло, тогда что вы предлагаете?» вследствие именно вашего неприятия КОБ, т.е. сначала вы решили, что КОБ - это бред, и стали это Tassadar’у доказывать. А потом уже Tassadar сказал те слова, а не наоборот.

Дналов пишет: «Дальше был Ed цитировал», но при этом вы написали, что «..а после вас ещё один защитник коб предположил, что «коб — фуфло»» — Ed никак не является защитником КОБ. Он, наоборот, в своём посте от 31 мая 2016, 19:57 (который вы привели выше) вместо КОБ предлает изучать библию, где, по его мнению, запечатлено слово Божье. Поэтому тем, про кого вы сказали «ещё один защитник КОБ, предположил, что …»,  могу быть только я. Но я такого не предполагал, поэтому я вас и обвинил во вранье.

Лично меня призывы ВВП заставили работать в и-нете над формированием информационного поля.

Дналов пишет: “Согласен есть сторонники и критики КОБ, нету тут троллей, ведь обвинение в тролленге это тоже троллинг” – нет, Дналов, тролли есть. Вот, например, показатель вашего троллинга: https://mediamera.ru/comment/65974#comment-65974 . Я вам написал ответ на ваши претензии к моей статье, а вам, вижу, это совершенно не интересно, т.к. в предметном разговоре нужно предметно отвечать (а для этого нужно думать головой), зато вам гораздо интересней бессмысленно препираться с Tassadarom, попутно обвиняя и меня, и его в том, что мы согласились, что КОБ- фуфло. Т.е. вы ещё и банально врёте в процессе троллинга.

Дналов пишет ( https://mediamera.ru/comment/65956#comment-65956 ): «Вы же на прямую разговариваете без посредников, а  Ed для вас является посредником, вы спросите на прямую и он вам ответит вашими жизненными обстоятельствами, ваши случайности в пути» — приведённая Ed-ом цитата есть цитата из ветхого завета, написанного людьми. Чего я буду просить бога разъяснять мне человеческую отсебятину? Раз Ed процитировал этот фрагмент, значит, он знает, что сиё означает. Вот пусть и объяснит нам.
Итак, Ed, мы ждёт разъяснений!
P.S. Дналов, я ответил на ваш ( https://mediamera.ru/comment/65916#comment-65916 ) вопрос.

Слушай, Ed, я вижу, ты хорошо в библии разбираешься. Объясни-ка мне вот это: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога». А то не понятно: что это за Слово, то ли оно у Бога было, то ли оно являлось богом. Кто это Слово произнёс?

У нас уже была эпоха, когда мы «Христа» слушали в виде проповедей попов, читавших и толковавших «священное писание» в церквях. Это кончилось революцией, гражданской войной, уничтожением церквей и расстрелами попов. Вы это снова слушать предлагаете? Или вы скажете, что наши предки плохо слушали «Христа», неусердно молились и мало каялись?

Дналов, Tassadar и Гость, вижу ваши препирания зашли в тупик, поэтому встряну и я в ваш разговор. Итак, Дналов, я вам написал ответы: https://mediamera.ru/comment/65751#comment-65751 и https://mediamera.ru/comment/65776#comment-65776 . Вообще, если мы говорим о продажности и отсутствии любви у русских, то нужно сравнить наличием/отсутствием оных у других народов.

Ed пишет: «Когда он еще говорил... Его слушайте.» — Ed, если ты его слушал, то передай нам сказанное. Ты слушал его???

Human пишет: «Это всё хорошо, но ДЕЛАТЬ то, что?!!! Понимаете? Нет?» — если люди задают такие вопросы, намекая как на хреновую и даже ухудшающуюся (относительно того хренового уровня) ситуацию в стране, так и на разговоры ВП СССР о малой полезности шумных многотысячных митингов и создания собственных партий для прохождения в ГосДумму, то им можно ответить следующим образом:

1) всё дурное управление, идущее от элиты, приводится в исполнение большой массой более-менее простых людей, служащих как в различных государственных институтах (МВД, ФСБ, ФМС, налоговая служба, школа, ВУЗ и пр.), так и в СМИ, киноиндустрии и шоу-бизнесе. На одного высокого элитария/начальника приходится 10-20 поменьше, на того – тоже по 10-20 поменьше, и так до рядовых служащих и различных работников, лейтенантов и офицеров, учителей, преподавателей и пр. Каких-либо дополнительных выгод от существующей системы распределения благ эти работники не получают, зато страдают от осуществляемого их же руками дурного управления наравне с прочими людьми, но только немногочисленные начальники разных уровней и отраслей являются выгодополучателями от данной системы. Но если простые люди изменяют своё миропонимание (или, как говорит ВВП, информационную среду), то дурные и коррупционно-ориентированные управленческие решения проходить не будут (либо будут проходить с большим трудом), а правильные и полезные решения будут исполняться, даже несмотря на недовольство элит. Ведь один начальник мало чего сможет противопоставить 10-20 подчинённым, если и у других начальников их подчинённые такие же, как и эти 10-20 (а это и означает изменение информационного поля, как говорит ВВП).

2) Простые же люди, чьими руками осуществляется дурное управление, ничего не могут сделать в силу:
-  низкой меры понимания, т.е. даже не задумываются о таких вещах (о которых я сейчас пишу); не знают, какие экономические теории полезные/вредные, какие политические решения и законы правильные/неправильные, какие элементы культуры правильные/неправильные и, вообще, какие процессы и тенденции в обществе развивать и поддерживать, какие – давить и саботировать;
-  плохой нравственности (“моя хата – с краю”; “ничего не изменить, такова жизнь/природа человека”; “жизнь – это конкуренция, борьба между людьми”; “человек человеку - волк”; “не суди, и не судим будешь”; “вся власть – от бога”; потребительское отношение к государству и ненависть/неприятие государства, когда оно не обеспечивает тебя, типа “а что мне государство сделало хорошее?”, “я для этого гос-ва ничего делать не буду” и пр.);
-  низкой собственной дееспособности (пили, курили, “гуляли”&“тусили” в клубах и дискотеках, играли в комп, зависали в и-нете без всякой пользы, смотрели порнуху, бездельничали и пр., вследствие чего кое-как учились в школе и ВУЗе, голову не “развивали”, волевые качества тоже не развили, обленились, навыкам и профессиям особо не научились, что-то ещё учить уже не в состоянии, поэтому проще выполнять любые указания начальников, а то премии лишат, уволят, а сам я мало чего умею, где потом работу искать?) и плохого родительского воспитания (тут Величко рассказывает неплохо об этом).

3) Так же можно отметить, что простые люди, жертвы элитарной вседозволенности, ещё и сами не могут жить в мире друг с другом, конфликтуют по мелочам, портят друг другу нервы, желают “выпендриться”, “показать крутизну“, проявляют упрямство. И всё это без какой-либо более-менее серьёзной выгоды для себя, либо, вообще, без всякой выгоды. И такое поведение может быть следствием как собственного невнимания и ”недумания” о последствиях, так и бездумного следования инстинктам и существующим нормам поведения. Но это так же не помогает в “борьбе” с “зарвавшейся” элитой и в выправлении плохой ситуации. Ещё имеет место частая неспособность людей совмещать различные точки зрения, отбрасывая ложное в каждой из них и выделяя полезное, и, таким образом, вырабатывая новую, более полную и правильную точку зрения, УСТРАИВАЮЩУЮ ВСЕХ (!). Ведь один человек может видеть одну грань явления, а другой – другую, хотя и не всегда (это связано с незнанием о существовании эгрегоров, его взаимодействия с сознанием и бессознанием в психике, с неспособностью выйти из-под эгрегора). А при невозможности выработать такую точку зрения будет тяжело/невозможно объединиться для каких-либо действий и борьбы. У нас до сих пор, как сказал Путин, идёт гражданская война в головах. Вот ещё про последствия конфликтов и неспособности жить в мире и любви: https://mediamera.ru/comment/60970#comment-60970 .