О "крыльях ГП", "творческом конкурсе" между ними и "страновой элите" США

Валерий Викторович всё оперирует терминами “евразийское крыло”, “атлантическое крыло” ГП-а, “страновая элита” США. Сам ГП ещё с египетских времён и, видимо, по наши дни делится на 2 команды, работающие в тандемном принципе, которые ВВП и называет “крыльями”. ВВП так же говорит о том, что “крылья” ГП не ссорятся друг с другом, но у них вместо ссоры происходит “творческий конкурс”. Например, в деле Стросс-Кана ВВП говорил о том, что это “атлантическое крыло” ГП “построило” своих коллег по “крылу”. ВВП так же говорил о том, что европейцы (“евразийское крыло” ГП, надо понимать) помогли осуществить теракты (выписав террористам пропуски) на американских базах в Афганистане в момент, когда американцы собирались выводить оттуда свой контингент через Россию. Если бы американцы начали выводить свой контингент, то это был бы ещё один чехословацкий корпус со всеми вытекающими для России последствиями, т.к. происходило это где-то весной 2012, когда пытались совершить госпереворот по “горячим следам” “болотной”. Всё это ВВП говорил на семинарах зимы 2011 – весны 2012. При этом ВВП тогда ещё не вводил термина “страновая элита” США, но ссоры между США и Европой уже шли, при этом Барак Обама выступал за “болотную” – госпереворот против Путина. Поскольку ГП действует тандемным принципом, то говорить о ссорах между 2-мя командами-“крыльями” невозможно. Тогда деление на “крылья” происходит где-то ниже по иерархической лестнице, где и происходят ссоры. Например, бывший председатель ФРС США, А. Гринспен, заявил, что причина кризиса – появление объединённой европейской валюты “Евро”. А ведь “Евро” – проект ГП, осуществлённый посредством американской элиты после оккупации Европы Америкой.

Поскольку ГП не приказывает открыто элитам стран и страновых объединений (т.е. управляет бесструктурно), но может создавать определённое информационное поле и толкающие на определённые действия обстоятельства, консультировать и оказывать услуги через свою периферию, группировать элиты по интересам в какие-то объединения (формальные и неформальные) и пр., то можно сказать, что он занимается коррекцией самодеятельности элит. И сейчас есть США и Великобритания, управляемые имеющими свои определённые интересы элитами, и есть ЕС, управляемый элитами с интересами, во многом подчинёнными интересам управленческой элите США. Элиты США и Великобритании – “атлантисты”, элиты ЕС – “евразийцы”. При этом в обе группы элит ГП внедрил своих представителей, которые не ассоциируют свои интересы с этими элитами. Одна элита хочет одного, другая – другого, ГП старается корректировать интересы и намерения как тех, так и этих, но при этом ГП, управляя бесструктурно, всегда вынужден считаться с намерениями и устремлениями элит, вписывая их по возможности в свои планы. Вот на этом уровне и может происходить ссора между “крыльями”. А сам “творческий конкурс” между “крыльями” заключается в том, что ГП (в лице его обеих команд) смотрит, как и в какой роли можно использовать желания и устремления той или иной группировки элит (каждая группировка элит контролирует некую ресурсную базу: территории, природные ресурсы на ней, проживаемых людей, инфраструктуру и пр.) - “крыла” ГП. Так же “творческий конкурс” подразумевает коррекцию ГП-ом своих целей, сроков их выполнения и методов их достижения в случаях, когда ГП не может “отменить” устремления и желания каких-то элитарных группировок - “крыльев” ГП. Это и проявилось в деле Стросс-Кана, т.е. “атлантическое крыло” “плевало” на планы ГП по свёртыванию капитализма и высокого уровня потребления в США, вот и посадили Стросс-Кана. А уже потом, после начала бучи на Украине у ВВП появился термин “страновая элита” США, которая в противовес “атлантическому крылу”, куда ВВП включил Б. Обаму, и главу ГосДепа Д. Керри, пытается всеми силами сохранить гегемонию США.

Теперь по поводу причин, почему часть “атлантического крыла” откололась и превратилась в “страновую элиту” США. Итак, мы имеем следующие процессы:
1) США так и не получилось уничтожить Россию, или можно сказать, что ГП руками США так и не смог организовать снос России с приемлемыми для себя последствиями, поэтому не стал помогать США добивать Россию. Вот пример: youtube.com/watch?v=I77FrPGANLs , 11:53 - 12:36;
2) в США, да и на всём Западе уже да-а-авно запущены самоубийственные процессы, всё более и более ослабляющие мощь США (mediamera.ru/comment/58917#comment-58917 , mediamera.ru/comment/58961#comment-58961 и mediamera.ru/comment/58963#comment-58963 );
3) США никак не желают сокращать уровень своего потребления (в т.ч. и потому, что сильное сокращение потребления, скорее всего, приведёт к гражданской войне в США за оставшиеся блага с соотв. последствиями для существующей элиты США);
4) США по-прежнему хотят “рулить” всем миром несмотря на 2) и 3).
В результате всего этого ГП вынужден “списывать” США ускоренными темпами, особенно учитывая их неадекватную политику для решения проблемы сохранения своей гегемонии в мире, например, в отношении Украины, где они хотят развязать войну вплоть до 3-ей мировой термоядерной (о чём говорят Линдон Ларуш и Пол Крэйг Робертс: youtube.com/watch?v=aBT_BRMgbzo и http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=28849 ), или в отношении ЕС, на который США обрушил миграционный поток в 2015.

Тут показательны следующие моменты:
1) когда началась “болотная” в конце 2011, Япония и Китай выступили с заявлением о готовности перейти на расчёты друг с другом в своих национальных валютах. ВВП в своих семинарах зимы 2011-2012 трактовал это, как ультиматум Японии и Китая “атлантическому крылу” ГП с тем, чтобы они не “мутили” “болото” в России. Получается, что Путин заранее договорился с этими странами о совместном противодействии США (ВП СССР неоднократно заявлял, что и Китай, и Япония имеют собственную концептуальную власть регионального уровня ответственности, поэтому, видимо, Путин и смог с ними договориться);
2) в октябре 2013 в США хотели объявить “дефолт”, и ВВП в своём вопросе-ответе от 14 октября 2013 говорил, что ГП, в принципе, не против этого, но сначала некие предприниматели Китая выступили с требованием к США повысить госдолг, потом уже правительство Китая, за которым стояла Россия, потом ещё кто-то, потом всемирный банк и Япония (http://www.vestifinance.ru/articles/33697 ). Потом уже Китай сделал жёсткое заявление, что если госдолг не повысят, то Китай готов к переходу на новую мировую валюту, и госдолг США повысили-таки. А раз за Китаем стояла Россия, то и тут Путин договорился для совместного противостояния. Правда в вопросе-ответе от 17 февраля 2014 ВВП сказал, что там ГП всё-таки надавил на “страновиков”, чтобы те повысили потолок госдолга. Но, видимо, это произошло уже после ультиматума Китая.
3) а вот когда в феврале 2014 была та же канитель с госдолгом США, то тут уже сам ГП в лице министра финансов США (вопрос-ответ от 10 февраля 2014) ультимативно потребовал от конгрессменов повышать потолок госдолга (http://www.gazeta.ru/business/2014/02/12/5902205.shtml ). Можно сказать, что вследствие того, что ГП в октябре 2013 столкнулся с объединённой жёсткой позицией стран (прежде всего России и Китая) по поводу действий США, в феврале следующего года ГП уже сразу вынужден был “строить” “страновые элиты” США (и жёсткие заявления Китая не потребовались), чтобы те не вздумали объявлять дефолт, т.к. объявление “дефолта” США в условиях достигнутой договорённости между Россией, Китаем и Японией – себе (ГП-у) дороже.

Это всё похоже на то, что Путину удалось договориться с Китаем и Японией по совместному противодействию глобализации по-американски, и “атлантическое крыло” с самим ГП не могли этого не учитывать. Тут уже бОльшая (нежели раньше) часть “атлантического крыла” ГП начинает понимать, что США – не жилец, как бы обидно им это ни было, и им нужно думать о своём будущем. А значит, нужно сотрудничать с будущим победителем (т.е. помогать ему в осуществлении его планов), т.е. с ГП. Ведь после “отстройки” и “опускания” США там что-то да останется, не сравняют же США “под ноль”. Значит, можно будет и дальше чем-то управлять, либо (в крайнем случае) удрать из США перед его “обрушением”, сохранив какие-то накопления, если сейчас сотрудничать с ГП! Поэтому и говорит ВВП, что глава ГосДепа США Джон Керри и президент Обама работают на “сливание” США. А другие представители США не понимают этого и думают, что ещё можно всё поправить. Вот они и начинают предпринимать отчаянные меры по “исправлению” ситуации, от которых и сам ГП далеко не в восторге. Они-то и являются “страновой элитой” США (т.е. невразумляемой частью “атлантического крыла”) по версии ВВП.

Есть ещё интересный пример из Библии: в книге “Неемия” (ветхий завет) говорилось, что у персидского царя был главный виночерпий, священник Неемия. И по просьбе Неемии персидский царь дал Неемии солдат и сделал письменное распоряжения, чтобы местные власти помогали Неемии восстановить разрушенную стену еврейского гетто (само гетто возводилось ещё при священнике Ездра из одноимённой книги, опять-таки с помощью персидских царей) для воссоздания тоталитарной еврейской секты из оставшихся израильских “колен”, которые ещё были под контролем левитов. Видимо, этот еврейский священник Неемия был очень толковым и полезным советником, раз персидский царь держал его в качестве одного из ближайших своих подчинённых, да ещё и делал для него такие одолжения. Показательно, что еврейский первосвященник (сам представитель ГП) находится именно при персидском дворе – при дворе одной из наиболее сильных и богатых держав того времени. А уже позже, после столкновений с греками в 480-479 гг. до н.э., когда персам хорошенько “наваляли», и после похода Александра Македонского, ГП сделал ставку на греков. При этом греческие философы ездили в Египет учиться у жрецов, т.е. ГП и их “окучивал”. Отсюда можно было уже тогда говорить о двух “крыльях ГП”: греческом и персидском, т.к. и греки, и персы были перспективными, и заранее нельзя было сказать, кто кого завоюет.

Комментарии (40)

Хорошие наблюдения, но опять же, предлагаю взглянуть на освещаемый вопрос шире и посмотреть на глобальные процессы не только через технологию, которую описывает Пякин (он сам об этом говорил при описании различий в выступлениях между ним и Зазнобиным), а и через методологию, о которой говорит Зазнобин.

Осмелюсь предложить свой взгляд на описание глобальных процессов автором (а это сложение мозаики): может я не внимательно читал, но автор говорит о том, что ГП реагирует на действия элит (глобальных и страновых), но при чтении есть ощущение, что из анализа упущено бесструктурное управление и размышление ведется только на уровне структурных процессов, но ведь:
- «пирамидка с глазом» отделена от нижних сегментов и описываемые процессы не осуществляются директивно и потому утверждения автора открывают только часть процессов, а именно реагирование, тот пресловутый «корректор» из пары «предиктор-корректор».
- процессы у ГП никогда не пущены «на самотёк», так как это потеря управления, а постоянно задаются, но не директивно (так как ГП может быть уничтожен при обнаружении), а с помощью бесструктурных модулей. Другими словами любое действие элит (страновых или глобальных) заранее задумывается (вот тот «предиктор» из пары) и осуществляется, но вследствие того, что происходит управление суперсистемами -массами людей (стрельба по площадям) то каждый элемент имеет только отчасти сходный вектор цели.
 
Поэтому и «путь» исполнения управляющих модулей не прямой, а с «заносами». Если поискать аналогию (сравнение) то такое управление можно сравнить со следующим практическим опытом (его сможет повторить каждый), и может предложить более адекватное сравнение:
 
В роли ГП (ВП СССР) у Вас будет Ваш мозг, он отдает приказы посредством информационных потоков и искусственно созданных виртуальных реальностей.
В роли суперсистем будут Ваши ноги они «несут» народ-тело, они следуют приказам от мозга.
В роли элит будут Ваши руки, они помогают балансировать при ходьбе.
 
Выйдите на достаточно широкую площадку и начните вращаться вокруг своей оси (сделайте не менее 4 оборотов), и сразу как отсчитаете количество вращений, сделайте шаг прямо (в любую сторону или выберите заранее определенный ориентир) посмотрите, что  у Вас получилось.
Под действием только что завершившихся центробежных сил (это разные векторы цели элементов) Вы обязательно (кому мало 4 оборотов, может сделать больше) отклонитесь от предполагаемой цели! А если силы будут действовать постоянно!?
Если бы не руки, то возможно не удастся удержать равновесие - это балансирование элит.
 
Таким образом, становится понятен механизм управления ГП:
- для того, чтобы «шагнуть прямо» туда куда мозг велит, Вам необходимы поправки (шагать в сторону :) ), это та самая «предикция» и причина формирования новых модулей управления для «корректировки»;
- «организмы» (векторы целей элементов суперсистемы) бывают разные и потому выбранная корректировка для «среднего» значения может быть или излишней или недостаточной, что требует постоянной коррекции (в т.ч. коррекции самой коррекции);
 
А теперь, если продолжить аналогию, и сравнить ровную площадку, на которой Вы проводите эксперимент с концепцией (базой своего мировоззрения), то неровная площадка или её уклон в одну сторону, даст еще один источник погрешностей управления.
 
Поэтому можно сделать вывод, что иногда усилий одного человека (или суперсистемы) не хватает для осознания, так как их сознание базируется не на наблюдениях а на вере в определенную концепцию (механизм сотворения этого мира) и если «площадка» имеет свои огрехи (уклон в одну сторону) ведь все теории это «палец, указывающий на луну», то реакция (как управление так и контруправление) будет неадекватной с определенной вероятностью!!!
 
Причём если это искусственно-созданное мировоззрение, и Вам это известно, то Вам известно, что реакция суперсистем на это искусственно- созданную платформу будет в некоторой части непредсказуемой, в отличии опоры на реально-существующие законы Вселенной (Мира, Природы, ИНВОУ)!!!
 
Значит при управлении, где в основе лежит искусственно-созданная концепция, Вам необходимы «расширить допуски»  в этой и так не такой уже точной задаче!

С чем сравнить «расширение допусков»?
Одно время в печати доказывали возможность предвидения с игрой в «пинг-понг»: Вы ведь ЗНАЕТЕ куда упадёт и куда отскочит шарик!!!!?

Но для того, чтобы играть среднему человеку, необходимо «расширить допуски», Вы ведь играете ракеткой (а я видел игру и ручкой от ракетки)!
Через сравнение площади ракетки и мячика можно уточнить другие необходимые для этих расчетов данные, которые возможно будут полезны в реальном управлении.
 
Ведь если анализировать финансовые потоки на основе уравнений Кирхгофа, то почему управление нельзя анализировать через процессы описанные гидравликой, например!? :)

Вы думаете, что ГП волнует вопрос его идентификации с чьей-либо стороны?

Если бы его это не волновало, то не существовало бы т.н. "конспирологии", в которой особо усердствует Рен-ТВ. Так же и Дугласа Рида не было бы проблем с публикациями некоторых его "конспирологических" материалов и книг ("Спор о Сионе", например).

Вы не идентифицируете ГП, не понимая методов его работы.
Зная методы, зачем вам ГП?
Так что конспирология - всего лишь стремление немного заработать.

Гость (анонимно),
Вы думаете, что ГП волнует вопрос его идентификации с чьей-либо стороны?
Если это люди, то обязательно волнует, если это животные, то у них тоже есть инстинкт самосохранения — смерть ведь никто не отменял, если это сущности бестелесные, то возможно и нет (с точки зрения человека), но с точки зрения законов Природы (Мироздания, ИНВОУ...) есть другие природные законы, энергии и силы, которые могу представлять угрозу для них.

Вот подтверждение того, что этот вопрос для них важен: они анонимны, их никто не наблюдал :)
Идентифика́ция (от лат. identifico — отождествлять):
Идентификация  — установление тождественности неизвестного объекта известному на основании совпадения признаков; опознание.

Хорошо.
Вам представили человека и сказали, что он один из ГП. Как Вы проверите, что Вам не солгали?
Дальше. Допустим Вы поверили, что представленный Вам - один из "Них". И что Вы будете делать? Настаивать на его принудительной изоляции? принудительном изучении? просто беседовать с ним? - Беседовать о чем? Чем Вам в Вашей беседе поможет убежденность в необычности собеседника?
Более того. Как Вы себе представляете возможность существования ГП, как обособленной структуры, в условиях всеобщей информированности? Зарождение ГП в "Мертвой воде" связывается с накоплением и обеспечением монопольного доступа к накопленной информации. - И что сейчас? Ничто, кроме личного желания, не мешает человеку быть информированным не хуже предполагаемого ГП.

Гость: «Вы думаете, что ГП волнует вопрос его идентификации с чьей-либо стороны?» - как минимум ГП волнует вопрос идентификации самого его существования, для этого и запущена "конспирология". Т.е. когда некоторые люди начали обращать внимание на:
1) управляемость истории на протяжении многих веков, а события, разнящиеся по месту, времени и своей "природе", вписываются в определённый сценарий;
2) многие события (революции, экономические депрессии и пр.) не являются "стихиями", как обычно говорят, но имели длительную подготовку;
3) цари, короли и президенты с премьер-министрами часто являются лишь номинальными руководителями,
то по принципу "если не можешь что-то остановить, то возглавь" и была создана "конспирология", чтобы дискредитировать саму идею управляемости истории и нестихийности происходящего. У нас, помню, на это Рен-ТВ усердно работал. Сейчас, вроде, уже меньше.
Human: "..автор говорит о том, что ГП реагирует на действия элит" + "..при чтении есть ощущение, что из анализа упущено бесструктурное управление и размышление ведется только на уровне структурных процессов.." - не соглашусь, т.к. я использовал следующие речевые обороты: "..он занимается коррекцией самодеятельности элит..", "..может создавать определённое информационное поле и толкающие на определённые действия обстоятельства, консультировать и оказывать услуги через свою периферию..", "Одна элита хочет одного, другая – другого, ГП старается корректировать интересы и намерения как тех, так и этих, но при этом ГП, управляя бесструктурно, всегда вынужден считаться с намерениями и устремлениями элит, вписывая их по возможности в свои планы.." и далее — т.е. я говорю не о реагировании, а о коррекции, вписывании и пр. + я пишу именно о бесструктурном управлении, почитайте внимательней 2-ой абзац.
Human: "..любое действие элит (страновых или глобальных) заранее задумывается (вот тот «предиктор» из пары) и осуществляется.." - не обязательно, что любое (фараон Аменхотеп IV, Чингиз-Хан, Сталин, Путин, Пётр I [если верить ВВП] и пр). Сюда в определённой степени можно включить и "страновую элиту" США, и наших либералов-"подпиндосников", но эти просто работают в старом м привычном для них режиме (к которому их и готовили) и не в состоянии понять, что обстоятельства поменялись, и режим работы нужно менять. Но тут ещё нужно добавить, что если ГП задумывает действия элит (страновых и глобальных), то он всегда имеет лишь определённое "окно возможностей", в рамках которого он может задумывать те действия элит, на которые их ещё можно сподвигнуть.
Кирилл, так какой вывод вы сделали из данных своих наблюдений? Для чего вы их приводили?
"Для чего вы их приводили?" - 1) чтобы самому разобраться в терминологии ВВП, т.к. послушав его зимне-весенние семинары за 2012 и В.-О. за последующие годы, в которых появляется термин "страновая элита" США, у меня у самого сложился какой-то понятийный калейдоскоп, и 2) на ФКТ был вопрос о том, что есть "страновая элита" США, и что она думает о действиях "атлантического крыла" (в терминологии ВВП) по "сливанию" США.
«какой вывод вы сделали из данных своих наблюдений?» - это Human назвал моё сочинение наблюдением, я же это написал для прояснения терминов "крылья ГП", "страновая элита" США, "творческий конкурс" между "крыльями", "ссоры/разборки" между "крыльями", а так же для объяснения, при каких обстоятельствах из "атлантического крыла" ГП выделилась "страновая элита" США, и почему во время "болотной" "атлантическое крыло" в-целом пыталось скинуть Путина, а потом только "страновая элита" США.
"Они-то и являются “страновой элитой” США (т.е. невразумляемой частью “атлантического крыла”) по версии ВВП." - Думаю что вы заблуждаетесь, приписывая своё понимания словам ВВП,  “страновоя элита” США не является частью “атлантического крыла ГП”, а лишь его "инструмент", в провидении управления со стороны ГП. "Инструмент"(структура) получив кое-какой опыт, проводя через себя управленческую информацию, возомнил себя субъектом управления и начал не только проводить информацию полученную "свыше"(от ГП), но и выдавать свои управленческие информационные модули(в исполнении своих интересов) идущие в разрез с интересами(планами) ГП.
Виктор Сафронов: «..“страновоя элита” США не является частью “атлантического крыла ГП”, а лишь его "инструмент", в провидении управления..» - в таком случае нужно сказать, что есть «атлантическое крыло» ГП.
На мой взгляд элиты, управляющие структурным способом, как политические, так и от бизнеса (Обама, Буш, Джон Керри, Рокфеллеры, Саркози, Стросс-Кан, Кристоф Де Маржери и пр.) и являются "крыльями ГП". При этом каких-нибудь международных банкиров, не привязанных ни к какой отдельной стране, но занимающихся ростовщичеством во всемирном масштабе (Ротшильды, Барухи и пр.), думаю, будет непросто причислить к какому-то "крылу" ГП. Они, скорее всего, есть "оболочка" ГП, а не "крылья".
Я в своём сочинении написал: «..группировать элиты по интересам в какие-то объединения (формальные и неформальные)..» + «..ГП  смотрит, как и в какой роли можно использовать желания и устремления той или иной группировки элит (каждая группировка элит контролирует некую ресурсную базу: территории, природные ресурсы на ней, проживаемых людей, инфраструктуру и пр.)» + ГП так же может создавать какие-то новые интересы у существующих элит, вокруг которых эти элиты начнут группироваться, и к которым эти элиты будут привязаны (в силу собственной низкой меры понимания). при этом сам ГП может поставлять "консультантов" и "помощников" из числа своей периферии, чтобы помогать элитам реализовывать эти интересы, например, священник Неемия из ветхого завета, работавший виночерпием у персидского царя, или некто Монтегрю Норман, бывший главой Банка Англии 24 года в обход законодательства, как сказал ВВП. При этом элиты станут зависимы от таких представителей ГП. Можно сравнить биографии Монтегрю Нормана, Алана Гринспена, Невила Чемберлена, Эдуарда Даладье по английской Википедии: про этого Монтегрю написано совсем чуть-чуть, хотя управлял он Банком Англии столько времени, сколько никто никогда не управлял ни Банком Англии, ни ФРС. Т.е. "крылья ГП" есть те элиты определённых стран и страновых объединений (центры концентрации управления, как говорит ВВП), на место которых с удовольствием бы сел сам ГП со своей периферией/оболочкой (как сказал ВВП), как было в Древнем Египте (о чём говорится и в библии, когда речь заходит о "воцарении" антихриста), но не может этого сделать. Поэтому и приходится "культурно" сотрудничать и "окучивать" существующие элиты с объединением их в группы по интересам - "крылья".
На семинаре от 4 сентября 2012 ВВП неплохо рассказывает про "крылья" (слушать п. 7 и 8 из описания видео на ФКТ).

Скорее похоже на пустобрёхство, нежели на аргументы в пользу существования этих самых крыльев.

Кирилл, я почему спрашиваю: в вашей публикации прямо не заявлены ни постановка задачи (проблема, которую надо решить), ни пути ее решения, соответственно, и выводы отсутствуют. Вы просто приводите свое описание отдельных мыслей товарища Валерия Пякина о процессах в глобальной политике.
чтобы самому разобраться в терминологии ВВП, т.к. послушав его зимне-весенние семинары за 2012 и В.-О. за последующие годы, в которых появляется термин "страновая элита" США, у меня у самого сложился какой-то понятийный калейдоскоп
Для этой цели делать подобные публикации не нужно, нужно просто глубже разбираться с тем, что вас интересует, чтобы самому собрать мозаику: изучать дополнительную фактологическую литературу, лучше осваивать методологию (ДОТУ) и т.п. Сам Пякин часто дает наводки, где что нужно дополнительно прочитать, изучить, чтобы глубже проработать предмет, который вызвал интерес.
на ФКТ был вопрос о том, что есть "страновая элита" США, и что она думает о действиях "атлантического крыла" (в терминологии ВВП) по "сливанию" США.
а так же для объяснения, при каких обстоятельствах из "атлантического крыла" ГП выделилась "страновая элита" США, и почему во время "болотной" "атлантическое крыло" в-целом пыталось скинуть Путина, а потом только "страновая элита" США.
Вы явно запутались в терминах. Страновая элита США была всегда, даже когда товарищ Пякин и не упоминал о ней. На вопрос: а почему вдруг вопрос о ней «всплыл» так внезапно в аналитике Пякина?, отвечу так: потому что интересы этой самой страновой элиты США, которая ориентируется на, и живет за счет модели «однополярного мира» с доминированием США в мире (в качестве т. наз. «мирового жандарма») пошли глубоко в разрез с интеремами глобальной политики ГП, который уже отказался от этой модели «однополярного мира», и от либерально-рыночной модели экономики, следование которой приведет планету к экологическому самоубийству. Потому эта страновая элита постоянно «вставляет палки в колеса» глобальной политике ГП, и норовит привести мир к большой войне, в надежде «отсидеться за океаном», оставаясь при этом мировым жандармом. В этом вкратце состоит суть конфликта.

Вопрос о «крыльях ГП» — это догадка лично товарища Пякина, она может и не соответствовать действительности. Сам Пякин постоянно говорит, что пользуется исключительно открытыми источниками информации, и не лезет в «аппаратные тайны». Так что не стоит сильно привязываться к этой его терминологии. Ну уж тем более определенные элитарно-клановые круги в глобальной политике (ТНК, например) никак не могут принадлежать к «крыльям ГП». Вы явно запутались. Подпишусь под тем, что написал тов. Виктор Сафронов чуть выше.

Гражданин Пякин просто "мутит воду во пруду", потому как нормальное рассмотрение такого явления приводит к противоречиям в теории.

Чтение заметки и комментариев к ней вызывает следующую аналогию.
Несколько путников, совершивших трудный переход, добрались до постоялого двора, где обнаружили обширный стол с едой и трапезничающих за столом постояльцев.
Но по каким-то причинам,вместо того чтобы присоединиться к обеду, путники обсуждают собравшихся, то ли те едят, по мнению путников, что им нужно, в правильной ли последовательности и верным ли способом.
И так продолжается уже довольно длительное время.

Есть предложение.
Граждане, чей личный доход не превышает 2 млн. руб. в год(на 11.05.2016) освобождаются от уплаты подоходного налога.

Что вы все рассуждаете настоящие иерофанты моделируют общество на компьютере с помощью специальных программ.У всего что нас окружает есть определенный набор параметров,даже у человека который живет в обществе есть набор параметров.

А можно еще.
Не столь важно значение учетной ставки ЦБ в данный момент, гораздо важнее что в головах у его руководства.

А в головах у руководства ЦБ, в общем, то же самое, что и у основной массы.
А у основной массы то же, что и у пишущих здесь. - Не сама же масса рождает свои представления.
Вот и получается, что всяческие экивоки и реверансы в сторону ГП, как загорающаяся красная лампочка - ну не хотим мы думать и управлять/СЯ(!), давайте свалим хотя бы что-нибудь на ГП и нам за это ничего не будет.

Гость (анонимно),
11 мая 2016г., 11:12:
Хорошо.
Вам представили человека и сказали, что он один из ГП. Как Вы проверите, что Вам не солгали?
Дальше. Допустим Вы поверили, что представленный Вам - один из "Них". И что Вы будете делать? Настаивать на его принудительной изоляции? принудительном изучении? просто беседовать с ним? - Беседовать о чем? Чем Вам в Вашей беседе поможет убежденность в необычности собеседника?

Вы этими вопросами поставили меня в тупик, поэтому прошу Вас дать свой ответ на них.
Гость (анонимно),
11 мая 2016г., 11:12:
Более того. Как Вы себе представляете возможность существования ГП, как обособленной структуры, в условиях всеобщей информированности? Зарождение ГП в "Мертвой воде" связывается с накоплением и обеспечением монопольного доступа к накопленной информации. - И что сейчас? Ничто, кроме личного желания, не мешает человеку быть информированным не хуже предполагаемого ГП.
 
Да, если «пирамидка с глазом» отделена, то как происходит управление, технология этого постоянно оставалась в умолчаниях, поэтому будет интересно мнение участников.
Если ГП это метод (способ) управления, то в моем представлении он (условно) состоит из двух структур:
- структура иерофантов «10+1 = 1+10»;
- структура посвященных, которые транслируют сигналы далее.
 
Если это так, то сообщение двух структур происходит только телепатически, если принять, что «пирамидка с глазом» отделена.
В пользу этого предположение говорит «биогенное прошлое» иерофантов, т.е. возможность владения такой технологией.
 
Кроме того выскажу предположение, в том, что если механизм управления и реакция среды (общества) такая как я предположил в комментарии выше, имеется ввиду та инерция масс и внутренняя направленность общества на уничтожение чужаков, то есть направленность «к войне всех против всех», то ГП несет и сдерживающий фактор от уничтожения мира.

Сдерживающий не в силу положительных личных качеств или проводимой политики, а как заложник «куда деться с подводной лодки» :)
Поэтому наблюдается постоянное противопоставление элит «принцип сдерживания и противовесов».
Следовательно предложение ВП СССР «люди будьте человеками» это принцип который выгоден и самому ГП!

Human, а не смущает, что уже четверть века мозги пудрят и на эти вопросы не отвечают?
("...один из ГП. Как Вы проверите."
"...если «пирамидка с глазом» отделена, то как происходит управление...")
.
А какже ДОТУ, Вы, помнится, в ней души не чаяли?

Иногда, чтобы заглянуть за забор, ДОСТАТОЧНО встать на пригорочек.
Или залезть на дерево.
Прямо по ДОТУ.

Tassadar of the Templar пишет: «..в вашей публикации прямо не заявлены ни постановка задачи (проблема, которую надо решить), ни пути ее решения..» - ну так смотрите название публикации, там тоже не говорится о проблемах, или путях их решения :)
«Страновая элита США была всегда, даже когда товарищ Пякин и не упоминал о ней. На вопрос: а почему вдруг вопрос о ней «всплыл» так внезапно в аналитике Пякина?, отвечу так: потому что интересы этой самой страновой элиты США, которая ориентируется на, и живет за счет модели «однополярного мира» с доминированием США..» - тут дело в том, что ещё зимой-весной 2012 на семинарах у ВВП было противостояние именно "крыльев ГП" (дело Стросс-Кана, теракты на американских базах в Афганистане при помощи европейцев, а Обама выступал за "болотную"), т.е. "атлантическое крыло" "плевало" на планы ГП по "опусканию" и отстройке США. Если послушать эти семинары, то там есть и другие примеры "противостояния" "атлантического" и "евразийского крыла" ГП, т.е. "атлантическое крыло" ещё ратовало за "Pax American". А потом у ВВП вдруг и Обама, и Керри, и "атлантическое крыло" в-целом — уже за отстройку США, после чего и вылезла эта "страновая элита"  в выступлениях ВВП. Например, ВВП сказал, что довольно долгое время официальные лица США (президент и глава ГосДепа) никак не комментировали "майдан" на Украине, что показывает причастность именно "страновой элиты" США к "майдану". Возникает вопрос: что поменялось, почему "атлантическое крыло" начало работать на "сливание" США? Вот на этот вопрос я и ответил в 3, 4 и 5-м абзацах.
«..глубже разбираться с тем, что вас интересует, чтобы самому собрать мозаику: изучать дополнительную фактологическую литературу..» + «Вопрос о "крыльях ГП" — это догадка лично товарища Пякина, она может и не соответствовать действительности..» - ну что ж, давайте изучим: после распространения христианства (появлению которого ГП вряд ли был рад) ГП сделал ставку на объединение Римской Империи на базе католичества и под главенством Пап, а Византия ГП-у чем-то не понравилась и долго не протянула, но была преобразована в мусульманскую Османскую Империю, которой управляли венецианцы (как говорил ВВП). Для осуществления управления ГП в католической Европе был развёрнут могущественнейший христианский орден тамплиеров, который активно занимался ростовщичеством и банковскими операциями по всей католической Европе. Но этот христианско-католический европейский проект не получился, т.к. германские императоры так и не признали власть Пап, вера в "святую" католическую церковь в народе тоже стала ослабевать, в результате чего начала свирепствовать инквизиция, что только могло дискредитировать католическую церковь. ГП-у пришлось ликвидировать орден тамплиеров, что и проделал французский король (про тамплиеров и Пап - в "Сравнительном богословии", книга 4, глава "Масонство и марксизм"). При этом из-за ослабевания католической веры народ начал требовать прав и свобод, начал потихоньку развиваться капитализм и научно-технический прогресс - т.е. ГП-у не удалось объединить Европу под властью Пап и католической церкви, которая бы могла держать паству в повиновении королям и церкви, сохраняя, тем самым, сословный строй с его ограничениями на свободу и потребление. А если нельзя остановить какой-то процесс, то его нужно возглавить. Поэтому для контроля за развитием капитализма и научно-технического прогресса в Европе была создана Англия, и на английскую элиту (куда, уверен, вошла и периферия ГП, особенно после войны "алой и белой розы") была возложена эта роль. Вот так и появилось "атлантическое крыло" ГП. А если бы ГП-у удалось в Европе установить прочный христианский порядок (то, что он и хотел) под руководством Римских Пап и с использованием рыцарских орденов, то не было бы никакого "атлантического крыла" ГП в лице Британской Империи (а, позднее, и США), но был бы единый христианский мир в Западной Европе. И Англия стала центом мирового капитализма, "барышничества" и научно-технического прогресса. А раз так, то "атлантическое крыло" привыкло мыслить и видеть мир по-капиталистически, у этого "крыла" сформировались определённые интересы, привычные (капиталистические) способы и методы достижения своих интересов. Поскольку сами члены "атлантического крыла" (да и любого другого), т.е. британская элита, в своей массе имеют низкую меру понимания и обладают низкой способностью "мыслить творчески" (иначе ГП не доверил бы им управлять Британской Империей), то они, можно сказать, "привязаны" к своим привычным интересам, способам и методам их достижения, с помощью которых они только и могут удовлетворять свои потребительские и статусные/властные претензии в мире. Поэтому они и не могли смириться с ликвидацией капитализма, поэтому ГП (по словам ВВП) посылал им много сигналов и предупреждений (убийство принцессы Дианы, или когда какого-то принца его же телохранители положили "мордой в асфальт"). А "евразийское крыло" ГП осталось в континентальной Европе и состояло из элит континентальной Европы, т.к. несмотря на британское доминирование Европа по прежнему оставалась очень крупным и влиятельным субъектом в мировой политике (по крайней мере до 2-ой мировой войны) со своими интересами, и ГП не мог не считаться с устремлениями тамошних элит и должен был с ними "культурно сотрудничать". ГП так же не мог заставить их подчиниться "атлантическому крылу" в лице Британской Империи, как, например, огромная и многолюдная Индия была подчинена Британской Империи, отчего в Индии и не возникли никакие "индийские крылья".
Если бы после 1-ой мировой войны удалась "мировая революция", то ГП ликвидировал бы "атлантическое крыло", а "евразийское крыло" было бы от Лиссабона до Владивостока. То же бы было, если бы ГП смог собрать СССР 2.0. Хотя не исключено, что и в "евразийском крыле" в силу его огромности мог произойти какой-нибудь "раскол", и ГП управлял бы Евразией уже посредством 2-х "крыльев".
В https://mediamera.ru/comment/65159#comment-65159 я дал приближённое определение "крыльям ГП": «на мой взгляд элиты, управляющие структурным способом, как политические, так и от бизнеса (Обама, Буш, Джон Керри, Рокфеллеры, Саркози, Стросс-Кан, Кристоф Де Маржери и пр.) и являются "крыльями ГП". При этом каких-нибудь международных банкиров, не привязанных ни к какой отдельной стране, но занимающихся ростовщичеством во всемирном масштабе (Ротшильды, Барухи и пр.), думаю, будет непросто причислить к какому-то "крылу" ГП. Они, скорее всего, есть "оболочка" ГП, а не "крылья"» - оно не совсем верно. Лучше сказать, что группировки элит, как политических, так и от бизнеса, управляющие структурным способом бизнесом, странами/объединениями стран, имеющие определённые интересы и способы&методы их достижения (при этом такие интересы, способы и методы их достижения формируются не без участия ГП) и являются "крыльями" ГП, при этом можно опустить привязку к странам. Одним словом, происхождение "крыльев" ГП связано с тем, что ГП управляет бесструктурно и во-многом через страновые элиты, т.е. ГП со своей "оболочкой" сам не может сесть на их место, "раздавив" демократию и свободы (сейчас), либо аристократию и королей (в прошлом). Поэтому ГП и "тасует" местные элиты в различные "крылья", чтобы проще было ими управлять. Иначе было бы, как в Египте, или Индии.
Кирилл, спасибо конечно за такой эскурс в историю.
Однако ключевой вопрос, на который я обратил ваше внимание, заключался в том, что вы спутали понятие «глобальный предиктор» с элитарными группировками, через которые осуществляется управление в Западной цивилизации.
Согласно КОБ, ГП (также называется «глобальный надиудейский предиктор») — субьект глобальной политики, который осуществляет концептуальную власть в ныне господствующем способе глобализации согласно библейской концепции. Он же является и автором библейской концепции глобализации. Его символьное изображение  — треугольник с «всевидящим оком» на однодолларовой купюре, отделенный от пирамидки. Таким образом, элитарные группировки, которые вы причисляете к «крыльям ГП», находятся не вершине усеченной пирамиды, но никак не могут быть членами самого ГП. «Периферией ГП» («рамкой» того самого треугольника) можно назвать верхушку мирового еврейства, масонство, разные орденские структуры (они как привило не обладают «регалиями» в обществе, подчеркивающими социальный статус), но никак не страновые элиты, и прочие «группировки элит».

Семинары Пякина 2011-12 годов я не смотрел, однако передачи «вопрос-ответ» смотрю давно. Могу предположить, что проблема возникла из-за не совсем адекватного понимания того, что он говорит. Потому что манера доносить информацию у Пякина далека от идеала: он излагает материал сумбурно, порой излишне эмоционально, у него много оговорок, косноязычия, переходов «с темы на тему» и т.п. Его нужно уметь очень внимательно слушать.
Так вот, его догадка о существовании «крыльев ГП» вполне имеет право на существование. Если учесть тандемный принцип деятельности ГП (22 иерофанта по схеме 1+10 — 1+10), символизм игры в футбол и прочие «подсказки». Два «крыла» осуществляют негласное кураторство через свою периферию разными элитарными группировками, страновыми элитами альтернативными способами (в значении «альтернативы», которое недавно озвучил сам Пякин, думаю вы в курсе): Генуя и Венеция; Англия и Голландия и т.д.. Если же элитарная группировка действует в русле сценария какого-то «крыла ГП», это же не означает, что она пренадлежит к этому самому «крылу ГП».
Вы просто спутали лопату с человеком, который её использует.
О как раз написал то же самое только другими словами))
Всё же опубликую: Думаю что вся путаница в понимание самого понятия "крылья ГП"
Крыльев всего 2, другими словами крылья это команды, назовём их условно «А» и «Б»(Мемфис и Фивы), в каждой команде по 11 персон(иерофантов),
Вместе две эти команды(крылья) это и есть так называемый «ГП».
Далее следует периферия, всевозможные «инструменты»(структуры) различной степени «заточки»(посвящения, чем дальше от «ГП» тем грубее обработка или мера понимания, кому как угодно).
Эти «инструменты»(структуры) могут быть созданы как совместно(Синайский турпоход) так и отдельно как командой «А» так и командой «Б». 
Так же не все структуры(инструменты) созданы на прямую «ГП», а созданы опосредованно через ранее организованные структуры(инструменты)
более «качественной обработки»(высшего посвящения) или же на их основе, или с включением их элементов в создаваемые структуры(инструменты).
Так "элита" сша является "инструментом" скажем 5го или даже 10го класса качества, то есть более низкой степени обработки(понимания), 
но учитывая то что социальные структуры(инструменты) основаны на людской элементной(кадровой) базе и при работе их интеллекта, они могут активно самосовершенствоваться, накапливая опыт проводимой через себя информации.
Так "инструмент"(в данном случае элита сша) получив кое-какой опыт, проводя через себя управленческую информацию, возомнил себя субъектом управления и начал не только проводить информацию полученную "свыше"(от ГП),
но и выдавать свои управленческие информационные модули(в исполнении своих интересов) идущие в разрез с интересами(планами) «ГП». 
А с точки зрения «ГП» этот «инструмент»(страновая элита сша) является утратившим свои «технические» способности(необходимое качество) 
выполнять поставленные перед ним задачи(рожковый ключ разболтался и соскакивает, а не отворачивает гайку) по этой причине он требует замены на более подходящий инструмент(смена элит). 
 И не может остаться только одно крыло "ГП" по той простой причини что принцип их управления тандемный. 
Надеюсь понимаемо) более проще наверно у меня не получится изложить)…
P/S Раньше тоже пересматривал ВО по 2-3 раза что бы понять о чём речь, а сейчас понимание приходит сразу со всеми отступлениями ВВП от основной темы, думаю что это с постипенным освоением ДОТУ образ мышления меняется.
Гость (анонимно),
Human, а не смущает, что уже четверть века мозги пудрят и на эти вопросы не отвечают?
("...один из ГП. Как Вы проверите."
"...если «пирамидка с глазом» отделена, то как происходит управление...")
.
А какже ДОТУ, Вы, помнится, в ней души не чаяли?
Я же не ВП СССР задавал вопросы, я переадресовал вопросы поставленные мне «Гостем»!
Если «Гость» другой, то попробуйте ответить на вопросы того «Гостя» сами и у Вас могут возникнуть такие же вопросы как у меня: а зачем? :)
Мне нелегко определить тот же это «Гость» или нет, но если тот, то  Вы не ответили ни на один свой вопрос, который Вы задавали мне, этому действию можно найти описание в народной мудрости?

Теперь посмотрите на свои действия (критика ДОТУ на общественных ресурсах) с другой точки зрения:
- какой-либо человек ищет практическую пользу и для этого пытается познать мир -осознать начальную точку своего положения и то положение к которому будет полезно стремится используя любые доступные физически и для понимания теории и собственные наблюдения ;
- какой-либо человек истово проповедует необходимость принятия или непринятия каких либо теорий написанных другими людьми, не в состоянии пояснить (показать на собственном примере) какая польза от принятия (или неприятия) этих теорий будет ему и тем кому он это проповедует;

Кого можно назвать фанатиком?
А какая личная польза в том, чтобы тратить свою жизнь на критику взглядов других людей, если «.. даже сто человек не заставят лошадь напиться...»?!! Вот даже для этого вывода я использовал то, что написано в ДОТУ, что скажете он неадекватен?

Вам не нравится, что в данный момент я пытаюсь проверить «на полезность для себя» ДОТУ, так я и ранее проверял многие другие «инструменты» управления-менеджмента и т.п но они не всегда являлись универсальными, т.е. несмотря на соблюдение технологий указанных в них действовать приходилось в расчете на высшие силы :)

Знания тех технологий (то, что удалось узнать или понять) не принесли мне той пользы которую я хочу достичь, поэтому я ищу другие технологии :)

Скажу честно мне не интересно кто кому «пудрит мозги» я лично не вижу в этом действии практической пользы ни для себя ни для других (не каждый ведь добывает  себе пропитание обманом людей), если я нахожу подтверждение практических наблюдений в словах библии, то использую её, если нахожу адекватное описание в эзотерической литературе, то использую оттуда, если в газете, то и она идет на пользу (вот вам пример), а я могу Вам сказать что такой же механизм встречал и ранее), но если я нахожу адекватное описание моих наблюдений (жизни) в  ДОТУ, то почему не проверить?!

Или принимать всё что Вы говорите и пишете на веру? Вы это предлагаете?

Зачем мне вам отвечать?
.
Вы настойчиво реализовывали детскую познавательную игру про ДОТУ, заранее зная, что нет фактов практического применения теории, вас интересовало финансирование заказчика.
.
Платите, будем говорить.

Гость (анонимно),
Зачем мне вам отвечать?
Вы настойчиво реализовывали детскую познавательную игру про ДОТУ, заранее зная, что нет фактов практического применения теории, вас интересовало финансирование заказчика.
Платите, будем говорить.
Спасибо!!!
Это подтверждает мои предположения в бизнес-плане, оказывается время было потрачено не зря.

P.S. Не игру, а бизнес-план организации создания настольных игр.
       Не игра про ДОТУ, а  хозяйственный план (частный случай организации управления) на основе утверждений ДОТУ.
       Не реализация, а только планирование (план действий), надеюсь удастся :)
       Реализация это когда план осуществлен :)

P.P.S. За предложение об участии за плату спасибо, а что Вы можете, что не могут другие?

"ДОТУ: А нужно ли искать адекватный образ понятию «совесть» для детской настольной игры?"
наверное двойник писал: https://mediamera.ru/post/24633
.
А это тройник ( Анонимм (анонимно)): "Как преподать детям ДОТУ?" https://mediamera.ru/post/24623?page=0#comments
с кучей вставок вашего текста без кавычек.
.
А это четверник: "ДОТУ, так сможет ли настольная игра сможет сформировать навыки распознавания среды у ребенка? https://mediamera.ru/post/24585
.
Пятерник: " Не игру, а бизнес-план организации создания настольных игр" детских игр про ДОТУ.

> А это тройник ( Анонимм (анонимно)): "Как преподать детям ДОТУ?"
> https://mediamera.ru/post/24623

Сам ты тройник. Это я писал, а не Human.
Это вообще отдельный проект.

Виктору Сафронову и Tassadar’у: то, что Пякин называет "крыльями ГП", больше похоже именно на ключевые в делании глобальной политики элитарные группировки, например, Пякин неоднократно говорил о посылании сигналов "атлантическому крылу" в лице королевы Англии. Сами же эти сигналы заключались в каких-либо неприятностях для членов королевской семьи.
Кстати, до определённого времени Египет не был единой страной, но был северный и южный Египты. Думаю, из-за этого и появились 2 команды ГП (Мемфис и Фивы), т.к. ГП-у было необходимо находиться и в северном и южном Египтах, чтобы "окучивать" обе элитарные группировки, управляющие Египтом. Т.е. "крылья" появляются в ситуации, когда по каким-то причинам не получается достигнуть единства, и появляется необходимость "окучивать" сразу несколько крупнейших элитарных группировок, или совокупностей группировок (Западная Европа, например). И если анализировать, что ППякин говорит о "крыльях ГП" и "трениях" между ними, то больше похоже на то, что "крылья" эти и есть крупнейшие элитарные группировки. Про "трения" "крыльев" - семинар от 4 сентября 2012 c 51:30.
«..они могут активно самосовершенствоваться, накапливая опыт проводимой через себя информации» - элита США, скорее, не занималась активным самосовершенствованием, иначе она не вела бы себя по-идиотски, провоцируя 3 мировую термоядерную войну, но стала бы помогать ГП-у решать накопившиеся проблемы на Земле. 
«Так "инструмент"(в данном случае элита сша) получив кое-какой опыт, проводя через себя управленческую информацию, возомнил себя субъектом управления и начал не только проводить информацию полученную "свыше"(от ГП), но и выдавать свои управленческие информационные модули..» - в том-то и дело, что они всегда считали себя субъектом управления и вряд ли сильно думали о том, что среди них есть люди с большей мерой понимания, которые, в свою очередь, опираются на людей с ещё гораздо большей мерой понимания, да ещё и рассматривающих США лишь в качестве инструмента по построению свой собственной глобальной невольничьей цивилизации. Соответственно такому пониманию, элита США и Британии как стремилась раньше к господству, так и сейчас стремится. Но в силу своей тупости они не видят порождаемых ими проблем и, более того, не знают, как их решить (если бы и увидели), не отказываясь от привычных им способов/методов достижения и сохранения своего высокого статуса в мире. А выработать другие и более безопасные для планеты Земля способы обеспечения своего высокого статуса в мире они не в состоянии.
Главная причина, почему я написал, состоит в том, почему "атлантическое крыло" в своём большинстве стало работать на "сливание" США и определённую поддержу России, после чего и появилась "страновая элита" США. Тут об этом поподробней: https://mediamera.ru/comment/65185#comment-65185 , 5-11 строки.