Так Логика то для чего, язык для быстрого согласия), про математику ладно — упущено многое), но без неё вырождение в свободно болтающие автоматы))). Социальные автоматы — тренинг со всех экранов страны).
3-я лекция. 02:00 Знаете, у меня был случай когда-то давно-давно ещё. Однажды я шёл, пришёл в институт - я уже в институте работал - и ко мне подошёл человек, работающий - работавший тогда в газете "Известия" и говорит: - ну вот твою статью подготовили - всё хорошо - корректуру высылать тебе? или на проверку. Я вытаращив глаза - Откуда? я не писал никогда никакой. И разумеется почувствовал что что-то не так. О чём спрашиваю статья-то хотя бы? А там стали выпускать новую историю философии - раньше была серая лошадь, а тут стала выходить под редакцией Овчука - красный осёл, как её потом называли. Вот такая вобщем, ну всё - я направился в газету - попросил, чтобы мне показали - за моей подписью такая марксистская похабная статья, т.е. такая вообще прохвостецкая. Оказывается - ну кто такой Ильенков вам известно - был такой, его превозносят сейчас - сочинил эту статью с кем-то там, подделали мою подпись - почему они это сделали? - Я единственный в советской философии не был марксистом, и все это знали - я категорически отказывался делать всякие там заявления на этот счёт и если я хотел и делал диссертацию по капиталу Маркса, ну как меня обвинили и потом её 8 лет не утверждали, что для Зиновьева Маркс подопытный кролик - предмет в этом смысле. Ну я - и решили что вот таким путём, представляете, в эпоху когда все марксисты и когда за немарксистов гнали преследовали и т.д. меня решили дискредитировать, изобразив меня марксистом. Ну я решил подавать в суд - она набрана уже была, случайно проговорился, а если бы она вышла поди там доказывай. Ну вот и Федосеев в это дело в ЦК включили, что не надо подавать в суд, мы разберёмся, оказывается они в курсе дела были. [Ковтун сам диссидентствовал] Да никогда он, бросьте вы слушайте. Это сейчас сказки, бросьте вы - да ничего подобного. Это диссидентствовали знаете как они - в рамках марксизма, т.е. кто из них перемарксистит другого. Сейчас, сейчас вообще вылезают - все оказывается были жертвами, понимаете - им давали, они академики становились, народными художниками, народными артистами, им ордена давали, звания, квартиры - и все они видите ли жертвы, все. И какие жертвы - в членкоры допустили, а в академики вот на этот раз не допускают. Вот какие. Так что. [Ильенков] Да бросьте вы. Да он на меня. Он по крайней мере десяток доносов на меня написал. Бросьте вы. [По пьянке] - все мы пьянствовали. Сейчас вся советская история, всё сфальсифицировано так, что истину установить уже не возможно. Те же самые люди, которые были вообще-то душили всё что можно было придушить - они теперь выступают как жертвы и борцы за ... прогресс и т.д. Все, все. Сейчас смотрите - до смерти Сталина все были, стоило заикнуться что-нибудь против как сразу следовали доносы аресты допросы - Сталин умер, все стали, превратились в антисталинистов. Все. И я на учёном совете там в институте философии обсуждали одну диссертацию и срочно переписал докторант - был такой самый настоящий сталинский прохвост - срочно переписал и стал это публиковать. Я тогда выступил и сказал, что мёртвого льва может лягнуть даже осёл. После этого меня записали - недобитый культист. Я, который с 39 года, в 39 году меня должны были расстрелять как антисталиниста, понимаете - я недобитый культист. Они все стали антисталинистами. А сейчас смотрите как, какие смелые стали, а где они раньше были. [Конгресс в Ростове] А нет мне уже говорили. Да ну зачем нужны сведения, слушайте - вот я вспоминаю, я когда меня выбросили на запад, стали приезжать люди там и западные, стали говорить - ой там такие перемены, такие перемены, вот вы то ведь не знаете - можно подумать вышел на минуточку в туалет и там уже всё изменилось. Я же людей то этих знаю, люди то те же самые, что они, чтобы узнать что могут наговорить на философском конгрессе эти люди не нужно ехать в Ростов. Ну зачем ехать в Ростов. Не нужно, не нужно. Не может быть там интересно. Не может быть, не может быть. Да никакой, какой там диссонанс может быть - холуйствовали в одной сис, в одном режиме, теперь они все притихли в другом режиме и холуйствуют ну и что. Да ну их кчёртовойматери. 10:15Я вам должен сегодня договорить о терминах и затем очень кратко рассказать о высказываниях. Я вам говорил прошлый раз об определениях, так...
Андрей Ильич Фурсов. De Сonspiratione. Хотя в конце XVI в. объём венецианской торговли вдвое превосходил объём английской и французской торговли вместе взятых (3 млн дукатов против 1,5 млн), главный экономический «навар» варился далеко от Средиземноморья. В связи с этим уже в 1570-е годы в среде венецианской аристократии начались споры о будущем. «Старовенецианцы» считали необходимым упрочение и развитие контроля над Ватиканом и Испанией, а «младовенецианцы» считали это направление бесперспективным и выступали за установление контроля над удалённой от Испании и не только ведущей с ней борьбу, но и получившей от неё значительные экономические дивиденды Голландией. Верх взяли «младовенецианцы», и венецианский лев прыгнул, а точнее перелетел на своих вавилонских крыльях в Голландию. «Старовенецианцы» вынуждены были подчиниться, не прекратив, однако, свои активные контакты с папой и испанским престолом. Однако эти «игры престолов», а точнее, «игры с престолами» работали на общевенецианское дело, став элементом в политико-экономическом разделении труда: «яйца» не складывались в одну «корзину», а сами «корзины» можно было стравливать между собой. В Голландии венецианцы развили бурную деятельность. Вместе с голландскими купцами они открыли амстердамскую биржу, а в 1609 г. Амстердамский банк ― Wisselbank, который контролировался 2 тыс. депозитариев и был главным в Европе до первых десятилетий XVIII в. Активные участники Ост-Индской и Вест-Индской компаний, еврейские капиталисты много содействовали эксплуатации богатств Нового Света и влияли на международный рынок. Владея большим количеством акций обеих компаний, они развили к концу XVII века сильную спекуляцию этими акциями на голландских биржах. Единственной альтернативой Голландии была Англия ― мало того, что остров, отделённый от континента естественным «рвом» ― проливом, но государство с очень сильной потенцией превращения в ядро североатлантической мир-экономики. К тому же в Англии (до середины XVII в.) не было конкурентного еврейского капитала (после изгнания евреев из страны) и, что не менее важно, Англия была уже подготовлена венецианцами в качестве запасной площадки ― они работали над этим с конца 1520-х годов, т.е. в течение почти столетия.
Экономист Михаил Хазин в интервью информационному агентству «Аврора» заявил, что в России в ближайшее время начнется не транзит власти, а новый набор в бюрократическую элиту страны
Михаил Хазин обратил внимание, что Владимир Путин начал этап смены властных элит в бюрократической системе государства. Связано это с постройкой нового государственной политической конфигурации. Старая показала свою полную недееспособность и прекращает свое существование.
Сегодня аппарат чиновников больше, чем был при СССР. В бюрократической системе сидят в большей мере разного рода «смотрящие» от бизнеса. Если в Советском Союзе у чиновника был конкретный функционал, то у современных есть обязанность присматривать за интересами финансово-промышленных групп, и распиливать бюджет на разных уровнях.
О конце подобной практики Владимир Путин завуалированно, но действенно, объявил в начале этого года.
Михаил Хазин считает, что без посадок не обойдется. Но ждать начала тотальной зачистки образца 1930-х годов XX века не стоит. Путин просто снимет не справившихся чиновников, часть получит уголовные сроки. Но репрессий не будет.
Финансово-промышленные группы будут выведены из исполнительского поля. И, если человек занимается политикой, то он должен будет заниматься только ею, а не пытаться пролоббировать своих старших товарищей. Сегодня в России нет чиновников, способных решать функциональные вопросы. Их власть будет набирать, начиная с 2021 года, из тех, кто готов. Сегодня еще нет таких людей, они не готовы. А за один год до выборов таких людей можно подготовить, раскачать, и они будут замечены властями и приняты на функциональные должности.
Как считает Михаил Хазин, сегодня открывается уникальная возможность, которая «включается» раз в 25-30 лет, когда «лифты» заработают и власть проведет набор новый чиновников.
«Всем настоятельно рекомендую в обязательном порядке отдайте себе отчет, та уникальная ситуация, которая была в начале 90х, когда очень многие люди, как это часто бывает, люди абсолютно неготовые, абсолютно вредные с точки зрения общества и государства почувствовали струю. Тогда было все понятно. Главное воровать и присягать вашингтонскому обкому. И они все, вся эта «чубайсятина», они тогда проскочили. Тогда открылось окно возможностей и сейчас оно открывается. Обращу внимание, что в начале 2000х с приходом Путина окно возможностей не открывалось, а просто произошло перераспределение – часть региональных элит пришла в Москву. Но новых людей не набирали. А вот сейчас снова открывается окно возможностей. Не упустите момент» — заявил Михаил Хазин
По этому поводу Михаил Хазин готовит ряд семинаров, например, в Екатеринбурге 29 февраля – 1 марта, где он объяснит желающим войти в структуры власти, как готовится к новым изменениям. Также Михаил Леонидович в 2019 году проведет ряд длительных курсов по теме вхождения во властные круги на этом историческом этапе.
Михаил Хазин объяснил, что большинству людей, выросших в небюрократических семьях, не известны правила игры, в отличие от детей из семей чиновников. Эти правила не знают и современные «смотрящие», поскольку их задача «распил/откат», а не работа на местах и карьера. Вот именно эти «правила игры» Хазин и будет разъяснять всем заинтересованным.
2-я лекцияКомплексной Логики. 00:20Всякие мистификации сознания, всякие спекуляции возникают за счёт того, что приходится иметь дело с необычайно сложными явлениями, необычайно сложными явлениями, а людям хочется сразу получить успокаивающий ответ. Вот я вам начал рассказывать только о знаковом аппарате сознания, совершенно оставив без внимания другое. Причём в знаковом аппарате я выделяю только один аспект, который подводит нас к логике. Но этим дело не ограничивается. Этот аспект я вам прошлый раз сказал, дал определение знаков, что такое знаки, говорил о том, что такое значение знака, смысл знака, да. Вот этим мы и ограничиваемся, но и знаковый аппарат образует единое целое с чувственным аппаратом и может существовать только благодаря чувственному аппарату, имеет и другие аспекты и другие свойства. Сюда же, например, эмоциональный аспект — люди не просто являются исследователями — вот я ввёл вам понятие исследователя — но они и переживаниями, они реагируют эмоционально на то, что они познают и что отражается в их мозгу. Они обладают волевыми качествами, они принимают какие-то решения и т.д. И это, каждый из этих аспектов, является необычайно сложным. И всё это изучено фактически пока очень плохо. Хотя вот психология занимается психикой и лишь касается проблем логики очень поверхностно — вам приходилось слушать курсы лекций по психологии наверно — вам говорили ощущения восприятие, там понятие суждение и т.д. Понятие и суждение, я вам уже говорил и сегодня специально, являются объектами логики. 03:11Вот психология в том виде как она складывалась, она по-моему тоже ещё существует на в значительной мере если не в-основном на донаучном уровне. И там вы можете всё то, что узнаете из курса психологии практически, если у вас будет достаточно времени, вы можете сами приобрести и без этого, без специального курса — всё довольно описательные вещи. Ну а даже вот взять такое явление как, я по-моему даже вам что-то говорил, сознательные действия — что значит сознательное действие — имеется заранее, предвидится результат возможный, цель ставится и действие совершается, т.е. нужно прилагать волевое усилие, чтобы это действие совершилось, так. Существует механизм волевой, как он работает толком описать это никто не может, описание этого механизма вы не найдёте. Если бы у нас было время и как вот при случае я кое-что вам скажу. На самом деле, на самом деле можно построить теорию очень простую — простую не в смысле вот запомнить две три фразы, а простую в смысле понимания, т.е. если захотите понять, то можете это приложить какие-то усилия. Ну мы это всё оставляем без внимания, но всё это функционирует. 05:14Но один только знаковый аспект оказывается настолько огромным, что требуются усилия многих наук, чтобы в течении многих лет охватить его. Вот тот курс, который я вам в такой сжатой форме читаю, раньше у меня уходило на него все 5 лет, 5 лет нормального учения на кафедре логики и никаких повторений, каждый год что-то новое и каждая лекция что-то новое и то я считаю, что я только основы логики заложил, а вовсе не всю логику. А люди не хотят всё это изучать, не могут изучать, это не так-то просто, для этого всю жизнь надо гробить. Людям хочется что-то успокоительное и в качестве такого успокоительного и предлагают дух, некое нематериальное — а вот нематериальное, дух — вот на это и можно всё сваливать, и так изобретаются всякого рода боги, черти и всё такое прочее, появляются прорицатели, ясновидцы, там гадалки, телепаты и парапсихология вдруг появляется и всё такое прочее. Т.е. и всё это делается на ненаучно уровне и вести с такого рода людьми какую-то полемику совершенно бессмысленно. Ну ладно, собрались, пойдёмте дальше. 07:15Так имейте в ввиду, во я со знаками перехожу — я сейчас перехожу уже к языку, т.е. к знакам языка, которые являются собственным объектом логики. Имейте только в виду следующее — мы в мозгу, в нашем чувственном аппарате оперируем, оперируем не знаками, мы оперируем образами знаков. Понимаете, да. Вот когда мы затем будем рассматривать с вами логические операции — вот логические операции это операции со знаками, ну и в какой-то, если разрабатывать знаковую теорию, теорию знаков, там тоже оперируют со знаками, но в мозгу, в мозгу мы оперируем не знаками, а их образами, понимаете. Вот берём слово стол или ромб есть равносторонний четырёхугольник — мы же в мозгу у нас не ромб крутится, а образ — мы слышим, видим написанное слово, видим слово есть и т.д. — мы образами оперируем. Это ещё линия усложнения. Мы с вами будем рассматривать логические операции со знаками, со знаками языка, а ведь эти операции мы совершаем каким образом — мы пишем какой-то текст или доказываем какую-то теорему, проговариваем вслух — вот мы действительно оперируем таким образом знаками, но в мозгу фигурируют уже т.с. не знаки, а только чувственные образы этих знаков. Но мы оставляем с вами этот аспект без внимания и только имейте в виду, что в этом и состоит наука — выделить, абстрагировать какой-то кусочек, какой-то аспект дела, но и в этом абстрагирования выделенном кусочке двигаться, двигаться приняв что-то за начало, двигаться вперёд и делать максимально возможное. 10:00Я вам уже сказал, что объектом логики являются особо рода знаки, знаки языка...
В эфире радио "Аврора", генеральный директор Института ЕАЭС ВладимирЛепехин и сопредседатель Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня", президент Международного общества "Россия-Германия", ОльгаЗиновьева, объяснили культурные различия советского периода, запада в целом и России сегодня. Была затронута проблематика культуры современной России в части искусства, бытового общения и государственного отношения к вопросу культуры.
Сегодня буду вам говорить о вещах, которые знать необходимо. 00:53Весь этот курс и наши занятия вообще ориентируется на социальные проблемы так или иначе. Всё остальное это то, что необходимо для их понимания — почему? Почему логика и затем логическая социология необходимы для понимания социальных объектов. 01:26Что такое социальные объекты. Социальные объекты это объединения людей и люди как члены этих объединений. При этом люди берутся не со всеми их разнообразными качествами — вы знаете, людей изучают многочисленные науки, а люди берутся как своего рода социальные атомы, т.е. как существа наделённые, обладающие телом способным выполнять действия необходимые для их существования и сознанием — сознанием, которое является органом управляющим телом. Люди берутся как социальные атомы и как социальные атомы они обладают телом и сознанием. Что из себя представляет тело, как оно функционирует мы с вами не рассматриваем. Вообще всё, что творится в человеческом организме, включая человеческую голову, это всё не наше дело. Наше дело рассмотреть сознание как факт социологический. 03:02А что такое сознание. Вот на этот счёт, прежде чем вам описывать этот феномен, хочу сделать такое предварительное замечание — хотя человечество добилось баснословных успехов в познании бытия, различных аспектов бытия, до сих пор живёт и даже преобладает взгляд на человеческое сознание как на особую идеальную нематериальную субстанцию принципиально отличную от субстанции материальной или вещной. До сих пор это разделение духа и материи и лишение духа материальности характерно для религии и оно из религии перешло в идеалистическую философию или из идеалистической философии в религию это я не могу вам сказать поскольку на этот счёт точных исторических данных не существует — вся история сфальсифицирована, вот, но во всяком случае, если оно и возникло, это разделение, то это возникло по всей вероятности в идеалистической философии, и из идеалистической философии оно в перевёрнутом в кавычках виде перешло в философский материализм. Что такое философский материализм вы знаете. 05:09Хотя марксизм отменили, Хотя вы уже я не знаю в каком виде изучаете философию, но всё равно это утверждение — материя первична, сознание вторично, вам наверно всем хорошо известно, так. На самом деле, сознание людей, мышление, дух есть явление не менее материальное, чем прочие явления живой и неживой природы. Никакой бестелесной нематериальной идеальной субстанции вообще не существует, не существует. Сознание есть свойство присущее вполне материальному существу — человеку. Это есть состояние и деятельность мозга человека и связанной с ним нервной системы. 06:09Идеи, мысли суть состояния клеток мозга и комплексы вполне материальных знаков. И если люди при рассмотрении и переживании идей отвлекаются от всего этого и не отдают себе в этом отчёта, если они абстрагируют лишь один аспект идей, а именно аспект отражения мозгом и знаками явлений реальности, то это не означает будто идеи на самом деле таковы. Таким путём, в логике это хорошо можно показать. 07:02Таким путём можно навыдумывать любое число неких бестелесных субстанций, абстрагируясь отдельные признаки предметов и приписывая им самостоятельное существование. Например, так делают в физике на самом высочайшем уровне, когда отвлекают от физических явлений такие свойства как пространственные размеры — длина, ширина и т.д., скорость, сила, энергия — когда отвлекают временные отношения между объектами и придают всему этому самостоятельное существование. И если раньше, когда люди совершали подобные логические ошибки в силу безграмотности, невежества, то теперь это делают на высотах науки, причём трудно сказать чего тут больше, больше жульничества сознательного или невежества. На высотах науки, включая математику, имеет место, сохраняется и по всей вероятности будет сохраняться долго если не вечно, такое же невежество логическое, какое можно наблюдать на самых низших уровнях человеческого сознания. 08:41Вот, что такое сознание на самом деле, на самом деле. Эту проблему — объяснить это не может никакая другая наука, никакая, ни психология, ни физиология, ни какие-то философские школы, никакая. Это объект логики, но логики особым образом построенной. Если вы возьмёте логику в том виде, в котором она преподаётся сейчас и в философских кругах и в математических кругах, та логика объяснить что такое сознание не может. Вот я вам постараюсь в то время, которое у нас небольшое отпущено, дать представление о том, что такое сознание на самом деле. 09:44В человеческом сознании надо различать содержание, т.е. образы или там мысли и аппарат. Обычно, говоря о сознании, имеют в виду содержание сознания, а именно образы, мысли, идеи и при этом забывают о людях, обладающих этой способностью, игнорируют аппарат сознания, без которого, без которого его содержание просто не существует. Значит есть содержание сознания и есть аппарат, с помощью которого это содержание существует. 10:36Повторяю, обычная характерная логическая ошибка, которая приобрела силу предрассудка это отрывают содержание сознания от аппарата или от вещества, материала, в котором оно существует и наделяют его самостоятельным существованием. 11:00 Положение тут подобно тому, как если бы...
- Какими будут новые видеокарты NVIDIA.
- Автомобили без руля и педалей.
- Из-за чего умный дом моментально становится тупым.
- Беды, которые несут сети 5G.
Доктор экономических наук ВалентинКатасонов о том, как устроена современная мировая экономическая система. От какого будущего уже не уйти. Почему косметические изменения в РФ не сработают.
Перекладывание триллионов из одного кармана в другой вызывает массу вопросов
Передача государственного пакета акций Сбербанка от Банка России (который по Конституции, как бы мало она ни значила в нашей стране, является органом государственного управления), производит странное впечатление — не только в силу ожиданий форсированной приватизации, но и потому, что перекладывание госимущества из одного кармана государства в другой сопровождается выделением из бюджета астрономической суммы в 2,7 трлн.руб.
Напомню, что это втрое больше, чем нужно для обеспечения гражданам России конституционного права на жизнь, то есть гарантирования им прожиточного минимума (причем деньги граждан окажут мощное стимулирующую воздействие на экономику и через налоговую систему довольно быстро вернутся в бюджет).
Однако российское государство в принципе отказывается рассматривать вопрос об обеспечении своим гражданам даже этого, наиболее фундаментального права (равно как и других наиболее актуальных вопросов общественной жизни, включая пересмотр итогов приватизации, отмену повышения пенсионного возраста и введения прогрессивной шкалы налогообложения), — без тени колебания выделяя при этом втрое большую сумму на выполнение технической по своей сути операции.
Поскольку имущество Банка России по определению является федеральной собственностью, правительство могло забрать акции Сбербанка, вообще ничего не платя за них; при желании можно было в течение трех дней подготовить и принять соответствующий закон. Но на деле об этом не было и речи: вместо передачи имущества представители правящей либеральной тусовки говорят исключительно о «продаже», а вокруг цены этой продажи было сломано немало копий. Дискуссии о ней шли много недель, и решение о продаже по «рыночной» цене (хотя на рынке обращается лишь незначительная часть акций) стало грандиозной победой Банка России в подлинной аппаратной войне.
Разговоры о том, что эти 2,7 трлн.руб. станут-де прибылью Банка России и поэтому немедленно вернутся в бюджет, не убеждают.
Перечисление прибыли Банка России в бюджет производится раз в году — до 1 августа; поэтому средства, перечисленные ему из Фонда национального благосостояния, могут оставаться в его распоряжении (и использоваться им по своему усмотрению, например, для получения прибыли) до 1 августа следующего года.
Кроме того, в федеральный бюджет перечисляется не вся прибыль Банка России, а лишь ее 75%. Соответственно, в случае выполнения закона бюджет (а значит, и налогоплательщики России) лишится 675 млрд руб. — эквивалент почти 11 млрд долл. Правда, норма о перечислении в бюджет 75% прибыли Банка России корректируется практически ежегодно. Так, в 2016 и 2017 годах бюджет забирал себе 90% прибыли — в качестве временной меры, а по итогам 2018 года получил все дивиденды, перечисленные Сбербанком Банку России, — предусмотрев возвращение этой суммы по итогам 2019 года.
Поэтому, возможно, после передачи акций Сбербанка в управление Фонду национального благосостояния (что весьма странно, так как управление госактивами должно осуществлять Росимущество, — но, похоже, феодальная раздробленность различных правительственных ведомств аннулирует любые управленческие нормы) будет принят еще один специальный закон о порядке использования переданных Сбербанку 2,7 трлн. руб…
Однако пока существует твердая уверенность, что значительная часть этих средств не будет включена в состав прибыли Сбербанка.
Конечно, руководство Банка России — это не московская мэрия, дикими расходами на «благоустройство» доведшая городской бюджет до дефицита. Но ведь у Банка России есть совершенно очевидные и весьма значимые статьи расходов.
Прежде всего, в рамках антиинфляционной политики он изымает ликвидность у банковской системы, — и должен платить за эти изымаемые средства. Часть 2,7 трлн.руб. — причем ощутимая часть — уйдет на покрытие возникающих таким образом убытков.
Необходима и докапитализация Агентства страхования вкладов. Повседневное мошенничество с последующим отъездом банкиров в Лондон или Израиль требует огромных средств — и, вероятно, они будут взяты в том числе из перечисленных за Сбербанк средств.
Наконец, если передача акций Сбербанка от одного органа госуправления другому оформляется как рыночная продажа, — она должна сопровождаться всеми атрибутами рыночной продажи, включая значительные комиссионные, выплачиваемые консалтинговой компании, выступающей организатором данной сделки. Без этого «продажа» просто будет недостаточно рыночной, — равно как и без значительных премиальных сотрудникам всех структур (включая, конечно, и правительство), участвующим в ее осуществлении.
Впрочем, чему удивляться — главной задачей российских либералов представляется блокирование развития России. Именно для этого Фонд национального благосостояния, созданный для пополнения дефицита Пенсионного фонда и никогда не использовавшийся для этой цели, был ограничен заведомо недосягаемым, как казалось в момент его создания, потолком в 7% ВВП. Когда же этот потолок был превышен благодаря сказочной мировой конъюнктуре, деньги налогоплательщиков решили просто отдать Банку России.
А об остальных триллионах наших денег, замораживаемых в федеральном бюджете (на 1 февраля их общая сумма составила 13,5 трлн.руб.), правительство России отказывается говорить в принципе. Ведь если оно признает собственные отчеты, эти средства придется направить на благо страны, что представляется либералам, обслуживающим глобальных спекулянтов, совершенно недопустимым.
МихаилХазин озвучивает мнение об абсурдности продажи Сбербанка правительству и высказывает точку зрения о том, что это не более чем очередная афера руководства ЦБ.
Физик ядерщик Леонид Борисович Безруков беседует со мной в отеле "РУССКИЕ СЕЗОНЫ" о том, что океаны теплеют не от внешнего нагрева, а от выделяемого землёй тепла.
https://ytext.ru/DDG-mWLB-jQ
«Математику уже за тем учить надо, что она ум в порядок приводит» – учил корифей российской науки М.В. Ломоносов
…
«Плюнь тому в глаз, кто скажет, что можно объять необъятное!» — вот вершина мудрости в афоризмах тролля Козьмы Пруткова
...
Ещё у древних греков время было трехмерным:
длительностью – с именем хронос;
порядком следования в кругообороте – с именем циклос;
благоприятным моментом (миг удачи) – с именем кайрос.
...
Главным же для Бытия (Das Kapital) выступает не способ производства, но способ жизнедеятельности: соединения в троичной гармонии – продуктивности Земли (природных ресурсов жизнедеятельности человека); благополучия (удовлетворения его потребностей); и благодати (реализации его способностей).
...
Да наверно, стратегические назначения), инициативы это кто первым крикнул))). Агенты набирают экспертов, эксперты политиканов, политиканы электоральный актив, и наконец выборы и набор агентов...
... Несколько фактов о «Смарт текнолоджис»
По данным ЕГРЮЛ ООО «Смарт текнолоджис» было зарегистрировано в сентябре 2012 г. в Москве на кипрскую структуру «Эм.ай.пи.эр. инвестментс лтд». На данный момент среди ее соучредителей заявлены НКК (40% долей), Антон Ефремов, указанный также как гендиректор организации (20%), Олег Кот (20%) и Надежда Бланкет (20%).
По данным «Контур.фокуса», до 2018 г. никакой реальной финансовой деятельности организация не вела, продемонстрировав по итогам 2017 г., нулевую выручку и чистый убыток в 707 тыс. руб. Среднесписочная численность сотрудников за 2017 г. по данным отчетности, представленной в ФНС, — два человека.
В 2018 г. у компании появились крупные госконтракты. В базе «Контур.фокус» за компанией их числится пять штук на общую сумму в 2,4 млрд руб. Три из них, включая крупнейший — на поставку телекоммуникационного и серверного оборудования за 2,35 млрд руб. — «Смарт текнолоджиз» получила от РЖД.
...
Почему передача Сбербанка от Банка России к правительству - не просто выдающаяся победа Набиуллиной над Мишустиным, но и ключевой шаг к его приватизации.
И почему приватизация Сбербанка помимо вероятного банального воровства и замены государственной монополии в тысячу раз более страшной частной монополией может обернуться уничтожением российского суверенитета и российской государственности как таковой, - ну и, разумеется, вероятной ликвидацией президента Путина.
P.S. Уточнение: рыночная стоимость 50%+1 акций Сбербанка сейчас - 2,7 трлн.руб. (а не 1,4 трлн.). Пока предполагается, что покупка будет осуществляться из средств ФНБ, превышающих 7% ВВП, и покупка будет завершена в 2021 году. Однако сути дела эта оттяжка не меняет, - разве что появляется надежда на то, что ее сорвет глобальный кризис. Правда, и сама приватизация может быть форсирована в любой момент, как только ослабнет тревога общества по ее поводу.
P.P.S. По непроверенным сообщениям из Сбербанка, 2,7 трлн.руб. за него по мере поступления в ФНБ средств, превышающих 7% ВВП, будет перечисляться из ФНБ Банку России в долларовой форме!!
P.P.S. Разумеется, все описанные схемы, скорее всего, будут нарушены государством просто в силу их долгосрочности: "эффективные менеджеры" многократно доказали неспособность выполнять свои обещания, чего бы те ни касались, - поэтому остается гадать, как, когда и под воздействием чего они откажутся от своих высказываемых в настоящее время намерений.
00:20 - о моих книгах 13:38 - о горячих войнах 14:57 - революция в России крайне маловероятна 21:00 - скорее всего, Трамп победит 31:46 - Москва собрала все деньги России 39:00 - реальная угроза национальной катастрофы 45:50 - закон "О домашнем насилии" 51:33 - смешные права граждан по Конституции РФ 1:00:00 - Не имей 100 рублей, а имей ...
https://ytext.ru/dKDSp0KP1xc
В научных кругах прошла информация о том, что возможно полное восстановление убитых клеток. Нужно только знать длину волны оптического излучения, от которого начинает работать некая информационная система, запускающая восстановление разрушенных белков. И всё - покойная клетка оживает, и живёт, и размножается... Гость - Владимир Шувалов, академик.
https://ytext.ru/LQ10qZGN5fE
5 минут сводки и странички текста маловато), как в анекдоте - вот вам 100 тысяч мне слетать в космос и ещё 100 тысяч чтобы мне не остаться без внимания))).
https://www.youtube.com/watch?v=R8ZBExWQosE&list=PLBtdtYMAigG4nS2qzkxfqJG_oBgTQ2au0&index=14&t=17m37s
02:00 Знаете, у меня был случай когда-то давно-давно ещё. Однажды я шёл, пришёл в институт - я уже в институте работал - и ко мне подошёл человек, работающий - работавший тогда в газете "Известия" и говорит: - ну вот твою статью подготовили - всё хорошо - корректуру высылать тебе? или на проверку. Я вытаращив глаза - Откуда? я не писал никогда никакой. И разумеется почувствовал что что-то не так. О чём спрашиваю статья-то хотя бы? А там стали выпускать новую историю философии - раньше была серая лошадь, а тут стала выходить под редакцией Овчука - красный осёл, как её потом называли. Вот такая вобщем, ну всё - я направился в газету - попросил, чтобы мне показали - за моей подписью такая марксистская похабная статья, т.е. такая вообще прохвостецкая. Оказывается - ну кто такой Ильенков вам известно - был такой, его превозносят сейчас - сочинил эту статью с кем-то там, подделали мою подпись - почему они это сделали? - Я единственный в советской философии не был марксистом, и все это знали - я категорически отказывался делать всякие там заявления на этот счёт и если я хотел и делал диссертацию по капиталу Маркса, ну как меня обвинили и потом её 8 лет не утверждали, что для Зиновьева Маркс подопытный кролик - предмет в этом смысле. Ну я - и решили что вот таким путём, представляете, в эпоху когда все марксисты и когда за немарксистов гнали преследовали и т.д. меня решили дискредитировать, изобразив меня марксистом. Ну я решил подавать в суд - она набрана уже была, случайно проговорился, а если бы она вышла поди там доказывай. Ну вот и Федосеев в это дело в ЦК включили, что не надо подавать в суд, мы разберёмся, оказывается они в курсе дела были. [Ковтун сам диссидентствовал] Да никогда он, бросьте вы слушайте. Это сейчас сказки, бросьте вы - да ничего подобного. Это диссидентствовали знаете как они - в рамках марксизма, т.е. кто из них перемарксистит другого. Сейчас, сейчас вообще вылезают - все оказывается были жертвами, понимаете - им давали, они академики становились, народными художниками, народными артистами, им ордена давали, звания, квартиры - и все они видите ли жертвы, все. И какие жертвы - в членкоры допустили, а в академики вот на этот раз не допускают. Вот какие. Так что. [Ильенков] Да бросьте вы. Да он на меня. Он по крайней мере десяток доносов на меня написал. Бросьте вы. [По пьянке] - все мы пьянствовали. Сейчас вся советская история, всё сфальсифицировано так, что истину установить уже не возможно. Те же самые люди, которые были вообще-то душили всё что можно было придушить - они теперь выступают как жертвы и борцы за ... прогресс и т.д. Все, все. Сейчас смотрите - до смерти Сталина все были, стоило заикнуться что-нибудь против как сразу следовали доносы аресты допросы - Сталин умер, все стали, превратились в антисталинистов. Все. И я на учёном совете там в институте философии обсуждали одну диссертацию и срочно переписал докторант - был такой самый настоящий сталинский прохвост - срочно переписал и стал это публиковать. Я тогда выступил и сказал, что мёртвого льва может лягнуть даже осёл. После этого меня записали - недобитый культист. Я, который с 39 года, в 39 году меня должны были расстрелять как антисталиниста, понимаете - я недобитый культист. Они все стали антисталинистами. А сейчас смотрите как, какие смелые стали, а где они раньше были. [Конгресс в Ростове] А нет мне уже говорили. Да ну зачем нужны сведения, слушайте - вот я вспоминаю, я когда меня выбросили на запад, стали приезжать люди там и западные, стали говорить - ой там такие перемены, такие перемены, вот вы то ведь не знаете - можно подумать вышел на минуточку в туалет и там уже всё изменилось. Я же людей то этих знаю, люди то те же самые, что они, чтобы узнать что могут наговорить на философском конгрессе эти люди не нужно ехать в Ростов. Ну зачем ехать в Ростов. Не нужно, не нужно. Не может быть там интересно. Не может быть, не может быть. Да никакой, какой там диссонанс может быть - холуйствовали в одной сис, в одном режиме, теперь они все притихли в другом режиме и холуйствуют ну и что. Да ну их к чёртовой матери.
10:15 Я вам должен сегодня договорить о терминах и затем очень кратко рассказать о высказываниях. Я вам говорил прошлый раз об определениях, так...
https://youtu.be/s7bbQJOEtEs
В России открываются новые возможности. Предстоит тотальная чистка аппарата ♦1
СОБЫТИЯ
СЕГОДНЯ В 12:46 ДМИТРИЙ РОДЕ
00:20 Всякие мистификации сознания, всякие спекуляции возникают за счёт того, что приходится иметь дело с необычайно сложными явлениями, необычайно сложными явлениями, а людям хочется сразу получить успокаивающий ответ. Вот я вам начал рассказывать только о знаковом аппарате сознания, совершенно оставив без внимания другое. Причём в знаковом аппарате я выделяю только один аспект, который подводит нас к логике. Но этим дело не ограничивается. Этот аспект я вам прошлый раз сказал, дал определение знаков, что такое знаки, говорил о том, что такое значение знака, смысл знака, да. Вот этим мы и ограничиваемся, но и знаковый аппарат образует единое целое с чувственным аппаратом и может существовать только благодаря чувственному аппарату, имеет и другие аспекты и другие свойства. Сюда же, например, эмоциональный аспект — люди не просто являются исследователями — вот я ввёл вам понятие исследователя — но они и переживаниями, они реагируют эмоционально на то, что они познают и что отражается в их мозгу. Они обладают волевыми качествами, они принимают какие-то решения и т.д. И это, каждый из этих аспектов, является необычайно сложным. И всё это изучено фактически пока очень плохо. Хотя вот психология занимается психикой и лишь касается проблем логики очень поверхностно — вам приходилось слушать курсы лекций по психологии наверно — вам говорили ощущения восприятие, там понятие суждение и т.д. Понятие и суждение, я вам уже говорил и сегодня специально, являются объектами логики.
03:11 Вот психология в том виде как она складывалась, она по-моему тоже ещё существует на в значительной мере если не в-основном на донаучном уровне. И там вы можете всё то, что узнаете из курса психологии практически, если у вас будет достаточно времени, вы можете сами приобрести и без этого, без специального курса — всё довольно описательные вещи. Ну а даже вот взять такое явление как, я по-моему даже вам что-то говорил, сознательные действия — что значит сознательное действие — имеется заранее, предвидится результат возможный, цель ставится и действие совершается, т.е. нужно прилагать волевое усилие, чтобы это действие совершилось, так. Существует механизм волевой, как он работает толком описать это никто не может, описание этого механизма вы не найдёте. Если бы у нас было время и как вот при случае я кое-что вам скажу. На самом деле, на самом деле можно построить теорию очень простую — простую не в смысле вот запомнить две три фразы, а простую в смысле понимания, т.е. если захотите понять, то можете это приложить какие-то усилия. Ну мы это всё оставляем без внимания, но всё это функционирует.
05:14 Но один только знаковый аспект оказывается настолько огромным, что требуются усилия многих наук, чтобы в течении многих лет охватить его. Вот тот курс, который я вам в такой сжатой форме читаю, раньше у меня уходило на него все 5 лет, 5 лет нормального учения на кафедре логики и никаких повторений, каждый год что-то новое и каждая лекция что-то новое и то я считаю, что я только основы логики заложил, а вовсе не всю логику. А люди не хотят всё это изучать, не могут изучать, это не так-то просто, для этого всю жизнь надо гробить. Людям хочется что-то успокоительное и в качестве такого успокоительного и предлагают дух, некое нематериальное — а вот нематериальное, дух — вот на это и можно всё сваливать, и так изобретаются всякого рода боги, черти и всё такое прочее, появляются прорицатели, ясновидцы, там гадалки, телепаты и парапсихология вдруг появляется и всё такое прочее. Т.е. и всё это делается на ненаучно уровне и вести с такого рода людьми какую-то полемику совершенно бессмысленно. Ну ладно, собрались, пойдёмте дальше.
07:15 Так имейте в ввиду, во я со знаками перехожу — я сейчас перехожу уже к языку, т.е. к знакам языка, которые являются собственным объектом логики. Имейте только в виду следующее — мы в мозгу, в нашем чувственном аппарате оперируем, оперируем не знаками, мы оперируем образами знаков. Понимаете, да. Вот когда мы затем будем рассматривать с вами логические операции — вот логические операции это операции со знаками, ну и в какой-то, если разрабатывать знаковую теорию, теорию знаков, там тоже оперируют со знаками, но в мозгу, в мозгу мы оперируем не знаками, а их образами, понимаете. Вот берём слово стол или ромб есть равносторонний четырёхугольник — мы же в мозгу у нас не ромб крутится, а образ — мы слышим, видим написанное слово, видим слово есть и т.д. — мы образами оперируем. Это ещё линия усложнения. Мы с вами будем рассматривать логические операции со знаками, со знаками языка, а ведь эти операции мы совершаем каким образом — мы пишем какой-то текст или доказываем какую-то теорему, проговариваем вслух — вот мы действительно оперируем таким образом знаками, но в мозгу фигурируют уже т.с. не знаки, а только чувственные образы этих знаков. Но мы оставляем с вами этот аспект без внимания и только имейте в виду, что в этом и состоит наука — выделить, абстрагировать какой-то кусочек, какой-то аспект дела, но и в этом абстрагирования выделенном кусочке двигаться, двигаться приняв что-то за начало, двигаться вперёд и делать максимально возможное.
10:00 Я вам уже сказал, что объектом логики являются особо рода знаки, знаки языка...
00:53 Весь этот курс и наши занятия вообще ориентируется на социальные проблемы так или иначе. Всё остальное это то, что необходимо для их понимания — почему? Почему логика и затем логическая социология необходимы для понимания социальных объектов.
01:26 Что такое социальные объекты. Социальные объекты это объединения людей и люди как члены этих объединений. При этом люди берутся не со всеми их разнообразными качествами — вы знаете, людей изучают многочисленные науки, а люди берутся как своего рода социальные атомы, т.е. как существа наделённые, обладающие телом способным выполнять действия необходимые для их существования и сознанием — сознанием, которое является органом управляющим телом. Люди берутся как социальные атомы и как социальные атомы они обладают телом и сознанием. Что из себя представляет тело, как оно функционирует мы с вами не рассматриваем. Вообще всё, что творится в человеческом организме, включая человеческую голову, это всё не наше дело. Наше дело рассмотреть сознание как факт социологический.
03:02 А что такое сознание. Вот на этот счёт, прежде чем вам описывать этот феномен, хочу сделать такое предварительное замечание — хотя человечество добилось баснословных успехов в познании бытия, различных аспектов бытия, до сих пор живёт и даже преобладает взгляд на человеческое сознание как на особую идеальную нематериальную субстанцию принципиально отличную от субстанции материальной или вещной. До сих пор это разделение духа и материи и лишение духа материальности характерно для религии и оно из религии перешло в идеалистическую философию или из идеалистической философии в религию это я не могу вам сказать поскольку на этот счёт точных исторических данных не существует — вся история сфальсифицирована, вот, но во всяком случае, если оно и возникло, это разделение, то это возникло по всей вероятности в идеалистической философии, и из идеалистической философии оно в перевёрнутом в кавычках виде перешло в философский материализм. Что такое философский материализм вы знаете.
05:09 Хотя марксизм отменили, Хотя вы уже я не знаю в каком виде изучаете философию, но всё равно это утверждение — материя первична, сознание вторично, вам наверно всем хорошо известно, так. На самом деле, сознание людей, мышление, дух есть явление не менее материальное, чем прочие явления живой и неживой природы. Никакой бестелесной нематериальной идеальной субстанции вообще не существует, не существует. Сознание есть свойство присущее вполне материальному существу — человеку. Это есть состояние и деятельность мозга человека и связанной с ним нервной системы.
06:09 Идеи, мысли суть состояния клеток мозга и комплексы вполне материальных знаков. И если люди при рассмотрении и переживании идей отвлекаются от всего этого и не отдают себе в этом отчёта, если они абстрагируют лишь один аспект идей, а именно аспект отражения мозгом и знаками явлений реальности, то это не означает будто идеи на самом деле таковы. Таким путём, в логике это хорошо можно показать.
07:02 Таким путём можно навыдумывать любое число неких бестелесных субстанций, абстрагируясь отдельные признаки предметов и приписывая им самостоятельное существование. Например, так делают в физике на самом высочайшем уровне, когда отвлекают от физических явлений такие свойства как пространственные размеры — длина, ширина и т.д., скорость, сила, энергия — когда отвлекают временные отношения между объектами и придают всему этому самостоятельное существование. И если раньше, когда люди совершали подобные логические ошибки в силу безграмотности, невежества, то теперь это делают на высотах науки, причём трудно сказать чего тут больше, больше жульничества сознательного или невежества. На высотах науки, включая математику, имеет место, сохраняется и по всей вероятности будет сохраняться долго если не вечно, такое же невежество логическое, какое можно наблюдать на самых низших уровнях человеческого сознания.
08:41 Вот, что такое сознание на самом деле, на самом деле. Эту проблему — объяснить это не может никакая другая наука, никакая, ни психология, ни физиология, ни какие-то философские школы, никакая. Это объект логики, но логики особым образом построенной. Если вы возьмёте логику в том виде, в котором она преподаётся сейчас и в философских кругах и в математических кругах, та логика объяснить что такое сознание не может. Вот я вам постараюсь в то время, которое у нас небольшое отпущено, дать представление о том, что такое сознание на самом деле.
09:44 В человеческом сознании надо различать содержание, т.е. образы или там мысли и аппарат. Обычно, говоря о сознании, имеют в виду содержание сознания, а именно образы, мысли, идеи и при этом забывают о людях, обладающих этой способностью, игнорируют аппарат сознания, без которого, без которого его содержание просто не существует. Значит есть содержание сознания и есть аппарат, с помощью которого это содержание существует.
10:36 Повторяю, обычная характерная логическая ошибка, которая приобрела силу предрассудка это отрывают содержание сознания от аппарата или от вещества, материала, в котором оно существует и наделяют его самостоятельным существованием.
11:00 Положение тут подобно тому, как если бы...
Как будут освоены деньги Сбербанка
МАТЕРИАЛЫ МГДСЕГОДНЯ В 09:48 МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Перекладывание триллионов из одного кармана в другой вызывает массу вопросов
Небополитика о главном или что такое капитал ♦69
НЕБОПОЛИТИКА
ВЧЕРА В 12:18 АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ
Не цените себя, зачем вам этот форматированный ММ.
Экономика Сталина
опережая времяВалентин Катасонов
Олигархи убедили чиновников: "Россия недостаточно богата, чтобы иметь хорошее образование"
05 Февраля 15:30
Общество
Автор: Самохин Андрей
• https://ru.wikipedia.org/wiki/Шувалов,_Владимир_Анатольевич#Основные%20публикации
• Воскрешение из мёртвых и другие чудеса становятся реальностью. Борис Бояршинов. (2020.02.12).
Страницы