Прям по Ф.К.Дику), нормалы vs мутанты))). Только у него отклонения совсем не отклонения. А реальные способности, напр: предвидение. И кто тогда нормалы?), а нормалы тогда мутанты))).
Есть тут католики?), вас не оскорбит объективная оценка "новости"?))). :-) Госстимулирование гомосекспар), ой простите-простите, это эрогенная точка))).
Здесь только упоминание о законах диалектики. Т.е. отрицание отрицания дало следующую за обществом стадию больших социальных объединений. И частично с возвратом признаков дообществ. Законченная более-менее теория сверхобществ есть у Александра Зиновьева.
Запись собрания Школы Аналитики Фурсова, состоявшегося 23 сентября 2015 года в Московском Гуманитарном Университете (МосГУ). Центральная тема лекции - "Современная обществоведческая наука". Обратите внимание: создан почтовый ящик для обмена материалами между участниками Школы! Доступ к ящику свободный. Адрес: shkola.af@bk.ru Пароль: 19411945af
из комментариев:
Samus Grind
2:10 западные обществоведческие науки не универсальны и описывают только западное общество до 1970г. 20:50 современная социология на западе и с 1991 в России имеет связь с интересами транснациональных корпораций. Например, транснационалы утверждают, что суверенитет устарел, будущее за глобальным сообществом. Пьер Бурдьё "Хомо Академикус" http://monoskop.org/File:Pierre_Bourdieu_Homo_Academicus_1988.pdf На русском только первая глава http://aldonkustbunker.blogspot.ru/2015/08/blog-post_15.html Есть глава с разбором работ Энтони Гидденса, которые сейчас являются базовыми в социологии. 22:01 школа экономикс — уровень бух учёта. Брегель Энох "Политэкономии капитализма" (М., 1966, 1968). (пока не удалось найти в сети) 24:58 недостаточно работ политологов по анализу правящей верхушки. "Социальная природа Северо-Атлантического правящего класса" по криптополитэкономии. Издательство Версел 1989 28:19 детеоретизация науки, переход к эмпирической науке c 80ых годов. 31:40 в 15-16вв схоластическая наука раздробилась на бессвязанные дисциплины и умерла. 33:30 наука — это только в идеале поиск истины. Наука не решает проблемы, а только создаёт возможности. Будут ли они реализованы зависит от общества т.к. наука только фрагмент системы общества. Например, номенклатура СССР отбросила идею перехода в посткапиталистическое общество и внедрение ИТ в 60е. Зиновьев А.А. "Зияющие высоты": https://docs.google.com/viewer?url=http://www.zinoviev.ru/rus/textheights.pdf Глушков В.М. "Что такое ОГАС?" http://readli.net/chto-takoe-ogas/38:00 проблема массовости науки после 1945г. Рост количества структур не ведёт к увеличению продуктивности. "Лишь для ничтожной части профессионалов научное познание есть самоцель. В связи с этим современная научная организация - это одно из главных препятствий познания социальных объектов." Зиновьев А.А. "На пути к сверхобществу": https://docs.google.com/viewer?url=http://www.zinoviev.ru/rus/textsverch.pdf39:48 "научные племена" "В науке оппонентов не столько убеждают, сколько подавляют. Скептицизм сводится к минимуму и направлен против мнений противника и против незначительных разработок, однако никогда против самых фундаментальных идей. Нападки на фундаментальные идеи вызывают такую же табу реакцию, как в примитивных обществах." Фейерабенд П.К. 40:40 внедрение фальшклассиков для продвижения идей научной группы. 41:37 вопросы в науке, которые можно ставить и которые нельзя ставить Роберт Антон Уилсон "Новая инквизиция"" http://www.lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt_with-big-pictures.html Фурсов А.И. статья "Наука vs аналитика" http://svom.info/entry/331-normalnaya-nauka-versus-analitika/43:05 профессорская наука против науки штабс-капитанов "Явление попадает к профессору с запозданием через третьи руки и в упаковке, а затем подгоняется под существующую теорию." Солоневич 43:50 индекс Хирша 44:25 действующих вопреки ограничениям выталикивают из науки 45:00 тенденция замыкаться в себе от практики жизни профессорской науки 47:40 классовый характер обществоведческой науки "Поиск истины, как минимум, созвучен сохранению иерархически неравной социальной структуры. Сверхакцент на рациональности научной деятельности был маской иррациональности бесконечного накопления капиталла." Валлерстайн И.М. "Исторический капитализм" http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VALLERSTAYN_Immanuil_Moris/_Vallerstayn_I.M..html50:42 культурная гегемония Буржуазия формируют дискурс, попав в который неминуемо играешь по заданным правилам на проигрышь или на ничью. 52:12 в аналитике поднимаются острые проблемы, которые наука не замечает 53:00 объективное сознательное уничтожение университетов в период социального кризиса 54:40 подъём антипрогрессисткой идеологии 55:50 потребность в транспрофессиональном образовании.
01:31 Когда спад экономики будет сопровождаться обвалом 02:59 Кто будет объявлен виновником в проблемах ЕС 04:10 Куда деваются доллары Китая 06:13 Игры Турции в мутной воде кризиса 14:17 В какую сторону идёт азербайджанское влияние в Иране 17:17 Кому достанется вся нефть Ближнего Востока 18:49 Кому нужен сжиженный газ США 20:26 Как меняется роль доллара в мире.
А что он сказал? Существует устойчивый миф о продвинутости или даже хоть какой-то современности людей из бизнеса. Это почти всегда не так), другое дело в трюке подбора советников, да и самой "кухни" власти))).
Не поверите), не буду разбирать))). Сразу скажу для социальных законов неудобные определения. Ну это бы ладно, как вы видите применяющих вычислители. При этом знаний школьной физики и математики нет и уже не будет. Зато есть комплексная логика, где всё строго и лишено всяких неинтуитивных формул, просто заточенная под Рефал.
Когда я услышал это определение в записи ВМЗ, то понял, что он не сам его записал. Суперсистема это просто система, обстоятельства делают её обобщением своих конкретизаций, каждая из которых простая в этом система. Система это два и более отношений. Отношение это многоместный предикат с выбранными критериями измерения.
Как-бы да), если западная это то, что из каждого утюга))). Но можно иметь разные идеологии — консервативную, либеральную, марксистскую. Разные экономики — рыночную, азиатскую, плановую. А главное не это. Не хлопать ушами, а вернуть понимание суперсистем. XX век — век противостояния двух сверхобществ: западнизма и коммунизма.
Есть подозрения), оправданные статистикой для социального поведения, а наличие государства это первый признак общества, мозг должен составлять по минимуму 800 гр. у женщин и 900 гр. у мужчин))). Ну так работает статистика, обобщение наблюдений. К тому же сам процесс перехода неоднороден и неравномерен. Важно, чтобы значимая часть его совершила.
По трём направлениям. Та часть, унаследованная, понятно работаёт с общинами. А набрав достаточный уровень обобщения для конкретизации управления, хозяйства и ментальности каждой из любых доступных переходит в новое управление через писаный закон обобщённым хозяйством в форме экономики, многообразным менталитетом в форме идеологии.
Это интересно, т.е. сам процесс перехода суперсистемы в ряд понятно управляемых систем как квант эволюции и образования из них новой СС. Как пример, община, освоив всё вокруг себя, обязательно находит другие общины, которые обнаружив уже их скопления на ещё больших удалениях, неизбежно формируют государства. Обратный процесс с неизбежностью является управляемым.
00:35 Зачем Турции Карабах 12:06 Чем обусловлена активизация Польши 14:38 Почему сдадут западную Европу 19:00 Сроки крушения ЕС 20:31 Что будет делать Трамп с экономикой после выборов 21:48 Будет ли горячее противостояние в США 22:15 Мотивация Эрдогана 23:20 Претенденты в новые мировые жандармы 25:40 Новый интеграционный центр Европы 27:00 Территории на которые претендует Венгрия 32:00 Будут ли изменения проходить через горячие конфликты.
Теоретик), вся глубина в частом употреблении слова "стереотип"))). Полчаса втирал толерастию через эконометрику, напр: "положительная дискриминация" как кратковременная мера экономичнее любой идеологии.
Ну не знаю), зачем моё мнение))). Тут есть для этого москвичи. А к нам всё более негодные новации из этого источника. Последние даже сравнить несчем в истории.
Думал виртуальное адрессное пр-во), а у тебя сегментные оверлеи с переходом на физические адреса))).
В человейниках тоже полчаса на съезд?), а метраж всё подрукой?))).
Как-бы Хаксли), острова свободы, однако лемовским оттуда инженеру, физику и др. будущий Эдем не понравился))).
Типа лимбический размерчик?), тогда есть о чём на равных))). На большее к СВС.
Прям по Ф.К.Дику), нормалы vs мутанты))). Только у него отклонения совсем не отклонения. А реальные способности, напр: предвидение. И кто тогда нормалы?), а нормалы тогда мутанты))).
Эти 2-5% жертвы?), тогда вперёд в защиту прав животных и других одноклеточных))).
Есть тут католики?), вас не оскорбит объективная оценка "новости"?))). :-) Госстимулирование гомосекспар), ой простите-простите, это эрогенная точка))).
Ключ для бана), этой дохлой кошки))).
А интересы шведов?), как так-то))).
После реализации ограничений на комментарии, если такая будет, дарую тебе право на один лайк на любой мой пост)
Я против продолжения), суть понятна))).
Ты против публикации материалов в блогах?), своим комментарием причём обозначил))).
Она просто создана), в комплексной логике))).
Здесь только упоминание о законах диалектики. Т.е. отрицание отрицания дало следующую за обществом стадию больших социальных объединений. И частично с возвратом признаков дообществ. Законченная более-менее теория сверхобществ есть у Александра Зиновьева.
Теория может быть у любого предмета), адекватная тем более, даже проще))). Поскольку предполагает конкретные обстоятельства.
> (поближе к заголовку)
Тексты 3-х частей:
Чисто на сравнение Пу 21+? а Зе . ?)
Не годится), потому и напомнил))).
Школа Аналитики Фурсова 23.09.15. — СНО МосГУ
из комментариев:
Размещай это отдельно постами.
Логично тогда говорить и о другой деоккупай), впрочем за язык никто не тянул))).
На подумать): 15:30
Как региональные боссы воспользуются глобальной смутой. Михаил Хазин. — Хазин LIVE
ссылу бы), хотя прошло нетак много ещё))). Вот спустя поколение самое то, напр: 01:19:42
Был тут материал от бывшего их рук-ля вычислителями), а да, ещё один от по работе с банками))).
гугл: http://hrazvedka.ru
Упоминалась ААЗ)
СВС как и АИФ применяет научный подход в КЛ и знаком с работами ААЗ. Моя гипотеза)
У Лема в его мире большая часть открытий делается в библиотеках), а учёные чтобы не затягивать эмоцию просто называют номер анекдота))).
А что он сказал? Существует устойчивый миф о продвинутости или даже хоть какой-то современности людей из бизнеса. Это почти всегда не так), другое дело в трюке подбора советников, да и самой "кухни" власти))).
Не поверите), не буду разбирать))). Сразу скажу для социальных законов неудобные определения. Ну это бы ладно, как вы видите применяющих вычислители. При этом знаний школьной физики и математики нет и уже не будет. Зато есть комплексная логика, где всё строго и лишено всяких неинтуитивных формул, просто заточенная под Рефал.
Когда я услышал это определение в записи ВМЗ, то понял, что он не сам его записал. Суперсистема это просто система, обстоятельства делают её обобщением своих конкретизаций, каждая из которых простая в этом система. Система это два и более отношений. Отношение это многоместный предикат с выбранными критериями измерения.
Как-бы да), если западная это то, что из каждого утюга))). Но можно иметь разные идеологии — консервативную, либеральную, марксистскую. Разные экономики — рыночную, азиатскую, плановую. А главное не это. Не хлопать ушами, а вернуть понимание суперсистем. XX век — век противостояния двух сверхобществ: западнизма и коммунизма.
Это не предмет спора), вопрос был определить суперсистему))).
Есть подозрения), оправданные статистикой для социального поведения, а наличие государства это первый признак общества, мозг должен составлять по минимуму 800 гр. у женщин и 900 гр. у мужчин))). Ну так работает статистика, обобщение наблюдений. К тому же сам процесс перехода неоднороден и неравномерен. Важно, чтобы значимая часть его совершила.
По трём направлениям. Та часть, унаследованная, понятно работаёт с общинами. А набрав достаточный уровень обобщения для конкретизации управления, хозяйства и ментальности каждой из любых доступных переходит в новое управление через писаный закон обобщённым хозяйством в форме экономики, многообразным менталитетом в форме идеологии.
Это интересно, т.е. сам процесс перехода суперсистемы в ряд понятно управляемых систем как квант эволюции и образования из них новой СС. Как пример, община, освоив всё вокруг себя, обязательно находит другие общины, которые обнаружив уже их скопления на ещё больших удалениях, неизбежно формируют государства. Обратный процесс с неизбежностью является управляемым.
С октября 2014 года 14 статей содержащих в заголовке и 74 статьи в тексте ключ "гибрид": https://vpoanalytics.com/?s=гибрид
Проще самостоятельно понять "новость", посмотрев её. Всего 12 мин. фрагмент: https://youtu.be/Xox3PTSROEs
Почему сдадут ЕС и западную Европу. Михаил Хазин (2020.10.10) — Хазин LIVE
Первые полчаса
Максим Калашников • 00:06 • 04:19 • 10:10 • 13:36 • 18:55 • 21:14 • 26:03 • 27:13 • 29:07 • 29:22
Константин Сивков • 05:41 • 10:55 • 12:32 • 14:40 • 16:40 • 20:44 • 22:25 • 24:07 • 25:15 • 26:50 • 28:08 • 29:27
Владимир Квачков • 01:08 • 11:27 • 13:26 • 16:10 • 16:50 •19:10 • 20:55 • 21:20 • 23:30 • 24:40 • 28:22 • 29:14
https://www.google.com/search?q="великий Каку Ся"
"Снижение насилия, и этому есть неоспоримые статданные… уменьшение числа войн…"?), ?))).
Теоретик), вся глубина в частом употреблении слова "стереотип"))). Полчаса втирал толерастию через эконометрику, напр: "положительная дискриминация" как кратковременная мера экономичнее любой идеологии.
Кому любопытно сильно заранее):
Угу, с заделом ещё на 400)
Ну не знаю), зачем моё мнение))). Тут есть для этого москвичи. А к нам всё более негодные новации из этого источника. Последние даже сравнить несчем в истории.
А пару слов?), у меня другая по структуре топология))).
Это когда все маски сбросят?), комент так-то насельнику академгородка был))).
Страницы