Сознание нам известное это двойственное и троичное), наука не нашла оснований у древнейших))). Что ты будешь делать). А предел ищут и мелкие, вирусы напр:).

Знакомое слово что-ли скоммуницировал?), @коля тебя разберёт))). Или по делу чего?).

А пальцы зачем?), уверенно можно вводить данные десятипальцевым))). Напр: каждым в троичном коде это за цуг слово: 310).

Так, для мыслей), всё есть предмет, напр: этот - выбрал, это один, загнул палец, других ну не знаю - бесконечно, а тот напр: другой, загнул второй))). И т.д., простейшая операция мозга выбора двух и более предметов, ну и операция сопоставления - пальцу).

@Коля 11 февраля 2022г. в 00:36:

образа числа 

Любопытно, а у тебя какой?), нет, я знаю))). Но придумай и правда общепонятный).

Термин так себе, @величко публично его раскрывает лучше))). Конечно, это не мафия, малая социальная группа вроде банды).

Это выглядит странно), но польза от логики))). Не обмозгуешь?).

Клоунов в коб всегда было много), на сайте тоже))). В принципе, безопасность именно общественную надо начинать понимать с определения общества))). А за этим сегодня только к Александру Зиновьеву в его Логическую Социологию в его же Комплексной Логике).

Помогает?), вот она вот она))). Когда за дело берётся социолог не понимающий логику).

У меня нет), комплекс определений работает))). А ты с носом на этом празднике).

Да ну?), гамадрил эти слова умеет?))). Третичные это не только бла-бла за рулём).

А вот тема про выразительность знакового аппарата сознания), про его биологию СВС тебя последним спросит))). Чем тебя обидела теория В.Ф.Турчина, предсказательностью недостижимой?).

Любопытно, заметили когда @величко приобрёл привычку завершать утверждения адресуясь богом?), вот здесь и надо требовать терминологии))). Наивысшего в ряду прочих).

Кстати, СВС про достаточность уже двойственности сознания в быту), или поведения социального автомата др.словами))). Ничего человеческого т.е.).

Ты его не заметишь), комплексы они такие))). Впрочем, тебе и теории не заметны).

Именно), обмануться горби это невежество))). Любите отрицательные результаты?).

Явное мракобесие здесь постит @занин), и никто другой))). Не рад этому).

Уже знаком с работами А.А.Зиновьева?), про СВС не спрашиваю))). Слабит).

Едва ли я способен на ваши хотелки), поклонник это кто-то из ваших))). А впрочем пёс с вами, вам виднее).

Воот), нужен же бан, нужен))). Как засранца уважить по-другому в своей ленте).

Образное потому и такое, что первичное), а что вы ожидали))). Если не подключается логика, то и результат в эмоциях).

Откуда вы это берёте), точнее, зачем))). СВС вас в этом же сделает на раз, только отрейтите его ещё выше).

Твои высказывания не предполагают ничего кроме срача), это очевидно))). Поэтому адью это вежливое пошёл вон).

И как работать с этим?), вот что будет если в высказывании поставить термин духовность вместо твоих ощущений о ней?))). Какие свободные переменные свяжутся условиями или получат критерии для понимания, - вот ты сказал: Я духовный помещик, что я должен думать?).

Если и правда интересует С.Савельев, не придумывай за него))). Образ конечно образ, но какой образ, в этом дело, на ММ весь цикл лекций и ответов слушателям).

У тебя глюки пошли), совсем как немочь-ка))). Ну да ладно, какие твои годы, результат).

Проверим), не забывай - проф коллекционно продвинут))). Может и в препарат записать).

Ты бы "самообразованием" занялся, как других поучаешь), а то смеются уже))). Занин - какой такой за, не занимать).

Ты для начала дай определения), показать ты ничего не смог))). Вот "духовность" что это, чтобы ни с чем другим не перепутать?).

Страницы