Дизайн отличный!
Дальнейшее наращивание функционала, наверное, имеет смысл только по мере объективной необходимости.
Но всё что касается доступности сайта для мобильных устройств, вероятно, имеет особую важность (конечно не в ущерб классическим ПК и мониторам). Возможно, имеет смысл сосредоточиться именно на этом направлении? (Но тут конечно сами пользователи мобильников и планшетов должны подсказать).
.
Спасибо за труд, АМХ.
На минувшей неделе был зафиксирован серьезный рост смертности в больничных учреждениях России.
Сегодня Минздрав опубликовал устрашающую статистику.
В России существенно выросло число смертей в домашних условиях.
В целом по стране рост составил 5,5%, в отдельных же регионах самая настоящая катастрофа.
Вдумайтесь! Только в Петербурге смертность выросла в 18 раз!
Крайне тревожная ситуация и в российской столице. Здесь рост - 72%.
Основная причина роста смертности - сердечно-сосудистые заболевания, причем речь идет о сравнительно молодых людях, тех, кто еще не вышел на пенсию. По этой группе рост почти на 19%.
На мой взгляд, происходящее можно объяснить преступной политикой Минфина, которая фактически свелась к беспрецедентному сокращению объемов финансирования отечественного здравоохранения. Секвестр по сравнению (год к году) с 2016-м в следующем году составит более 40%! Между тем 60% смертей в России - это онкологические и сердечно-сосудистые заболевания. Из-за них Россия ежегодно теряет более двух миллионов своих граждан.
Вы что-то не слишком придерживаетесь этого принципа, когда вам лично что-то серьёзно не понравилось. Как и лицедей (его собственные слова — понадобится, дам пруф-линк),Таран, на которого вы ссылаетесь. Его хамство уже знакомо многим. Я его считаю КОБ-фашистом — он няшка для «своих», и зверь для «чужих». (Что-то в рядах ФКТ не слишком густо с адеватными представителями. Хотя конечно, это наверное всё ложь №3.)
Если попробовать рассмотреть всё на уровне «мистики» и знаменитых «эгрегоров», получится примерно следующее:
Эгрегор КОБ запитывается всей массой того человечества, чьи чаяния и мечты Концепция выражает и соответственно подпитывается и от Бога (= ИНВОУ).
Эгрегор «ФКТ», похоже, запитывается прежде всего от подписчиков и лично за счёт Валерия Пякина. И только отчасти от источников КОБ.
По факту, именно малыш-эгрегор «ФКТ-Алтай», не выдержал и реально «психанул» — аж искры посыпались.
Даже вынудил своего главного «проводника» вступить в открытый конфликт с эгрегором КОБ. Сам «проводник» внятно и чётко не смог объяснить, что собственно произошло — т.е. его использовали «в тёмную».
По хорошему, именно сторонники Валерия Пякина должны были давно бить тревогу и спасать своего «кумира» — это ведь их эгрегор взбесился и вышел из под контроля.
Но это делаем мы — те кто не одобряют деятельность ФКТ-Алтай.
Кто сильнее:
все, из числа неравнодушных, в своей способности образумить ошибающегося эгрегориально-накачанного лидера ФКТ и «заочно» защитить его от «обратки»?
или сильнее эгрегор «сто тысяч просмотров» и «ВП СССР уже не торт» и вообще всех тех, чья суть - «аффтар давай исчо»? (Могут ведь и спалить своего лидера в неравной борьбе — особенно когда эта борьба идёт с собственной тенью на стене).
Краткий анализ работ ВП СССР «Текущий Момент» за 2018 (и последнюю 2017 года), выявил:
- слово «смута» упоминается по большей части только в названии работы «Смута на Руси...»
- слово «война» — только в контексте описания конфликтов прошлого
Единственная записка, которая очень подробно рассматривает сценарий «горячая гражданская война» и его профилактику — это записка ВП СССР: ТМ от 2018.04.25. Даётся вся необходимая информация для понимания, освоения и действий, в удобной форме: без эмоций, без истерик, в письменном виде.
После чего, этот сценарий больше не упоминается.
ФКТ-Алтай единственные, кто из выпуска в выпуск нагнетают эмоции и пугают аудиторию.
Почему они ни разу не отослали зрителей к конкретной упоминаемой записке ВП СССР?
Ведь там — ключ к пониманию происходящего и способ профилактики.
(Но там-же и объективная оценка происходящего «наверху», которая не совпадает с однозначной догмой «президент всегда прав».)
Есть там и про «молиться на стабилзец» и про «не раскачивайте лодку» и много чего ещё — гораздо шире, полнее и подробнее, чем это выражено в «вопрос-ответ» ФКТ-Алтай.
В условиях сложившейся ситуации, конкретно эта записка ВП СССР: О текущем моменте №3(135), 2018г. «Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения» (2018.04.25)
— фактически обязательна для изучения и освоения всеми неравнодушными.
Как видите, дата ТМ входит в «канон Пякина» и читать безопасно даже его сторонникам (к сожалению, почти не сарказм).
Если подумать: На уровне государства — последним был Сталин. Сейчас, в современном мире, на уровне теории — это работы ВП СССР. На практике - это каждый, кто по жизни, в быту, поступает по совести и по справедливости.
Ну и преобразуйте себя потихоньку и всё будет хорошо.
Вам лично президент создал все условия — так радуйтесь. И вы не одиноки — неплохо пристроенных очень немало при нынешнем режиме.
И тем более, вы сами говорили, что вам ни либералы не мешают и никто вообще — ну так в чём проблема?
Вам что, мешают анонимы на некоем сайте?
Или думаете мы своими мнениями не даём президенту осуществлять его деятельность?
Не стоит переживать — ему не до жалких комментариев из интернетов.
Или под вашу с Пякиным дудку обязательно должны плясать все остальные?
Так не пойдёт — у нас своё понимание происходящего.
А Пякин — далеко не выразитель чаяния большинства.
К сожалению, упорствует Валерий Викторович.
А толпа науськивает — столько восхищения в комментах — да ещё до того, как просмотрели видео.
ФКТ коллектив видимо совсем запутался — он путает свою аудиторию и сторонников КОБ вообще, которые никогда не влезут в структуры вроде ютюб или сайтов типа ФКТ. Сто тысячь просмотров — это капля в море, а возомнили себя уже незнамо кем.
Напоминает Петрова К.
И кстати, так и не прозвучало ответа на серьёзнейшие вопросы, выраженные народом в комментариях к «замечаниям» на сайте ФКТ. (Про медиамеру я уж и молчу — тут всё вообще разложено по косточкам).
Зато вылезла главная причина упорствования — озвучено самим Пякиным на 0:29:22 https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY?t=1762
Он признал таки, что если его идеи ошибочны, им прийдётся закрыть свою контору.
И это означает, что он все эти годы морочил голову людям, отрицая реальность — т.е. он ошибался. А это страшнее предательства — по его же словам.
Поэтому они будут отбиваться до последнего патрона — гордыня — это главная черта демонизма.
Понятно почему с точки зрения Пякина, ВП СССР ошибается: у них ведь нет 50 тысяч просмотров и структуры, которую нужно оплачивать донатами и кто его знает чем ещё.
Про то, что Валерий Викторович не видит бревна в своём глазу — когда чистую отсебятину выдаёт за прямую речь президента или факт, в своих «замечаниях» — это уже даже смешно обсуждать.
Далее, Пякина возмущают претензии к нему, при том что он, по его словам, пытался разрулить проблему лично, (на что получил трезвый и взвешенный ответ).
Это демонизм и вот почему:
По факту, перевозбудился из-за записки ВП СССР именно лично Пякин. Аж стал звонить представителю и предъявлять свои неудовольства.
Проблема возникла именно у Валерия Викторовича Пякина, а не у читателей ВП СССР или самого ВП СССР.
И он представил свою проблему неприятия нового фактора среды — в виде неудобной записки ВП СССР — за проблему самого ВП СССР.
Но у тех кто изучал или изучает КОБ, а не заглядывает в рот авторитетов, всегда была, есть и будет одна последовательная позиция, которая есть: практика — критерий истины.
И если президент стал окончательно зарываться и не перестаёт мешать становлению справедливого жизнеустройста — на это будет указано.
И только пякинская толпа завизжала вслед за ним, что-то вроде: «Не сметь трогать государя! Вы ничего не понимаете!»
Факт в том, что ФКТ хочется пребывать в иллюзиях развития страны великим «государём».
А нам — не хочется реалий крушения государства либеральным благонамеренным патриотом.
Да, хоть Пякин и заявил в духе троцкизма (огласил свою приверженность принципу игнорирования критики), не дословно, но по сути: «Всё, тема закрыта. Я сказал» - но он ошибается.
Не он её поднял, не ему её и закрывать.
И закроют её тогда, когда проблема толпо-элитаризма в среде КОБ, в очередной реинкарнации будет разрешена, а не тогда, когда кто-то что-то там заявляет по этому поводу.
Но раз таково их упорствование — так тому и быть. Пусть и дальше варятся в собственном соку, до поры.
engineer, 14 сентября 2018г., 19:10: я не пророк, но вижу что Путин медленно, но верно выводит Россию на путь к человечности. Как переходная, фаза, которая позволит провести преобразования эволюционно необходима конвергенция, о которой писпл Питирим Сорокин и Гэлбрейт.
Ну дай-то Бог, если он всё-же справится, конечно если он действительно тот человек, за которого вы его принимаете. И если дейстивтельно идут необходимые процессы.
Жаль, но у вас похоже тоже всё-таки нет ответа о том, что конкретно может или должен сделать президент. Ведь объективно, не наши проекты воспитывают детей — а либеральное образование в условиях либеральной-же экономики врагов. А это уже вне сферы наших возможностей (если не считать «бунт, безсмысленный и безпощадный»): сколько не насаждай КОБ — этого слишком мало по эффекту воздействия. И запаздывание слишком велико.
Всю систему надо менять — а это испокон веков делалось только сверху, даже в случаях революций — только верхи определяли куда всем плыть. Вот если наверх прошмыгнёт наш боец, обеспечит максимальный шанс на успех, а потом если понадобится, рискнёт и собой и страной, при полной открытости и честности перед населением — тогда может что-то и получится изменить.
Я не верю что президент - такой человек, хотя допускаю, что есть шанс, что он готовит каким-то невероятным образом, почву для будущего лидера.
С самим фактом попытки слияния согласен - форматирование нас, продолжается уже долгое время. Но тут одно «но»: слияние наших цивилизаций происходит на основе толпо-элитаризма под либеральной вывеской. И даже если сменят формат на псевдо-коммунизм, или ещё на что угодно — хоть на матриархат под знаменем ЛГБТ - как происходит сейчас на западе — то такое слияние окончится плачевно для всех.
AMX, 14 сентября 2018г., 17:19: в ряде случаев коммент может занимать целый лист и представлять собой единую информационную единицу.
Хмм, по моему, если человек способен создать такой текст — он уже не тролль. Сомневаюсь, что он станет удалять своё творение, из-за неудобных комментариев — скорее будет опровергать критику, имхо.
Я полагаю так:
Все, кто не освоил в какой-то степени КОБ, предпочитают короткие сообщения — им просто сказать по существу нечего и нет базы, дающей уверенность.
А если автор скорее «демон», тогда он не станет удалять свои тексты по другой причине — это же удар по гордыне.
Ну а стены текста, которые действительно есть смысловая единица — но они бредовые или ошибочные во всей своей полноте, как у троцкистов — ну туда им и дорога. Пусть их удаляют.
В целом, конечно это новое направление — только жизнь покажет как всё будет происходить.
Вы похоже не приемлете само явление «Глобальный Предиктор», или вы отождествляете его с мировой финансовой закулисой.
Думаю, вы тем самым отрезаете себя от огромного пласта информации, без которого только и останется что игра в «геополитику».
В итоге, по всему выходит, что вы, одобряя действия президента, и на словах и на деле являющегося приверженцем либеральной экономической модели и либерального образования, одобряете и либеральный режим — представителей тех самых «фининтеристов».
Этот режим провоцирует народ на бунт, с подачи закулисных хозяев режима, управляющих процессом через финансовые инструменты воздейстивя — через оплату услуг, «печеньки» и подачки, местным наймитам, которые уже проводят в жизнь ту или иную систему геноцида (физического или экономического).
Бунт они хотят представить как революцию народа, и посадить своих марионеток уже под другим идеологическим соусом.
При этом, сегодняшний президент — не Сталин, да и время другое.
Получается какое решение? Ждать пока президент вернёт суверенитет, на чём настаивает Пякин?
Сам Пякин ни разу не предложил того, как именно население способно «активно поучавствовать».
Читать книги — это не решение. Это его малая часть.
Как быть дальше — Пякин и сам не знает — я уверен. А Путин не вечен — это факт, да и другим занят.
Тупик?
Я-то лично расцениваю происходящее как подготовку к «окончательному решению русского вопроса», а идеологические убеждения президента — как вредительские и гибельные для страны и населения.
Соответственное отношение и к Пякину, который с моей точки зрения — одержим и утратил различение.
Западу конец — это понятно, но я допускаю, что здоровые силы имеют там больше шансов чем у нас — там есть «вторая поправка». Вот без неё — им будет конечно крайне тяжело — но время покажет.
Вы сами какой выход видите?
Вы знаете, что нужно делать президенту?
Что нужно делать населению, кроме самообразования?
(только не предлагайте «экстремистских» решений — спецорганы не спят)
Вы своё собственное отношение и понимание огласите пожалуйста. А то наводите тут тень на плетень, а потом — раз, и в кусты.
ЮН, 14 сентября 2018г., 14:54: Вы умолчали про февральский переворот — вы одобряете его результат — Временное правительство? И вы не считаете события октября тем, что спасло Россию от анархического ада и как следствие, очередной внешней интервенции «партнёров»?
ЮН, 14 сентября 2018г., 14:54: Порицая (ведь вы же порицаете её? Или я не так понял?) Октябрьскую социалистическую революцию, вы отрицаете самого себя, как мыслящего человека.
Что вы сами на это ответите?
Что там писал ВП - меня не волнует сейчас, я ведь с вами общаюсь а не сними.
Семён Кузнецов, 14 сентября 2018г., 15:59: Все концептуальные ресурсы инвентаризированы троллями (не доказуемо и не важно на окладе или на эгрегориальном водительстве). Взывать к их совести безполезно.
Вот элементарная контр-мера против хитрецов, подчищающих или изменяющих свои слова ситуативно: Можно и нужно в свои комментарии добавлять прямую цитату на ключевые вещи из первоисточника (как и в данном комментарии) и оттуда уже развивать свою тему. Это простой но эффективный приём. Поскольку модерировать свой коммент сможет только автор, пускай тролль хоть полностью удаляет свою провокацию, она не исчезнет из ответного комментария. Смысл не утерян — и никто не отвертится от своих слов. Мне кажется, так можно свести на нет любые махинации и злоупотребления. (Хотя может я что-то упустил?)
Ну ничего себе.
Надеюсь таких приколов у нас не будет, если редактирование будет включено.
Для честности, надо будет и в правилах тогда отдельным пунктом огласить, что мол, удалять уже опубликованный комментарий — настоятельно не рекоммендуется.
Что это неуважительно по отношению к другим и нарушает смысловую целостность обсуждения.
И что рекомендуется лучше семь раз подумать, прежде чем один раз нажать кнопку «Сохранить», под своим комментарием.
engineer, 14 сентября 2018г., 12:50: В России сиквел октябрьской реаолюции не пройдет, сттуация не та, хотя из кожи лезут, чтобы пе создать, НО, обломятся...
Порицая (ведь вы же порицаете её? Или я не так понял?) Октябрьскую социалистическую революцию, вы отрицаете самого себя, как мыслящего человека. Всё ваше образование, способность читать КОБ и нажимать кнопки клавиатуры в нужной последовательности — это прямой результат большевистской революции октября. . Вы умолчали про февральский переворот — вы одобряете его результат — Временное правительство? И вы не считаете события октября тем, что спасло Россию от анархического ада и как следствие, очередной внешней интервенции «партнёров»?
А ведь у нас взяли потом реванш именно идейные выкидыши Временного правительства — марксизмом тут и близко не пахнет.
Посмотрите в той-же Вики-Коб: марксизм, троцкизм, большевизм, либерализм — это всё разные по сути явления. А вы всё перемешали — это неправильно — или специально?
Спасибо за работу — дизайн по моему отличный — всё в голубоватых тонах, приятных глазу.
Соответсвуют и форма и содержание.
Считаю верным, что не засоряете сайт картинками в оформлении главной страницы (а вот небольшие картинки к новым публикациям в том виде в каком это происходит сейчас — только приветствую, отлично).
Так держать!
Конкретные предложения:
1. Очень, очень пригодилась бы возможность собственноручной правки комментария, который недавно был добавлен (разумеется только собственного ;))
Бывает конпку уже нажал и коммент ушёл, а ошибку в тексте распознал сразу после.
Может что-то вроде таймера прикрутить? В течении 5-10 минут ты можешь текст подправить?
Или возможно, это реально сделать только когда автор находится на страничке, т.е. не переходит на новую.
Если уже перешёл на другую страницу и закрыл текущую — пускай пост-правка комментария уже недоступна.
Я не знаю, в общем как технически это целесообразнее сделать (может и невозможно вовсе) — вам разумеется виднее.
Сейчас редакция затруднительна — не дёргать же админов из-за двух опечаток или ради добавления одного слова?
2. В принципе неплохо бы и возможность прятать текст под спойлер иметь — но не глючную конечно.
Это важно когда нужно дополнительно раскрыть умолчания в собственном тексте, но не навязывать их, а пусть каждый сам решает читать или нет. Зрительно, так экономия места получается.
В принципе это не критично, но возможность такую иметь — неплохо бы.
На этом у меня лично пока всё.
Остальное вроде всё работает как надо.
Алексей Мезенцев, 14 сентября 2018г., 09:39: Ну никогда Пякин не говорил что он, де, истину знает. И несколько раз, кстати, признавал свои ошибки и приносил извинения. У других аналитиков такого что то не наблюдается.
А где я приписал ему такие слова? Я в кавычках выразил суть того что он сделал в своей записке. И специально, чтобы никто не воспринимал это за цитату, добавил перед этим: «в духе» — по моему тут всё честно.
Это ведь не ВП СССР написал Пякину, что он в чём-то не прав. Записка ВП СССР — это выражение их понимания происходящего, а не критика аналитики Пякина. Но вот он-то как раз прямо решил скорректировать их информацию, в прямой критике ВП СССР именно в смысле что они не понимают, а он — да. Т.е. он один, предлагает своё понимание всему коллективу (сколько их там — 1-2 или 10 человек — мы не знаем).
Он имеет право на любую критику, само собой. Как и мы. Но мы не пишем ему официальные записки — «Валерий Пякин, ты не прав тут-то и тут-то, на самом деле всё так-то и так-то» — да и такую «ересь» коллектив ФКТ-Алтай наверняка отбросит как троцкизм, глупость, провокацию или т.п. Поэтому всё наше приятие-неприятие и критика или восторги, остаются вот здесь, там где и родились. А он всё сделал нарочито публично — что вызвало дополнительный раздрай в обществе.
А я вот не уверен. Моего, и уверен, вашего мнения - о деятельности ФКТ-Алтай — никто не спрашивал. Никто там на сайте срезы не проводил. Откуда там будет обратная связь? Все вопросы участников уже закальцованы в рамках сложившейся там системы — они никак не служат в качестве обратной связи.
Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58: У Пякина задача освещать на уровне 3 приоритета, то есть как СМИ, но с уровня КОБ, чтобы побуждать к изучению "толстых книг".
А что мешает это делать письменно, без еженедельных нервных стрессов, которые отнимают его жизнь помаленьку? Я сам отвечу — никому это не надо. Вот уже и Величко мягко напомнил, что эмоции в узде надо-бы держать. Ну что по вашему, мы все желаем Валерию Пякину зла что-ли? Критиковать и ненавидеть — это не одно и тоже.
Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58: Как честный человек Пякин посчитал нужным выразить своё несогласие с возобладавшим курсом в коллективе ВП СССР против Путина
Андрей, 13 сентября 2018г., 19:58: Путин слабыми маневрами придерживается курса ВП в прошлом, а сильный маневр, который потребовал от него нынешний состав, опрокинет лодку государственности.
ВП СССР никогда не вел и не ведёт «политику» против лидера страны. Они никогда ничего не требуют от президентов или читателей (я лично сходу не нашёл такого в их работах — может я пропустил что?) Они выступали и выступают за справедливое жизнеустройство. И обличают и пресекают — информационно — всё, что мешает этому. И генерируют информацию в помощь этому жизнеустройству.
Если становлению этого жизнеустройства мешают действия президента — их обличают. Это уже проблема президента, а не ВП СССР, что он уклоняется от «прямого» пути (это не тоже самое, что «раскачивание лодки»). Уже какую скидку они всегда ему делают — это действительно надо обладать огромным терпением и пониманием. Но никогда они ничего не требуют, вы что.
И если президент ошибается — никто кроме нас на это не укажет. А Враги только и ждут промахов, особенно системных. Ошибка многих, в том числе и Пякина, похоже, что они воспринимают критику (может и излишне эмоциональную порой) и обличение дефектов управления, с чуть ли не ненавистью к тому или иному человеку (Путину, Инженеру, Пякину, Семёну, ЮНу — да неважно). Это не так. Наша задача при обнаружении ошибок, хотя бы отмечать их, желательно с вариантом правильных действий — а там, может из ноосферы что-то и дойдёт до адресата если он далеко. Да, не все в такое верят — но я лично верю.
Да уж смешного мало. Я вижу вот что — вы отстаиваете право инженера тыкать в лицо другим и что-то там требовать, но когда он получает ответку — вы возмущаетесь. Ссылки пусть сам ищет — в интернетах. Троллить у него хватает времени, а поискать погуглить — нет?
я попросил дать ссылку, где идут митинги о персональном составе ВП, я не видел битв на эту тему при обсуждении послания Пякина
engineer, 13 сентября 2018г., 13:32: еще раз, где обсуждают состав ВП в связи со статьей Пякина, как утвеиждает Величко в своём ответе? Будьте добры, дайте такую ссылку, раз утверждаете, что это имеет место быть
Прекрасно видна деградация по типу «левий матфей» с собственноручным приплетением Пякина, а затем использованием выдумки в качестве сказанного лично Величко.
Скажите лучше спасибо, что я это бред на чистую воду вывожу.
А вот полный комментарий обличающий самого инженера:
engineer, 13 сентября 2018г., 05:07: ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности, со слов Величко Почему Путин должен раскрывать свои умолчания?
И это, Андрей, не ответ на чейто вопрос, и не комментарий вырванный из контекста. Это один из десятка вопросов, котрые были брошены всем нам САМИМ инженером, с самого начала появления этой статьи. Инженер первый тут отметился и накидал односложных вопросов — и это один из них.
И он получил на него ответ, как и на все прочие.
Слова Величко отностятся к инженеру в полной мере.
ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности
Или это не претензия?
Или это не вопрос «о личностях ВП»?
Человек просил ссылку — так вот она, только брёвнышко в глазу больно неудобное.
.
А в гугле вопрошающий и сам может поискать — я вот не поленился и всё нашёл.
А то я не понимаю, что инженер троллит маленько — и работать его поисковиком не собираюсь.
Андрей, 13 сентября 2018г., 14:57: Зайдите на сайт ФКТ-Алтай в раздел вопрос-ответ и почитайте вопросы. Туда стекается очень большой объём информации
А вы сами пробовали там вопрос задать? Получили ответ? Я когда-то пробовал — безтолку. Тамошняя ситема фильтрует всё не хуже чем свита на «прямой линии» президента.
Получается, это вопросы от своих для своих. Это подписчики ресурса ФКТ и канала ютюб, а не простые люди со стороны. Аноним не имеет права задавать вопросы — хотя регистрацию пройти может, разумеется. Но это не всем подходит.
И вопросы во многом - это следствие предыдущих выпусков «вопрос-ответ». — т.е. уже выработан некий стандартный пакет ожидаемых тем, плюс текущие значимые события. Т.е. «игра» идёт по заранее заданным рельсам. Несистемные вопросы — исключение. Ради прикола, их иногда зачитывают в выпусках. Но выбирают явно поядовитее, для эффекта. Ещё, вас элементарно, демократично и народовластно заминусуют, если вы посмеете задать неудобный вопрос или такой, какой большинство не вопринимает за важный.
Например, вот этот вопрос с их сайта - актуальный, естественный и не праздный (если вы не «заряженный папиком» на всю жизнь):
«Как вы думаете после 2019г. можно рассчитывать, что повышение возраста выхода на пенсию будет отменено.»
— уже в минусах — 4 за и 5 против.
Видимо пятерым из 11 человек неравнодушных, интереснее узнать ответ на такой вопрос:
«...что полные тезки близких родственников директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина оказались в списке тех, кто обращался за видом на жительство в Венгрии.»
— аж 22 лайка и 2 минуса — неплохой расклад? . А вот если бы коллектив во главе с Пякины письменно отвечал на вопросы — в виде записок — плюс обычную аналитику давал — это уже уровень ВП СССР (если содержание соответствует). Уже не отболтаешься лишь бы как. И ответить прийдётся на большинство вопросов, кроме самых бредовых, а не на несколько, как сейчас.
Ведь дошло же до Валерия Викторовича, что простым «бла-бла-бла», для серьёзной критики ВП СССР не обойдёшся — система не та. Вот записка и родилась — могут ведь, когда захотят.
engineer, 13 сентября 2018г., 13:32: еще раз, где обсуждают состав ВП в связи со статьей Пякина, как утвеиждает Величко в своём ответе? Будьте добры, дайте такую ссылку, раз утверждаете, что это имеет место быть
Что-же вы отсебятину выдаёте за истину, да ещё пытаетесь в угол кого-то загнать?
Вот полная цитата Величко:
«Всех, кто митингует на тему персонального состава ВП, распределения в нём полномочий и обязанностей, борьбы за власть (это вообще идиотизм по отношению к концептуальной власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур) и т.п., мы рассматриваем как праздно любопытствующих интеллектуальных иждивенцев.»
И вот опять полная цитата Величко:
«Кроме того, в одной из лекций по ДОТУ на канале НОО “Сфера” (в какой именно не вспомнить) я рассказывал о ВП и его деятельности и перспективах.Однако люди (некоторые уже на протяжении более 10 лет) продолжают митинговать как болельщики футбольной команды, оценивая деятельность ВП, высказывая предложения о его персональном составе и его изменениях.»
Пякин-то тут причём? Не с его статьи всё началось, не на ней закончится — происходящее, это давно известная старая песня «о главном». Вот и здесь идёт сейчас митинг.
Андрей, 13 сентября 2018г., 12:59: Претензии будут как к Сталину, Ивану Грозному, Петру l, Ленину и другим, кто для России полезное дело делал.
Претензии от врагов нашей цивилизации, но не от народа нашей цивилизации, разве нет? А когда они нас любили? Они только полных рабов и чистых предателей, вроде горбатого или солженицина, хвалят.
А кто сказал, что президент — откровенный предатель страны? Уж наверное за предателя мы не голосовали бы (причём даже те, кто никгда не голосовал «за» — это ли не показатель высочайшей степени доверия и осознания важности этого момента истории?) Но он предал доверие определённой, значительной, части населения именно в социальной сфере — неважно почему — это, да. Но страну он не предаст, как это сделали при уничтожении СССР — тут сомнений нет ни у народа в основном, ни у врагов.
Вопросы именно к методам внутреннего управления и его идеологическим убеждениям, определяющим, во многом, эти методы, которые ведут в тупик — вот тут президент поддержки никогда не получит от тех, кого угнетают (в том числе и от его имени) по его молчаливому, а часто и по оглашеному, согласию.
engineer, 13 сентября 2018г., 09:30: Де факто бренд ВП СССР стал для многих виртуальным авторитетом, разумно было бы его официально закрыть и перейти на другие формы работы.
К тому что сказал АМХ, добавлю ещё, что существование ВП СССР раздражает многих и многих. И аббревиатура авторского коллектива — в которой отражено мировоззрение участников — безусловно вызывает ненависть врагов русской цивилизации — как внешних, так и внутренних.
Уж они то апплодировать будут, если идея «растворения» ВП СССР воплотилась-бы в жизнь. Нет уж, пока есть носители КОБ, ВП СССР никуда не денется — никогда. Не для того они бросили вызов врагам человечества, чтобы потом трусливо спрятаться в кусты. Это маяк, к которому движутся все корабли сил добра. Он никогда не будет погашен.
Кланы учавствуют в процессах по клановым законам.
ГП — это не клан, а явление. Это явление имеет выраженность и в конкретных людях или «существах», не обязательно свзязаных между собой (это моё мнение, а не догмат).
.
«Клан» президента ( а он сам-то об этом знает, что у него есть клан?) — это сборище либеральных упырей и подонков, сбившихся в стаи, в составе единой мета-стаи.
У них нет законов, кроме двух главных особенностей стаевой психологии — страх перед сильным, и безжалостность к слабым.
engineer, 13 сентября 2018г., 05:07: ВП не раскрывают своих умолчаний, кто в него входит, что в нем пиоисходит, как происходит из за безопасности, со слов Величко Почему Путин должен раскрывать свои умолчания?
ВП не управляет страной, как президент, а пишет тексты и устно что-то рассказывает.
А президент, управляя страной, должен не умолчания раскрывать, а действовать на основе этих умолчаний.
Он это и делает. Вопросы к нему именно по результатам такого управления.
Если вы, президент, сторонник либеральной рыночной экономики, тогда зачем вся эта болтология о патриотизме и лицемерные стенания об уводе молодёжи за рубежь? Вы признаётесь, что верите в необходимость пенсионной «реформы» (в форме геноцида), но не признаётесь, что озвученные вами способы для избежания этой «реформы» — далеко не все, а самые вздорные и нелепые? И почему вы не «догадались», что даже озвученные вами способы могут применятся «в комплексе» с иным набором мер, даже в условиях либерализма? И что сама эта проблема «реформы» — прямое следствие ваши личных приверженностей либеральной рыночной модели и это ваша вина?
Вместо этого, был предъявлен ультиматум, под которым президент подписался, одобрив отвратительный и лживый текст этого приговора.
Спасение страны от распада — это абсолютный минимум. Сохранения единой структуры управления единым государством обеспечило лидеру статус «президента», а не мелкого князя. Дало начальный набор инструментов и базу, для укрепления и возрождения страны. Иными словами, это всё минимум: стартовые 0%.
Окончательный демонтаж либерального способа управления страной и замена его на справедливый, со всеми вытекающими — это максимум, 100%.
Пока что, крепчает только либеральный режим управления жизненно-важными органами России — экономикой и образованием. Иными словами, «рост есть, но это рост отрицательный». Как далеко, по шкале со знаком минус, мы «продвинулись» — вопрос немного спорный.
engineer, 13 сентября 2018г., 04:55: Почему раскрыта суть сморкание Путина, а шамканье и пускание слюней представителеи ВП на последних видео оставлено без внимания?
Если заболел Величко — это проблема его семьи. Если заболел президент — это проблема 140 миллионов человек. Да, оба они люди — просто степень ответственности и последствия — не аналогичны.
engineer, 13 сентября 2018г., 04:55: Почему Солонько занимается плагиатом работ ВП в своих диссертациях без смылок на ВП и тем самым присваивает себе авторство?
Не стоит примерять сюда толпо-элитарные мерила: в отношении работ ВП СССР такое понятие как «плагиаторство» в смысле «присваивания», не то что не уместно, оно вообще из другого мира. Это работы вне авторской «культуры» толпо-элитаризма.
В отношении работ ВП СССР уместнее понятие «усвоение». А фрагметарное или полное копирование работ — разрешает ВП СССР, если кто-то считает это более верным, чем собственный пересказ, потенциально с искажениями.
engineer, 13 сентября 2018г., 06:02: Раньше ВП придывали всех просто верить Пут ну и поддерживать, потом что то изменилось, но об жтом ни ни, это в умолчаниях...
ВП надо или самим раскрывать умолчания или другим не пенять на это, одним словом или крестик снять или трусы надеть
Реалии жизни всё расставили по местам. Практика — критерий истины.
ВП СССР распознал дефективность управления и указал на это, как и всегда указывал на все промахи — никто ничего не умалчивал.
Потому и гвалт сейчас поднялся, что ВП СССР «посмел» скорректировать свою работу целесообразно объективной реальности. Только самые упоротые могут 20 лет оправдывать дефективное управление государством, ведущее к краху. Но и их иллюзиям приходит конец.
Ну вот, докатились уже до того, что нам вынуждены на пальцах объяснять что-да как.
И ведь в разъяснительной работе Михаила Величко фактически нет ничего такого, о чём уже не говорилось бы в комментариях на этом сайте теми или иными участниками.
А «Вопрос-ответ» похоже изжил себя в текущем виде.
Коллектив ФКТ должен одуматься, успокоится, возможно изменить формат на письменный — ибо письменный текст можно разобрать досконально и выявить все заблуждения или здравые мысли, что пример с запиской от Валерия Пякина и показал.
Но реальность такова, что текстовые «вопрос-ответ» мало кому нужны из подписчиков — им нужно аудио-видео шоу.
И поклонники, особенно ярые, сами толкают Пякина на эмоции — по обратным связям.
Сами доведут человека до инсульта, не дай Бог, а потом будут валить на происки злобного Глобального Предиктора, «эгрегоров» или на ВП СССР.
Ну что вы АМХ, мало ли какое видео выложено в интернетах. Не верьте глазам своим — пока Пякин не одобрил это видео, его не существует (Сарказм с горечью)
Андрей, 12 сентября 2018г., 16:34: Товарищи, вы разве не понимаете, на чью мельницу вылилась вода ВП СССР последней запиской? Разве не понимаете, что в данный момент мир хрупок как никогда? Путину опереться не на кого. В такой ситуации лучше вообще было промолчать, а не ставить ультиматум Путину и баламутить общественность.
Андрей, ну вот посмотрите сами, кто взбаламутил весь народ — ВЕСЬ народ (а не только среду сторонников КОБ, которых кот наплакал)? Кто поставил ультиматум ВСЕМУ населению?
«Обращение ВВП» от лица либералов.
Не важно уже, что сам ВВП думал по этому поводу. В любом случае, даже под пистолетом (чего не было) он МОГ как-то извернуться, как-то по иному перефразировать выступление — не верю я что его детей в буквальном смысле держали в заложниках. Или пригрозили, что взорвут АЭС, если он не так прочитает. А если это так и было, тогда о каком возвращении суверенитета вообще кто-то говорит? Как прикажут всемогущие «хозяева» так и будет. В этом случае, нужны совершенно иные методы (они не менялись испокон веков), которые в нынешней «толерантной» среде и при нынешних технологиях — просто почти невозможны уже — всё схвачено, раз ГП или страновая элита США такие всемогущие.
Но я НЕ верю, что ВВП читал текст обращения в таких условиях. Я считаю, он не стал маневрировать, а рассказал так, как сам честно и искренне верит — согласно своим либеральным экономическим убеждениям — по своей собственной воле. . Проблема президента в его идеологических убеждениях — заигрывании с либерализмом. Народ не против президента — такой поддержки как показали последние выборы — никогда ещё у него не было. Кто-то посмеет сказать, что мы предали президента? Народ выставил ВВП как своего представителя, несмотря ни на что.
Но ВВП не показал, что свои либеральные экономические убеждения он сменил на иные — а значит, экономический курс остаётся прежним, о чём сам лично он говорил ранее: «Россия была и останется либерально рыночной экономикой». (Это он тоже не под дулом пистолета озвучил). Ещё пока ни один концептуал не опроверг, что такого президент не говорил. И никто ещё не доказал, что это — обманка для «злых сил». Вместо этого, каждый день — свидетельство того, что либеральная рыночная экономика действует и будет действовать впредь, как и заверял «инвесторов» президент. . Кризис будет только нарастать. И с каждым витком, многим будет всё труднее пребывать в иллюзиях. Какое наследие оставит президент? История показывает, ЛЮБЫЕ достижения, за считанные месяцы можно свести к полному нулю. Ломать — не строить. А иллюзорные — тем более.
Вот у многих и едет крыша — сам факт, что президент не вечный (будь он хоть трижды святой — полагаться только на его авторитет нельзя), вызывает у них ужас. Кто как не сторонники КОБ должны без истерик, стоически реагировать на происходящее, выявлять свои ошибочные убеждения и заменять их адекватными? Вы посмотрите что творится с Валерием Пякиным — вместо спокойствия, как у того-же Величко, у него какая-то чуть ли не паника. А ведь это кого-то заражает — там 50К подписчиков. . Да мир на грани, ну и что? Как тут паникёрство поможет? . И как чьи-то слова: ВП СССР-ли, Пякина-ли или нас с вами, могут РЕАЛЬНО повлиять на процессы управления страной? Да никак. Но вот если что-то из информационного наполнения почерпнёт кто-то связанный с управлением, тогда да, мы тоже как-бы участники. . Поэтому меньше эмоций и больше наполнения — обоснованной критики или обоснованной похвалы — это моё личное мнение.
При увеличении числа тех, кто в процессе саморазвития освоил КОБ и ДОТУ, а так же при столкновении с какой то проблемой пытается ее решить начиная с высших приоритетов — то будет соответственно расширяться кадровая база ВП СССР. А может быть и будет создана новая структура, по достижении целей которой самораспустится. Если потребуется.
Вот именно.
ВП СССР никогда догматизм не поошрял, и толпо-элитразим тем более.
Валерий Пякин перегнул немного в духе «слушайте меня, я один знаю истину».
Ну что это такое?
Да вы батенька подсадная уточка, «козёл-провокатор»!
Ха-ха-ха, вот уж неожидал встретить «вживую».
Зарплата почём нынче в госдепе? Или вы в сбербанке кремлёвские переводы принимаете?
Вот и науправлялись, до геноцида.
.
Всех «ручников» можно было давно садить за измену Родине — атомное оружие на страже у нас имеется - не попёр бы запад на нас.
А санкции никогда не мешали СССР делать своё дело.
Вот только главный «ручник», похоже «не той системы».
При том, в оригинальной записке всё-таки весьма взвешенная позиция по президенту.
Рассмотрены все варианты и оценка скорее положительная, хотя и возникли закономерные вопросы к «государю» и его методам.
Нет лишь чрезмерного поклонения «авторитету», свойственного Пякину и его аудитории (из особенно-фанатичных).
И вот теперь, когда фасад власти стал сыпаться, и многие прозревают от того, что творится в стране на самом деле, тяжелее всех будет именно ярым фанатам ВВП, чей мир иллюзий дал трещину.
Вот и бомбануло.
Кому интересно, ниже идут собственные замечания к «замечаниям Пякина» (ничего принципиально нового там нет)
Жаль нет возможности скрывать под спойлер — было бы удобно.
Из записки (выделено чёрным мной):
5. Поэтому пенсионная система будет изменена, пенсионный возраст будет повышен, но будут введены и определённые льготы для некоторых категорий граждан.
“Ничего общего с тем, что в действительности сказал Путин, в этом пункте нет.
Путин в своём Обращении прямосказал, что в целях сохранения страны и перспектив развития, сейчас надопринятьультиматум, нонебезоговорочно, азаложитьтакиемины(поправки предложенные Путиным)...»
Стоп, стоп, стоп.
Где это ВВП прямо сказал об этом? Где именно?
Пякин выдаёт свои интерпретации за слова ВВП.
Вот ещё:
“…В случае же если такой манёвр по какой-либо причине будет невозможен, то, поправки, предложенные Путиным, станут основой для пересмотра и отмены навязанного ультиматумом пенсионного законодательства.»
Замечание:
Есть и иная интерпретация того, как поправки президента могут быть использованы на самом деле: например, для введения 10+ часового обязательного трудового дня и шести (а то и семи) дневной рабочей недели.
Подробности тут, в статье Arbeit Macht Frei https://mediamera.ru/post/26011
Дальше,
“Путин действительно просил всех отнестись с пониманием к тому, что он сообщил в своём Обращении, осознать реальное положение дел в сфере управления страны, грозящие стране опасности. Но не предлагал смириться и терпеть, он предложил занять активную позицию, показал, что без широкого ОбщеНародного Фронта, активных действий по спасению страны, государство под управлением «позиции» и «оппозиции» погибнет.»
Замечание:
Какие вообще есть возможности у населения?
В условиях, где “трое вместе – несанкционированный митинг”, а любая структура с намёком деятельности по свержению либерального режима – это априори уже «террористическая» или «экстремистская» организация”?
Далее,
“Особо следует сказать о том, что в своём Обращении Путин прямо сказал, что возможность не проводить навязанную пенсионную реформу есть, но для этого надо было «ничего не делать», т.е. отказаться от курса на достижение реального суверенитета страны, не менять систему управления страны.»
Замечание:
По сути реально сказанного президентом:
А ему не приходило в голову, что элементарная смена либерального экономического курса (т.е. РЕАЛЬНО имеющего место быть курса, а не вольной интерпретации Пякина: “курса на достижение реального суверенитета страны”), отменит и необходимость пенсионного геноцида?
Почему Пякин ни слова не сказал о том, что ВСЕ экономические проблемы – это единственно следствие либеральной рыночной экономики РФ, горячо поддерживаемой “государём”? А не только отсутствием суверенитета и злобными происками врагов, которые тоже имеют место быть.
Какой суверенитет возможен без экономической самостоятельности?
Если глава россионии за либеральную модель, о чём тогда можно говорить – о каком ином суверенитете?
Вот сколько термоядерных ракет надо, чтобы сдержать ЛЮБУЮ внешнюю агрессию, если в стране начнут брать за жабры подпиндосников, при полной поддержке и рукоплесканиям народа? Десять? Тысячу?
А может и одной хватит, если она гарантировано долетит куда надо, и кто надо — это знает?
Опасность майдана — это полная чушь, когда есть атомное оружие, но это реальная угроза, если нет ни воли ни желания, это оружие использовать в качестве аргумента.
Но пока мы «партнёры» (пассивно-агрессивные) запада, для «верхов» и майдан — реальная угроза.
Итоговые личные впечатления
В общем, суть проблемы исключительно в интерпретации роли и личности президента, сторонниками КОБ.
Но тут есть одно “но”.
Валерий Пякин НИКОГДА публично не дал и, похоже, не даст нравственную оценку словам президента об экономике:
“Хочу подчеркнуть ещё раз: Возврата к прошлому не будет, Россия останется рыночной либеральной экономикой” https://www.youtube.com/watch?v=-HtDfAl4Obg (конец ролика).
(А заодно, оценки требуют и все наезды президента на большевиков см. в итернетах, в том числе, прямое обвинение СССР в необходимости принятия программы пенсионного геноцида).
А вот ВП СССР косвенно дал свою оценку президенту, ещё задолго ДО последней записки.
А Пякин учит других, что это они ничего “не понимают”, вместо пересмотра собственных заблуждений.
Ну да, он один только во всём разобрался, а не правы все остальные – очень зрело.
Но зато он сам игнорирует важнейший фактор личных идеологических убеждений «государя», которые и определяют реальный (не на словах и популизмах) курс действий президента.
И снова вы не о том.
Не имеет значения ни моя личность, ни ваша, ни участников ролика https://youtu.be/h2zscwHZ0HU?t=3615 — какие уж тут обиды.
.
Книга, кстати, вздорна — нет «искусства» спора. И истина в нём не рождается.
Разве об этом не говорил Владимир Зазнобин где-то в выступлениях? Или он не прав?
Диалог — это совсем иная плоскость. Но не спор.
.
Сами подумайте, как назвать ваш собственный приём — ухода от прямого ответа или прямого выражения конкретного мнения по конкретной теме, и попытка управления информационным потоком в приемлемом вам лично направлении — получается, подальше от сути.
Сознательно или неосознанно это происходит — вам виднее. Но это не в русле КОБ.
Игнорирование неугодной информации — это фильтрация оной системой стереотипов бессознательных слоёв психики.
.
P.S. Для других участников сайта, возможно читающих эти строки, чтобы не быть введёными в заблуждение, уточнение из и-нетов:
Некорректная дискретизация Приемы некорректной дискретизации основаны на том, что все множество подлежащих рассмотрению вариантов (которое может быть как дискретным, так и непрерывным) разбивается на несколько элементов, каждый из которых рассматривается как нечто единое. Некорректность состоит в том, что либо часть вариантов просто выпадает из рассмотрения, не будучи отнесенными ни к одному элементу (или, что то же самое, рассматриваются не все элементы), либо в рамках одного элемента объединяются существенно различные, несвязанные варианты, которые на самом деле следовало бы рассматривать по отдельности ("неотделение мух от котлет"), либо, наоборот, по разным, противопоставляемым друг другу элементам разносятся варианты, которые могут быть частью одного целого.
«Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение
победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных
дискуссионных приемов.»
«...демагогические приемы можно разделить на 3 класса:
Дальнейшее наращивание функционала, наверное, имеет смысл только по мере объективной необходимости.
Но всё что касается доступности сайта для мобильных устройств, вероятно, имеет особую важность (конечно не в ущерб классическим ПК и мониторам). Возможно, имеет смысл сосредоточиться именно на этом направлении? (Но тут конечно сами пользователи мобильников и планшетов должны подсказать).
.
Спасибо за труд, АМХ.
Царьград ТВ, от 1 ноября 2016
Рост смертности в России - итог циничной политики правительства!
https://www.youtube.com/watch?v=bZlX5MUK_u
Действительно, не стоит спешить определять её в таковую.
заткнутьсязамолчать.Это так?
А вы можете вот так-же предложить замолчать Пякину?
Если нет — тогда вы глубоко не справедливы.
Процитируйте пожалуйста лживые утверждения, где ложь 1 и ложь 2 и разбейте их своей истиной.
Только не забудьте добавить, как это сделал я, что это ваши мнения:
P.S. Вы что-то не слишком придерживаетесь этого принципа, когда вам лично что-то серьёзно не понравилось.
Как и лицедей (его собственные слова — понадобится, дам пруф-линк),Таран, на которого вы ссылаетесь.
Его хамство уже знакомо многим.
Я его считаю КОБ-фашистом — он няшка для «своих», и зверь для «чужих».
(Что-то в рядах ФКТ не слишком густо с адеватными представителями.
Хотя конечно, это наверное всё ложь №3.)
По факту, именно малыш-эгрегор «ФКТ-Алтай», не выдержал и реально «психанул» — аж искры посыпались.
Даже вынудил своего главного «проводника» вступить в открытый конфликт с эгрегором КОБ. Сам «проводник» внятно и чётко не смог объяснить, что собственно произошло — т.е. его использовали «в тёмную».
По хорошему, именно сторонники Валерия Пякина должны были давно бить тревогу и спасать своего «кумира» — это ведь их эгрегор взбесился и вышел из под контроля.
Но это делаем мы — те кто не одобряют деятельность ФКТ-Алтай.
Кто сильнее:
-
все, из числа неравнодушных, в своей способности образумить ошибающегося эгрегориально-накачанного лидера ФКТ и «заочно» защитить его от «обратки»?
-
или сильнее эгрегор «сто тысяч просмотров» и «ВП СССР уже не торт» и вообще всех тех, чья суть - «аффтар давай исчо»? (Могут ведь и спалить своего лидера в неравной борьбе — особенно когда эта борьба идёт с собственной тенью на стене).
Что же перевесит?Краткий анализ работ ВП СССР «Текущий Момент» за 2018 (и последнюю 2017 года), выявил:
- слово «смута» упоминается по большей части только в названии работы «Смута на Руси...»
- слово «война» — только в контексте описания конфликтов прошлого
Единственная записка, которая очень подробно рассматривает сценарий «горячая гражданская война» и его профилактику — это записка ВП СССР: ТМ от 2018.04.25.
Даётся вся необходимая информация для понимания, освоения и действий, в удобной форме: без эмоций, без истерик, в письменном виде.
После чего, этот сценарий больше не упоминается.
ФКТ-Алтай единственные, кто из выпуска в выпуск нагнетают эмоции и пугают аудиторию.
Почему они ни разу не отослали зрителей к конкретной упоминаемой записке ВП СССР?
Ведь там — ключ к пониманию происходящего и способ профилактики.
(Но там-же и объективная оценка происходящего «наверху», которая не совпадает с однозначной догмой «президент всегда прав».)
Есть там и про «молиться на стабилзец» и про «не раскачивайте лодку» и много чего ещё — гораздо шире, полнее и подробнее, чем это выражено в «вопрос-ответ» ФКТ-Алтай.
В условиях сложившейся ситуации, конкретно эта записка ВП СССР:
О текущем моменте №3(135), 2018г. «Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения» (2018.04.25)
— фактически обязательна для изучения и освоения всеми неравнодушными.
Как видите, дата ТМ входит в «канон Пякина» и читать безопасно даже его сторонникам (к сожалению, почти не сарказм).
На уровне государства — последним был Сталин.
Сейчас, в современном мире, на уровне теории — это работы ВП СССР.
На практике - это каждый, кто по жизни, в быту, поступает по совести и по справедливости.
А по вашему кто?
Вам лично президент создал все условия — так радуйтесь. И вы не одиноки — неплохо пристроенных очень немало при нынешнем режиме.
И тем более, вы сами говорили, что вам ни либералы не мешают и никто вообще — ну так в чём проблема?
Вам что, мешают анонимы на некоем сайте?
Или думаете мы своими мнениями не даём президенту осуществлять его деятельность?
Не стоит переживать — ему не до жалких комментариев из интернетов.
Или под вашу с Пякиным дудку обязательно должны плясать все остальные?
Так не пойдёт — у нас своё понимание происходящего.
А Пякин — далеко не выразитель чаяния большинства.
А толпа науськивает — столько восхищения в комментах — да ещё до того, как просмотрели видео.
ФКТ коллектив видимо совсем запутался — он путает свою аудиторию и сторонников КОБ вообще, которые никогда не влезут в структуры вроде ютюб или сайтов типа ФКТ. Сто тысячь просмотров — это капля в море, а возомнили себя уже незнамо кем.
Напоминает Петрова К.
И кстати, так и не прозвучало ответа на серьёзнейшие вопросы, выраженные народом в комментариях к «замечаниям» на сайте ФКТ. (Про медиамеру я уж и молчу — тут всё вообще разложено по косточкам).
Зато вылезла главная причина упорствования — озвучено самим Пякиным на 0:29:22 https://youtu.be/Y8pL_zGrUNY?t=1762
Он признал таки, что если его идеи ошибочны, им прийдётся закрыть свою контору.
И это означает, что он все эти годы морочил голову людям, отрицая реальность — т.е. он ошибался. А это страшнее предательства — по его же словам.
Поэтому они будут отбиваться до последнего патрона — гордыня — это главная черта демонизма.
Понятно почему с точки зрения Пякина, ВП СССР ошибается: у них ведь нет 50 тысяч просмотров и структуры, которую нужно оплачивать донатами и кто его знает чем ещё.
Про то, что Валерий Викторович не видит бревна в своём глазу — когда чистую отсебятину выдаёт за прямую речь президента или факт, в своих «замечаниях» — это уже даже смешно обсуждать.
Далее, Пякина возмущают претензии к нему, при том что он, по его словам, пытался разрулить проблему лично, (на что получил трезвый и взвешенный ответ).
Это демонизм и вот почему:
По факту, перевозбудился из-за записки ВП СССР именно лично Пякин. Аж стал звонить представителю и предъявлять свои неудовольства.
Проблема возникла именно у Валерия Викторовича Пякина, а не у читателей ВП СССР или самого ВП СССР.
И он представил свою проблему неприятия нового фактора среды — в виде неудобной записки ВП СССР — за проблему самого ВП СССР.
Но у тех кто изучал или изучает КОБ, а не заглядывает в рот авторитетов, всегда была, есть и будет одна последовательная позиция, которая есть: практика — критерий истины.
И если президент стал окончательно зарываться и не перестаёт мешать становлению справедливого жизнеустройста — на это будет указано.
И только пякинская толпа завизжала вслед за ним, что-то вроде: «Не сметь трогать государя! Вы ничего не понимаете!»
Факт в том, что ФКТ хочется пребывать в иллюзиях развития страны великим «государём».
А нам — не хочется реалий крушения государства либеральным благонамеренным патриотом.
Да, хоть Пякин и заявил в духе троцкизма (огласил свою приверженность принципу игнорирования критики), не дословно, но по сути: «Всё, тема закрыта. Я сказал» - но он ошибается.
Не он её поднял, не ему её и закрывать.
И закроют её тогда, когда проблема толпо-элитаризма в среде КОБ, в очередной реинкарнации будет разрешена, а не тогда, когда кто-то что-то там заявляет по этому поводу.
Но раз таково их упорствование — так тому и быть. Пусть и дальше варятся в собственном соку, до поры.
И на личном уровне, за вашу семью можно только порадоваться — на этом и остановлюсь.
Жаль, но у вас похоже тоже всё-таки нет ответа о том, что конкретно может или должен сделать президент.
Ведь объективно, не наши проекты воспитывают детей — а либеральное образование в условиях либеральной-же экономики врагов.
А это уже вне сферы наших возможностей (если не считать «бунт, безсмысленный и безпощадный»): сколько не насаждай КОБ — этого слишком мало по эффекту воздействия. И запаздывание слишком велико.
Всю систему надо менять — а это испокон веков делалось только сверху, даже в случаях революций — только верхи определяли куда всем плыть.
Вот если наверх прошмыгнёт наш боец, обеспечит максимальный шанс на успех, а потом если понадобится, рискнёт и собой и страной, при полной открытости и честности перед населением — тогда может что-то и получится изменить.
Я не верю что президент - такой человек, хотя допускаю, что есть шанс, что он готовит каким-то невероятным образом, почву для будущего лидера.
С самим фактом попытки слияния согласен - форматирование нас, продолжается уже долгое время.
Но тут одно «но»: слияние наших цивилизаций происходит на основе толпо-элитаризма под либеральной вывеской.
И даже если сменят формат на псевдо-коммунизм, или ещё на что угодно — хоть на матриархат под знаменем ЛГБТ - как происходит сейчас на западе — то такое слияние окончится плачевно для всех.
Сомневаюсь, что он станет удалять своё творение, из-за неудобных комментариев — скорее будет опровергать критику, имхо.
Я полагаю так:
- Все, кто не освоил в какой-то степени КОБ, предпочитают короткие сообщения — им просто сказать по существу нечего и нет базы, дающей уверенность.
- А если автор скорее «демон», тогда он не станет удалять свои тексты по другой причине — это же удар по гордыне.
- Ну а стены текста, которые действительно есть смысловая единица — но они бредовые или ошибочные во всей своей полноте, как у троцкистов — ну туда им и дорога. Пусть их удаляют.
В целом, конечно это новое направление — только жизнь покажет как всё будет происходить.Теперь более понятно где мы расходимся.
Вы похоже не приемлете само явление «Глобальный Предиктор», или вы отождествляете его с мировой финансовой закулисой.
Думаю, вы тем самым отрезаете себя от огромного пласта информации, без которого только и останется что игра в «геополитику».
В итоге, по всему выходит, что вы, одобряя действия президента, и на словах и на деле являющегося приверженцем либеральной экономической модели и либерального образования, одобряете и либеральный режим — представителей тех самых «фининтеристов».
Этот режим провоцирует народ на бунт, с подачи закулисных хозяев режима, управляющих процессом через финансовые инструменты воздейстивя — через оплату услуг, «печеньки» и подачки, местным наймитам, которые уже проводят в жизнь ту или иную систему геноцида (физического или экономического).
Бунт они хотят представить как революцию народа, и посадить своих марионеток уже под другим идеологическим соусом.
При этом, сегодняшний президент — не Сталин, да и время другое.
Получается какое решение? Ждать пока президент вернёт суверенитет, на чём настаивает Пякин?
Сам Пякин ни разу не предложил того, как именно население способно «активно поучавствовать».
Читать книги — это не решение. Это его малая часть.
Как быть дальше — Пякин и сам не знает — я уверен. А Путин не вечен — это факт, да и другим занят.
Тупик?
Я-то лично расцениваю происходящее как подготовку к «окончательному решению русского вопроса», а идеологические убеждения президента — как вредительские и гибельные для страны и населения.
Соответственное отношение и к Пякину, который с моей точки зрения — одержим и утратил различение.
Западу конец — это понятно, но я допускаю, что здоровые силы имеют там больше шансов чем у нас — там есть «вторая поправка». Вот без неё — им будет конечно крайне тяжело — но время покажет.
Вы сами какой выход видите?
Вы знаете, что нужно делать президенту?
Что нужно делать населению, кроме самообразования?
(только не предлагайте «экстремистских» решений — спецорганы не спят)
А то наводите тут тень на плетень, а потом — раз, и в кусты.
Что вы сами на это ответите?
Что там писал ВП - меня не волнует сейчас, я ведь с вами общаюсь а не сними.
Можно и нужно в свои комментарии добавлять прямую цитату на ключевые вещи из первоисточника (как и в данном комментарии) и оттуда уже развивать свою тему. Это простой но эффективный приём.
Поскольку модерировать свой коммент сможет только автор, пускай тролль хоть полностью удаляет свою провокацию, она не исчезнет из ответного комментария.
Смысл не утерян — и никто не отвертится от своих слов.
Мне кажется, так можно свести на нет любые махинации и злоупотребления.
(Хотя может я что-то упустил?)
Оно и полезнее будет, наверное: скорее приучит каждого к дисциплине в выражении своих мыслей.
Надеюсь таких приколов у нас не будет, если редактирование будет включено.
Для честности, надо будет и в правилах тогда отдельным пунктом огласить, что мол, удалять уже опубликованный комментарий — настоятельно не рекоммендуется.
Что это неуважительно по отношению к другим и нарушает смысловую целостность обсуждения.
И что рекомендуется лучше семь раз подумать, прежде чем один раз нажать кнопку «Сохранить», под своим комментарием.
Порицая (ведь вы же порицаете её? Или я не так понял?) Октябрьскую социалистическую революцию, вы отрицаете самого себя, как мыслящего человека.
Всё ваше образование, способность читать КОБ и нажимать кнопки клавиатуры в нужной последовательности — это прямой результат большевистской революции октября.
.
Вы умолчали про февральский переворот — вы одобряете его результат — Временное правительство?
И вы не считаете события октября тем, что спасло Россию от анархического ада и как следствие, очередной внешней интервенции «партнёров»?
А ведь у нас взяли потом реванш именно идейные выкидыши Временного правительства — марксизмом тут и близко не пахнет.
Посмотрите в той-же Вики-Коб: марксизм, троцкизм, большевизм, либерализм — это всё разные по сути явления.
А вы всё перемешали — это неправильно — или специально?
Соответсвуют и форма и содержание.
Считаю верным, что не засоряете сайт картинками в оформлении главной страницы (а вот небольшие картинки к новым публикациям в том виде в каком это происходит сейчас — только приветствую, отлично).
Так держать!
Конкретные предложения:
1. Очень, очень пригодилась бы возможность собственноручной правки комментария, который недавно был добавлен (разумеется только собственного ;))
Бывает конпку уже нажал и коммент ушёл, а ошибку в тексте распознал сразу после.
Может что-то вроде таймера прикрутить? В течении 5-10 минут ты можешь текст подправить?
Или возможно, это реально сделать только когда автор находится на страничке, т.е. не переходит на новую.
Если уже перешёл на другую страницу и закрыл текущую — пускай пост-правка комментария уже недоступна.
Я не знаю, в общем как технически это целесообразнее сделать (может и невозможно вовсе) — вам разумеется виднее.
Сейчас редакция затруднительна — не дёргать же админов из-за двух опечаток или ради добавления одного слова?
2. В принципе неплохо бы и возможность прятать текст под спойлер иметь — но не глючную конечно.
Это важно когда нужно дополнительно раскрыть умолчания в собственном тексте, но не навязывать их, а пусть каждый сам решает читать или нет. Зрительно, так экономия места получается.
В принципе это не критично, но возможность такую иметь — неплохо бы.
На этом у меня лично пока всё.
Остальное вроде всё работает как надо.
Я в кавычках выразил суть того что он сделал в своей записке.
И специально, чтобы никто не воспринимал это за цитату, добавил перед этим: «в духе» — по моему тут всё честно.
Это ведь не ВП СССР написал Пякину, что он в чём-то не прав.
Записка ВП СССР — это выражение их понимания происходящего, а не критика аналитики Пякина.
Но вот он-то как раз прямо решил скорректировать их информацию, в прямой критике ВП СССР именно в смысле что они не понимают, а он — да.
Т.е. он один, предлагает своё понимание всему коллективу (сколько их там — 1-2 или 10 человек — мы не знаем).
Он имеет право на любую критику, само собой.
Как и мы.
Но мы не пишем ему официальные записки — «Валерий Пякин, ты не прав тут-то и тут-то, на самом деле всё так-то и так-то» — да и такую «ересь» коллектив ФКТ-Алтай наверняка отбросит как троцкизм, глупость, провокацию или т.п.
Поэтому всё наше приятие-неприятие и критика или восторги, остаются вот здесь, там где и родились.
А он всё сделал нарочито публично — что вызвало дополнительный раздрай в обществе.
Моего, и уверен, вашего мнения - о деятельности ФКТ-Алтай — никто не спрашивал. Никто там на сайте срезы не проводил. Откуда там будет обратная связь?
Все вопросы участников уже закальцованы в рамках сложившейся там системы — они никак не служат в качестве обратной связи.
А что мешает это делать письменно, без еженедельных нервных стрессов, которые отнимают его жизнь помаленьку?
Я сам отвечу — никому это не надо.
Вот уже и Величко мягко напомнил, что эмоции в узде надо-бы держать. Ну что по вашему, мы все желаем Валерию Пякину зла что-ли?
Критиковать и ненавидеть — это не одно и тоже.
Надеюсь это действительно была шутка.
ВП СССР никогда не вел и не ведёт «политику» против лидера страны.
Они никогда ничего не требуют от президентов или читателей (я лично сходу не нашёл такого в их работах — может я пропустил что?)
Они выступали и выступают за справедливое жизнеустройство.
И обличают и пресекают — информационно — всё, что мешает этому.
И генерируют информацию в помощь этому жизнеустройству.
Если становлению этого жизнеустройства мешают действия президента — их обличают.
Это уже проблема президента, а не ВП СССР, что он уклоняется от «прямого» пути (это не тоже самое, что «раскачивание лодки»).
Уже какую скидку они всегда ему делают — это действительно надо обладать огромным терпением и пониманием.
Но никогда они ничего не требуют, вы что.
И если президент ошибается — никто кроме нас на это не укажет. А Враги только и ждут промахов, особенно системных.
Ошибка многих, в том числе и Пякина, похоже, что они воспринимают критику (может и излишне эмоциональную порой) и обличение дефектов управления, с чуть ли не ненавистью к тому или иному человеку (Путину, Инженеру, Пякину, Семёну, ЮНу — да неважно). Это не так.
Наша задача при обнаружении ошибок, хотя бы отмечать их, желательно с вариантом правильных действий — а там, может из ноосферы что-то и дойдёт до адресата если он далеко. Да, не все в такое верят — но я лично верю.
Я вижу вот что — вы отстаиваете право инженера тыкать в лицо другим и что-то там требовать, но когда он получает ответку — вы возмущаетесь.
Ссылки пусть сам ищет — в интернетах. Троллить у него хватает времени, а поискать погуглить — нет?
Он требовал ответ — он его получил.
Вот его полные комменты с начала беседы: Прекрасно видна деградация по типу «левий матфей» с собственноручным приплетением Пякина, а затем использованием выдумки в качестве сказанного лично Величко.
Скажите лучше спасибо, что я это бред на чистую воду вывожу.
А вот полный комментарий обличающий самого инженера: И это, Андрей, не ответ на чейто вопрос, и не комментарий вырванный из контекста.
Это один из десятка вопросов, котрые были брошены всем нам САМИМ инженером, с самого начала появления этой статьи.
Инженер первый тут отметился и накидал односложных вопросов — и это один из них.
И он получил на него ответ, как и на все прочие.
Слова Величко отностятся к инженеру в полной мере.
Почему вы удобно для себя, пропутсили вот это: Или это не претензия?
Или это не вопрос «о личностях ВП»?
Человек просил ссылку — так вот она, только брёвнышко в глазу больно неудобное.
.
А в гугле вопрошающий и сам может поискать — я вот не поленился и всё нашёл.
А то я не понимаю, что инженер троллит маленько — и работать его поисковиком не собираюсь.
Получили ответ?
Я когда-то пробовал — безтолку.
Тамошняя ситема фильтрует всё не хуже чем свита на «прямой линии» президента.
Получается, это вопросы от своих для своих. Это подписчики ресурса ФКТ и канала ютюб, а не простые люди со стороны.
Аноним не имеет права задавать вопросы — хотя регистрацию пройти может, разумеется. Но это не всем подходит.
И вопросы во многом - это следствие предыдущих выпусков «вопрос-ответ». — т.е. уже выработан некий стандартный пакет ожидаемых тем, плюс текущие значимые события. Т.е. «игра» идёт по заранее заданным рельсам.
Несистемные вопросы — исключение. Ради прикола, их иногда зачитывают в выпусках. Но выбирают явно поядовитее, для эффекта.
Ещё, вас элементарно, демократично и народовластно заминусуют, если вы посмеете задать неудобный вопрос или такой, какой большинство не вопринимает за важный.
Например, вот этот вопрос с их сайта - актуальный, естественный и не праздный (если вы не «заряженный папиком» на всю жизнь):
— уже в минусах — 4 за и 5 против.
Видимо пятерым из 11 человек неравнодушных, интереснее узнать ответ на такой вопрос: — аж 22 лайка и 2 минуса — неплохой расклад?.
А вот если бы коллектив во главе с Пякины письменно отвечал на вопросы — в виде записок — плюс обычную аналитику давал — это уже уровень ВП СССР (если содержание соответствует). Уже не отболтаешься лишь бы как.
И ответить прийдётся на большинство вопросов, кроме самых бредовых, а не на несколько, как сейчас.
Ведь дошло же до Валерия Викторовича, что простым «бла-бла-бла», для серьёзной критики ВП СССР не обойдёшся — система не та.
Вот записка и родилась — могут ведь, когда захотят.
Ну вот, совсем свежий пример:
https://mediamera.ru/comment/91021#comment-91021 Это разве не вы писали претензию?
Ссылка-то есть, но что это меняет?
Вот полная цитата Величко: И вот опять полная цитата Величко:
Пякин-то тут причём?
Не с его статьи всё началось, не на ней закончится — происходящее, это давно известная старая песня «о главном».
Вот и здесь идёт сейчас митинг.
А когда они нас любили?
Они только полных рабов и чистых предателей, вроде горбатого или солженицина, хвалят.
А кто сказал, что президент — откровенный предатель страны?
Уж наверное за предателя мы не голосовали бы (причём даже те, кто никгда не голосовал «за» — это ли не показатель высочайшей степени доверия и осознания важности этого момента истории?)
Но он предал доверие определённой, значительной, части населения именно в социальной сфере — неважно почему — это, да.
Но страну он не предаст, как это сделали при уничтожении СССР — тут сомнений нет ни у народа в основном, ни у врагов.
Вопросы именно к методам внутреннего управления и его идеологическим убеждениям, определяющим, во многом, эти методы, которые ведут в тупик — вот тут президент поддержки никогда не получит от тех, кого угнетают (в том числе и от его имени) по его молчаливому, а часто и по оглашеному, согласию.
И аббревиатура авторского коллектива — в которой отражено мировоззрение участников — безусловно вызывает ненависть врагов русской цивилизации — как внешних, так и внутренних.
Уж они то апплодировать будут, если идея «растворения» ВП СССР воплотилась-бы в жизнь.
Нет уж, пока есть носители КОБ, ВП СССР никуда не денется — никогда.
Не для того они бросили вызов врагам человечества, чтобы потом трусливо спрятаться в кусты.
Это маяк, к которому движутся все корабли сил добра. Он никогда не будет погашен.
ГП — это не клан, а явление. Это явление имеет выраженность и в конкретных людях или «существах», не обязательно свзязаных между собой (это моё мнение, а не догмат).
.
«Клан» президента ( а он сам-то об этом знает, что у него есть клан?) — это сборище либеральных упырей и подонков, сбившихся в стаи, в составе единой мета-стаи.
У них нет законов, кроме двух главных особенностей стаевой психологии — страх перед сильным, и безжалостность к слабым.
А президент, управляя страной, должен не умолчания раскрывать, а действовать на основе этих умолчаний.
Он это и делает.
Вопросы к нему именно по результатам такого управления.
Если вы, президент, сторонник либеральной рыночной экономики, тогда зачем вся эта болтология о патриотизме и лицемерные стенания об уводе молодёжи за рубежь?
Вы признаётесь, что верите в необходимость пенсионной «реформы» (в форме геноцида), но не признаётесь, что озвученные вами способы для избежания этой «реформы» — далеко не все, а самые вздорные и нелепые? И почему вы не «догадались», что даже озвученные вами способы могут применятся «в комплексе» с иным набором мер, даже в условиях либерализма?
И что сама эта проблема «реформы» — прямое следствие ваши личных приверженностей либеральной рыночной модели и это ваша вина?
Вместо этого, был предъявлен ультиматум, под которым президент подписался, одобрив отвратительный и лживый текст этого приговора.
Спасение страны от распада — это абсолютный минимум.
Сохранения единой структуры управления единым государством обеспечило лидеру статус «президента», а не мелкого князя.
Дало начальный набор инструментов и базу, для укрепления и возрождения страны.
Иными словами, это всё минимум: стартовые 0%.
Окончательный демонтаж либерального способа управления страной и замена его на справедливый, со всеми вытекающими — это максимум, 100%.
Пока что, крепчает только либеральный режим управления жизненно-важными органами России — экономикой и образованием.
Иными словами, «рост есть, но это рост отрицательный».
Как далеко, по шкале со знаком минус, мы «продвинулись» — вопрос немного спорный.
Если заболел президент — это проблема 140 миллионов человек.
Да, оба они люди — просто степень ответственности и последствия — не аналогичны.
Не стоит примерять сюда толпо-элитарные мерила: в отношении работ ВП СССР такое понятие как «плагиаторство» в смысле «присваивания», не то что не уместно, оно вообще из другого мира. Это работы вне авторской «культуры» толпо-элитаризма.
В отношении работ ВП СССР уместнее понятие «усвоение».
А фрагметарное или полное копирование работ — разрешает ВП СССР, если кто-то считает это более верным, чем собственный пересказ, потенциально с искажениями.
Реалии жизни всё расставили по местам.
Практика — критерий истины.
ВП СССР распознал дефективность управления и указал на это, как и всегда указывал на все промахи — никто ничего не умалчивал.
Потому и гвалт сейчас поднялся, что ВП СССР «посмел» скорректировать свою работу целесообразно объективной реальности.
Только самые упоротые могут 20 лет оправдывать дефективное управление государством, ведущее к краху. Но и их иллюзиям приходит конец.
Как нет уже и хрущёвых, жуковых и им подобных негодяев.
А президент есть здесь и сейчас.
И его кадровая политика есть здесь и сейчас.
И когда его не станет, к нему претензий тоже не будет.
И ведь в разъяснительной работе Михаила Величко фактически нет ничего такого, о чём уже не говорилось бы в комментариях на этом сайте теми или иными участниками.
А «Вопрос-ответ» похоже изжил себя в текущем виде.
Коллектив ФКТ должен одуматься, успокоится, возможно изменить формат на письменный — ибо письменный текст можно разобрать досконально и выявить все заблуждения или здравые мысли, что пример с запиской от Валерия Пякина и показал.
Но реальность такова, что текстовые «вопрос-ответ» мало кому нужны из подписчиков — им нужно аудио-видео шоу.
И поклонники, особенно ярые, сами толкают Пякина на эмоции — по обратным связям.
Сами доведут человека до инсульта, не дай Бог, а потом будут валить на происки злобного Глобального Предиктора, «эгрегоров» или на ВП СССР.
Андрей, ну вот посмотрите сами, кто взбаламутил весь народ — ВЕСЬ народ (а не только среду сторонников КОБ, которых кот наплакал)?
Кто поставил ультиматум ВСЕМУ населению?
«Обращение ВВП» от лица либералов.
Не важно уже, что сам ВВП думал по этому поводу.
В любом случае, даже под пистолетом (чего не было) он МОГ как-то извернуться, как-то по иному перефразировать выступление — не верю я что его детей в буквальном смысле держали в заложниках.
Или пригрозили, что взорвут АЭС, если он не так прочитает.
А если это так и было, тогда о каком возвращении суверенитета вообще кто-то говорит? Как прикажут всемогущие «хозяева» так и будет. В этом случае, нужны совершенно иные методы (они не менялись испокон веков), которые в нынешней «толерантной» среде и при нынешних технологиях — просто почти невозможны уже — всё схвачено, раз ГП или страновая элита США такие всемогущие.
Но я НЕ верю, что ВВП читал текст обращения в таких условиях.
Я считаю, он не стал маневрировать, а рассказал так, как сам честно и искренне верит — согласно своим либеральным экономическим убеждениям — по своей собственной воле.
.
Проблема президента в его идеологических убеждениях — заигрывании с либерализмом.
Народ не против президента — такой поддержки как показали последние выборы — никогда ещё у него не было. Кто-то посмеет сказать, что мы предали президента?
Народ выставил ВВП как своего представителя, несмотря ни на что.
Но ВВП не показал, что свои либеральные экономические убеждения он сменил на иные — а значит, экономический курс остаётся прежним, о чём сам лично он говорил ранее: «Россия была и останется либерально рыночной экономикой». (Это он тоже не под дулом пистолета озвучил).
Ещё пока ни один концептуал не опроверг, что такого президент не говорил.
И никто ещё не доказал, что это — обманка для «злых сил».
Вместо этого, каждый день — свидетельство того, что либеральная рыночная экономика действует и будет действовать впредь, как и заверял «инвесторов» президент.
.
Кризис будет только нарастать. И с каждым витком, многим будет всё труднее пребывать в иллюзиях.
Какое наследие оставит президент?
История показывает, ЛЮБЫЕ достижения, за считанные месяцы можно свести к полному нулю. Ломать — не строить.
А иллюзорные — тем более.
Вот у многих и едет крыша — сам факт, что президент не вечный (будь он хоть трижды святой — полагаться только на его авторитет нельзя), вызывает у них ужас.
Кто как не сторонники КОБ должны без истерик, стоически реагировать на происходящее, выявлять свои ошибочные убеждения и заменять их адекватными?
Вы посмотрите что творится с Валерием Пякиным — вместо спокойствия, как у того-же Величко, у него какая-то чуть ли не паника.
А ведь это кого-то заражает — там 50К подписчиков.
.
Да мир на грани, ну и что?
Как тут паникёрство поможет?
.
И как чьи-то слова: ВП СССР-ли, Пякина-ли или нас с вами, могут РЕАЛЬНО повлиять на процессы управления страной? Да никак.
Но вот если что-то из информационного наполнения почерпнёт кто-то связанный с управлением, тогда да, мы тоже как-бы участники.
.
Поэтому меньше эмоций и больше наполнения — обоснованной критики или обоснованной похвалы — это моё личное мнение.
.
Извиняюсь модераторы, это был последний обмен с этим персонажем.
Больше мусора не будет.
ВП СССР никогда догматизм не поошрял, и толпо-элитразим тем более.
Валерий Пякин перегнул немного в духе «слушайте меня, я один знаю истину».
Ну что это такое?
Ха-ха-ха, вот уж неожидал встретить «вживую».
Зарплата почём нынче в госдепе? Или вы в сбербанке кремлёвские переводы принимаете?
Толи ещё будет.
.
Всех «ручников» можно было давно садить за измену Родине — атомное оружие на страже у нас имеется - не попёр бы запад на нас.
А санкции никогда не мешали СССР делать своё дело.
Вот только главный «ручник», похоже «не той системы».
При том, в оригинальной записке всё-таки весьма взвешенная позиция по президенту.
Рассмотрены все варианты и оценка скорее положительная, хотя и возникли закономерные вопросы к «государю» и его методам.
Нет лишь чрезмерного поклонения «авторитету», свойственного Пякину и его аудитории (из особенно-фанатичных).
И вот теперь, когда фасад власти стал сыпаться, и многие прозревают от того, что творится в стране на самом деле, тяжелее всех будет именно ярым фанатам ВВП, чей мир иллюзий дал трещину.
Вот и бомбануло.
Кому интересно, ниже идут собственные замечания к «замечаниям Пякина» (ничего принципиально нового там нет)
Жаль нет возможности скрывать под спойлер — было бы удобно.
Из записки (выделено чёрным мной):
Стоп, стоп, стоп.
Где это ВВП прямо сказал об этом? Где именно?
Пякин выдаёт свои интерпретации за слова ВВП.
Вот ещё:
Замечание:
Есть и иная интерпретация того, как поправки президента могут быть использованы на самом деле: например, для введения 10+ часового обязательного трудового дня и шести (а то и семи) дневной рабочей недели.
Подробности тут, в статье Arbeit Macht Frei
https://mediamera.ru/post/26011
Дальше,
Замечание:
Какие вообще есть возможности у населения?
В условиях, где “трое вместе – несанкционированный митинг”, а любая структура с намёком деятельности по свержению либерального режима – это априори уже «террористическая» или «экстремистская» организация”?
Далее,
Замечание:
По сути реально сказанного президентом:
А ему не приходило в голову, что элементарная смена либерального экономического курса (т.е. РЕАЛЬНО имеющего место быть курса, а не вольной интерпретации Пякина: “курса на достижение реального суверенитета страны”), отменит и необходимость пенсионного геноцида?
Почему Пякин ни слова не сказал о том, что ВСЕ экономические проблемы – это единственно следствие либеральной рыночной экономики РФ, горячо поддерживаемой “государём”? А не только отсутствием суверенитета и злобными происками врагов, которые тоже имеют место быть.
Какой суверенитет возможен без экономической самостоятельности?
Если глава россионии за либеральную модель, о чём тогда можно говорить – о каком ином суверенитете?
Вот сколько термоядерных ракет надо, чтобы сдержать ЛЮБУЮ внешнюю агрессию, если в стране начнут брать за жабры подпиндосников, при полной поддержке и рукоплесканиям народа? Десять? Тысячу?
А может и одной хватит, если она гарантировано долетит куда надо, и кто надо — это знает?
Опасность майдана — это полная чушь, когда есть атомное оружие, но это реальная угроза, если нет ни воли ни желания, это оружие использовать в качестве аргумента.
Но пока мы «партнёры» (пассивно-агрессивные) запада, для «верхов» и майдан — реальная угроза.
Итоговые личные впечатления
В общем, суть проблемы исключительно в интерпретации роли и личности президента, сторонниками КОБ.
Но тут есть одно “но”.
Валерий Пякин НИКОГДА публично не дал и, похоже, не даст нравственную оценку словам президента об экономике:
“Хочу подчеркнуть ещё раз: Возврата к прошлому не будет, Россия останется рыночной либеральной экономикой”
https://www.youtube.com/watch?v=-HtDfAl4Obg (конец ролика).
(А заодно, оценки требуют и все наезды президента на большевиков см. в итернетах, в том числе, прямое обвинение СССР в необходимости принятия программы пенсионного геноцида).
А вот ВП СССР косвенно дал свою оценку президенту, ещё задолго ДО последней записки.
А Пякин учит других, что это они ничего “не понимают”, вместо пересмотра собственных заблуждений.
Ну да, он один только во всём разобрался, а не правы все остальные – очень зрело.
Но зато он сам игнорирует важнейший фактор личных идеологических убеждений «государя», которые и определяют реальный (не на словах и популизмах) курс действий президента.
Я лично воспринял это примерно так-же.
Не имеет значения ни моя личность, ни ваша, ни участников ролика https://youtu.be/h2zscwHZ0HU?t=3615 — какие уж тут обиды.
.
Книга, кстати, вздорна — нет «искусства» спора. И истина в нём не рождается.
Разве об этом не говорил Владимир Зазнобин где-то в выступлениях? Или он не прав?
Диалог — это совсем иная плоскость. Но не спор.
.
Сами подумайте, как назвать ваш собственный приём — ухода от прямого ответа или прямого выражения конкретного мнения по конкретной теме, и попытка управления информационным потоком в приемлемом вам лично направлении — получается, подальше от сути.
Сознательно или неосознанно это происходит — вам виднее. Но это не в русле КОБ.
Игнорирование неугодной информации — это фильтрация оной системой стереотипов бессознательных слоёв психики.
.
P.S. Для других участников сайта, возможно читающих эти строки, чтобы не быть введёными в заблуждение, уточнение из и-нетов:
Некорректная дискретизация
Приемы некорректной дискретизации основаны на том, что все множество подлежащих рассмотрению вариантов (которое может быть как дискретным, так и непрерывным) разбивается на несколько элементов, каждый из которых рассматривается как нечто единое. Некорректность состоит в том, что либо часть вариантов просто выпадает из рассмотрения, не будучи отнесенными ни к одному элементу (или, что то же самое, рассматриваются не все элементы), либо в рамках одного элемента объединяются существенно различные, несвязанные варианты, которые на самом деле следовало бы рассматривать по отдельности ("неотделение мух от котлет"), либо, наоборот, по разным, противопоставляемым друг другу элементам разносятся варианты, которые могут быть частью одного целого.
«Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение
победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных
дискуссионных приемов.»
«...демагогические приемы можно разделить на 3 класса:
- опровержение аргументации
- игнорирование аргументации
- дискредитация аргументации
Опытный демагог обычно владеет всеми тремя и может даже
сочетать приемы разных классов в рамках одного тезиса.»
Страницы