Дык вы не поняли вообще о чём речь то шла. Какие тут могут быть сравнения с "набили морду во дворе"!?
Дело в том, что глобальщикам удалось скрыться от "общественного мнения" под маской "патриотов-изоляционистов". При этом в глазах "элиты" и "общественности" им удалось представить "глобалистами" страновую элиту США (в терминах Пякина). Т.е., как выразился Пякин, эту победу глобальщиков никто из элит и аналитиков не видит, воспринимая ёё за победу "патриотов-изоляционистов". Это создаёт прикрасные возможности для дальнейшего качественного управления и манипулирования.
Ефимов просто озвучил особенности текущего момента.
Имейте в в виду, что либерализмом заражена не только узкая прослойка элиты в финансово-экономическом блоке, а намного более широкие группы населения. Весь мэйнстрим гуманитарнай науки пропитан именно вот этим либерализмом. Так что зачищать его топорным способом, поувольняв массы людей с административных должностей не имеет смысла, пока не изменена эта либеральная парадигма в гуманитарных науках и в системе образования, которые являются кузницей кадров и формируют мировоззрение будущих политиков. На их место придут люди с таким же мировоззрением. Об этом ВП СССР написал вроде не одну аналитическую записку. Либерализм этот имеет западные корни, хозяева либералов находятся на Западе. Именно поэтому победа Трампа на выборах в США и перспектива замены либерально-рыночной парадигмы на Западе на нечто иное создаёт отличные предпосылки для соответсвующих перемен в России. Будет нанесён сокрушительный удар по авторитету и самомнению либералов, которые ранее считали своё мировоззорение и проводимую политику единственно возможной под покровительством США. А население при этом никак деятельно не учавствовало в политике.
А что, разве существующая государственность, система образования, наука и пр. области культуры сегодня эффективно решает все проблемы общественного уровня значимости?
Разумеется, нет. Их нужно реформировать. И начинать при этом с себя, повышения собственной меры понимания происходящих процессов, обретения управленческой грамотности.
Я имел в виду именно это.
Сложно дать короткий ответ.
Для начала людям нужно осознать необходимость самостоятельно нести ответственность за свою жизнь и за жизнь своих близких и окружения, а не уповать на государство, и прочие внешние факторы, не винить в своих неурядицах всех кого угодно кроме себя.
Потом им предстоит обрести минимальную управленческую грамотность. Только после этого они будут способны к эффективной самоорганизации, и не зависить от каких бы то ни было элит.
###Это сказано про цивилизацию, про которую раньше говорилось, что она впереди планеты всей ввиду преодоления уже двух разновидностей атеизма.###
Да, говорилось, но с уточнением: преодолела на безсознательных уровнях психики. Сейчас всё это нужно выводить на уровень сознания и переходить к практическим действиям по формированию светлого будущего. А это задача не на год и не на два.. Пока толпа в русскоязычном пространстве еще далековата от преобразования в народ. Впереди много работы.
###Где ж в моих описаниях “информация неотличима от меры”?###
А почему ты "... то, как данное тело взаимодействует с другими телами (либо с самим собой), а не только видимый образ" относишь именно к информации, а не к мере? Это ведь просто описание свойства предмета, оно несёт определённую информацию о мерных характеритиках предмета.
Подробней о том, чем в КОБ мера отличается от информации, я уже высказывался тут:
https://mediamera.ru/comment/70758#comment-70758
А пространство разве является величиной?
И какое пространство вы имеете в виду: одномерное (т.е. расстояние, измереяется в метрах), 2-мерное (т.е. площадь, измеряется в метрах квадратных) или 3-мерное (т.е обьём, измеряется в метрах кубических).
Что-то вы не похожи на компетентого собеседника в этом вопросе (при всём при том что и я не являюсь физиком).
А что химия не изучает материю, а физика не изучает информацию? Что за чушь.
У вас нет понимания того, что МИМ представляет из себя неразрывное (!) триединство. Любой процесс, фрагмент во Вселенной может быть описан с позиций этих трёх категорий одновременно.
""Скажите, как вы в с тремя осями в космосе определите своё положение? Ни как - вам понадобится четвёртая координата.""
"Четвёртая координата" называется центром координат. Перед тем, как определять положение чего-либо в 3-мерном пространстве, нужно сначала определить именно его.
"Прикол" тут кроется еще и в том, что до авторов КОБ никто вообще не говорил о т. наз. предельных обобщающих понятиях, которые лежат в основе науки и образовательных стандартов. Так что и "ученые мужи", и обычные учителя и преподаватели не понимают, что это вообще означает. Они просто работают в рамках той матрицы (системы координат, "правил игры"), в которой выросли и привыкли.
Это ВП СССР, выйдя из этой матрицы, впервые выявил и обозначил этого "четырехипостасного" "Амуна", который в рамках современной физики принял форму МЭСТ, или "пространственно-временного континуума".
Хотя, признаться, и мне еще в юном возрасте, когда я проходил в школе и вузе темы, решал задачи по физике и математике, связанные с временем и движением, приходили в голову вопросы, что время не является чем-то первичным и определяющим, как это пытались представить. Ведь время напрямую зависит от движения (в терминах КОБ - колебательных процессов), а не нааборот. Если во Вселенной не будет происходить никаких движений, то и возможностей измерять время никаких не будет. Потом, когда эта тематика исчезла из моей жизни, это вопросы немножко призабылись. И вот после знакомства с КОБ всё стало на свои места.
Дело в том, что доллар, евро и иена являются т.н. резервными валютами. Они пользуются большим спросом в мире. И США, Европа и Япония все излишки денежной массы просто "вталкивают" из своей внутренних экономик в остальной мир. Поэтому денежная эмиссия не приводит в этих странах к появлению избыточной денежной массы и, соответственно, к инфляционному давлению на их внутренние товарный рынок..
Существуют два типа экономических моделей и соответствующих им два типа «экономической науки»: это экономика метрополии (это т. наз. «развитые страны»: США, страны Европы, частично - Япония и т.д.) и экономика колонии (это т.наз. «страны третьего мира», или «развивающиеся страны»).
Два типа экономик взаимно дополняют друг друга: колонии обеспечивают нужды стран-метрополий в ресурсах (природных, человеческих, финансовых и т.д.), все внутренние проблемы стран-метрополий решаются за счет колоний. Информационное «прикрытие» такого несправедливого положения дел обеспечивают карманные СМИ и деятели из «экономической науки».
Так что да, Александр, вы говорите правду. Пока Россия не выйдет из колониального статуса, то вся эмиссия рубля не будет иметь никакого смысла кроме повышения инфляции. Только вот смотрю сама идея обретения суверенитета России вам неприятна, потому вы постоянно избегаете говорить на эти темы (на протяжении всего этого года на этом сайте). Вы по сути предлагаете людям только одно: «ложись и помирай, ведь всё равно ничего не измените ни в стране ни в мире». Но не дождётесь.
Прошу прощения, но читая ваш комментарий я вижу, что вы [кроме того что не видите разницы между демоническим и человеческим ТСП] также не разобрались и с триединством.
Вы продолжаете блуждать в рамках «закона диалектики» под назв. «единство и борьба противоположностей» и разных вариаций «основного вопроса философии» (что первично, дух или материя, материя или сознание и т.п.)
В предлагаемой вами идее триединства «материя, информация, мера» полевые структуры попали в категорию «материя». Однако попали туда в несамостоятельном статусе, а как некая производная (вопрос только от чего?). Ровно так же как длинна является производной от меры.
При помощи предельных обобщающих понятий МИМ можно описать любые процессы и обьекты во Вселенной.
Длина является не «производной от меры», а просто частной мерой.
Полевые структуры имеют свой материальный носитель (биофизические поля) плюс информационно-алгоритмеческое обеспечение (информация и мера). То, что у вас полевые структуры «попали в категорию материя», означает, что вы неадекватно поняли написанное по причине неосвоенности базовых основ КОБ.
ответ будет — нет. Однако, если из приведённого в «основах социологии» определения биополя вычеркнуть факт его порождения телом, со всеми последующими изменениями, получается субстанция крайне близко напоминающая описание «энергетического тела»
При всём при этом вы опять не раскрываете своих умолчаний и не приводите своих определений/описаний понятия «энергетическое тело».
""Итак основной вопрос философии. Что мы с ним делаем? Объявляем его глупостью, а сами выбираем первичность материи. Сейчас это выглядит именно так.""
Где в КОБ первичность материи? В КОБ - триединство материи, информации и меры.
"""Война интересов и систем будет идти всегда, зачастую на высших приоритетах. Это объективная реальность.
А у вас, извините, пацифизм )"""
Значит вы вообще ничего не поняли. Война идёт не "всегда", она идёт до победного конца одной из воюющих сторон. До недавнего времени у библейской концепции глобализации (термин КОБ) не было достойных конкурентов, и вся обозримая история человечества начиная с "каменного века" представляла собой процесс концентрации управления именно по этой концепции, с насильным вписанием в неё всех народов и регоинов планеты. По сему весь известный нам исторический процесс пронизан нескончаемыми конфликтами и войнами. В рамках КОБ никаких войн и конфликтов не предусмотрено, но для этого человечеству сначала предстоит изжить всё пережитки инф/алг обоеспечения библейской концепции и прочих толпо-элитарных систем.
Вы настроены на агрессию, активное противостояние.
А нужно успокоиться, и начинать строить "свою поляну", как выразился Ефимов. Когда текущее состояние государственности перестанет удовлетворять народ, народ самоорганизуется и создаст (или примкнёт к уже заренее подготовленным) альтернативные системы гос. управления. И никакие элиты этому не способны будут воспрепятствовать. Нужно только чтобы толпа стала народом. А начинается всё с работы над собой каждого индивида.
"""зажравшиеся и коррумпированные элиты ржут над вашими словами....Я не стою на этих позициях. Я констатирую объективный факт.
С элитами вы что будете делать? Как переведете их в человечный строй психики?
Они вас пошлют подальше и всё.""" А какое имеет значение отношение каких-то "элит" к информации КОБ? Информация КОБ обращена к каждому человеку персонально в первую очередь. Закон свободы воли - один из бызовых законов Вселенной. Каждый сам определяет свою судьбу сообразно своей нравствености. Насильно в "коммунизм" никого не загонишь. В этом была ошибка государсвенности СССР. В коммунизм можно войти только путём работы каждого человека над собой и соотв. преображения каждого. "С этого времени Царство Бога благовествуется и кажлый усилием входит в него".
Это приводит к вопросу о том, какой понятийный/терминилогический апарат является самым эффективным в вопросах описания обьективной реальности и процессов управления в ней.
Посмотрите психологический раздел Основ социологии, в частности, п.4.8.
Там говорится о том, что организм человека — это вещественное тело и несомое им биополе. При этом непосредственным носителем психики индивида как процесса является его биополе, а вещественное тело в составе организма решает две основные функции: взаимодействие с вещественным миром; энергетическая подпитка биополя.
Ни о каких первичностях/вторичностях духа-материи речь не идёт, напротив, согласно КОБ, человек - это своеобразное "триединство": тело-дух-душа. О бессмысленности "основного вопроса философии" (что первично: материя или сознание?) всё расписано в Диалектике и атеизме...
@@Любой юрист и специалист по законам вам скажет что вы не правы ))@@
.. Вы буквоед, однако. Но когда время придёт, общество созреет, подобные буквоедские отмазки уже не проконают.
Давайте посмотрим куда завел отказ обсуждать возможность развития энергетического тела и последствий влияния этого на физическое тело и психику.
Что такое «энергетическое тело»?
В КОБ есть такое понятие «биополе человека». Посмотрите его и потом скажите, это тоже самое, что и «энергетическое тело», или нет.
Шутку понял.
Если серьёзно, то для пользы дела достаточно выделять только доминанту среди этих четырёх компонент. Остальное не имеет особого значения.
Если опять взять аналогию с картами, то в дураке или в преферансе есть такое понятие «козырная масть» Остальные три масти равнозначны.
Согласен.
Собственно, тут и спорить то не о чем, так как принимая во внимание сказанное выше ясно, что навешивание ярлыков — просто глупость, поскольку пребывание человека в разных ТСП не является чем-то статичным и продолжительным.
Конечно не поняли. Глядя на вопросы вижу, что с терминологией КОБ вы не разобрались.
Чем иерархическая упорядоченность отличается от просто упорядоченности?
Вы играли когда нибудь в карты?
Туз старше короля, король старше дамы, дама старше валета, валет старше десятки и т.д. В некоторых карточных играх возможно и «старшинство наооборот», когда двойка — самая «старшая» карта, а туз — самая «младшая». Вот вам элементарный пример иерархической упорядоченности.
Информация может быть упорядочена и не иерархическим образом. Например, информация об обьекте типа: длина/ширина/высота/вес/плотность. Здесь нет никакого старшинства или главенства, информация любого из «разделов» обладает одинаковой значимостью.
О значимости подчинённости в отношении какой цели речь?
Здесь речь идёт об организации жизне-деятельности вообще, начиная с 1-го этапа ПФУ.
Возможна ли иерархия вида: инстинкты, совесть, интеллект, традиции?
Да, возможна. Это животный ТСП.
Как отделить совесть от нравственности и всё вместе от жалости к себе?
Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности (Основы социологии). Своими словами — это некий «компас», ориентированный на различение добра/праведности ото зла/порочности и на реализацию в жизни добра.
Нравственность представляет собой совокупность нравственных стандартов, свойственных алгоритмике психики личности. Всякий нравстенный стандарт представляет собой отношение индивида к явлениям, процессам, поступкам: «хорошо», «плохо», «безразлично».
Более подробные описания найдёте в базовых работах ВП СССР
Что такое в вашем понимании «Жалость к себе» не знаю. В моём понимании так можно назвать это один из пороков личности, блокирующий его гармоничное развитие (самодовольство, самолюбие).
Если животные и зомби волей не обладают, означает ли это что субъект обнаруживший волю в себе автоматически является как минимум демоном?
Забавно. Я же вроде дал выше внятное определение понятия «воля» с точки зрения КОБ. Воля начинается с целеполагания. Что значит «обнаружил волю в себе»? А может просто кто-то вторгнулся в его психику извне, чтобы заставить его выполнять чужую волю?
Какая цель должна быть в достижении ЧТСП?
Косноязычие.
Достижение ЧТСП является уже само по себе целью. Промежуточной целью, которая открывает доступ в абсолютно иное мировоззрение, проистекающее из него социальное устройство и т.д.
Прежде чем написать что-либо ещё в этой теме, задайте себе вопрос: «Так можно или нет дать оценку психике другого человека повесив на него ярлык?». Ответ не обязательно должен быть да или нет, главное чтобы он был.
Вы невнимательны. Я не навешивал на вас никаких ярлыков. Исходя из вами же написанных мыслей я предположил, что вы пока что находитесь в демоническом строе психики. В мире нет ничего застывшего, все течёт, все изменяется. Это призыв становиться Человеком. А дальше всё зависит уже от вас. Если я неправ, всегда можете меня опровергнуть.
Вы меня не поняли и продолжаете оставаться на своей волне.
Я говорил об иерархической упорядочености, а не просто об упорядочености. Т.е. речь идёт о старшинстве и подчинённости по значимости разных компонент алгоритмики психики.
Так, при ЧТСП в психике главенствует совесть, т.е. в случаях когда фраменты алгоритмики других компонент психики (разума, традиций и инстинктов) входят в конфликт с совестью, человек в своём поведении следует указаниям совести. Но для этого совесть нужно уметь выявить и постоянно развивать.
В итоге мы приходим к выводу, что не в упорядоченности (как её понимают математики) дело, а в выборе компоненты психики, которая эффективно справится с задачей. Сидя на горшке вам хватит и традиций, если конечно это не японский горшок, который вы видите впервые.
Как верно подметил AMX, этот выбор — результат работы воли, которую и надо развивать.
Вы забалтываете вопрос.
Воля — это способность человека подчинять себя самого и обстоятельства вокруг себя осуществлению осознаваемой им целесообразности.
Только демонический и человеческий ТСП обладают волей. Животный тип психики и «зомби» волей не обладают, а могут выступать только исполнителями чужой воли.
Вы говорите о необходимости развивать «силу воли», при этом замалчивая вопрос о целеполагании. А цели могут лежать как в русле Божьего Промысла, так и находиться в попущении, так и противостоять Промыслу. Т.е. вы размываете границу между демоническим и человеческим типами строя психики.
Ваш пост мне говорит о том, что у вас в алгоритмике психики главенствует разум, который сам всё и определяет: «..а в выборе компоненты психики, которая эффективно справится с задачей. Сидя на горшке вам хватит и традиций, если конечно это не японский горшок, который вы видите впервые.» Т.е. вы находитесь что пока в демоническом строе психики.
Ну вот как так не вижу?
Не видите бомжей и попрошаек на улицах, медленно умирающих больных людей в больницах?
- «нет, я лучше просто закрою глаза и ничего не буду видеть!»
А общество — это тоже некий организм, «социальный организм», скажем так, и в нём постоянно происходят процессы, которые можно образно назвать «социальной гигиеной».
Есть четыре типа строя психики, производные от соответствующих её компонент: инстинкты, привычки, разум, интуиция... И уж совсем за гранью понимания подчас оказывается тот простой факт, что ни один компонент не лучше другого.
Не правильно. Разные типы строя психики выводятся исходя из иерархической упорядоченночти этих компонент в психике человека. Т.е. вопрос не в том, что «ни один компонент не лучше другого», а в том, как они иерархически упорядочены между собой.
Но что тогда плохо? А плохо - отсутствие контроля над сменой доминирующей компоненты. Дело в том, что по-настоящему значимые решения в жизни не приходится принимать по десть раз на дню, однако готовым к этому надо быть в любой момент. Всё время находиться в состоянии максимального контроля крайне невыгодно с точки зрения энергетических затрат.
И тут пошла подмена понятий.
Вместо иерархической упорядоченности успользуется термин «контроль над сменой доминирующей компоненты». И дальше размышления ушли из русла КОБ — в демоническую плоскость. О совести как об основе ЧТСП ничего не говорится, вместо нее — говорится о неких «интуитивных озарениях». Вопрос о том, что «интуиитивные озарения» могут происходить не от Бога (ИНВОУ), а от разных источников — не раскрывается. Т.е. Хенсон не отличает (хотя бы умозрительно) Божьего водительства от эгрегориального наваждения.
Мы получили, что Боб больше половины суток находился в человеческом типе строя психики. На лицо явное преобладание. Наверное, нет смысла объяснять в чём здесь кроется ошибка.
Соотвественно и вывод нелепый. Невозможно опираясь на такие «исходные данные» задачи определить, в каком строе психики находился Боб.
""Мыслите объёмней, я имел ввиду тех людей, которые только на пути освоения (по поводу увода от истины).""
Доверьте это дело Богу, ведь только Он всевластен над Различением.
Когда человек становиться ментально готов к восприятию информации из КОБ, то обстоятельства сложатся так, что он легко освоит её. Если же он не готов к этому, то хоть "стучи ему по голове Мёртвой водой", от всё равно не поймёт адекватно ничего.
Я например познакомился с КОБ абсолютно случайно в интернете, мне про неё никто заранее не рассказывал.
Мне важно содержание явления/процесса/обьекта, а не его название. Называть можно по разному. Вы делаете из мухи слона. Потому и реакция на это соответствующая.
Я смотрю проблема в том, что описание социального устройства допотопной цивилизации, описываемые ВП СССР в своих работах, не соответствуют с вашими представлениями.
Тогда кототко поясните пожалуйста, как на ваш взгляд выглядело социальное устройство Атлантиды, о которой говорите Вы.
Разумеется, нет. Их нужно реформировать. И начинать при этом с себя, повышения собственной меры понимания происходящих процессов, обретения управленческой грамотности.
Я имел в виду именно это.
Два типа экономик взаимно дополняют друг друга: колонии обеспечивают нужды стран-метрополий в ресурсах (природных, человеческих, финансовых и т.д.), все внутренние проблемы стран-метрополий решаются за счет колоний. Информационное «прикрытие» такого несправедливого положения дел обеспечивают карманные СМИ и деятели из «экономической науки».
Так что да, Александр, вы говорите правду. Пока Россия не выйдет из колониального статуса, то вся эмиссия рубля не будет иметь никакого смысла кроме повышения инфляции. Только вот смотрю сама идея обретения суверенитета России вам неприятна, потому вы постоянно избегаете говорить на эти темы (на протяжении всего этого года на этом сайте). Вы по сути предлагаете людям только одно: «ложись и помирай, ведь всё равно ничего не измените ни в стране ни в мире». Но не дождётесь.
Вы продолжаете блуждать в рамках «закона диалектики» под назв. «единство и борьба противоположностей» и разных вариаций «основного вопроса философии» (что первично, дух или материя, материя или сознание и т.п.) При помощи предельных обобщающих понятий МИМ можно описать любые процессы и обьекты во Вселенной.
Длина является не «производной от меры», а просто частной мерой.
Полевые структуры имеют свой материальный носитель (биофизические поля) плюс информационно-алгоритмеческое обеспечение (информация и мера). То, что у вас полевые структуры «попали в категорию материя», означает, что вы неадекватно поняли написанное по причине неосвоенности базовых основ КОБ. При всём при этом вы опять не раскрываете своих умолчаний и не приводите своих определений/описаний понятия «энергетическое тело».
В КОБ есть такое понятие «биополе человека». Посмотрите его и потом скажите, это тоже самое, что и «энергетическое тело», или нет.
Если серьёзно, то для пользы дела достаточно выделять только доминанту среди этих четырёх компонент. Остальное не имеет особого значения.
Если опять взять аналогию с картами, то в дураке или в преферансе есть такое понятие «козырная масть» Остальные три масти равнозначны.
Собственно, тут и спорить то не о чем, так как принимая во внимание сказанное выше ясно, что навешивание ярлыков — просто глупость, поскольку пребывание человека в разных ТСП не является чем-то статичным и продолжительным.
Туз старше короля, король старше дамы, дама старше валета, валет старше десятки и т.д. В некоторых карточных играх возможно и «старшинство наооборот», когда двойка — самая «старшая» карта, а туз — самая «младшая». Вот вам элементарный пример иерархической упорядоченности.
Информация может быть упорядочена и не иерархическим образом. Например, информация об обьекте типа: длина/ширина/высота/вес/плотность. Здесь нет никакого старшинства или главенства, информация любого из «разделов» обладает одинаковой значимостью. Здесь речь идёт об организации жизне-деятельности вообще, начиная с 1-го этапа ПФУ. Да, возможна. Это животный ТСП. Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности (Основы социологии). Своими словами — это некий «компас», ориентированный на различение добра/праведности ото зла/порочности и на реализацию в жизни добра.
Нравственность представляет собой совокупность нравственных стандартов, свойственных алгоритмике психики личности. Всякий нравстенный стандарт представляет собой отношение индивида к явлениям, процессам, поступкам: «хорошо», «плохо», «безразлично».
Более подробные описания найдёте в базовых работах ВП СССР
Что такое в вашем понимании «Жалость к себе» не знаю. В моём понимании так можно назвать это один из пороков личности, блокирующий его гармоничное развитие (самодовольство, самолюбие). Забавно. Я же вроде дал выше внятное определение понятия «воля» с точки зрения КОБ. Воля начинается с целеполагания. Что значит «обнаружил волю в себе»? А может просто кто-то вторгнулся в его психику извне, чтобы заставить его выполнять чужую волю? Косноязычие.
Достижение ЧТСП является уже само по себе целью. Промежуточной целью, которая открывает доступ в абсолютно иное мировоззрение, проистекающее из него социальное устройство и т.д. Вы невнимательны. Я не навешивал на вас никаких ярлыков. Исходя из вами же написанных мыслей я предположил, что вы пока что находитесь в демоническом строе психики. В мире нет ничего застывшего, все течёт, все изменяется. Это призыв становиться Человеком. А дальше всё зависит уже от вас. Если я неправ, всегда можете меня опровергнуть.
Я говорил об иерархической упорядочености, а не просто об упорядочености. Т.е. речь идёт о старшинстве и подчинённости по значимости разных компонент алгоритмики психики.
Так, при ЧТСП в психике главенствует совесть, т.е. в случаях когда фраменты алгоритмики других компонент психики (разума, традиций и инстинктов) входят в конфликт с совестью, человек в своём поведении следует указаниям совести. Но для этого совесть нужно уметь выявить и постоянно развивать. Вы забалтываете вопрос.
Воля — это способность человека подчинять себя самого и обстоятельства вокруг себя осуществлению осознаваемой им целесообразности.
Только демонический и человеческий ТСП обладают волей. Животный тип психики и «зомби» волей не обладают, а могут выступать только исполнителями чужой воли.
Вы говорите о необходимости развивать «силу воли», при этом замалчивая вопрос о целеполагании. А цели могут лежать как в русле Божьего Промысла, так и находиться в попущении, так и противостоять Промыслу. Т.е. вы размываете границу между демоническим и человеческим типами строя психики.
Ваш пост мне говорит о том, что у вас в алгоритмике психики главенствует разум, который сам всё и определяет: «..а в выборе компоненты психики, которая эффективно справится с задачей. Сидя на горшке вам хватит и традиций, если конечно это не японский горшок, который вы видите впервые.» Т.е. вы находитесь что пока в демоническом строе психики.
Не видите бомжей и попрошаек на улицах, медленно умирающих больных людей в больницах?
- «нет, я лучше просто закрою глаза и ничего не буду видеть!»
Вместо иерархической упорядоченности успользуется термин «контроль над сменой доминирующей компоненты». И дальше размышления ушли из русла КОБ — в демоническую плоскость. О совести как об основе ЧТСП ничего не говорится, вместо нее — говорится о неких «интуитивных озарениях». Вопрос о том, что «интуиитивные озарения» могут происходить не от Бога (ИНВОУ), а от разных источников — не раскрывается. Т.е. Хенсон не отличает (хотя бы умозрительно) Божьего водительства от эгрегориального наваждения. Соотвественно и вывод нелепый. Невозможно опираясь на такие «исходные данные» задачи определить, в каком строе психики находился Боб.
Страницы