"""А если всё-таки готовы к серьёзному разговору, помогите ответить на вопрос темы.""" .. .. .. Вопрос поставленный в заголовке для меня ничего не означает. Вы не раскрываете своих умолчаний. Что представляла из себя Атлантида в вашем понимании? И чем отличаются описания допотопной глобальной цивилизации в работах ВП СССР от этого вашего понимания.
Вас не устраивают описываемые ВП СССР предполагаемые причины гибели допотопной глобальной цивилизации?
"""Мне не нравится алгоритмика матрицы связанной с Атлантидой.""" """Преодоление несуществующей в прошлом алгоритмики развития глобального исторического процесса, по сути, является программированием алгоритмики развития глобального исторического процесса в наши дни. """ . . . Что вам конкретно не нравится? Не нравятся описанные ВП СССР предполагаемые причины гибели предыдущей глобальной цивилизации - её порочность (в том смысле, что толпо-элитаризм является неугоденым с точки зрения Свыше социальным устройством для биологического вила гомо сапиенс)?

"Концепция даёт ложное ощущение силы и поддержки свыше." Конечно! Ведь те материалы, которые выложены на сайтах ВП СССР - это совсем не та концепция, которая была изначально. Парламентские слушания прошла КОБР, а не КОБ, и её не было в открытом доступе. Недавно КОБР выложили на форуме "Эра Человечности"

КОБ — это не застывшая система, а открытая и развивающаяся.
Ваши попытки канонизировать первые работы по КОБ тщетны.
"то вера во фразу «Богу не нужны никакие фанатики», говорит что вы верите автору этой фразы." .. .. Скажу вам по секрету, что эта фраза уже является для меня не предметом веры, а предметом осознанного знания, проверенного на практике.
"Сосуны" принадлежат к толпо-элитарным концепциям. Условие их существования - наличие бездумной биомассы, отдающей им свою энергию через разные каналы. В КОБ такое полежение дел неприемлемо.
Мне кажется энергию достаточно просто не растрачивать на всякую эмоционально взвинченную ерунду, которую нам подсовывают СМИ, реклама, окружение и т.д. Тогда её будет вполне хватать на поддержания себя в уравновешенном умиротворенном настроении и на делание полезных дел.
Вы просто описываете своё субъктивное впечатление, не более.

Да и ещё, разумный человек из любых источников информации умеет вычленять позитив, пользу для себя, подобно апаратам для фильтрации воды, которые могут производить чистую воду из любой лужи. Именно такая методика и описана в КОБ.

Глупец же во всём видит только «косяки», которые не вписываются в его привычный мирок, привычную систему стереотипов.

Не люблю лжецов.

Я уже спрашивал у вас, в чём заключается ложь от ВП СССР.
Вы ответили в ключе, что по вашему мнению их картина мира не соответствует обьективной реальности. Однако я и многие другие люди так не считают. И что теперь, называть лжецами всех людей, у которых взляд на мир не такой как у вас?

Потом вы немного подменяете понятия.
Лжец — это человек, совершивший грех «не лжесвидетельствуй», т.е. осознанно клевещущий на другого человека/группы людей с некими корыстными интересами. Вы не привели никаких доказательств лжи со стороны ВП.
Хмм, а почему именно «бегущих к ВП СССР»?
Останавливать «бегущих» к РПЦ / иеговистам / кришнаитам / ведистам не пробовали?
Чем вам так насолил этот ВП СССР?

Я же уже сказал, инструмента нету, при антагонистических точках зрения, ваша точках зрения для вас будит справедлива а моя нет, далее, для меня моя точка зрения будит справедлива а ваша нет.

У вас в голове сидит информационный вирус: «справедливость у каждого своя».

На самом деле идея о Справедливости имеет надмирный источник (как говорил Иисус: «моё царство не от мира сего»), и если человек стремится познать её и прилагает усилия к преображению себя, то ему многое открывается в понимании явлений окружающего мира, что лекго подтверждается на практике.
В противном случае — человечество обречено на вечную «войну всех против всех», а также на отработку алгоритмики, выраженную в поговорке: «горбатого могила исправит».
Выбор за вами.

И проблема сейчас больше не в том, что не хочу выпускать законченную статью по проектному управлению, а в том что не вижу в ней пользы отдельно от материалов курса «Основы социологии».

Ощущение пользы для меня не факт, что совпадет с мнением администрации ресурса, а оно в свою очередь ориентируется на сообщество. Сообщество же, например, автоматически признает полезным все выступления представителей авторского коллектива, все их работы, а ещё всяких Пякиных, Фурсовых, Стариковых. Публикацией того, что нравится непосредственно мне, займусь на своей площадке, а здесь хочу и буду вписываться в рамки общественной пользы. Отсюда и форма публикации в виде критике к работе ВП СССР, дающей легитимность озвученной теме, а не статья по проектному управлению в чистом виде.

В таком случае разумно на мой взгляд будет оставить здесь ссылку, по которой заинтересованные люди смогут прочитать вашу законченную докладную статью по этой теме, там где вы её разместили.

А так это просто выглядит со стороны как необоснованный голословный «наезд».

По этому такие прекрасные дискуссионеры Гость2, а также Henson и генхвост, будут неизбежно оказываться победителями и в спорах и дискуссиях.

Забавно, а кто это такой у вас присуждает «победы» в дискуссиях?
Нет худшего занятия, как пасти дураков. ВП заявляет об этом неоднократно.

А вот  чем занимаетесь вы, Гость2?
Ведете куда-то дураков, или сами идёте за кем-то?
Оставлю и я свой комментарий.

Первое с чем сталкиваешься в задаче управления проектами - это необходимость документирования всего, что делаешь.  Как правило под руками всегда есть бумага, текстовый процессор и электронные таблицы, но эти инструменты недостаточно удобны для специфики проектного управления. Конечно, существует и специализированный софт, и скорее всего с ним и придётся работать. Однако в современном софте применяются современные же принципы. И первый такой принцип - построение сетевого графика по принципу "вершина-работа". 

Подытожу. Раздел, посвящённый "проектному управлению" органично вписывается в учебный курс. Однако способ изложения материала повторяет ошибки существующих ныне учебных пособий: объективно полезные знания преподнесены в форме, оторванной от реальной жизненной практики, что ограничивает круг людей способных без дополнительных усилий применить полученные знания.

Насколько я понимаю, работа ВП СССР называется «Основы социологии», а не «Основы проектного управления». В главе 7 даются только азы, раскрываются только базовые понятия, необходимые для введения человека в тему, не более того. Глава не занимает даже и 20-ти страниц.

Если вам есть чем дополнить тему, указать на современные условия, реалии, тенденции и пр. в данной теме, не вопрос, только для этого нужно наверное более докладно и агрументированно излагать материал, а не на 1-2 страницах текста, как вы здесь только то сделали. Думаете непосвященный человек понимает, что такое «принцип "вершина-работа"»? Знает особенности работы специализированного софта?

В общем, нужно меньше голословности, а больше аргументированности.
Видите недоработки и неточности в работах ВП — не вопрос, напишите лучше, выкладываёте в открытый доступ, говорите об этом, а знающие люди оценят всё сами.

 что ты в своём идоле ВП СССР не видишь абсолютно никаких изъянов, он для тебя неприкасаемое божество.

Избавляйся чудик-кобофоб от своей манеры приписывать свои страхи и домыслы другим людям.
Никакой ВП СССР мне не идол и то что я вижу в нём, это моё дело, с тобой делиться мыслями по этому поводу никакого желания нет.

У тебя даже не хватает ума, чтобы  понять, что ВП СССР не являтся «личностью, говорящей про себя саму от третьего лица».
Не удивительно, что для тебя КОБ — это «полная каша из непонятно чего».
Дурак или провокатор, кароче, брысь отсюда учить КОБ.
«Человек», ты мне напомнил забавный анекдот:

1945 год. Советские войска захватывают секретную разработку фашистов -
машину времени. Сталин решает заглянуть в будущее и попадает в наше
время.
Ему рассказывают социальную, экономическую и политическую ситуацию в
стране.
Сталин:
- У меня есть два предложения. Первое - расстрелять всё правительство.
Второе - перекрасить Кремль в зелёный цвет.
- ... Товарищ Сталин, а почему в зелёный!?
- Я знал, что по первому предложению вопросов не будет.

Вот ты прицепился к фразе: {Причём всё развитие IT направлено на совершенствование типа строя психики зомби}.
А вот к этому, например, у тебя вопросов нет?:

...Скрывали они свою принадлежность к наследникам последней допотопной цивилизации — Атлантиды, после чего стало очевидно, что в истории нынешней глобальной цивилизации они пытаются «гальванизировать» её труп.

Есть такая фраза из Евангелия: "по плодам их узнаете их". Реальные плоды "развития ИТ" лежат на поверхности и потому совсем не трудно сделать вывод о том, что: "Причём всё развитие IT направлено на совершенствование типа строя психики зомби". Доказывать вам это у меня нет никакого желания. Я задал вопросы, чтобы дать возможность вам высказать своё мнение по этому поводу, завязав предметную дискуссию, но отвечать/неотвечать - дело ваше.
@@@ВП СССР о себе самом в 3-ем лице: Внутренний Предиктор СССР изучил все приёмы своего главного оппонента и нашёл самое уязвимое место..@@@ - Чудила не может понять, что такое ВП СССР, и продолжает гавкать и скулить как дворняжка... - Или же всё прекрасно понимает, и просто действует по алгоритму: "Вот видите, какая дрянь эта КОБ: её авторы шизофреники и все, кто вникают в КОБ, становятся шизофрениками". Однако такой алгоритм действует только на людей невысокого ума.
А вот как ты думаешь "человек", развитие ИТ направлено на совершенствование какого типа строя психики? Да и вообще, на что оно направлено с твоей точки зрения?
Не смешите меня опять.
Я никакими поисками «черных кошек» не занимаюсь.
Напротив, я вижу, что этим занимаетесь как раз вы, пытаясь найти некую эзотерическую составляющую в КОБ (При этом не освоив даже самих основ КОБ).

Пожалуйста, Глава 4 , 1 абзац, 1 предложение, стр 24

По существу в основе устойчивой предсказуемости лежит чувство общевселенской меры 
(непосредственное чувство предопределения Свыше бытия Мироздания), из которого 
сознание при помощи интеллекта черпает осознанное знание причинно-следственных связей
в 
системе «объект управления — окружающая его среда — система (субъект) управления — 
средства (органы) управления».

Это ложь. …..Давайте будем последовательны. Общевселенская мера — ложь (вымысел), и вся технология считывания/черпания, тоже ложь (вымысел).

Психика сравнивает предполагаемое место падения мяча с реальным (3), при совпадении закономерность (скорость мяча, высота, угол, дальность, время в полете) признается истинной и отправляется в память(п.3.1). При несовпадении признается ложью и отдается сознанию(п.3.2).

Я вот, тоже могу предположить, что в ночь с 31.12.2016 на 1.01.2017 в Москве будет новогодний салют.Событие еще не наступило, а я уже имею информацию о нем. Как вы думаете, мое сознание при помощи интеллекта зачерпнуло немного осознанного знания из общевселенской меры, или это мое подсознание, на основе имеющейся информации о прошлом(п.1), выявило закономерность(п.2), и выдало предположение(п.3) о новогоднем салюте?

Если вы знаете принцип работы двигателя внутреннего сгорания, то легко определите можно ли заливать воду в бензобак.

Вот смеюсь!
Человек говорит, что общевселенская мера и технология её считывания/черпания — ложь, но при этом сам приводит частные примеры считывания/черпания этой самой общевселенской меры.
Ну просто феерично!

Цепочка логических рассуждений изложена в книге "Богократия. Священная наука". В двух словах: за лживую пропаганду учений душа будет отвечать по закону Бога, а не по вашим законам.

Книги на вашем сайте, да и вообще в открытом доступе в интернете нет. Так что при всём желании, вступать с вами в более предметный диалог не представляется возможным.

Да, и ещё возник такой вопросик.
Вот вы ранее утверждали, что «ни одна из религий» не примет КОБ.
А каким образом они смогут принять вашу «Богократию», если даже ваших собственых рабочих материалов и книг нет в открытом доступе? Просто работы и материалы ВП СССР хотя бы все есть в открытом доступе.

Вопросы задавайте конкретнее: из какой ветки форума? Или из какой темы?

https://mediamera.ru/comment/71068#comment-71068
Уважаемый Конфуций, вот Вы говорите о логике, а поделитесь с нами Своей цепочкой логических умозаключений, которая позволила Вам сделать подобные выводы планетарного масштаба:

Закон Бога № 2 от 2014 года (3562 год со дня передачи Богом 10 заповедей Моисею) «О Божьем Суде (БС)»:
….
Статья 7. А) За неисполнение верующими всех религий или атеистами статей 1,3,4,6 этого Закона устанавливается срок наказания для духов в пятьсот лет в подземных тюрьмах (в аду); Б) Дух церковнослужителя или проповедника за распространение ложной информации о ложных «богах» Иисусе, Святом Духе и других, подрывающей основы единовластия в Божьем Царстве, получит наказание на Божьем Суде сроком в одну тысячу лет.
Статья 8. А) Паства (простые верующие в основном христиане) и атеисты будут частично прощены с уменьшением срока наказания до 250 лет по пункту «А» статьи 7, если откажутся от ложной веры или атеистических взглядов до 01.01.2023 г. и станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года; Б) Для церковнослужителей христиан и проповедников срок наказания уменьшится до 500 лет, если откажутся от ложной веры до 01.01.2023 г. и станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года; В) Иудеи и мусульмане получат индивидуальные прощения с уменьшением наказания до 100 лет, так как сохранили веру в единого Бога (Аллаха), если до 01.01.2023 г. станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года.
Статья 9. Полное прощение по пп. А, В статьи 8 наступит при условии, если верующий, атеист начнет и не менее 5 лет продолжит выполнение статей 1,3,4,6 этого Закона до 01.01.2023 г. Полное прощение по пункту Б статьи 8 на церковнослужителей и проповедников не распространяется.

Да, и скажите, для чего Вы скопипастили Свой ответ на мой вопрос из другой ветки форума?

А как же тогда утверждение ВП СССР что лжи во спасение не существует и она против того кто лжёт и против тех кому он лжёт в итоге сыграет плохую шутку? Разве не очевидно что любая ложь, в том числе и ложь во спасение это лишь откладывание и наращивание кома проблем на потом?

Всё так, но аот только Ефимов имеет в виду несколько другое явление — внедрение во вредоносную систему с целью поспособствовать её разложению/преображению.
Это две большие разницы.
Что-то замечаю, что все «критики» и противники КОБ в том или ином виде провозносят науку логику, возводят её в некий абсолют.
Видимо такая «логика» очень хорошо вписывается в их привычный «плоский» формат мышления.
Пророчество от Виктора Сентябова.

Закон Бога № 2 от 2014 года (3562 год со дня передачи Богом 10 заповедей Моисею) «О Божьем Суде (БС)»:
….
Статья 7. А) За неисполнение верующими всех религий или атеистами статей 1,3,4,6 этого Закона устанавливается срок наказания для духов в пятьсот лет в подземных тюрьмах (в аду); Б) Дух церковнослужителя или проповедника за распространение ложной информации о ложных «богах» Иисусе, Святом Духе и других, подрывающей основы единовластия в Божьем Царстве, получит наказание на Божьем Суде сроком в одну тысячу лет.
Статья 8. А) Паства (простые верующие в основном христиане) и атеисты будут частично прощены с уменьшением срока наказания до 250 лет по пункту «А» статьи 7, если откажутся от ложной веры или атеистических взглядов до 01.01.2023 г. и станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года; Б) Для церковнослужителей христиан и проповедников срок наказания уменьшится до 500 лет, если откажутся от ложной веры до 01.01.2023 г. и станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года; В) Иудеи и мусульмане получат индивидуальные прощения с уменьшением наказания до 100 лет, так как сохранили веру в единого Бога (Аллаха), если до 01.01.2023 г. станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года.
Статья 9. Полное прощение по пп. А, В статьи 8 наступит при условии, если верующий, атеист начнет и не менее 5 лет продолжит выполнение статей 1,3,4,6 этого Закона до 01.01.2023 г. Полное прощение по пункту Б статьи 8 на церковнослужителей и проповедников не распространяется.

Как говорится, «кто не спрятался, я не виноват!».

То что Бог Саваоф является истинным Богом считают иудеи, мусульмане и даже христиане. 

Т.е. если последователи исторически сложившихся иудаизма, христианства и ислама (это ещё мягко говоря спорный вопрос, считают ли мусульмане ветхозаветного «Бога Саваофа» истинным Богом) считают, что ветхозаветный «Бог Саваоф» истинный Бог, то значит так и есть.
Браво, отличный критерий истинности!

Меня не интересует мнения людей о религиозных событиях, не имеющих элементарных знаний в этой области.

Это значит, видимо, что вы большой специалист в этой области.
Тогда просвятите меня пожалуйста, откуда вы это взяли?

Закон Бога № 2 от 2014 года (3562 год со дня передачи Богом 10 заповедей Моисею) «О Божьем Суде (БС)»:
Статья 7. А) За неисполнение верующими всех религий или атеистами статей 1,3,4,6 этого Закона устанавливается срок наказания для духов в пятьсот лет в подземных тюрьмах (в аду); Б) Дух церковнослужителя или проповедника за распространение ложной информации о ложных «богах» Иисусе, Святом Духе и других, подрывающей основы единовластия в Божьем Царстве, получит наказание на Божьем Суде сроком в одну тысячу лет.
Статья 8. А) Паства (простые верующие в основном христиане) и атеисты будут частично прощены с уменьшением срока наказания до 250 лет по пункту «А» статьи 7, если откажутся от ложной веры или атеистических взглядов до 01.01.2023 г. и станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года; Б) Для церковнослужителей христиан и проповедников срок наказания уменьшится до 500 лет, если откажутся от ложной веры до 01.01.2023 г. и станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года; В) Иудеи и мусульмане получат индивидуальные прощения с уменьшением наказания до 100 лет, так как сохранили веру в единого Бога (Аллаха), если до 01.01.2023 г. станут выполнять Новый Договор (Завет) с Богом от 2012 года.
Статья 9. Полное прощение по пп. А, В статьи 8 наступит при условии, если верующий, атеист начнет и не менее 5 лет продолжит выполнение статей 1,3,4,6 этого Закона до 01.01.2023 г. Полное прощение по пункту Б статьи 8 на церковнослужителей и проповедников не распространяется.

В Библии или Коране, насколько мне известно, ничего подобного нет.
Что же вас всё-таки так удручает, «ученый»?
То, что якобы «нет стратегии», или то, что она не реализуется в текущих условиях?
В работе «Нам нужна иная школа» что, по вашему, нет стратегии?
Управление это — выявление объективных возможностей, целеполагание и достижение избранных целей в практической деятельности.

А то, что вы привели — это более подробное описание разных граней этого процесса.

А я имел в виду случаи, когда именно отсутствие информации из КОБ стало причиной…
Имеем два противоположных суждения. На каком основании ваше суждение должно быть признано правильным?

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Или вы просто издиваетесь (троллите).

Разные случаи отказа индивида от употребления алкоголя и табака могут иметь разные причины, на это решение могла повлиять разного рода информация, в т. ч. и информация из КОБ.
С чего вы взяли, что «Бог Саваоф» из Ветхово Завета является истинным Богом, Творцом и Вседержителем? Я задавал вам уже этот вопрос раньше в другой ветке форума. Я вот лично так не считаю, и особого пиетета перед ветхозаветными пророчествами не испытываю.

Существует масса примеров, когда человек бросил пить и курить без КОБ, поэтому считать, что именно информация из КОБ привела к отказу от алкоголя и табака неправильно, нет достаточных оснований.

Я имел в виду случаи, когда именно информация из КОБ стала причиной отказа человека от алкоголя, курения и прочих вредных привычек, а не что-то еще. А таких случаев очень много. Вам же предпочтительней закрыть на это всё глаза, ваше право.

Так я и показал. Понятию «соборность» не соответствует ни одно явление/предмет природы/жизни, т.е. оно НЕАДЕКВАТНО.

Ничего вы не показали.
Это понятие формирует определённую матрицу будущего, а не является отображением явления/предмета природы/жизни. И процесс формирования этой соборности (в том виде как это понятие описано в КОБ) идёт.

Понятия отражают сущность явлений природы, поэтому при практическом применении теории, вы можете получить положительный результат.

Вот мне интересно, по вашим представлениям, понятия «пространство» и «время» в том виде, в котором используются в современной науке, отражают сущность явлений природы или нет?
А то как вы можете обьяснить появление разного «научного» («научно-популярного») вздора о «путешествиях во времени» и об «искривлениях пространства»?

Так вы подтвердите свое суждение, приведите примеры практического применения теории, покажите ее пользу.

Вот человек под воздействием информации КОБ полностью бросил пить и курить. Для вас это является примером практического применения теории?

И еще пару интересных моментов. Пользу для кого? И как вы отличите вред от пользы?
Для алкогольных компаний этот факт означает вред для них. С точки зрения убежденных алкашей человек бросивший пить — тоже нанёс себе вред...

Это я взял еще простой пример на уровне 5-го приоритета ОСУ...

Вы свою интерпретацию понятий «социальная гигиена», «внеюридическое воздаяние» попробуйте обосновать в соответствии с законами логики

Было бы интересней посмотреть, как бы вы показали неадекватность Жизни как таковой этих понятий. На основе законов логики, или как-то еще. Просто для этого нужно понимать КОБ как единое целое, а не оставаясь  в калейдоскопическом мировоззрении пытаться придираться к отдельным положениям КОБ с позиции стереотипов мышления современной культуры.

А обосновывать что-либо вам, простите, мне не хочется.

Вопрос оценки теории лежит в области ее ПРАКТИЧЕСКОГО применения. Кому нужна теория, которую невозможно применить или применение дает отрицательные результаты. Какой смысл в ее изучении?

Если Гость2 не понял адекватно теорию, и потому естественно не смог применить её на практике, то это означает, что теория априори нереалезуема на практике и потому никому не нужна и бессмысленна.

Вот точно также в ДОТУ, понятия есть, они увязаны между собой, только этим понятиям сопоставить явления природы невозможно. Отсюда и нет практического применения теории. Какие явления природы можно сопоставить с понятиями «соборность», «социальная гигиена», «внеюридическое воздаяние» и т.д.?

Вы путаете обьективные явления природы и культурно обусловленные процессы.
Понятие «соборность» относится к вопросу построения иной культуры, и потому в рамках стереотипов мышления нынешней культуры считается «утопией», «вздором» и т.п.
Понятия «социальная гигиена», «внеюридическое воздаяние» относятся к явлениям, которые с позиций этих самых стереотипов мышления нынешней культуры не видны, поскольку они интерпретируются как «невезение», «рок», несчастный случай», не обусловленный якобы ничем.

Если теория была написана для всех, то любой, кто её прочитал с карандашом или с ручкой, а может быть и фломастером и не понял, то эти люди и являются прямым показателем и бесспорным указателем на проблемы этой теории...

Если Мефистофель с карандашом или ручкой, а может и фломастером прочитал теорию и ничего не понял, то это является прямым и бесспорным указателем на проблемы теории.
Браво Мефистофель!

Закон Бога № 2 от 2014 года (3562 год со дня передачи Богом 10 заповедей Моисею) «О Божьем Суде (БС)»:
….
Статья 7. А) За неисполнение верующими всех религий или атеистами статей 1,3,4,6 этого Закона устанавливается срок наказания для духов в пятьсот лет в подземных тюрьмах (в аду); Б) Дух церковнослужителя или проповедника за распространение ложной информации о ложных «богах» Иисусе, Святом Духе и других, подрывающей основы единовластия в Божьем Царстве, получит наказание на Божьем Суде сроком в одну тысячу лет.

Это вам лично Бог надиктовал?
А как выйти с ним на контакт, в вашей теории описано?

Текст Ветхиого Завета диктовал лично Дух Бога Саваофа (Яхве) многим контактерам (пророкам).

А почему вы пришли к выводу, что «Бог Саваоф (Яхве)» (он же — Иегова) и есть истинный Бог, Всемилостивый и Милосердный Вседержитель?

тем более уровнь проработки моей теории на голову выше. Моя разработанная социально-правовая теория уже готова к реальному воплощению на уровне конкретных законов. Еще раз повторяю: есть в теории правовые законы, можно конкретно оценивать эту теорию, нет правовых законов - это больше пустозвонство и потеря времени для изучающих.

А есть возможность ознакомится с вашей теорией в открытом доступе?

В пророчествах о роли ВП СССР не говорится, так как их учение Богу не нужно.

Я полагаю, что Бог лучше вас знает, что ему нужно, а что нет.

 посмотри на пиар Старикова Ефимовым:

Почему пиар? Человек что не имеет права высказывать своё мнение?
И вообще, КОБ ни с кем не конфликтует, а только вписывает в себя все полезные мнения и инициативы других людей.

 "У Путина на бессознательном уровне заблокировано понимание ссудного процента..."
- знает же, что ЦБ ни Путину ни России вообще не подчиняется, а наезжает.

Вопрос идёт о понимании роли ссудного процента в экономике, а не о структурном подчинении ЦБ.

И к Богу напрямую можно обращаться лишь в одной точке земли - в Израиле.
У Ефимова бог кто - Яхве?

Ты не заметил шутливый тон?
Это был сарказм, дружище.

Страницы