Я не понимаю в чём проблема - вы получаете деньги за распрастранение КОБ, я получаю деньги за критику КОБ. Всё честно и справедливо.
Ну вы поняли, что я здесь шарюсь и трачу своё время... Я вот только не понимаю, что вы здесь шаритесь забесплатно.
Ну дык о какие разговоры об истине могут быть с наёмником?
Ответ — никаких.
Просто ты здесь постоянно «портишь воздух», и приходится кому-то здесь взять на себя роль «освежителя воздуха».
Уважаемый Сергей Михайлович, если вас интересует личность собеседника, его взгляды, положение в обществе и т.д., то возникают большие сомнения, в вашем желании разобраться с обсуждаемым вопросом.
Ваш уход от ответа на вопрос о религиозности говорит мне о многом…
Ну то, что вы не осилили КОБ, я понял, но все же вы не ответили на главный вопрос: В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЛОЖЬ ОТ ВП СССР?
Вы ограничились только описанием своих страхов, которые списали на якобы вектор целей ВП СССР.
Воля, как человеческое качество — это способность делать выбор и совершать действия:
Воля (психология) — свойство человека, заключающееся в его способности сознательно управлять своими эмоциями и поступками.
Возвращаю твой вздор кобофоб тебе назад:
Первый закон логики.
Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения.
Вывод — ты опять написал чушь. И еще смеешь судить о владении кем-либо русским языком?
Воля с точки зрения КОБ — способность человека подчинять самого себя и обстоятельства вокруг себя осознаваемой им целесообразности.
Человеческий и демонический строи психики обладают волей.
Строи психики зомби, животный и опущенный в противоестественность волей не обладают. Они всегда выступают исполнителями чужой воли.
Вот скажите ИИ - как способность можно воспитать?
Ну только генхост с его альтернативным знанием русского языка мог сформулировать такой дебильный вопрос.
Это не вы ли написали книгу, что Иисус не сын Бога, которая сделала переполох в церквях? Я беру свои слова обратно, мне не нужна ваша книга.
Нет ты не угадал. Сергей Михайлович — это моё имя, я не Виктор Сентябов.
А всему виной твоё калейдоскопическое мировоззрение.
Человек, мне лично всё равно, чем в вашей системе понятий раельность отличается от действительности.
Я хотел донести до вас в первую очередь, что обьективно существует в мире не только материя, но и информация и мера.
А то наш диалог превращается в какой-то допрос или экзамен.
Извините, но мне это не интересно.
Да, человека окружает обьективная реальность. Процесс познания означает процесс отображения информации из обьективной реальности в психику человека. В результате у человека формируется в голове свое субьектвное представление о тех или иных обьектах и процессах обьективной реальности, которое может в той или иной мере не соответствовать обьективной реальности.
эта реальность материальна или не материальна?
Я наблюдаю у вас стереотип дуального мышления, корень которого — марксисткий «закон диалектики» под названием «единство и борьба противоположностей».
Да, обьективная реальность материальна. Но она включает в себя не только материю, но и их информацию и меру, неразрывно связанные с материей.
Определение обьективной реальности я уже дал ваше.
Строго научное определение материи с позиции КОБ найдёте в работе ВП «Диалектика и атеизм..» или «Основах социологии», если коротко, то материя — это вещество в своих пяти агрегатных состояниях плюс разнообразные физические поля.
Да, человек, у вас есть выбор: либо избавиться от марксисткого шаблона-тождества «материя = обьективная реальность», и тогда вам откроется мозаичное мировоззрение, основаное на триединстве МИМ, либо остаться при своём.
- далее у вас получается что материя как объективная реальность представляет собой триединство
Это у вас получается, что «материя как объективная реальность представляет собой триединство», потому у вас и каша в голове!
Потому что у вас в голове сидит шаблон-тождество: материя = обьективная реальность!
Я то уже давно определился.
Попробую еще так обьяснить, может поможет:
- да, материя информация и мера — это отдельные понятия;
- обьективная реальность (тварное Мироздание) — представляет собой триединство материи информации и меры.
Что за бред, материя, информация и мера — это отдельные понятия, каждое из которых имеет своё значение.
Единство их заключается в их неразрывности при соотношении с обьектами и процессами обьективной реальности.
Но едино в любом предмете только материя всё остальное второстепенные признаки вы сами так выразились, по этому даже с вашей точки зрения триединства между собой в двух разных предметах нету.
Вы просто путаете частное с всеобщим.
Да, разные предметы материального мира обладают своими частными информационно-мерными характеристиками и единства между ними в этом плане нету.
Триединство относится в первую очередь к самим предельно обобщающим понятиям: т.е. с любым предметом материального мира неразрывно связаны определённые информационно-мерные характеристики. Нет в мире ни одного предмета без образа.
Генхост, ты мне как личность не интересен, я вёл диалоги с тобой как бы от имени эгрегора КОБ ради «спортивного интереса».
Иначе давно бы перестал обращать не тебя внимание.
Но они не едины между собой в свой информации и мере.
То то и оно, что вы понимаете информацию и меру как субьективную категорию.
А я же имею в виду обьективность информации (образов) и меры как обобщающих понятий, свойственных всем материальным обьектам без исключения.
Это две большие разницы!
Я кратко высказал точку зрения КОБ своими словами так доходчиво, как смог. И посоветовал изучить первоисточник.
А дальше вы уже сами определейтесь, как соотноситься с данной информацией: соглашаться/не соглашаться.
Меня лично это уже не волнует.
Ну и триединство материя информация мера это единство чего?
Слово «триединство» просто подчёркивает неразрывную взаимосвязь этих понятий.
Так, любому материальному обьекту неразрывно сопутствует информация о нем (образ, мысль). Нет вещи без образа.
Ну а информация всегда размерена определённым образом, или имеет, как тут выражался некто, свои «существенные и второстепенные признаки».
Так что ваш вопрос нелепый изначально.
Мироздание это вселенная наполненная материей, Объективная реальность это существование материального мира в не зависимости от человека. Материя это объективная реальность существующая в не зависимости от человека.
Т.е. у вас получается тождество материя = обьективная реальность. А информация и мера, сопутствущие обьектам и процессам материального мира обьективны или нет?
Ваши марксисткие штампы уже давно исчерпывающим образом развенчаны ВП в работе «Диалектика и атеизм...». Читайте, разбирайтесь.
Предельные обобщения на сколько я понял это триединство материя информация мера, но встаёт вопрос единство чего?
Нет, вы не правильно поняли фразу «предельные обобщения». Вот в математике есть т. наз. теория пределов, вы в курсе?
Имеется в виду обобщения в самом конце мысленного пути в направлении «от частностей к общему», или в самом начале пути в направлении «от общего к частностям» (начиная с понятия «Мироздание», «обьективная реальность», или как выразился ВП, «Всё вообще»).
Возьмём путь от «частностей к общему». Например, есть понятия: «дуб», «берёза», «клён», «сосна», «ель». Для этих понятий обобщающем понятием является «дерево», далее, еще более дальним обобщающим понятием будет «растение», и так далее, вплоть до самых обобщающих понятий, которые могут «вобрать» в себя всё, что есть в мире.
Такими предельными обобщающими понятиями по КОБ и являются «материя», «информация», «мера».
Также в КОБ выявлены и предельные обобщения библейской концепции: «материя», «энергия», «пространство» и «время».
Так вот в связи с вышеизложеным сами подумайте, является ли понятия «пространство» и «время» предельными обобщениями?
Или над этими понятиями есть еще некие понятия, в которые они вписаны? Ведь пространство и время нужно измерять как-то, не так ли?
Дальше додумайте сами.
Тассадар, я ничего сверх особого не хочу сказать, но Вы не находите унижением собственного достоинства общаться с явлением природы, пищущее такое
Не особо, пытался выступить в роли экзорциста, но вот последний пост этого генхоста показал его полную невменяемость. Просто он какой-то необычный тролль, со своей длинной «историей».
И еще, не нужно унижаться, нужно отличать слова собственно собеседника как личности от слов эгрегора, под водительством которого эта «личность» извергает свои «какашки».
Я попытался достучаться до личности, но не получилось…
Вот ВП СССР самое настоящее хамло, такое хамло, что цитаты от ВП СССР не пропускают модераторы сайта.
Ну вот какие цитаты от ВП СССР не пропускают модераторы сайта? Приведи мне их пожалуйста. А то мне просто кажется, модератор просто вытер очередной твой хамоватый комментарий, в котором была эта цитата, да и всё…
Если ВП СССР по твоему просто хамы, тогда почему ты сам берешь с них пример и хамишь и дерзишь постоянно, изображая из себя всезнайку? Считаешь это красиво с твоей стороны или чё? Чего этим добиваешся? Не могу понять, вроде умные вещи часто говоришь, однако в тебе столько какой-то желчи и обиды, что невозможно вести с тобой нормальный диалог вообще. Приходится постоянно отбиваться от потока негатива, который прёт из твоих комментов..
И еще, зря ты считаешь, что я как-то привязан к мнению ВП СССР, или зависим от него. Да, это один из авторитетных ориентиров в моей жизни, но не более того. Я не являюсь фанатиком, в реальной жизни я вполне себе спокойный и толерантный человек. Мне интересно слышать и другие альтернативные мнения и оценки. Я же не могу знать всего.
Короче я просто тебя призываю к адекватной дискуссии, без вот этой желчи, дерзости и высокомерия:
Ви глупы - к знаниям не стремятся, знания приобретают.
Ну что ты к словам так цепляешся, ну стремиться приобретать знания, так звучит нормально?
Важна мысль, а мысль можно выразить разными словами..
Может быть всё таки их стричь раз они так просят?
Твёрдолобось кобовских баранов ставит меня в тупик...
Вряд ли у такого хамла как ты удастся что-либо подобное.
С такими вечно обиженными и неудовлетворенными людьми, извергающими вокруг себя один лишь негатив, даже животные не уживаются и долго не живут...
Но все же у меня возник еще один забавный вопросик.
Поскольку ты постоянно стряпаешь комментарии таким образом, что у собеседника постоянно возникает дикое желание послать тебя на три буквы, то твоя терапия от «кобофилии» обречена на провал.
Не думаешь ли ты, что таким образом как раз работаешь на вектор целей ВП СССР?
И еще пожелание: когда говоришь А, надо говорить и Б.
Утверждая, что КОБ и ДОТУ не является выражением совершенного знания, желательно указать, что по твоему хотя бы приближенно является таким выражением, или как к нему нужно стремится.
И еще генхост, вот мне интересно, вы специально стряпаете комментарии таким образом, чтобы у собеседника возникало дикое желание послать вас на три буквы?
Где вас этому обучали?
Красноречиво и показательно для всех, спасибо genhost!
А, я не отделяю себя от толпы, я есть часть толпы - я есть тот кто я есть, я человек представитель вида ХОМО САПИЕНС. И любые попытки доказать мне, что я не человек вызывают во мне лишь лишь те чувства, что испытывает человек современной цивилизации если ему шаман из глубинок африки будет доказывать, что великий Бог Клухтмабумба сотворил мир и управляет всем человечеством и на основании этого я должен подчинятся этому великому Богу и выполнять все приказы шамана как его пророка.
ВП СССР никому не пытается ничего насильно доказать, он просто обозначил в лексике обьективно существующие в обществе и человечестве в целом проблемы, которые ранее никак в словах не были выражены, и потому говорить о них не было возможности. Теперь такая возможность появилась!
Да, правду о себе и своих близких узнавать больно и неприятно, что вы и продемонстрировали своим неприятием, демонстрируете своим поведением, сделав таким образом свой выбор. Увидели опасность для себя. И потому истерично пытаетесь свои страхи «вернуть назад», говоря, что это типа ВП СССР «ведет овец на бойню»… Иначе просто бы молчали, не придав особой серьезности «каким то шизофреническим бредням» от ВП СССР и его «ревнителей».
Экий вы лицемер! Не просто лицемер, а верх лицемерия!
Вы вообще ВП СССР читали как он всех "инакомыслящих" поливает матом, который даже здесь не пропускают модераторы
По большому счету, ВП СССР озвучил всю необходимую информацию, чтобы те, кто того пожедает, стали на путь человечности и обретали концептуальную власность самостоятельно в русле КОБ. Свою миссию он выполнил.
У меня честно говоря нет желания разбираться, что там еще не понравилось какому-то генхосту.
Собственно, это все, что я вам хотел сказать, больше желания вести диалог с вами на данном этапе нет. Ваша субьективная точка зрения, кто тут шизофреник и бредит, а кто нет, мне не интересна. У вас чёткое негативное предубеждение к информации КОБ, или кобофобия. Видите ли, какой-то там аноним «вп ссср» «посмел» считать, что все люди, да не все человеки…
Пока что ваше поведение полностью отвечает поговорке: «собака лает, караван идёт». Хотите, продолжайте «лаять» дальше, ваше право.
Вы всячески дистанцируетесь от своих бывших товарищей и выступаете лишь как «Учитель, Наставник, Гуру».
Еще один показательный образчик устойчивости толпо-элитарных стереотипов у людей.
В данном случае — это выражение незбывшихся надежд на «доброго вождя» и разочарование, вопреки всему тому, что изложено в самой КОБ.
Думаю, письмо — фэйк, целенаправленно направленный как раз на «кач эмоций» у индивидов с толпо-элитарными стереотипами.
Спасибо genhost, что перешли в более-менее нормальное конструктивное русло ведения диалога.
Теперь по порядку.
А кто же он для вас? Вот персонально вы Тот, вот ВП СССР. Объясните мне ваши взаимоотношения.
Лично с ними я не знаком, по-этому личностных взаимоотношений никаких нет.
Но труды ВП СССР открыли мне на многие вещи глаза, полностью и необратимо изменив мою жизнь в качественно лучшую сторону, за что я авторскому коллективу безмерно благодарен.
Мой мир прост и доходчив для любого человека кто ещё не продал свою душу дьяволу, я говорю так как считаю - правду говорить легко и приятно - мне не надо придумывать как соврать чтоб никто не заметил, не надо выкручиваться в софизмах, не надо закрывать глаза на факты лишь для того чтоб только не потерять кормушку от своего пахана, не иду наперекор со своей совестью.
Что-то по вашей манере поведения на форуме не видно, что для вас «правду говорить легко и приятно»..
Вы постоянно язвите и хамите всем, кто привержен КОБ или с симпатией отзывается о ней, или кто не согласен с вашей точкой зрения, изображаете из себя психиатра, разговаривающего с душевнобольными, или заумного профессора, поучающего зелёных студентиков. Поменяйте свои установки на общение, чтобы вас здесь воспринимали нормально. Вы разговариваете не с детьми, а со взрослыми людьми, у которых есть определенные убеждения.
КТО НАЗЫВАЕТ СВОЮ СТРАНУ ПРОЖИВАНИЯ БРАННЫМ СЛОВОМ?
Например, персонажи типа Смердякова у Достоевского. И прочие нехорошие люди, короче.
Не удивительно, что люди начитавшись КОБ становятся полностью невменяемые оторванными от действительности пребывая в виртуальном мире выстроенным ВП СССР.
Я связываю подобные явления не с самими работами ВП СССР, а с результатом воздействия порочной культуры общества на индивида, покалечившей его интеллект и психику, начиная с детского возраста. Такие люди в результате становяться неспособны адекватно воспринимать КОБ. Также много проблем из-за толпо-элитарных стереотипов в народе, которые вбивали в него на протяжении многих столетий.
Вот как. Пожалуйста, это и есть то о чём я говорил выше. Вы живёте в своём мире, в котором Россиония не является обзывательством.
Если вас ещё немного проработать слово рашка для вас станет тоже вполне правильное без презрительного оттенка.
Вот вы меня раньше обвиняли, мол, я считаю, что работы ВП СССР нужно понимать именно так, как их понимаю Я. Это вовсе не так. Я всегда говорю, читайте работы ВП сами и делайте собственные выводы.
Но вот этим же грехом вы грешите сами: нужно понимать слово Россиония (далеко не только это, кстати) именно так, как понимает его genhost. Я вам пытаюсь доказать совершенно иное, но вы закрыли уши и не слышите. Т.е. вы обвиняете других в нехороших вещах, которыми сами грешите. Надеюсь, это у вас только бессознательная реакция.
Вы с чистой совестью будете называть Россию Рашкой, а россияне Украину Хохляндией. Затем только останется таких людей стравить вместе только на основании того, что одним не нравится как их называют (обзывают). И люди с чистой совестью начнут резать друг друга уверенные в своей правоте.
Вовсе нет, это ваши деобоснованные домыслы.
А вот безграмотная толпа да, будет, ей через СМИ можна внушить много чего нехорошего. Но вот только этот сайт не для толпарей.
Вы обращаетесь ко мне как к частице толпы, не делайте так больше.
Ладно уж, сделаем тайм-аут, может быть хоть немножко стихнут приступы словесного «метеоризма» у генхоста.
Что же я вам могу предъявить если вы баните своего же пахана ВП СССР.
Вот вы как кобофил обратитесь к своим кобофильным модераторам и обсудите этот вопрос - почему модераторы банят своего-же пахана?
ВП СССР мне не пахан.
Пахан — это понятие из вашей толпоэлитарной культуры, выстроенной по принципу «курятника», в котором «социум» делится на «альфа-самцов» (вождей), «помощников альфа-самца» (авторитетные личности), «тягловый люд» и «опущенных». Не переносите свои понятия о «нормальном социуме» на КОБ, не судите о других по себе.
БУДЕТ ЛИ ПАТРИОТ НАЗЫВАТЬ СВОЮ СТРАНУ БРАННЫМ СЛОВО?
Нет, не будет.
И кстати ТоТ, вы как житель Украины, из первых рук так сказать, - под какой лозунг вы там прыгали - КТО НЕ СКАЧЕТ ТОТ - ....!
Я ни под какие лозунги не прыгал.
А за действия толпы я не могу отвечать, толпа она везде толпа: и в Африке, и в Америке, и в Украине, и в России.
И остался за вами должок, - почему свою страну вы не называете Хохляндией, а с большим удовольствием подпеваете ВП СССР называя Россию Россионией?
Я называю Россию Россией, а Украину — Украиной.
Слово Россиония не относится к стране Россия, оно относится к либерально-«демократической» постсоветской государственности. По крайней мере я это понял с работ и записок ВП СССР именно так. Строгого определения термина «Россиония» я не обнаружил.
И еще: само по себе слово Россиония не является обзывательством с презрительным оттенком, подобно «рашке» или «хохляндии». Оно носит определённую смысловую нагрузку.
Предьявить нечего. Я понял.
Остаётся только истерить и дёшево провоцировать.
Да уж, "пукнули" вы и в этот раз довольно "смачно", поздравляю. Только вот пукать в общественных местах вообще то как-то неприлично...
Tassadar, да ему вообще плевать на конкретику. Записки, доводы-выводы.
Он именно забалтывает вопросы.
Да, я примерно понимаю его вектор цели.
Сейчас надел на себя маску русского патриота, когда ему стало это выгодно. Прицеплился вдруг к моей национальности..
Профессиональный провокатор. Почитал его в других местах форума. Но думаю всё же, что его присутствие здесь является полезным, ибо субьект он неглупый, и потому он как бы держит «в интеллектуальном тонусе» всех участников форума.
И пожалуйста ёж приведите дословную цитату ВП СССР, а не то что ежам понятно.
Уважаемый «не-ёж», это вы обвиняете здесь кого-то в чём-то, вы и приводите дословную цитату. Я вам даже ссылку привел на первоисточник, чтобы облегчить вам задачу.
..А вот это пожалуйста к модераторам, они банят слова ВП СССР. Но если вам уж так интересно, почитайте записку ВП СССР о Медведеве...
Короче, брысь читать ВП СССР и приведите дословную цитату ВП СССР в подтверждение ваших выдумок.
Эй жители России - вы живёте в Россионии! Следуйте идеям ВП СССР и будете жить в России!
Да, в той записке ВП очень резко пошел на конфронтацию с правящей «элитой» в России, видно, что положение дел в стране в те дни задело за живое ВП..
Перечитав её, и оглядываясь на свою с genhost словесную перелку, прихожу к выводу, что genhost видимо как раз родом из тех самых паразитов, которых так поносит ВП в той записке, предупреждая о социальной гигиене (ну или сочувствует им, или стремится вступить в их ряды).
Но огласить это прямо он не может или не хочет, по этому ему остаётся только иезуитски обвинять ВП СССР в том, что тот якобы обзывает свою родину «бранным словом». Хотя при прочтении и ежу понятно, о чем речь, Россиония — гос. устройство, антинародный паразитический полит. режим, созданный буржиун-реформаторами под соусом либерально-демократической «идеологии».
Вот таково моё скромное мнение со стороны.
Ну а каждый народ сам определяет свою судьбу. Потому и будущее России в конце концов решит сам народ.
Единственная идея, которая объединяет всех рождённых и принадлежащих своему отечеству это идея патриотизма при любой политической системе.
Смотрю, всё таки нужно дать здесь еще один развернутый комментарий.
Идея патриотизма сама по себе наверное хороша на уровне бытового сознания: любовь к отечеству, чувство причастности к общему делу, общественной пользе.
Но она не может быть положена в основу государственной политики!!
Потому что определение патриотизма, например то, которое привел ранее генхост, даёт огромное пространство для манипуляций мировоззренчски безграмотной толпой со стороны СМИ и разных кланов политической «элиты». Это определение безъидейно (деидеологизировано) и не ведет к какому-либо развитию, не дает никаких ориентиров в будущее.
Вас пример Украины ничему так и не научил?
Ведь здесь под покровом патриотических лозунгов «власть имущим» (по указке извне) удалось посредством продажных СМИ натравить граждан одной и той же страны друг на друга, посеять взаимную ненависть на многие годы вперед. Вы хотите того же у себя в России?
ВП СССР называет именно государство Россия - Россиония
БУДЕТ ЛИ ПАТРИОТ НАЗЫВАТЬ СВОЮ РОДИНУ БРАННЫМ СЛОВОМ!
Заметьте, гражданин Украины никогда не назовёт свою страну Хохляндией он патриот своей родины но с радостью подпевает ВП СССР называет Россию Россионией.
Спасибо за забавный комментарий genhost, для тебя получается понятия государство, родина и страна являются синонимами.
Сами смешали 3 разных понятия в одну кучу, а ранее обвиняли меня в «подмене понятий». Потому вы и не разобрались толком в вопросе, что на самом деле ВП назвал Россионией, однако беретесь судить о том, кто читал/не читал, понял/не понял работы ВП. Поможет ли вам на этот раз толковый словарь русского языка разобраться в этом вопросе, не знаю... Чувство меры не работает у вас напрочь.. Потому и разговаривать с вами и обьяснять простые вещи мне больше не интересно. Наверное правильно говорят тут некоторые, что таких как вы нужно тупо игнорировать, и я тут просто зря трачу на вас своё время.
И еще: я не являюсь ненависником России, это плод вашего воображения, держите его при себе и не клевещите на людей, которых не знаете.
У вас вообще какое образование, вы что нибудь хоть примерно слышали о методах управления государством? Вы когда нибудь слышали о методе - например: рабовладение или феодализм, социализм или капитализм...
Подумайте какую чушь вы несёте: В России метод управления - Россиония.
Это не я несу, я просто «вернул вам назад» тот бред, который вы написали сами комментарием выше. Но вы видно просто, «вошли в роль психиатра» опять… Ваши проблемы.
Гражданин Украины называет Россию Россионией при этом оправдывает себя и ВП СССР тем, что в России метод управления Россиония. Простейший вопрос - называет ли он Украину Хохляндией вбивает его в ступор. Простейший вопрос является ли он патриотом России опять-же вбивает его в ступор.
Не вижу смысла отвечать на дебильные вопросы, ориентированные на толпарей.
Именно подобными дебильными вопросами пользуются СМИ, чтобы стравливать толпы между собой.
Типа: «Чей Крым?» «Крым наш? «Россия агрессор?», «Вы партиот?» «Повтори за мной: «Слава Украине!!» и т.п. бред.
Ну проститутку или бомжа спосите: «Являетесь ли вы патриотом России?», услышите ответ «Да!!». Дальше что?
Не опускайте меня на свой уровень..
Как например ТоТ который ВП СССР не читал, но зато имеет своё веское и правильное мнение о том, что написал ВП СССР.
Тем более смешно слышать утвеждения дебила или провокатора вроде вас о том, кто по его мнению, читал или не читал ВП. При том, что сам не способен даже вникнуть в то, что ему говорит собеседник, изображая из себя психиатра..
Это одно и тоже, как пытается доказать ТоТ или всё таки это разные понятия?...
...Как видим из вышесказанного: политический режим является МЕТОДОМ управления отечеством но никак не является отечеством.
А я что-то другое имел в виду или чё?
Вы прилепили мне свои мысли, а потом свои же мысли разоблачаете. Забавная манера вести диалог.
Притом, если бы вы действительно читали ВП СССР, то вы бы точно знали, что ВП СССР употребил слово Россиония в отношении государства Россия, а не метода управления.
Ну если иметь на плечах адекватно функионирующий мозг, то вполне можно самостоятельно распространить «Государственный метод управления в России - Россиония» на все «сувернирные государтсва» постсоветского пространства. Потому что «метод управления» и идеология очень схожи.
genhost, я не вижу смысла продолжать с вами диалог, вы не видете или не жедаете видеть разницы между отечеством и государством (политическим режимом). Остаётся только вспомнить глубокую фразу Пушкина: «правду знают все кроме избранных». В том числе альтернативно одарённых «уникалов» вроде вас.
Политический режим, названный ВП «Россионией», вполне относится и к политическому режиму Украины после обретения ею «независимости», и к политическим режимам других «сувенирных государств» постсоветского пространства.
Но в вашем восполённом уме ВП оказывается, «обозвал бранным словом» свою Родину…
No comment, как говорится..
Даже не может ответить на детский вопрос: Будет ли патриот называть свою родину бранным словом?
И где это ВП СССР «называет свою родину бранным словом»? Значение понятия «бранное слово» вы хоть понимаете?
Он не хочет разбираться в вопросе, а только брызжет слюной.
Ну чья бы корова мычала, genhost…
Понаписали тут непонятного бреда о «разделении отечества на 2 государственности», типа попытались «сойти за умного». Комментировать что-то здесь очень трудно, даже при желании.
Также и смешно слышать от подобных вам оценки типа: «у вас у украинцев нет понятия Родины как единого целого»...
Тогда понятно, почему вы подпеваете ВП СССР называя её россионией, вы ещё русских называете москалями между делом….Всё правильно, налицо подмена понятий патриотизм и национальная идея.
Вы подменяете одно понятие на другое и жонглируете ими. В данном случае вы смежали понятия ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ и ОТЕЧЕСТВО. У вас у украинцев нет понятия Родины как единого целого - поэтому вы и разделили свою родину (отечество) на 2 государственности и свое извращённое мышление пытаетесь вбить русскому человеку
И кто же вам доктор, что вы не расширяете свой круг понятий. КОБ представляет собой немножко иную систему понятий и их взаимосвязей, чем ту, к которой привыкли вы. То, что вы не хотите выходить из привычного вам комфортного мирка, основы которого освоили еще в школе и вузе, это ваши проблемы.
Так что ваши обвинения в «подмене понятий», — коту под хвост. Кричите себе дальше. Ничем помочь не могу.
П.С.
Зазнобин как-то сказал, типа (не дословно): «КОБ вам, ребята, придётся «жевать», и пока вы её не «прожуёте» как следует, будут у вас в жизни проблемы». На первый взгляд немного дерзковато, но вот проходит время, и в его правоте я все больше убеждаюсь.
Как видим из определения патриотизм - это, любовь к отечеству в данном случае к России.
Я не являюсь гражданином России, я гражданин Украины. И мне тут в свете последних событий 2-3 лет с особой наглядностью стала очевидна истинность фразы: «патриотизм — последнее прибежище нагодяев».
Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества.
Это определение молчит о том, на основе каких нравственных ориентиров построено отечество. А оно может быть построено на очень себе неправедных принципах (немецкий нацизм, например). Так что вы опять «пукнули» в лужу. А всему виной ваш элитаризм: что «элита» сверху назовет «патриотизмом» («национальной идеей») — то типа и есть истинный патриотизм.
Как по мне, камертоном в данном вопросе может выступать данный отрывок из Некрасова:
Ему тяжелый жребий пал,
Но доли лучшей он не просит:
Он, как свои, на теле носит
Все язвы родины своей.
Следуя вашей логике все те кто называет Россию Рашкой поступают так-же правильно. А такие слова как ватники или москали тоже правильно отображают русский народ и его сущность?
genhost вы уже неоднократно показывали тут своё, так сказать, «мастерство» в использовании логики.
Если вы не понимаете разницы между «либероидной государственностью РФ» и Россией (как отечеством), то это ваши личные проблемы. В вашем мировоззрении получается стёрта грань между правящей «элитой» и народом, т.е. если кто-то порицает руководство страны за его антинародную политику, то он якобы порицает саму Россию. Что за ущербная позиция…
Или мне не понятно, как так у вас укладывается в голове противоречие ВП СССР - с одной стороны он говорит, что все должны быть самостоятельны в своих действиях, а с другой стороны ВП СССР говорит, что все должны следовать камертону. Вот объясните мне как вам КОБовцам удаётся жить в двух взаимоисключающих себя вселенных?
С вашим genhost плоским примитивным мышлением прийдёшь и не к таким выводам, что уж тут сказать...
Где тут противоречие? С точки зрения ВП СССР, да, человек должен быть самостоятельным в своих действиях. Но человек не должен жить по принципу: «что хочу, то и ворочу», его поведение должно быть подчинено определенным принципам, нравственным ориентирам, стремиться к праведности. Это так трудно уместить в вашей демонической голове? Если у человека есть какие-то принципы, через которые он переступить не может, значит он по вашему «не самостоятелен»??
Или взять например стоны сторонников КОБ, что власть занимается цензурой запрещая литературу, ну так вы сами что делаете? На форуме жёсткая цензура, все посты критикующие КОБ сразу стираются.
В том, что на форуме модератор стирает голословные обвинения и просто хамоватые высказывания, я не усматриваю цензуры, это просто наведение элементарного порядка.
Особенно меня шокирует, ток это то, что вы последователи ВП СССР взываете к совести, хотя сами абсолютно (от слова совсем) не имеете этой совести.
В свете сказанного было бы особо интересно от вас услышать ваше определение понятия «совесть».
Да уж, смотрю упоротым недоумкам (или же провокаторам?) невдомёк, что ВП СССР в своих работах называет Россионией..
Россионией названа постсоветская антинародная либероидная государственность РФ, для которой «солнце всходит» всё еще в Вашингтоне. А вовсе не единая наша Родина Русь-Россия.
Какие на самом деле знания имеет ВП СССР ещё вопрос. А те, что получил от него пипл ("народ") никаких результатов не дают.
Не согласен с вами.
Я считаю, что много проблем в освоении КОБ возникает из-за того, что народу в большинстве своем очень трудно освоить эти знания ввиду искалеченности интеллекта и психики человека порочной культурой общества еще в детском возрасте.
Отлично, значит речь идет о некой мафии, которая оккупировала сферу управления делами общественной значимости в корыстных целях и в ущерб народным интересам.
Окей.
Но в таком случае народ имеет полное право вести борьбу с этой антинародной мафией за свои законные права и интересы. И ВП СССР дает народу знания, необходимые в этой борьбе.
Простите, но я не вижу смысла вам отвечать.
Ранее я давал развернутый ответ о понятиях и взаимопонимании, и ваша реакция на него показала мне бессмысленность растолковывать вам элементарные вещи.
Всё это что? Всё это какая часть речи?
Тем более, если у вас проблемы даже с русским языком.
Мне еще и рассказывать вам о правилах русского языка? Наймите себе репетитора..
Вы даже не умеете нормально формулировать предложения, правильно расставлять знаки препинания. Это говорит о том, что в голове у вас бардак. О чем таком серьёзном и важном с вами можно вообще разговаривать после этого?
Ответ — никаких.
Просто ты здесь постоянно «портишь воздух», и приходится кому-то здесь взять на себя роль «освежителя воздуха».
Любые понятия являются вымышленными кем-то, в том числе и те, которыми пользуетесь вы.
Ну то, что вы не осилили КОБ, я понял, но все же вы не ответили на главный вопрос: В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЛОЖЬ ОТ ВП СССР?
Вы ограничились только описанием своих страхов, которые списали на якобы вектор целей ВП СССР.
Первый закон логики.
Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения.
Вывод — ты опять написал чушь. И еще смеешь судить о владении кем-либо русским языком?
Воля с точки зрения КОБ — способность человека подчинять самого себя и обстоятельства вокруг себя осознаваемой им целесообразности.
Человеческий и демонический строи психики обладают волей.
Строи психики зомби, животный и опущенный в противоестественность волей не обладают. Они всегда выступают исполнителями чужой воли. Ну только генхост с его альтернативным знанием русского языка мог сформулировать такой дебильный вопрос. Нет ты не угадал. Сергей Михайлович — это моё имя, я не Виктор Сентябов.
А всему виной твоё калейдоскопическое мировоззрение.
Так что не кипятись, дружище))
Я хотел донести до вас в первую очередь, что обьективно существует в мире не только материя, но и информация и мера.
А то наш диалог превращается в какой-то допрос или экзамен.
Извините, но мне это не интересно.
Можна на любой вид дерева (дуб, берёза, клён, сосна) говорить дерево дерево дерево дерево...
Да, обьективная реальность материальна. Но она включает в себя не только материю, но и их информацию и меру, неразрывно связанные с материей.
Строго научное определение материи с позиции КОБ найдёте в работе ВП «Диалектика и атеизм..» или «Основах социологии», если коротко, то материя — это вещество в своих пяти агрегатных состояниях плюс разнообразные физические поля.
Потому что у вас в голове сидит шаблон-тождество: материя = обьективная реальность!
Попробую еще так обьяснить, может поможет:
- да, материя информация и мера — это отдельные понятия;
- обьективная реальность (тварное Мироздание) — представляет собой триединство материи информации и меры.
Единство их заключается в их неразрывности при соотношении с обьектами и процессами обьективной реальности.
Да, разные предметы материального мира обладают своими частными информационно-мерными характеристиками и единства между ними в этом плане нету.
Триединство относится в первую очередь к самим предельно обобщающим понятиям: т.е. с любым предметом материального мира неразрывно связаны определённые информационно-мерные характеристики. Нет в мире ни одного предмета без образа.
Иначе давно бы перестал обращать не тебя внимание.
А я же имею в виду обьективность информации (образов) и меры как обобщающих понятий, свойственных всем материальным обьектам без исключения.
Это две большие разницы!
А дальше вы уже сами определейтесь, как соотноситься с данной информацией: соглашаться/не соглашаться.
Меня лично это уже не волнует.
Так, любому материальному обьекту неразрывно сопутствует информация о нем (образ, мысль). Нет вещи без образа.
Ну а информация всегда размерена определённым образом, или имеет, как тут выражался некто, свои «существенные и второстепенные признаки».
Так что ваш вопрос нелепый изначально. Т.е. у вас получается тождество материя = обьективная реальность. А информация и мера, сопутствущие обьектам и процессам материального мира обьективны или нет?
Ваши марксисткие штампы уже давно исчерпывающим образом развенчаны ВП в работе «Диалектика и атеизм...». Читайте, разбирайтесь.
Имеется в виду обобщения в самом конце мысленного пути в направлении «от частностей к общему», или в самом начале пути в направлении «от общего к частностям» (начиная с понятия «Мироздание», «обьективная реальность», или как выразился ВП, «Всё вообще»).
Возьмём путь от «частностей к общему». Например, есть понятия: «дуб», «берёза», «клён», «сосна», «ель». Для этих понятий обобщающем понятием является «дерево», далее, еще более дальним обобщающим понятием будет «растение», и так далее, вплоть до самых обобщающих понятий, которые могут «вобрать» в себя всё, что есть в мире.
Такими предельными обобщающими понятиями по КОБ и являются «материя», «информация», «мера».
Также в КОБ выявлены и предельные обобщения библейской концепции: «материя», «энергия», «пространство» и «время».
Так вот в связи с вышеизложеным сами подумайте, является ли понятия «пространство» и «время» предельными обобщениями?
Или над этими понятиями есть еще некие понятия, в которые они вписаны? Ведь пространство и время нужно измерять как-то, не так ли?
Дальше додумайте сами.
Отдельные слова или что? Что такое предельное обобщение понятно или нет?
И еще, не нужно унижаться, нужно отличать слова собственно собеседника как личности от слов эгрегора, под водительством которого эта «личность» извергает свои «какашки».
Я попытался достучаться до личности, но не получилось…
Если ВП СССР по твоему просто хамы, тогда почему ты сам берешь с них пример и хамишь и дерзишь постоянно, изображая из себя всезнайку? Считаешь это красиво с твоей стороны или чё? Чего этим добиваешся? Не могу понять, вроде умные вещи часто говоришь, однако в тебе столько какой-то желчи и обиды, что невозможно вести с тобой нормальный диалог вообще. Приходится постоянно отбиваться от потока негатива, который прёт из твоих комментов..
И еще, зря ты считаешь, что я как-то привязан к мнению ВП СССР, или зависим от него. Да, это один из авторитетных ориентиров в моей жизни, но не более того. Я не являюсь фанатиком, в реальной жизни я вполне себе спокойный и толерантный человек. Мне интересно слышать и другие альтернативные мнения и оценки. Я же не могу знать всего.
Короче я просто тебя призываю к адекватной дискуссии, без вот этой желчи, дерзости и высокомерия: Ну что ты к словам так цепляешся, ну стремиться приобретать знания, так звучит нормально?
Важна мысль, а мысль можно выразить разными словами..
С такими вечно обиженными и неудовлетворенными людьми, извергающими вокруг себя один лишь негатив, даже животные не уживаются и долго не живут...
Но все же у меня возник еще один забавный вопросик.
Поскольку ты постоянно стряпаешь комментарии таким образом, что у собеседника постоянно возникает дикое желание послать тебя на три буквы, то твоя терапия от «кобофилии» обречена на провал.
Не думаешь ли ты, что таким образом как раз работаешь на вектор целей ВП СССР?
И еще пожелание: когда говоришь А, надо говорить и Б.
Утверждая, что КОБ и ДОТУ не является выражением совершенного знания, желательно указать, что по твоему хотя бы приближенно является таким выражением, или как к нему нужно стремится.
Где вас этому обучали?
Да, правду о себе и своих близких узнавать больно и неприятно, что вы и продемонстрировали своим неприятием, демонстрируете своим поведением, сделав таким образом свой выбор. Увидели опасность для себя. И потому истерично пытаетесь свои страхи «вернуть назад», говоря, что это типа ВП СССР «ведет овец на бойню»… Иначе просто бы молчали, не придав особой серьезности «каким то шизофреническим бредням» от ВП СССР и его «ревнителей». По большому счету, ВП СССР озвучил всю необходимую информацию, чтобы те, кто того пожедает, стали на путь человечности и обретали концептуальную власность самостоятельно в русле КОБ. Свою миссию он выполнил.
У меня честно говоря нет желания разбираться, что там еще не понравилось какому-то генхосту.
Собственно, это все, что я вам хотел сказать, больше желания вести диалог с вами на данном этапе нет. Ваша субьективная точка зрения, кто тут шизофреник и бредит, а кто нет, мне не интересна. У вас чёткое негативное предубеждение к информации КОБ, или кобофобия. Видите ли, какой-то там аноним «вп ссср» «посмел» считать, что все люди, да не все человеки…
Пока что ваше поведение полностью отвечает поговорке: «собака лает, караван идёт». Хотите, продолжайте «лаять» дальше, ваше право.
В данном случае — это выражение незбывшихся надежд на «доброго вождя» и разочарование, вопреки всему тому, что изложено в самой КОБ.
Думаю, письмо — фэйк, целенаправленно направленный как раз на «кач эмоций» у индивидов с толпо-элитарными стереотипами.
Теперь по порядку. Лично с ними я не знаком, по-этому личностных взаимоотношений никаких нет.
Но труды ВП СССР открыли мне на многие вещи глаза, полностью и необратимо изменив мою жизнь в качественно лучшую сторону, за что я авторскому коллективу безмерно благодарен. Что-то по вашей манере поведения на форуме не видно, что для вас «правду говорить легко и приятно»..
Вы постоянно язвите и хамите всем, кто привержен КОБ или с симпатией отзывается о ней, или кто не согласен с вашей точкой зрения, изображаете из себя психиатра, разговаривающего с душевнобольными, или заумного профессора, поучающего зелёных студентиков. Поменяйте свои установки на общение, чтобы вас здесь воспринимали нормально. Вы разговариваете не с детьми, а со взрослыми людьми, у которых есть определенные убеждения. Например, персонажи типа Смердякова у Достоевского. И прочие нехорошие люди, короче. Я связываю подобные явления не с самими работами ВП СССР, а с результатом воздействия порочной культуры общества на индивида, покалечившей его интеллект и психику, начиная с детского возраста. Такие люди в результате становяться неспособны адекватно воспринимать КОБ. Также много проблем из-за толпо-элитарных стереотипов в народе, которые вбивали в него на протяжении многих столетий. Вот вы меня раньше обвиняли, мол, я считаю, что работы ВП СССР нужно понимать именно так, как их понимаю Я. Это вовсе не так. Я всегда говорю, читайте работы ВП сами и делайте собственные выводы.
Но вот этим же грехом вы грешите сами: нужно понимать слово Россиония (далеко не только это, кстати) именно так, как понимает его genhost. Я вам пытаюсь доказать совершенно иное, но вы закрыли уши и не слышите. Т.е. вы обвиняете других в нехороших вещах, которыми сами грешите. Надеюсь, это у вас только бессознательная реакция. Вовсе нет, это ваши деобоснованные домыслы.
А вот безграмотная толпа да, будет, ей через СМИ можна внушить много чего нехорошего. Но вот только этот сайт не для толпарей.
Вы обращаетесь ко мне как к частице толпы, не делайте так больше.
Пахан — это понятие из вашей толпоэлитарной культуры, выстроенной по принципу «курятника», в котором «социум» делится на «альфа-самцов» (вождей), «помощников альфа-самца» (авторитетные личности), «тягловый люд» и «опущенных». Не переносите свои понятия о «нормальном социуме» на КОБ, не судите о других по себе. Нет, не будет. Я ни под какие лозунги не прыгал.
А за действия толпы я не могу отвечать, толпа она везде толпа: и в Африке, и в Америке, и в Украине, и в России. Я называю Россию Россией, а Украину — Украиной.
Слово Россиония не относится к стране Россия, оно относится к либерально-«демократической» постсоветской государственности. По крайней мере я это понял с работ и записок ВП СССР именно так. Строгого определения термина «Россиония» я не обнаружил.
И еще: само по себе слово Россиония не является обзывательством с презрительным оттенком, подобно «рашке» или «хохляндии». Оно носит определённую смысловую нагрузку.
Сейчас надел на себя маску русского патриота, когда ему стало это выгодно. Прицеплился вдруг к моей национальности..
Профессиональный провокатор. Почитал его в других местах форума. Но думаю всё же, что его присутствие здесь является полезным, ибо субьект он неглупый, и потому он как бы держит «в интеллектуальном тонусе» всех участников форума. Уважаемый «не-ёж», это вы обвиняете здесь кого-то в чём-то, вы и приводите дословную цитату. Я вам даже ссылку привел на первоисточник, чтобы облегчить вам задачу.
Предлагаю ознакомится всем и сделать собственные выводы:
https://dotu.ru/2009/12/25/20091225_tek_moment0993/
Да, в той записке ВП очень резко пошел на конфронтацию с правящей «элитой» в России, видно, что положение дел в стране в те дни задело за живое ВП..
Перечитав её, и оглядываясь на свою с genhost словесную перелку, прихожу к выводу, что genhost видимо как раз родом из тех самых паразитов, которых так поносит ВП в той записке, предупреждая о социальной гигиене (ну или сочувствует им, или стремится вступить в их ряды).
Но огласить это прямо он не может или не хочет, по этому ему остаётся только иезуитски обвинять ВП СССР в том, что тот якобы обзывает свою родину «бранным словом». Хотя при прочтении и ежу понятно, о чем речь, Россиония — гос. устройство, антинародный паразитический полит. режим, созданный буржиун-реформаторами под соусом либерально-демократической «идеологии».
Вот таково моё скромное мнение со стороны.
Ну а каждый народ сам определяет свою судьбу. Потому и будущее России в конце концов решит сам народ.
Идея патриотизма сама по себе наверное хороша на уровне бытового сознания: любовь к отечеству, чувство причастности к общему делу, общественной пользе.
Но она не может быть положена в основу государственной политики!!
Потому что определение патриотизма, например то, которое привел ранее генхост, даёт огромное пространство для манипуляций мировоззренчски безграмотной толпой со стороны СМИ и разных кланов политической «элиты». Это определение безъидейно (деидеологизировано) и не ведет к какому-либо развитию, не дает никаких ориентиров в будущее.
Вас пример Украины ничему так и не научил?
Ведь здесь под покровом патриотических лозунгов «власть имущим» (по указке извне) удалось посредством продажных СМИ натравить граждан одной и той же страны друг на друга, посеять взаимную ненависть на многие годы вперед. Вы хотите того же у себя в России?
Сами смешали 3 разных понятия в одну кучу, а ранее обвиняли меня в «подмене понятий». Потому вы и не разобрались толком в вопросе, что на самом деле ВП назвал Россионией, однако беретесь судить о том, кто читал/не читал, понял/не понял работы ВП. Поможет ли вам на этот раз толковый словарь русского языка разобраться в этом вопросе, не знаю... Чувство меры не работает у вас напрочь.. Потому и разговаривать с вами и обьяснять простые вещи мне больше не интересно. Наверное правильно говорят тут некоторые, что таких как вы нужно тупо игнорировать, и я тут просто зря трачу на вас своё время.
И еще: я не являюсь ненависником России, это плод вашего воображения, держите его при себе и не клевещите на людей, которых не знаете.
Именно подобными дебильными вопросами пользуются СМИ, чтобы стравливать толпы между собой.
Типа: «Чей Крым?» «Крым наш? «Россия агрессор?», «Вы партиот?» «Повтори за мной: «Слава Украине!!» и т.п. бред.
Ну проститутку или бомжа спосите: «Являетесь ли вы патриотом России?», услышите ответ «Да!!». Дальше что?
Не опускайте меня на свой уровень.. Тем более смешно слышать утвеждения дебила или провокатора вроде вас о том, кто по его мнению, читал или не читал ВП. При том, что сам не способен даже вникнуть в то, что ему говорит собеседник, изображая из себя психиатра..
Вы прилепили мне свои мысли, а потом свои же мысли разоблачаете. Забавная манера вести диалог. Ну если иметь на плечах адекватно функионирующий мозг, то вполне можно самостоятельно распространить «Государственный метод управления в России - Россиония» на все «сувернирные государтсва» постсоветского пространства. Потому что «метод управления» и идеология очень схожи.
Политический режим, названный ВП «Россионией», вполне относится и к политическому режиму Украины после обретения ею «независимости», и к политическим режимам других «сувенирных государств» постсоветского пространства.
Но в вашем восполённом уме ВП оказывается, «обозвал бранным словом» свою Родину…
No comment, как говорится..
Понаписали тут непонятного бреда о «разделении отечества на 2 государственности», типа попытались «сойти за умного». Комментировать что-то здесь очень трудно, даже при желании.
Также и смешно слышать от подобных вам оценки типа: «у вас у украинцев нет понятия Родины как единого целого»...
Так что ваши обвинения в «подмене понятий», — коту под хвост. Кричите себе дальше. Ничем помочь не могу.
П.С.
Зазнобин как-то сказал, типа (не дословно): «КОБ вам, ребята, придётся «жевать», и пока вы её не «прожуёте» как следует, будут у вас в жизни проблемы». На первый взгляд немного дерзковато, но вот проходит время, и в его правоте я все больше убеждаюсь.
Так что, успехов вам в жевании гранита науки.
Как по мне, камертоном в данном вопросе может выступать данный отрывок из Некрасова:
Если вы не понимаете разницы между «либероидной государственностью РФ» и Россией (как отечеством), то это ваши личные проблемы. В вашем мировоззрении получается стёрта грань между правящей «элитой» и народом, т.е. если кто-то порицает руководство страны за его антинародную политику, то он якобы порицает саму Россию. Что за ущербная позиция… С вашим genhost плоским примитивным мышлением прийдёшь и не к таким выводам, что уж тут сказать...
Где тут противоречие? С точки зрения ВП СССР, да, человек должен быть самостоятельным в своих действиях. Но человек не должен жить по принципу: «что хочу, то и ворочу», его поведение должно быть подчинено определенным принципам, нравственным ориентирам, стремиться к праведности. Это так трудно уместить в вашей демонической голове? Если у человека есть какие-то принципы, через которые он переступить не может, значит он по вашему «не самостоятелен»?? В том, что на форуме модератор стирает голословные обвинения и просто хамоватые высказывания, я не усматриваю цензуры, это просто наведение элементарного порядка. В свете сказанного было бы особо интересно от вас услышать ваше определение понятия «совесть».
Россионией названа постсоветская антинародная либероидная государственность РФ, для которой «солнце всходит» всё еще в Вашингтоне. А вовсе не единая наша Родина Русь-Россия.
Я считаю, что много проблем в освоении КОБ возникает из-за того, что народу в большинстве своем очень трудно освоить эти знания ввиду искалеченности интеллекта и психики человека порочной культурой общества еще в детском возрасте.
Окей.
Но в таком случае народ имеет полное право вести борьбу с этой антинародной мафией за свои законные права и интересы. И ВП СССР дает народу знания, необходимые в этой борьбе.
Ранее я давал развернутый ответ о понятиях и взаимопонимании, и ваша реакция на него показала мне бессмысленность растолковывать вам элементарные вещи. Тем более, если у вас проблемы даже с русским языком.
Мне еще и рассказывать вам о правилах русского языка? Наймите себе репетитора..
Страницы