Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России
Интересно, КТО дал ЦБ РФ эти «полномочия по владению, пользованию и распоряжению»?
Благодарю.
Коль уж опубликована статья 2000 г. позволю напомню ещё об одной статье 2012 г.: Закон о Центральном банке Российской Федерации и суверенитет России
России в начале 2000‑х годов не удалось национализировать Центробанк.
Но неудачный опыт это тоже опыт. Опыт, который позволяет избежать ошибок в будущем и действовать более точно и эффективно.
Российский опыт учло венгерское правительство, и Венгрии в 2010-2011 гг. удалось национализировать Центробанк, но не получилось отстоять обретённый суверенитет.
То, что у венгерского правительства не получилось обрести суверенитет, объясняется тем, что ресурсная устойчивость Венгрии невелика. Россия же обладает громадными ресурсами. У России есть собственный опыт по национализации Центробанка, есть опыт Венгрии. Таким образом, в настоящее время у России есть практически всё для того, чтобы провести национализацию Центробанка РФ и обрести суверенитет в кредитно-финансовой сфере.
Нужно только, чтобы народ России в своём большинстве наконец-то узнал правду о Центральном банке РФ.
Нужно только, чтобы самые широкие слои населения были в курсе происходящих событий, понимали суть деятельности Президента России В.В. Путина, и на этой основе поддержали бы действия российского Государя по восстановлению суверенитета России.

Сёмин, как и любой троцкист, оторвавшись от бумажки, сеет шизофрению

Кратко и точно. Далее можно было и не продолжать. Достаточно ознакомиться с определением  Психический троцкизм на Вики-КОБ. 
Очень полезный ресурс с определениями понятий и ссылками на источники.
Раз­ни­ца меж­ду сты­дом и со­вестью
Миха­ил Велич­ко: "По­чему ре­лиги­оз­ность не­ис­тре­бима из че­лове­чес­кой куль­ту­ры?"
Не­ис­тре­бима она из че­лове­чес­кой куль­ту­ры по­тому, что со­весть - это врож­дённое ре­лиги­оз­ное чувс­тво, ко­торое зам­кну­то на бес­созна­тель­ном уров­не пси­хики. В ка­ком смыс­ле зам­кну­та? В том, что по­ток ин­форма­ции, ко­торый при­ходит че­рез со­весть, он по­пада­ет в бес­созна­тель­ные уров­ни пси­хики. И толь­ко с бес­созна­тель­ных уров­ней пси­хики по­том вы­водит­ся на уро­вень соз­на­ния в той или иной фор­ме: на язы­ке внут­ренне­го ди­ало­га, на ко­тором соз­на­ние ве­дёт об­ще­ние со сво­ими бес­созна­тель­ны­ми уров­ня­ми пси­хики, ко­торый мо­жет быть у каж­до­го свой.

Опять же, ес­ли вы об­ра­титесь к ли­тера­туре, то в ли­тера­туре до 17-го го­да со­весть трак­ту­ет­ся как врож­дённое чувс­тво, да­ющее че­лове­ку пред­став­ле­ние о том, что та­кое доб­ро и что та­кое зло. В ли­тера­туре, из­да­ва­емой пос­ле 17-го го­да, в рус­ле мар­ксисткой тра­диции, со­весть трак­ту­ет­ся как куль­тур­но обус­ловлен­ный на­вык, фор­ми­ру­емый вос­пи­тани­ем. Но ре­аль­ность та­кова, что со­веть - это всё-та­ки врож­дённое чувс­тво, по­тому что ес­ли вос­пи­тание ещё толь­ко в на­чаль­ных ста­ди­ях, но вни­матель­но сле­дить за по­веде­ни­ем ре­бён­ка, то у не­го есть ка­кие-то пред­став­ле­ния, про­ис­те­ка­ющие имен­но из со­вес­ти.
Фун­кци­ональ­но раз­ли­чие меж­ду сты­дом и со­вестью в чём? Со­весть, она уп­режда­юще по от­но­шению к си­ту­ации обя­зыва­ет нас что-то сде­лать в ней ли­бо че­го-то в ней не де­лать. Ес­ли мы иг­но­риру­ем го­лос со­вес­ти и де­ла­ем что-то, то по­том нам ста­новит­ся стыд­но.
Ком­мента­рий: То есть вы счи­та­ете, что со­весть - это врож­денное ка­чес­тво.
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Да, это врож­денное ре­лиги­оз­ное чувс­тво.
Воп­рос:: Ка­чес­тво ду­ха, да? Или ду­ши?
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Это средс­тво, дан­ное ду­ше свы­ше, для то­го, что­бы она всег­да мог­ла оп­ре­делить­ся в воп­ро­сах: "Что та­кое доб­ро, а что та­кое зло?"
Ком­мента­рий: Она же всё рав­но вос­пи­тыва­ет­ся. Ведь есть очень мно­го при­меров, ког­да лю­дей прос­то вос­пи­тыва­ли...
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Она в про­цес­се вос­пи­тания... Вот куль­ту­ра та­кова, что она по­дав­ля­ет и со­весть, и стыд. И боль­шинс­тво лю­дей, ны­не жи­вущих, они ис­клю­чили со­весть и стыд из ал­го­рит­ми­ки сво­ей пси­хики где-то уже к под­рос­тко­вому воз­расту.
Со­весть от всех про­чих внут­ренних го­лосов от­ли­ча­ет­ся од­ним единс­твен­ным ка­чес­твом: с ней не­воз­можно стор­го­вать­ся. Ес­ли речь идёт об од­ной и той же си­ту­ации, то, как бы там ин­теллект не обыг­ры­вал эту си­ту­ацию и собс­твен­ную роль в этой си­ту­ации, со­весть го­ворит од­но и то же. И ес­ли по­веде­ние бы­ло неп­ра­виль­ным, то всё рав­но со­весть бу­дет сто­ять на том, что оно бы­ло неп­ра­виль­ным. И фак­ты жиз­ни бу­дут под­тверждать, да­вать ин­форма­цию о том, что со­весть в сво­их оцен­ках пра­ва.
Воп­рос: Это по­это­му лю­ди, ког­да что-то со­вер­шают: со­весть не поз­во­ля­ет, но ему хо­чет­ся, он се­бе на­чина­ет те­орию при­думы­вать - "Я по­нимаю, это неп­ра­виль­но, но мне нуж­но вот это, вот это. По­нима­ешь?" И сам с со­бой до­гово­рил­ся и сде­лал.
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Да, сам с со­бой до­гово­рил­ся и сде­лал.
Ком­мента­рий: А по­том иног­да - хоп! - прос­ко­чило: "А всё рав­но неп­ра­виль­но".
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: А по­том всё рав­но стыд.
Ком­мента­рий: Да. Ка­па­ет, ка­па­ет...
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Ка­па­ет, ка­па­ет, то­чит.
Ком­мента­рий: Ли­бо по­ка не от­клю­чишь.
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: И так то­чит, что... Ре­аль­ность та­кова, что в куль­ту­рах, где са­мо­убий­ство трак­ту­ет­ся как смер­тный грех, за ко­торый пос­мер­тное воз­да­яние - веч­ный ад, лю­ди под воз­дей­стви­ем сты­да кон­ча­ют жизнь са­мо­убий­ством. По­тому что стыд ока­зыва­ет­ся нас­толь­ко не­выно­симым, что да­же уг­ро­за веч­но­го ада пе­рес­та­ёт че­лове­ка сдер­жи­вать, хо­тя че­ловек дол­жен жить по люб­ви, а не из стра­ха пе­ред адом.
Ком­мента­рий: Да. Но здесь есть стыд, а есть со­весть. По-мо­ему, стыд - это уже об­щес­твен­ное яв­ле­ние.
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Да, сам с со­бой до­гово­рил­ся и сде­лал.
Ком­мента­рий: А по­том иног­да - хоп! - прос­ко­чило: "А всё рав­но неп­ра­виль­но".
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: А по­том всё рав­но стыд.
Ком­мента­рий: Да. Ка­па­ет, ка­па­ет...
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Ка­па­ет, ка­па­ет, то­чит.
Ком­мента­рий: Ли­бо по­ка не от­клю­чишь.
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: И так то­чит, что... Ре­аль­ность та­кова, что в куль­ту­рах, где са­мо­убий­ство трак­ту­ет­ся как смер­тный грех, за ко­торый пос­мер­тное воз­да­яние - веч­ный ад, лю­ди под воз­дей­стви­ем сты­да кон­ча­ют жизнь са­мо­убий­ством.
По­тому что стыд ока­зыва­ет­ся нас­толь­ко не­выно­симым, что да­же уг­ро­за веч­но­го ада пе­рес­та­ёт че­лове­ка сдер­жи­вать, хо­тя че­ловек дол­жен жить по люб­ви, а не из стра­ха пе­ред адом.

Ком­мента­рий: Да. Но здесь есть стыд, а есть со­весть. По-мо­ему, стыд - это уже об­щес­твен­ное яв­ле­ние.
Ми­ха­ил Ве­лич­ко: Нет. Стыд - это то­же не об­щес­твен­ное яв­ле­ние. Стыд, он то­же... с ним не­воз­можно стол­ко­вать­ся.
Но фун­кци­ональ­но раз­ли­чие та­кое, что, еже­ли со­весть уп­режда­юща, то стыд - опос­ля то­го, как мы про­иг­но­риро­вали го­лос со­вес­ти.

 
Часть из "Раз­го­воры о жиз­ни 2"
Что так задевает людей за "живое"? Что "неторт"? 
В. В. Пякин анализирует процессы с определенной мерой понимания, поэтому видит те варианты и последствия  негативных сценариев, которые другие не видят.  Кроме того, не все негативные сценарии подлежат оглашению. Полагаю, что этим иногда и обусловлена его эмоциональность.
Да, работает он в этих случаях на высокой частоте. И что с того? Все мы разные.
На войне при обстрелах не часто говорят спокойно, культурно и вежливо.
Именно это многие и не понимают.
Я Вас не совсем понял. Полагал, что фразы
Уж больно интересный гражданин в этом твиттере: Вячеслав Мальцев
достаточно, так как персонаж известный. Ну, не перечислять же его «трудовую» биографию?

И еще: За 15 мин. до взрыва запаха газа в подъезде не было.
Уже писал, что при взрыве газа в Днепропетровсе в  2007 г. жители разных этажей звонили в горгаз с жалобами на острый запах газа за несколько часов до взрыва. По факту расследования из ГРП в домовую систему пошел газ среднего давления. И шел этот газ несколько часов, просачиваясь там, где вентили не выдержали этого давления.
Это понятно. Я сделал скрины и скачал только для документирования деятельности данного гражданина. Рано или поздно отвечать ему и ему подобным придется.
Там у него еще много чего есть. Главное, что ситуацию качают и качают согласовано, А значит - план по раскачке был.
Кроме того личности, подобные данной особи замечены и на других ресурсах с явно провокационными материалами по теме трагедии в Магнитогорске.
Для этого и выкладываем видео. Основная масса читателей сразу определяет подтасовку и провокацию. Провокаторы «плывут».
Прислали на почту:

С 5.05 дня рождения Карла Маркса (200 лет) прошло 200+40 дней..(+сороковины)
Кстати в Магнитогорске был запрещён митинг оппозиции , навального, на 5.05

1. Конгресс США не достиг соглашения об окончании шатдауна

Американские законодатели до сих пор не приняли бюджет страны на 2019 финансовый год (начался в США еще 1 октября)

2. US Debt уже 21.910 и скоро (интересно, когда?) будет 22

3. Трамп назвал ФРС «единственной проблемой экономики» США

У ГП неплохое чувство юмора. И сдается мне джентльмены, что мы накануне «интересных» событий.
Или послание? Кому,
Мысли есть, но оглашать пока не буду.
Просто обрушившийся подъезд разделил дом на две части…
Обрушившийся подъезд как правило разделяет дом на две части.

Полагаю, что трагедия в Днепропетровске была всесторонне изучена спецслужбами «партнеров». 

P.S. Просто информация: За несколько дней до переворота 2014 г. из Минэнерго Украины радикалы вынесли десяток серверов и компьютеров. Через несколько дней вернули.
Руководитель этих радикалов Данилюк связан со спецслужбами Великобритании и по некоторым данным имеет гражданство этой страны. Судя по всему английские «партнеры» за эти несколько дней информацию скопировали всю информацию о системе энергетики Украины. Так, что «учебные пособия» у них есть.

Информацию в интернете почистили, но кое-что осталось Ставицкий пожалуется на действия лидера "Спильной справы" в посольство Великобритании

P.P.S. Путин вылетел в Магнитогорск
Соболезнования родственникам погибших.

Газ горит и просто так не взрывается. Ни зимой, ни летом. 

Карла Маркса 164
У Кота свои тараканы в голове.

Путин предложил Трампу встретиться 11 ноября 2018 года в Париже.
11 ноября 1918 года — Окончание Первой мировой войны.
11 ноября 1918 года, в Компьенском лесу было подписано перемирие между странами Антанты и Германией.

Надо добавить в материал ссылку на это видео, если бы знал об этом фрагменте лекции, оформленном как 20-минутный фильм раньше


Давно лежит у меня в архиве текстовка этого видео. Делал сам, но никак не получается доделать в виде статьи.
Готов передать материал для окончательной доработки. 10 страниц в Word. По запросу в личку или на почту:  postulat961@gmail.com
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.

Предположим, что вместо В. В. Путина на вопрос ведущего CNN,Ларри Кинга «Что случилось с российской подлодкой?»  отвечает каждый из членов авторского коллектива ВП СССР.  

Что конкретно они ответят?
Что конкретно ответили бы Вы?

Вариант «Она утонула» не предлагать.
«Совать заженую спичку в стог сена…..Иногда лучше не "оглашать".»
Именно так.
Информация ВП СССР давно в ноосфере.
А такие случаи как раз помогают людям обрести концептуальную самостоятельность, а не слепо следовать за апостолами.
В качестве примера: на основании практического военного опыта переписывают и стратегию и тактику в армии.
Так что все нормально идет, течет и развивается.
Пякин всегда работал и работает на высокой частоте.
Кроме того, по роду своей деятельности в последние годы (переработка огромного кол-ва информации практически в онлайн режиме) он тактик-практик, если можно так выразиться. 
Многие процессы он рассматривает более детально. На его лице видна боль, особенно когда осознаешь перспективы Донбасса а далее всей России и мира в целом на этом историческом этапе (Вопрос-Ответ от 10 сентября 2018 г.).
ВП СССР, включая и покойного В. М. Зазнобина который стабилизировал все разногласия, в известном смысле - стратег.
Вот стратегам и не надо было торопиться.

Страницы