Агитпроп про китайский интернет как долговременную стратегию.

Как говорится просто оставлю это тут. Если вкратце, то электронный концлагерь должен быть унифицирован, как на софтверном уровне так и на уровне железа и периферии. Поэтому чубакабра против того, чтобы каждая страна имела своей «Great Firewall».

Когда создадут математическую модель Любви, только тогда можно будет использовать блокчейн для отслеживания личностных характеристик и определять движутся ли они в направлении обретения Любви и Человечности. Вообще оправдывает ли средство (блокчейн) цель (Человечность)? Пример с ножом показателен, человеку чтобы состояться в качестве Человека ножик не нужен, но нужна воля и Совесть.

Аусвайс Человечности? Измерение всегда субъективно, кроме того без насилия над психикой (вторжения в чужие мысли) декларируемая нравственность для внешнего наблюдателя является единственно видимой (т.к. реальная нравственность может быть скрыта даже от самого индивида).

Гражданин Чудинов утверждает что древние поклонялись Маре-Макоши https://www.youtube.com/results?search_query=чудинов+мара
Сведения об этом персонаже весьма противоречивые от демона смерти до богини плодородия и плодовитости.
«Культ личности творят люди одержимые» — поэтому они и нападают на чужих лидеров, тем самым защищая своего, в противном случае им было бы без разницы кто и кому поклоняется, т.к. идолопоклонство вообще-то анти-Человечно.

Кто и за что вас заблокирует и почему вы решили что вообще есть предмет спора? Разве можно спорить с тем, что кто-то заявляет что он мессия? Наоборот хотелось бы понять в чём суть вашей миссии, пока вырисовывается лишь карательная часть — наказать элиту за то что она не праведна, а дальше что? Кто вместо элиты будет управлять государством? Хотя в худшем варианте придётся наказать сразу всех грешников, а это уже апокалипсис, т.е. не будет никаких государств настанет День суда. Интересно вы осознаёте к чему призываете? P.S. Тут уже писали про ник, вот не думаю, что мессия взял бы себе ник соответствующий имени собственному Бога. Эхнатон — дух угодный Атону, кроме того Атон это титул фараона «В период Амарны имя Атон являлось царским титулом (так как он считался царём всех) и записывалось в картуше.» Вот и получается что либо вы возомнили себя Атоном, либо фараоном — плохо это или хорошо? (пока не ясно, вполне возможно что ответ может лежать вообще в области психиатрии)

«карающий Бог — это не злой Бог. это справедливый ибо не карает за добро,а лишь за распостранение зла. Будете считать, что и «карающий Бог» неправеден » — т.е. Бог дал людям право грешить, а потом сам же их наказал за их свободный выбор? Не кажется ли вам что такой подход нарушает свободу воли? Вы до сих пор не ответили есть у вас свобода воли или нет?

«Значит вы не читали Коран (либо дурака из себя корчите)» — нашёл эту притчу в Коране, но по прежнему считаю что это отсебятина глобальщиков, которые через эту притчу отмазываются. У нас разное понимание этой притчи, в моём понимании эта притча о том, как косить под бога и ли действовать якобы от Его имени, оставаясь при этом в пределах попущения, причём все действия так называемого мудреца нарушают свободу воли, но даже Бог не решает за людей, люди сами должны за себя решать, иначе нет никакой свободы воли и следовательно говорить вообще не о чем, т.к. все безвольные рабы бога (кстати, разве то, что Моисей различил что его учитель не от Бога и ушёл это не показатель того что Моисей пророк, а Хизр не пророк? т.е. тут глобальщики постарались, вы сами по своей вере выбираете кто прав Моисей или Зелёный, то что в оправдание своих дел зелёный приводит умозаключения, которые отрицают милость Всевышнего — вас вообще не смущает...). В той-же суре есть аят «которые уверовали и творили благое, для них будут сады рая пребыванием» — если вы считаете убийство людей благим делом, то как говорится «отойди от меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.»

«Нет — промысел Бога оправдывает средства…» — тогда выходит что Хитлер это средство Бога (ибо всё что только может появиться во Вселенной уже предопределено Всевышним, т.е. зло это часть предопределения), так что вы с ним одно дело делаете.

«притча Июсуфа, говорит нам о том, что испытания даются не потом что ты не прав,а потому что в мире еще сохраняется зло» — возникает вопрос, вы видели видение как Йисуф? если нет, то как вы отличите: критика, которая на вас обрушивается — это не критика от Бога, а просто так критика, потому-что в мире есть зло?в рабство как Йисуф мог попасть кто-то другой, т.е. как вы Различаете испытание от воздаяния? Библейская концепция подготовила специальную ловушку называется «голгофа» — чтобы тот, кто встал на путь праведности сам себя принёс в жертву, якобы для спасения других, пока что ваши мысли укладываются в эту матрицу — всех злых казнить, если надо ценой своей жизни насадить праведность.

P.S. Вы тут писали о страхе, так вот не бойтесь, Бог всех Любит.

Этой притчи нет в Коране, и почему вы уверены что она от Бога? т.е. вы считаете что «Цель оправдывает средства?». Зато в Коране есть притча про Йусуфа, завистливые к чужому дару братья пошли на подлость, скинули младшего брата в колодец, а отцу сказали что его разорвал волк. Так вот у Йусуфа было знамение (сон) о его предназначении, т.е. он знал что его послал Бог и вся последующая биография говорит о том, что он был под Его водительством. Причём он не держал зла на своих мучителей, терпел тяготы рабства и т.п. а когда сам стал правителем и мог покарать своих обидчиков не сделал этого, т.е. те кто предпочитают милости месть явно не на прямом пути. В общем если вы не измените направления своего движения окажетесь там, куда направляетесь...

По поводу мышления замечание. Слишком большая фрагментация — 6 реплик подряд, вместо одного осмысленного блока мыслей.
Не увидел в этих репликах ответов, которые ожидал. Конкретно интересно «есть у вас по-Корану свобода выбора и свобода воли или нет?» — скажем так это ключевой вопрос. «вами управляет страх — снял с ваших комментариев» + «Мой хозяин — Бог.»— не люблю анекдоты, но здесь вспоминается следующий: Обход в психбольнице, в палате новичок, врач интересуется кто он, пациент отвечает «Я посланник бога», тут из соседней палаты раздаётся возглас «Не ври я тебя никуда не посылал.» — пока что ваши суждения укладываются в матрицу этого анекдота.

Никогда не нравился этот мультик, ни в старой версии, ни в новой. Не похож он на детский, там шуточки скорей для взрослых. Семья показана какой-то ущербной. Сын без надзора, живёт своей жизнью, хочет с кошаками по подъездам торчит, хочет сбегает в деревню, отец ревнивый, мать эмансипированная. Сейчас родители ведут себя как в этом мульте, дети сами по себе, наедине с гаджетами, только осуществляют побег не в деревню, а в интернет. Новый персонаж реплика с Маши из «Маша и медведь» — полная оторва, очень плошая модель для подражания. С точки зрения постановки вопроса о воспитании Кошаки куда интересней https://youtu.be/fHlLzHsQP3A (Но там слишком много юмора, а юмор это не очень хорошо)

«А любовь — это критика в русле справедливости» — ваши попытки извернуться и подменить Промысел некой «справедливостью» — это показатель вашей низкой меры понимания, Вы похоже не удосужились прочитать и осмыслить записку ВП СССР, где было объяснено что Справедливость имеет два аспекта — Надмирная Справедливость и Реальное понимание справедливости исходя из текущей нравственности общества и его психодинамики. Бог никого не насилует — ни истиной, ни насаждением надмирной справедливости, Он даёт возможность людям самим по свободе воли, воплощать надмирную справедливость в жизни по мере развития нравственности и продвижения к абсолютной промыслительной праведности.

Кроме того вы не уразумели что же такое Любовь, вот вам расшифровка послания, которое вы не могли не получить ранее: «Мир в котором мы живём не делится на части, пока в нём есть Любовь, знать каким бывает счастье делить его с тобой, жила была девочка, золотистые косы, мирила огонь и лёд, небо, солнце и грозы, в миг когда утихнут страсти и станет слышен Бог» — о чём это? А именно о том, как Любовь и даровать милость — мерить огонь и лёд, о том что страсти несовместимы с истиной ибо «если бы истина последовала за их страстями, тогда бы пришли бы в расстройство небо, и земля, и те, кто в них» — вы же действуете так (нелюбовно), что истина взятая на знамя превращается в ничто.

«Тогда получается, что Бог ни чем и не управляет? И ни на что не формирует своё мнение?» — вы сперва разберитесь, есть у вас свобода воли или нет, если нет, тогда получается что бог управляет вами, критикует, диктует вам свою волю, а вы как раб всё исполняете, разве не так? Но если не так, тогда получается что Бог создал два варианта сценариев между которыми вы сами выбираете, для их объективного разграничения существует граница попущения.

«все комментарии читаются фсб, администрацией президента и другми специально обученными и заинтересованными структурами, призванными снимать общественное мнение и на его основе делать определенные выводы о качестве проводимой социальной и иной политики…» — что и требовалось доказать, вы же не слышите Путина, он вам (критиканам) уже с десяток раз публично сказал, конструктивная критика отличается тем, что за ней следуют конкретные предложения (т.е. письма в адрес властных структур, программы действий и т.п. серьёзные документы, а не выкрики из толпы — комментарий это и есть выкрик), вы же уверены что надписи на «заборах» (вашу писанину в интернете) кто-то там читает (видимо вы не знакомы с сотрудниками ФСБ и не представляете чем они реально заняты, у них без вашей писанины забот полно) и делает какие-то управленческие выводы на основе их содержания, в общем пойдите и научитесь что значит «Помощи хочу, а не критики...»

«свою критику властей идентифицирую ни как истерию, но  как недовольство….» — жаль конечно вас, вы вообще не разумеете о чём пишите, ваше недовольство это и есть генератор истерии, разжигаете страсти в бездумной толпе своими выкриками «Власть неправа», жалуетесь что вам якобы не сообщают всю правду, между тем в своей статье цитируете Иисуса, не понимая того, что он говорил людям. а именно «Я дол­жен мно­гое ска­зать вам, но вы не смо­же­те по­нять это­го, ибо гла­за ва­ши ос­лаб­ле­ны су­мер­ка­ми, и пол­ный Свет От­ца Не­бес­но­го ос­ле­пил бы вас. По­это­му не мо­же­те вы по­нять все­го, что я го­во­рю вам об От­це Не­бес­ном, ко­то­рый по­слал ме­ня к вам.» — а что было бы если бы власти вышли и прямо сказали: «СССР проиграло в холодной войне США, поэтому Россия является криптоколонией у которой нет полноты суверенитета, в связи с чем агенты влияния и гауляйтеры при помощи пособников внутри страны периодически устраивают карательные акции с целью принудить номинальные власти РФ к покорности и повиновению. Весь народ и недра является экономическим ресурсом, который приватизирован интервентами и лишь записан на представителей местной оккупационной администрации. СМИ, образование и все социальные институты выполняют заказ оккупантов по оболваниванию населения, т.к. глупым, пьющим народом, который занят самогеноцидом проще управлять.»  — вот сперва сами попробуйте подойти на улице (если вас страшно, то в интернете на анонимных форумах, где обитают обычные не просвещённые пользователи) к 100 гражданам и каждому сообщить эту правду, и проследите куда вас они пошлют с такой правдой, по причине того что они «пребывают во тьме и свет истины их ослепил». А потом подумайте сколько процентов из этих 100 человек воспримут тоже самое если это сообщит верховный правитель, поверят ли ему? Когда Е.Фёдоров пытался это объяснить даже не обывателям, а профессиональным политологам на Красной линии — куда они завернули беседу? Да именно туда, сказали что раз ты нам это всё говоришь, значит ты это покрывал, соучаствовал, т.е. ты такой же оккупант и эксплуататор поэтому мы тебе не верим, ты просто пытаешься перевести стрелки на заграницу, а на самом деле ты сам во всём виноват и проигрыш СССР в холодной войне с последующей оккупацией и разворовыванием недр — это отмазка.

«чтобы навесить на меня ярлык экстремиста — в основе лежит страх» — ЧСВ не зашкаливает? Записку Свет мой зеркальце скажи не читали? По-моему у вас слишком высокое самомнение, и мания преследования, особенно на тему влияния ваших (комментаторских) действий на процессы управления в стране.

«нелишним было бы вспомнить о джихаде — как средстве противления злу и несправедливости» — перед тем как вспоминать о джихаде неплохо было бы для начало прочитать Коран и осмыслить его по-совести, тогда может быть станет понятно что джихад — это внутреннее состояние, прежде всего очищение самого себя от скверны, а внешняя сторона джихада как противостояние на 6-ом приоритете ОСУ — есть крайняя необходимость в случае, если не срабатывает ваше «мягкое слово», если вас (физически) гонят за вашу проповедь не давая возможности развиваться в стороне от пороков, но судя по тому что вы свободно пишите здесь, вас никто не преследует, не пытается убить? Но вы настойчиво пытаетесь принудить кого-то там из ФСБ читать ваши опусы и более того думаете что сможете насадить праведность? Напоминаю «Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения. Кто не верует в идолопоклонство и верует Богу, тот ухватился за надежную опору, для которой нет сокрушения.» — невозможно в обход свободы воли привить индивиду веру Всевышнему, а всякая попытка обойти чью-то волю — это есть демонизм.

«избегая критики властей — вы уходите от ответсвенности определение будущего страны и её народа,доверяя это будущее бандитам» — вообще подменяете суть, если вы брезгуете сами войти во властные структуры, если вы не направляете по официальным каналам в виде писем, предложения и планы развития страны, то вы чего-то боитесь, может что вас потом найдёт ФСБ и покарает, и предпочитаете писать в интернете, где ФСБ вас читает, но поймать якобы не может так? Но действия так, это именно Вы избегаете ответственности и не участвуете в непосредственном управлении делами общественной в целом значимости, и фактически оставляете негодяев во власти наедине с их совестью, которой у них нет, поэтому ваши призывы к справедливости и жизни по-совести для них ни к чему не обязывающее пустомельство. Как говорите пищите ещё «им очень важно ваше мнение» — только учтите распространяя НЕ созидательное недовольство по сети вы становитесь соучастником майдана, понимаете ли вы это или считаете что право имеете нагнетать истерию, ответственности с вас перед Всевышним не снимет.

Вот мне интересно, как вы несёте справедливость без Любви? Напомню вам:
«Справедливость без любви делает человека жестоким
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным
Правда без любви делает человека критиканом» — пока что здесь вашей Любви не наблюдается.
А уж насчёт правды, слышащий её услышит, понимающий поймёт, но жестокие и бесцеремонные критиканы увы ей не внемлют.

Ясно что информация о возможной опасности имеет больший управленческий приоритет, ясно что сейчас людей искусственно бомбардируют негативом, но в реальности опасности может и не быть вовсе, её просто выдумывают (например истерия с якобы отравлением Скриполей, периодический птичий грипп и т.д.), и вопрос Различения ложной информации об опасности от истинной — это вопрос неподъёмный для обывателей. Странное другое почему люди подсаживаются на негатив, а потом ловят кайф, т.е. сами целенаправленно заходят на сайт и ищут что там где произошло плохого (знаком с данными Яндекс метрики сайта местного СМИ, 69% хитов раздел Происшествия).
Есть ещё такой аспект, когда вокруг все возбуждены, а индивид с ЧТСП сохраняет благостное настроение с мягкой улыбкой, то он автоматически делается жертвой агрессии, по принципу: «А что это ты лыбишься? Там же люди погибли! Ты должен быть в апатии, или в возбуждении, в общем быть таким же как и мы расстроенным» .
Да, формируется искусственно, и похоже что жанр ужастиков создан именно для целей угнетения детей, подключения их к эгрегору страха и негативных эмоций, процесс прогрессирует, по данным Бокс Офиса в 2017 году фильм It собрал 327млн. $, Get Out 176млн. $, Split 138млн. $ , Annabelle: Creation 106млн. $  в сумме все хорроры получили около триллиона.
Похоже что хорошо исследовано, в сериале Доктор Хаус есть эпизод про ложные воспоминания, пациент утратил память о своей личности и стал вести себя как герой сериала (тихий интеллигент начал материться и стал агрессивным). Сдаётся мне все эти бандитские сериалы, хорроры про ходячих мертвецов и ужастики для детей — средство импринтинга и замены личности людей, виртуальными суррогатами, поэтому в здоровом обществе новостей, фильмов и сериалов сеющих негатив просто не должно быть. Новости о происшествиях ценны для непосредственных управленцев, которые отвечают за те процессы с которыми связаны эти новости, а простой обыватель не имеющий отношения к системе управления получает её как данность, с которой ничего не может сделать, и от сюда возникает вопрос, а зачем Иван Ивановичу сообщают, что где-то в 5тыс км. от него что-то произошло плохое, а только чтобы ввести его в состояние управляемой прострации, т.е. страх как рычаг управления это древний метод контроля толпы (шаманы и прочие прорицатели всегда нагоняли страх, примером тому эпизод о затмении из романа Фараон Б.Пруса).
P.S. Почти возле каждого уже стоит полицейский — эмоциональный надзиратель, в виде телевизора, или интернета, так что если убрать чернушные СМИ и малаховских говорунов, то жизнь станет намного позитивной.

Интересен ещё такой факт, распределение числа просмотров новостей по категориям. Наиболее популярные среди пользователей категории связаны с негативом: Происшествия, Криминал, Скандалы и т.п. Возникает вопрос, на каком этапе у людей возникает тяга к потреблению негатива? Явно не в детском возрасте. Когда они к нему обращаются? В какое время суток? Как ни странно, большинство просмотров подобных новостей происходит в рабочие часы людьми за 30-ть, т.е. самые социально активное люди, вместо работы заняты впитыванием негативной информации. Какие выводы можно сделать? Распространение негативных новостей снижает производительность труда, деморализует и демотивирует персонал, т.е. вместо работы люди заняты сплетнями. Наблюдал такую картинку: в спортивном магазине, стоит телевизор, персонал его смотрит, там показывают наводнение в Крымске, персонал меня вообще не замечает, я минут 20 хожу по залу сам по себе, и только подойдя на кассу узнаю чем они заняты и тут же на меня начинают сливать весь негатив, т.е. негатив — это вирус, который распространяется на основе самоформирующихся виртуальных структур, поэтому единственный способ защиты от подобного способа мультиплицирования негатива — это полная блокировка перетока информации из одного элемента суперсистемы в другой, т.к. практика показала с одержимыми (в том числе негативом) индивидами беседовать бесполезно, они занаряжены на передачу алгоритмики-информации-энергии всем окружающим, пока они не перельют то что в них попало они не успокоятся, а мощность источника, который в них вливает энергию гораздо выше мощности единичного слушателя, т.е. защита либо помощь от Всевышнего, либо собственная более мощная энергетика и воля.
P.S. Не уверен что «Кемерово» можно склонять как и «Сколково» — терминологические диверсии тоже часть акта агрессии. Знаком с кемеровчанами и не слышал чтобы они когда-либо говорили о КемеровЕ, всегда в изустной речи звучит КемеровО.

Если привлечь к анализу так называемую пирамиду Маслоу, то какая ныне структура мотивации персонала?

1. Работать чтобы не умереть с голоду. (Физиологический уровень потребностей)
2. Работать чтобы иметь стабильный доход. (Потребность в безопасности)
3. Работать чтобы быть в коллективе. (Потребность в принадлежности т.е. стадно-стайности)
4. Работать чтобы быть уважаемым. (Потребность в признании, т.е. Я-центризм)
5. Работать чтобы делать жизнь лучше. (Потребность в самовыражении, т.е. Работа  по совести)

1-2 — это животный тип строя психики
3 — это зомби-биоробот
4 — демонический строй психики
5 — Человечный тип строя психики.

Г.Форд писал что сложно найти того, кто желал бы получать больше денег и нести большую ответственность, это связано с безволием персонала. Я утверждаю, система оплаты труда ныне устроена таким образом, чтобы безвольные животные и зомби само-воспроизводились в преемственности поколений.

Изменить эту систему изнутри невозможно, т.к. животные и зомби не способны к волевым действиям, ибо выбор такой: либо работать за гроши чтобы не умереть с голоду, либо объявить бойкот и помереть с голоду, либо начать рвать куски по способности, либо стать человеками и начать работать на себя.

Кроме того, практические опыты показали, если повышать персоналу зарплату, давать им свободный график они постепенно начинают барствовать или оскатиниваются, т.к. вопрос о том каким образом из животных и зомби сделать человеков методом денежного стимулирования не решается вообще никак, т.к. это вопрос воспитания, т.е. вопрос мотивации к труду который вы здесь обсуждает не решается на уровне экономической системы (4-ый приоритет Обобщённых Средств Управления), он решается на более высоких приоритетах управления (конкретно через тимбилдинг, создание соборности).

                         

«Мне начхать на википедию — я уже задал контекст, если у вас с пониманием этого проблемы — это ваши проблемы» — уважаемый, контекст задал автор статьи, то что вы пытаетесь подменить заданный контекст своими фантазиями, которые оставляете спящими глубоко в умолчаниях вашей психики, отрицая при этом общеизвестный (Вы так и не привели ваше понимание термина Производство) и само собой понимаемый всеми контекст на свой — это как раз ваши проблемы.

«Я уже отмечал, чем занимается _банковская_ система, а не ростовщическая. Неразличение ростовщика и банкира в вашем разуме — опять же, ваша проблема, проблема сна вашего разума.» — контекст статьи о том что ныне есть, о том какова задача предпринимательства в реальных условиях толпо-«элитаризма», ваши замечания по поводу различий банкира и ростовщика — ещё одна попытка подмены понятий, ныне банкир автоматически является ростовщиком. Возможно я не учёл специфику вашего миропонимания оторванную от реальности, но всё же из контекста моего повествования понятно что банкир=ростовщик, цитирую «допустим совокупный банкир оставляет бизнесу «на развитие» 87%, а 13% забирает себе в виде процентов по кредитам, он по вашей классификации состоявшийся капиталист-предприниматель?» — соответственно вопрос до сих пор остался без ответа. То что вы не отрицаете существование финансовых продуктов — уже прогресс…

«Мне реально смешно, что спящий указывает мне на то, чего я, якобы, не понимаю.» — снова напоминаю о работе ВП СССР «Свет мой зеркальце скажи» — ваше самолюбование свидетельствует о том, что она вами никоим образом не усвоена.

«любая эксплуатация связана с обществом недоразвитых недочеловеков.» — именно поэтому в моих текстах это выражение взято в кавычки, цитирую ‘’эксплуатация «человека человеком»’’ — так что воспользуюсь вашей же цитатой «Учитесь _читать_».

«Кумир — почитайте библию — идол, деревяшка и т.п. Неживой предмет. Вы даже этого не знаете? Вы вообще откуда?» — вооружившись вашим стилем общения, возвращаю вам посыл: Вы считаете что К.Маркс живой предмет? Или быть может отрицаете что молекулярный состав дерева и праха К.Маркса содержит углерод? Как любитель научной истины вы можете развить эту мысль на форуме биохимиков озадачив их задачей «Определить степень деревяшкости К.Маркса», но если возвращаться к серьёзному уровню дискуссии, то при условии что вы умеете читать и соображать из общеизвестного определения термина Кумир — «лицо, являющееся предметом поклонения» — вам должно было быть понятно о чём речь, при этом вы ответили на п.6 — Неверно, из чего можно понять что вы отрицаете что К.Маркс ваш кумир во всех смыслах этого слова (т.е. на лицо ещё одно проявление дефективности вашей культуры общения).

«Не зная Капитала, как вы можете рассуждать о том, чего не освоили?» — снова ваш уход от ответа, здесь вы должны были написать дескать «объяснение эксплуатации «человека человеком» через «присвоение прибавочной стоимости капиталистом» соответствует действительности потому-что...» — но вы почему этого не сделали? (Дискуссия на тему эфемерности прибавочного продукта весьма увлекательна и была бы полезна для разоблачения марксистской и не только диалектики, подобную дискуссию мы проходили с членами марксистского клуба, после чего они предпочли удалить эту тему со своего ресурса дабы сделать вид что учение Маркса всесильно потому что верно).

«в следующей жизни они вам могут пригодиться.» — размышляя в таких категориях можно оправдать любой проигрыш в этой жизни, такой подход — это видимо ваше жизненное кредо. «Не банкирам (ростовщикам), и не проиграл.» — т.е. после долгих попыток «собрать деньги у клиентов и направить их в производство» он не был принуждён брать кредиты под проценты? И после неудачной попытки разоблачения «жидо-масонского» заговора, те самые банкиры через подконтрольные СМИ не устроили ему порку, по результатам которой он сдался им на милость, подписав (кто-то говорит что письмо с покаянием в адрес оскорблённых его деятельностью лиц подписал его помощник от его имени, но всё же кто-то подписал и от его имени)? Видимо термин проигрыш (как и термин Производство, Идол) в вашем сознании тоже имеет какую-то свою специфическую суть, которая так и осталась в умолчаниях.

«Геном — это копировальный аппарат. В него ничего не заложено» — возникает вопрос: откуда, что и куда копирует геном и на основе чего он это нечто куда-то копирует, если в сам геном не заложено НИЧЕГО, но он при этом «копировальный аппарат»? И второй вопрос: если различия в развитии разных организмов, и соответственно в возможном достижимом потенциале их развития, не обуславливаются различиями «копировального аппарата», то чем они обуславливаются? (другими словами если взять мартышку и воспитывать также как дитя человеческое, то из мартышки должен вырасти средне статистический представитель общества людей, точно также если взять индивида с генетическим заболеванием «Синдром Дауна» — он тоже должен оказаться средне статистическим по уровню развития членом общества, так?).

«у человека есть предназначение, если он его не выполняет — он не человек» — каким образом, соответственно этому определению, отличить человека от не человека? Где и кем прописано предназначение для каждого человека? и каким образом любой человек может считать это предназначение и сопоставить с текущей деятельностью, сделав вывод — да текущая деятельность соответствует предназначению, либо — нет, текущая деятельность не соответствует, следовательно тот кто ей занят не является человеком? «Если вы живете по «диктатуре» чего бы то ни было — вы не человек, т.к. человек сам должен ставить себе цели в соответствии с предназначением.» — здесь снова ум зашёл за разум, если человек избирает сам себе цели в соответствии с предназначением, это как раз и значит что он живёт под диктатурой предназначения, в противном случае не понятно как вообще можно достичь цели живя под диктатурой других целей, которые не соответствуют избранным целям? (хотя подозреваю что слово «диктатура» — вашей психики тоже имеет весьма специфичный окрас, из-за чего фраза «диктатура совести» воспринимается вами в отличном смысле от того, которым эту фразу наделяет автор)

«Кто вам сказал, что оно существует?» — жизнь и личный опыт подсказали, всё с соответствии с принципом «практика критерий истинности», не знаю как количество наград, но количество «наказаний» имеет некоторый предел, по выходе за который индивид выпадает за пределы Попущения -ошибаться и получать наказания в текущем своём воплощении.

«ошибки АК ВП СССР вас еще и неплохо усыпляют.» — вы готовы предметно обсудить ошибки в мировоззрении Триединства?

«Вам бы читать научиться. Банкир что-то производит?» — вы сами приводите цитату за номером 3. «Народ в целом не способен отличить предпринимателя в изложенном выше понимании смысла этого слова от всевозможных аферистов», на которую отвечаете «3) Даю вам простой метод различения: тот, кто тратит больше 60% чистой прибыли на развитие производства — «предприниматель», кто 80% — состоявшийся капиталист-предприниматель, а кто меньше — тот кулак, или вор, или сволочь. Кто не тратит вообще — тот мироед,» — из вашей реплики следует что банкир не тратит 80% на развитие производства в которое вкладывается? Насколько я знаю ставка по кредиту для промышленников сейчас ниже 20%

Кроме того статья про предпринимателей, не все предприниматели являются производителями в том смысле что результат их деятельности не всегда продукт, иногда это услуги. Соответственно за оказание своих услуг банкир взимает плату, точно такую же как предприниматель, который организует некоторое дело, в современной системе без организации дела — денежного обращения, которым управляет совокупный банкир, невозможно заниматься предпринимательством, отсюда я задаю вопрос — по вашей классификации банкир это состоявшийся капиталист-предприниматель или мироед? Чем мироедство тех кто участвует управлении производством и вкладывает в его развитие 80% отличается от банкирского мироедства?

Кстати говоря, вы утверждаете что предприниматель тире капиталист, при этом согласно уважаемому вами Марксу капитал - это самовозрастающая стоимость, т.е. вы автоматически записываете всех предпринимателей в банкиры, которые занимаются приумножением капиталов за счёт начисления процентов на стоимость кредитов. Хотя возможно вы имеете ввиду тот факт, что из-за наличия инфляции владельцы некоторого имущества — в виде средств производства — становятся капиталистами, т.к. стоимость их активов самовозрастает с раскручиванием инфляционной спирали?

P.S. Вы не ответили на вопрос о третьем рейхе, ведь очевидно что Хитлер по вашей классификации состоявшийся капиталист-предприниматель, там ведь был капитализм, не социализм?

Своим посланием Путин поставил перед ГП и странавой элитой США/РФ ряд проблем:
1. Стратегия разделяй, стравливай и властвуй осуществляется при условии что два противоборствующих полюса обладают примерно идентичными средствами физической и иной борьбы друг с другом, т.е. должен сохраняться баланс сил, в связи с чем возникла необходимость утечки материалов по разработке атомной бомбы из США в СССР, того же требует появление новых сверхзвуковых средств вооружения, но даже при утечке из РФ в США чертежей возникает вопрос: Хватит ли интеллекта, управленческого и экономического ресурса в США для того чтобы скопировать это оружие по чертежам? Либо утечка должна произойти в иной центр управления, в КНР?

2. В случае если п. 1. не реализуем в средне-срочной перспективе 5-10 лет, то для восстановления паритета требуется уничтожить все экземпляры нового сверх-оружия, а также заблокировать возможность их массового или единичного производства, что в свою очередь возможно только при отстранении от управления клана-Путина? То есть вопрос о гос.перевороте встаёт ребром, либо переворот и распил ракет (как это было в своё время с АПЛ проекта Акула и т.п. вооружениями), либо придётся встать в «стойло» и договариваться с РФ на тему корректировки глобализации с учётом пожеланий РФ...

Судя по тому, что «редмашина» «победила», а олимпийский комитет РФ, не взирая на 2 допинг ошибки, восстановили в правах, ГП определился со стратегией, вопрос что предпримут элиты США и подпиндосники в РФ?

«ПрекрасныЙ пример академической пустоты.» — далее в вашем тексте судя по всему следует пример пустоты? Мне было бы интересно прочитать другие академические тексты по проблематике затронутой работах ВП СССР, если вам не сложно дайте пару ссылок. По поводу ошибок, или опечаток в работах ВП СССР — их действительно много, но как говорится только глупец за деревьями леса не увидит.

«Когда человек читает умные книги — он умнеет, когда глупые — глупеет.» — постулат не корректен, в силу того что в умолчаниях остаётся, как факт дефективности носителя психики (разнообразные физико-химические повреждения структур мозга), так и алгоритмическая структура самой психики (не адекватное миропонимание-мировоззрение). Другими словами программно-аппаратная не совместимость с информацией, как пример «хорошую» программу написанную под iOS невозможно запустить на калькуляторе «Электроника-70», при этом если для интеллекта калькулятора каким-то образом портировать программу из iOS, то в принципе она как-то запустится, но результат её работы будет отличатся от результата получаемого на iOS-устройствах. Так что утверждение должно иметь вид: «Когда человек способен усвоить информацию из умных книг — он неизбежно умнеет, а когда не способен или читает глупые книги — не развивается или вовсе глупеет».