Такое чувство, что для многих КОБ — это фонарь, привлекающий мотыльков, которые бессмысленно махают крылышками бьются о стекло ... Для кого-то КОБ — фонарь, освещающий дорогу под ногами…. А кто-то, сам становится светом )))
Относительно Хенсона все очень просто, когда нравственность индивида не совпадает с заложенной в КОБ, есть два пути — разбираться с собой или пытаться перекорежить КОБ под свои стереотипы.
Неонацисты с форума Меры, Старцев, Хенсон и другие «ищущие истину» и «исправляющие ошибки в КОБ» выбрали второй путь — корежить КОБ. Кто-то фашизм и национализм в КОБ считает неправильно раскрытым, кто-то ДОТУ так обрезает и упрощает так, что получаются рожки да ножки вместо методологии и.т.п,, имя им — легион … Аватарка Хенсона с его подругой все о нем говорит, имеющий глаза — увидит...
З.Ы. Более долбанутой интерпретации ДОТУ мне не встречалось … похоже парень объелся мескалина ...
Хенсон чото сильно возбудился, парит мозги по самым разным направлениям, не получил от КОБ то, на что рассчитывал и повернул на рельсы критиканства наподобие А. Старцева?
Когда я прочитал вашу статью о ПО для формирования мозаичных цитат, я насторожился, а когда посмотрел рекомендуемые вами ссылки на Храпова и вопросы в этой теме, понял — смысла КОБ вы НЕ понимаете совсем....
Цели по которым у вас возникли вопросы , многократно, в различных формулировках, с разной степенью детальности оглашалась в работах ВП …
Вангую, следующим вашим проектом будет программа формирования целей по технологии SMART )))))
Заметьте, никто не написал вам, О!!! Клево!!!, это того, что мне в жизни не хватает?
Вы придумали проблему и кинулись её решать, еще и посторонних пытаетесь втянуть …. Пройдите второй этап ПФУ, может это не фактор давления, а ваша иллюзия? Может есть другие факторы, на которые лучше употребить ваша аналитические способности? ТЗ, я вижу, вы грамотно пишете! ))))))
Для подавляющего большинства, достаточно электронного блокнота эвернот с его функционалом для хранения цитат с поиском, тегами, категориями и ссылками на книги из библиотеки. Не так много книг люди читают, еще меньше по вашему интегральному алгоритму, чтобы огород городить. Смысл книги понять, гораздо важнее и труднее, чем формально заполнять предлагаемые вами карточки, людей от бюрократии на работе тошнит, а вы её еще решили в личнуюжизнь внедрить. Понятно, что вы по своему психотипу — администратор, но, таких, как вы — немного и они, как правило, сами умники и, для себя свою систему уже создали ))))
Впрочем, ктож вам запретит для себя что-то делать ))) Я начал с того, что это уже видел не раз, и здесь, в том числе, поэтому — дежавю )))
Дык прочитал ) Поэтому и пишу. Это — БОЛЕЗНЬ подменять свои способности инструментом. Я этого насмотрелся выше крыши. Вместо «хорошо подумать» начинают внедрять какой нибудь АРИС или Бизнес-студио для моделирования бизнес-процессов, программеры вместо того, чтобы решить бизнес-задачу, весь бюджет потраитли на разработку своего «движка», вместо элементариной записной книжки используют навороченные органайзеры, а вместо зарядки на улице и дома покупают абонемент в фитнес-клуб. Все делают, только чтобы голову не включать.
Это кому-нибудь надо, кроме вас? Я вот видел, как управляют огромной компанией с помошью тетрадки в клеточку и видел как разваливался лидер рынка решивший заменить эксель на жди ди эдвардс ….
Дежавю… Хенсон много лет пытался написать программу для автоматизации ПФУ, этот деятель решил автоматизировать построение мозаичного мировоззрения …. Ога, SQL спасет мир )))))
Как-то раз змея попросила черепаху переправить ее через реку. Черепаха вначале категорически отказалась, но змея так жалобно упрашивала, что в конце-концов черепахе стало ее жаль и она согласилась. - Я тебя перевезу, если ты пообещаешь, что не укусишь меня, - сказала черепаха. Змея горячо пообещала и тут же забралась на спину черепахи. Всю дорогу она тихонечко сидела, но уже у самого берега не удержалась и все-таки укусила черепаху. - Ты же дала слово! – вскричала черепаха. - И что? – иронично ответила змея. – Ты же знаешь мой нрав, но все-таки согласилась переправить меня на другой берег. - Ты так жалобно просила, что я не смогла отказать. Если я могу кому-то помочь, я это делаю. Такова моя жизненная позиция, моя природа, - прошептала черепаха.
Классический пример - вредные привычки. На уровне сознания вред понятен, но охота пуще неволи. Подобный конфликт можно наблюдать у тех, кто познакомился с КОБ, на уровне сознания многое становится понятно, но стереотипы поведения, обусловленные бессознательными уровнями психики остались прежние, на их изменение могут уйти годы ...
Уже выявляли и ВП вносил коррективы в новые материалы, например, функциональное назначение женщин в обществе было серьезно пересмотрено. Более актуален другой вопрос, смогут ли сторонники ПРИНЯТЬ уточнение Концепции или будут догматически продолжать следовать первоначальному курсу, объявляя, что ВП уже не торт ))) Эту тенденцию я наблюдаю воочию.
В связи с тем, что на ресурсе m3ra.ru , под вывеской КОБ, Яном Юшиным и его подельниками продолжается бессовестная пропаганда идей фашизма и нацизма, в частности адепты "Майн Кампф" стали размещать отрывки из неё, в которых заменяют слово "ариец" на слово "русский" http://m3ra.ru/2014/01/31/an-opinion/#comment-76549 заявляю: "Майн Кампф" является манифестом фашизма и нацизма, что доказывается не абстрактными умствованиями, а ПРАКТИКОЙ Жизни, которая является критерием Истины поэтому, индивиды ПРОПАГАНДИРУЮЩИЕ "Майн Кампф" являются фашистами и нацистами. Деятельность по пропаганде фашизма и нацизма подлежит ОТКРЫТОМУ общественному порицанию, чтобы пресечь рост количества "майдаунов", что несомненно является реальной целью деятельности этих пропагандистов. Безучастность общества по отношению к идеям фашизма и нацизма в современной Украине уже привела общество к кризису с человеческими жертвами. Этот урок надо усвоить и давить фашизм - нацизм в зародыше, в любом месте, где он пытается пустить ростки.
java: В теории управления возможна постановка всего двух задач. Первая задача: мы хотим управлять объектом в процессе его функционирования сами непосредственно. Это задача управления. Вторая задача: мы не хотим управлять объектом в процессе его функционирования, но хотим, чтобы объект — без нашего непосредственного соучастия в процессе — самоуправлялся в приемлемом для нас режиме. Это задача самоуправления. Различие задачи управления и задачи самоуправления заключается в том, что в задаче управления какие-то этапы полной функции управления и алгоритмику их реализации субъект-управленец берёт на себя, а в задаче самоуправления их же возлагает на систему управления объектом. Кроме того, в зависимости от того, какие этапы полной функции включаются, а какие исключаются из конкретного процесса управления, — задачи управления могут переходить в задачи самоуправления: например в технике — после того, как люди сделали всё, что необходимо на первом — четвёртом этапах полной функции управления, далее задача управления может быть преобразована в задачу самоуправления технического объекта. Поэтому, когда различие задач управления и самоуправления не носит принципиального характера, то в ДОТУ используется термин «управление» тем более, что обе задачи описываются структурно идентичными наборами параметров.
все так и есть, добавлю только, что в процессе самоуправления прямая связь между субъектом и объектом разомкнута информационно, а обратная, по желанию субъекта, может функционировать, а может быть так же разомкнута, вследствие чего субъект управления становится "невидимым" Пирамида на долларе с глазом наверху является графическим изображением этого процесса, прямая связь разомкнута, а обратная , если глаз открыт - присутствует, а если закрыт - отсутствует ... в каком сейчас состоянии этот глаз - непонятно ...
Прохожий, откуда вы знаете читали или нет? Я вот лично прочитал большинство тем с этого форума, вывод - бредятина самовлюбленных индивидов, вольно или невольно старающихся догматизировать КОБ на основании своих домыслов. Ни там ни здесь НИКТО из этих борцов за "чистоту веры" не привел сравнение текстов двух редакций ДОТУ, где были бы указаны принципиальные расхождения по смыслу. Вывод - ребятя с "эры одержимости" бездоказательно возводят напрвслину на КОБ Если есть, что сказать по содержанию различных версий ДОТУ, можете свой анализ выложить в этой теме: viewtopic.php?f=53&t=1236
Да, польза уже есть. Но одном из форумов, где модераторы выпиливали все комментарии с аббревиатурой КОБ, теперь их оставляют и, более того, сами провоцируют обсуждение, доказывая, что эта КОБ сосвсем не та КОБ ))) Сторонников КОБ её противники уже не смогут однозначно приравнивать к маргиналам ...
. Я не общаюсь с людишками, имеющими тухлую душонку...
логические ошибки в своем утверждении видите? ))) а я вот общаюсь даже с вами, пытаюсь найти в вас что-то человеческое ) По существу вы в принципе ответить не можете, предлагаю владельцу этого ресурса просто банить вас и выпиливать ваш бред, вы совершенно не вменяемы, носитесь со сканами, как с писанной торбой, только сути КОБ понять на можете, считаете строчки и буквы. Короче, доказательств вы не представили, весь ваш пустотреп больше не интересен.
Это идиотизим - определять истинность по количеству страниц. Термин "рефакторинг" слышали? По существу напишите, чего существенного нет в редакции ДОТУ 2004 по сравнению с 1997 г. Конкретно по пунктам. Ваши голословные заявления уже даже не смешны, а вызывают брезгливость ...
- версии ДОТУ, распространяемые сейчас на ресурсах ДОТУ завалены ИнфоМусором, делающим её недееспособной. Практика показывает, что 99,9% изучающих не могут отделить этот мусор.
Хорошо, начнем с пункта 5 вашего катехизиса. Приведите примеры "инфомусора" из современной редакции ДОТУ с указанием страниц и описанием критериев по которым вы отделили этот "инфомусор" от не мусора.
Тролли с эры одержимости привели в одной из тем свой катехизис. Предлагаю пройтись по всем пунктам, а потом свести все в статью, которую разместить в начале темы Вот их катехизис: 1. Согласно легитимной КОБ - "бог" есть Иерархичная сеть надчеловеческого интеллекта. 2. "Совесть" - древнее русское понятие из категории Объективная Нравственность. 3. МИМ - ДОТУ 4. Пра-русский язык основа миропонимания - известно задолго до КОБ. 5. ДОТУ 6. Диалектика - Платон...Гегель...Маркс 7. ОСУ- ДОТУ 8. ТСП - нелигитимная инкорпорация в КОБ, для стратификации (разделения) общества, оторванная от Объективной Нравственности. Внедрена через "От матриархата к человечности" и позднее инкорпорирована в искажённую ДОТУ. 9. "Практика - критерий истины" - философия Практицизма, философия Марксизма. С их точки зрения, "все украли до нас", т.е. в КОБ легитимна только ДОТУ до 1995 г, а все остальное - плагиат.
я знаю какие ошибки есть в Разгерметизации, ДОТУ, Мёртвой Воде и т.д.
голословное утверждение что такое ошибка? каким способом вы выявляете ошибки? По каким критериям вы определяете ошибку? где список ошибок? Смотрел опусы на вашем сайте, не увидел ничего толкового, только злопыхательство. Такое впечатление, что вы тупо взяли старую редакцию работ, потом побуквенно сравниваете с ними новые редакции и начинаете вопить - здесь запятая не там, здесь слово подменили и т.п. С моей точки зрения, главное в КОБ - мировоззренческий стандарт, все остальное вторично, а стандарт не меняется. Главное в нем - вера Богу, а не ваши атеистические или пантеистические бредни. Идея Бога, как субъекта (поэтому и пишут с большой буквы), обладающего определенной нравственностью, ведущего диалог с индивидом - вот, от чего вас плющит и корежит.
Забей на раремана и их каноны ))) Интеллектуальные импотенты всегда вокруг мифов вьются, как мошки. ДОТУ принципиально не поменялась, а дебилов, которые перевели гителра, как хитлера и на этом основании считают, что внесли великий вклад в историю всегда хватало в западенских землях ...
КОБ Мёртвая вода - это ведь не святое писание, чтобы можно было заявить, что оригинал - от бога, а всё остальное - искажения. Это тоже живой документ, который писали обычные люди, со своей мерой понимания. И поскольку пишут живые люди, то и КОБ должна быть живой - соответствовать потребностям общества.
Верно, хенсон ) А деятельность группы рареман и ко является попыткой КАНОНИЗИРОВАТЬ тексты КОБ в редакции 1995г.
Я не разделяю ваших опасений. Примерно о том же пишет Стивен Крови выделяя у индивида телесный, эмоциональный, когнитивный и духовный интеллект. Негатив в вас вызывает субъективная интерпритация, но тут уж может быть все что угодно, уже писал, что есть индивиды видящие в КОБ развитие идей Гитлера. В КОБ прямо указано, что это характеристика инф. алг. обеспечения индивида, которое не предопределено на веки вечные.
Когда читаю лекции по основам социологии взрослым людям, пришедшим на второе дополнительное образование, стараюсь использовать те слова, которые рождают правильные образы, а не те, которые доминируют в современной культуре. Замаешься объяснять, что Бог - это не то чему молятся представители разных конфессий. ИНВОУ или Создатель, Вседержитель лучше позволяет передать смысл, относительно терминов Зомби и т.п. аналогично. Поэтому, описание ТСП я даю в таком виде: Каждый из типов строя психики взрослых людей выявляется на том основании, какая алгоритмика доминирует в определенный момент времени: Инстинкты (генетические программы, основная потребность в безопасности / опасности) Шаблоны поведения (приобретенные программы, основная потребность в одобрении / порицании) Осознанная деятельность на основе собственного разумения и воли в борьбе с Жизнью ( основная потребность в контроле / подчинении) Дела по Совести, в ладу Жизнью ( основная потребность в Любви)
Я вам русским языком объясняю, что так называемый ЧТСП по КОБ заведомо определяет БОРЬБУ СО ЗЛОМ, как одну из черт обладателя т. н. человечного строя психики.
ЧТСП - это Любовь и, как пример, слова Иисуса сатане: "Иди за мной". Другой пример - это икона с Георгием Победоносцем из старой Ладоги, где дева ведет змия на поводке.
Вы хоть русские сказки бы почитали ... Змею-горынычу головы рубили - рубили, Кащею бессмертномк в морду давал-давали, но пока не устранили КОРЕННЫЕ причины проблем - иглу, на конце которой смерть Кащея, проблемы не решалась. Зло - это следствие, надо выкорчевывать причины. Всем - учится задавать 5 почему? ))) http://www.inventech.ru/pub/methods/metod-0002/
О текущем моменте: Обнаружен сайт скрытых неонацистов, прикрывающихся именем КОБ
На просторах интернета есть множество сайтов. Есть и сайт, называющий себя «Мера: Форум сторонников КОБ» http://m3ra.ru/
Как показала практика жизни, администрация данного сайта является группой скрытых до недавнего времени неонацистов, решающих по отношению к Концепции общественной безопасности классическую задачу, описанную в работе ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности». Данное утверждение основывается на следующих фактах:
• Многократных публикациях на сайте с вывеской «Форум сторонников КОБ» теоретических трудов идеологов Третьего Рейха Адольфа Гитлера (нацисты, чтобы выделиться, предпочитают транслитерацию «Хитлер») «Моя борьба» и программы НСДАП Готфрида Федера.
• Явно высказанное главным администратором сайта мнение о том, что данные работы нацистов «предвосхитили» и по большей части повторяют КОБ, и что он в упор не видит концептуальных разногласий между идеологами нацизма и КОБ.
• При попытке конструктивно и доброжелательно выяснить истинные цели и задачи публикации на сайте сторонников КОБ нацистских материалов, хозяевами сайта было заявлено, что они в упор не видят признаков расизма в работе фюрера и предложили на них указать. После указания на конкретные места в «Майн Кампф» с прямыми ссылками на расовые теории, как на истинные, задающие «неудобные» вопросы были молча выкинуты из группы модерирования сайта. То есть ни о каком тандемном режиме дейтельности псевдо-«сторонники КОБ» в реальности и не помышляли...
Следует отметить, что работа Адольфа Гитлера в цельном виде, включая типографский макет обложки , публиковалась на данном сайте аж трижды:
1. 3 февраля 2010г.
2. 18 марта 2010г.
3. 12 июля 2013г.
, а работы Готфрида Федера (программа НСДАП) дважды:
1. 12 мая 2012г.
2. 1 августа 2013г.
Указанные даты публикаций хорошо бы сопоставить со следующими событиями:
• 2010 год — судебное разбирательство в Хабаровске на тему признания работы ВП СССР «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны» экстремистским материалом
• 12-13 июля 2013г. массовые обыски отделениях и на слёте КПЕ, связанные с выемкой книг и компьютеров, начало судебного разбирательства на тему признания работы ВП СССР «Мёртвая вода» экстремистским материалом.
Для сведения также кратко опишем показательный инцидент, сопровождавший недавнюю публикацию на данном сайте аналитической записки ВП СССР «Операция ЦРУ «Белый жеребец»...», в которой как раз и показан сценарий, в русле которого действует выявленная группа неонацистов:
«Всё изложенное выше позволяет оценить тексты однозначно: это — идеологическая диверсия стратегического масштаба, назначение которой собрать патриотически настроенную массовку из невежественного молодняка и повести её в бой «за справедливость» под выстиранными и перелицованными знамёнами третьего рейха.» (выделенно при цитировании)
Показательно, что при публикации данной записки ВП СССР на сайте обычно налаженная система дала сбой, статья долго не выходила, главный администратор сайта на долго «завис», однако, сразу же после того, как статья была опубликована на сайте другим администратором, он тут же проявился и был очень недоволен якобы неправильным способом публикации. Словом, как-то «не лезла» эта статья на сайт, а всё же попав, вызвала сильное раздражение, которое вылилось в то, что вскоре разместившего её администратора лишили прав молча и по ложному (как неопровержимо показал следственный эксперимент) предлогу...
Таким образом, деятельность группы лиц, называющих себя "Общественной инициативой" на форуме «Мера...», по существу, представляет собой исполнение эгрегориально-матричного сценария подмены понятий и искажения смыслов Концепции, описанного в сказке А.С. Пушкина о царе Салтане:
А ткачиха с поварихой
С сватьей бабой Бабарихой
Обобрать его велят;
Допьяна гонца поят
И в суму его пустую
Суют грамоту другую -...
И аналитическая записка «Операция ЦРУ «Белый жеребец»...», по существу, является упреждающим ответом ВП СССР группе лиц под брендом «Общественная инициатива», которая занимается такого же типа деятельностью, что и группа под названием «Игорь Белый». О недопустимости публикации на сайтах сторонников КОБ работ нацистов
Сначала о банальных вещах, оказавшихся недоступными пониманию администраторов-провокаторов сайта «Мера...» (в случае, если они не разворачивают провокационный сценарий сознательно).
Концепция общественной безопасности как нравственно, так и методологически антагонистична всем классам фашистских, нацистских и расистских теорий. Видимо, по этой причине нацисты из «Общественной инициативы» в первую очередь занялись полной ревизией понятийного аппарата КОБ в данной части, полностью извратив даваемые в КОБ определения фашизма, а также человечного типа строя психики.
Например, с точки зрения КОБ, фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе.
Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая:
• представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
• под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» (в определении А.С.Пушкина — «народ бессмысленный»), т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.
Фашизм порождается носителями демонического типа строя психики и представляет собой культуру самоуправления не вызревших до человечности толпо-«элитарного» общества или каких-то общественных групп в его составе.
Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества.
Вне зависимости от того, осознают этот факт сами фашисты либо же нет, фашизм целесообразен именно в смысле воспрепятствования каждому индивиду состояться в качестве человека.
Достаточно сравнить это определение с даваемым в предисловии, даваемому современными нацистами под брендом «Общественная инициатива» к работе Гитлера «Моя борьба»: В политическом смысле фашина издревле символизирует единение народа (неважно вокруг какого рода идеи ― доброй или злой). Отсюда суть слова «фашизм» ― единение; а «фашист», соответственно, ― сторонник единения. При этом фашина символизирует неоспоримый факт: фашину целиком (т.е. объединённый идеей народ) сломить гораздо труднее, нежели сломить её по прутику (т.е. каждого безыдейного индивида по отдельности).
«Вон оно чего, Михалыч!». Собственно, комментарии излишни..
И не следует «вестись» на последующее их словоблудие на тему — «неважно, какой государственный строй, важно, какой тип психики...» - суть понятия «человечный тип строя психики» фашистами «Общественной инициативы» также благополучно подменена: по их версии, человечный тип строя психики — это когда человек различает информацию от Бога и не употребляет наркоту. А самый значимый момент — что не просто различать нужно, а руководствоваться ею, да ещё и осознавать нечто, фашистам неведомое и что они «опустили» - это пропущено и подменено. Сватья баба Бабариха с поварихой уже «сунули грамоту другую»...
Концептуальный антагонизм КОБ и всего спектра фашистских концепций наиболее ярко выражается в нравственно обусловленном отношении к тезису: Цель оправдывает средства? Или нет?
Сторонники любой из широкого класса фашистских теорий либо прямо будут заявлять, что «да, благая цель оправдывает любые средства её достижения», либо будут долго мяться и уходить от прямого ответа, тем не менее имея ввиду именно его.
А Концепция общественной безопасности, в отличие от фашистских теорий, опирается на качественно иную формулировку, с заменой всего-навсего одной буковки: Цель оправдываЮт средства.
В этой «Ю» вся разница: ошибочная цель — почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения безошибочных средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные средства пятнают благую цель.
Уже хотя бы понимания этого факта достаточно, чтобы снять любые вопросы на тему «сочетаются ли работы фюрера с КОБ».
Далее, несостоятельность и более того, общественную опасность расистских теорий, в КОБ ещё в 2000 году содержательно показана в работе «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны».
Следует ли говорить о том, что работа А.Гитлера «Моя борьба» полностью основывается на расовой теории, признаваемой им за истину, в связи с чем является «несовместимой» с КОБ, котороая разворачивается на базе совершенно иных социологических теорий.
В связи с начавшейся в среде администраторов сайта полемикой тем, кто ещё не читал, всё-таки пришлось прочесть это произведение «бесноватого фюрера», который в работах ВП СССР классифицируется как одержимый психтроцкист. Выводы после чтения единодушные:
• Оценка, данная в материалах КОБ фюреру как личности вполне адекватна.
• Безусловно, отдельные мысли, имеющие здравую основу, у Гитлера с Федером имеются, иначе не повелись бы в своё время немцы на эту идеологическую приманку.
• Однако не видеть громадной концептуальной разницы между КОБ и расистскими бреднями фашистов, перемешанными с правдивыми фактами, заготовками лозунгов для возбуждения толпы и историями их личной жизни — это означает быть такими же, как фюрер и его подельники, одержимыми психтроцкистами.
Для прикрытия размещения нацистских работ на сайте часто выдвигалась стандартная версия: «В социологии не должно быть запретных тем. Надо изучать всё, чтобы знать и т.п.». Эту линию продвигали наиболее умеренные, а главный администратор ресурса придерживается ещё более «крутой» версии: «Майн Кампф», мол — произведение тамошнего Предиктора, на 60% предвосхитившее работу «Мёртвая вода». Собственно, недавняя череда судов над работами ВП СССР недвусмысленно даёт понять, какой цели на самом деле добивается команда нацистов-провокаторов, создав сайт якобы «Сторонников КОБ» и размещая там работы ВП СССР и искренних сторонников КОБ вперемежку с трудами Гитлера и программой НСДАП.
Однако данный, «социологический», подход — лишь прикрытие для реализации показанных выше скрытых целей команды осознанных неонацистов. Никакой необходимости в пятикратной(!) перепубликации трудов фашистов с точки зрения организации доступа к первоисточникам — нет, эти работы вполне доступны на нацистских сайтах желающим с ними ознакомиться.
Публикаторы из «Общественной инициативы» (большое подозрение, что туда как минимум входит костяк администрации сайта, если не целиком из неё состоит) выкладывают на сайте «Форум сторонников КОБ» работы идеологов германского нацизма Гитлера и Федера, включая макеты обложек (причём не оригинальные, а на русском языке — значит, для перепечаток готовят, а не для ознакомления с текстом), снабжённые минимальным предисловием и послесловием, и представляют это дело, как какую-то «аналитику». Но аналитики-то там ноль, одна-две странички призывов «с соображением прочитать данные важные работы весьма неглупых людей» плюс полностью перевранный понятийный аппарат КОБ. Перелицовка и стирка знамён Третьего Рейха налицо.
После вопроса к ним: А если на форуме сторонников КОБ дают слово Гитлеру, то значит ли это, что с вашей точки зрения, Гитлер — сторонник КОБ?
задающий вопрос был немедленно «забанен» на сайте.
Собственно, копаться дальше в этом дерьме желания нет, все необходимые для понимания кто есть кто факты изложены. А что касается имитаторов — каждый получит по заслугам, подобные провокации очень плохо кончаются, как показывает недавняя история с К.П.Петровым. Как говориться,
И хитрили они, и хитрил Аллах,
а Аллах - лучший из хитрецов»
- Коран, 3:47(54)
23-28 августа 2013
Цель моих сообщений — зафиксировать очередную попытку навести тень на плетень, и вытянуть побольше внимания с помощью этого симулякра.
Предупрежден — значит вооружен, а дальше, пусть каждый сам решет.
перл за перлом …
В галактической звёздомании
Ежесекундно
рождается новый миф -
В отсутствии
осмысления и понимания,
Просто
потому что взрыв
ОБЪЕКТ-ИНФОРМАЦИЯ-МѢРА
главное, слово мера с ять ))))
дебил бл...
Неонацисты с форума Меры, Старцев, Хенсон и другие «ищущие истину» и «исправляющие ошибки в КОБ» выбрали второй путь — корежить КОБ. Кто-то фашизм и национализм в КОБ считает неправильно раскрытым, кто-то ДОТУ так обрезает и упрощает так, что получаются рожки да ножки вместо методологии и.т.п,, имя им — легион … Аватарка Хенсона с его подругой все о нем говорит, имеющий глаза — увидит...
З.Ы. Более долбанутой интерпретации ДОТУ мне не встречалось … похоже парень объелся мескалина ...
Чтобы не повторяться, можно почитать сентенции подруги Хенсона ))) https://m.vk.com/topic-4440123_35352076?offset=0
насчет женщин, порадовало, о их роли указывали ВП еще в 2000 году, прогресс налицо )
образ орла без головы, как у Кастанеды или в Египте не понятен.
Орел с головой более понятен, голова с глазами - это выявление факторов и прстановка цели, а крылья - безструктурный и структурный способ управления.
Цели по которым у вас возникли вопросы , многократно, в различных формулировках, с разной степенью детальности оглашалась в работах ВП …
Вангую, следующим вашим проектом будет программа формирования целей по технологии SMART )))))
Вы придумали проблему и кинулись её решать, еще и посторонних пытаетесь втянуть …. Пройдите второй этап ПФУ, может это не фактор давления, а ваша иллюзия? Может есть другие факторы, на которые лучше употребить ваша аналитические способности? ТЗ, я вижу, вы грамотно пишете! ))))))
Впрочем, ктож вам запретит для себя что-то делать ))) Я начал с того, что это уже видел не раз, и здесь, в том числе, поэтому — дежавю )))
Это кому-нибудь надо, кроме вас? Я вот видел, как управляют огромной компанией с помошью тетрадки в клеточку и видел как разваливался лидер рынка решивший заменить эксель на жди ди эдвардс ….
Не в ит-инструменте дело …
Есть работоспособные методы управления проектами без сетевых графиков и, даже без календарных планов, напрмер Agile, как с этим быть?
Подобный конфликт можно наблюдать у тех, кто познакомился с КОБ, на уровне сознания многое становится понятно, но стереотипы поведения, обусловленные бессознательными уровнями психики остались прежние, на их изменение могут уйти годы ...
Более актуален другой вопрос, смогут ли сторонники ПРИНЯТЬ уточнение Концепции или будут догматически продолжать следовать первоначальному курсу, объявляя, что ВП уже не торт ))) Эту тенденцию я наблюдаю воочию.
"Майн Кампф" является манифестом фашизма и нацизма, что доказывается не абстрактными умствованиями, а ПРАКТИКОЙ Жизни, которая является критерием Истины поэтому, индивиды ПРОПАГАНДИРУЮЩИЕ "Майн Кампф" являются фашистами и нацистами.
Деятельность по пропаганде фашизма и нацизма подлежит ОТКРЫТОМУ общественному порицанию, чтобы пресечь рост количества "майдаунов", что несомненно является реальной целью деятельности этих пропагандистов. Безучастность общества по отношению к идеям фашизма и нацизма в современной Украине уже привела общество к кризису с человеческими жертвами.
Этот урок надо усвоить и давить фашизм - нацизм в зародыше, в любом месте, где он пытается пустить ростки.
Ни там ни здесь НИКТО из этих борцов за "чистоту веры" не привел сравнение текстов двух редакций ДОТУ, где были бы указаны принципиальные расхождения по смыслу. Вывод - ребятя с "эры одержимости" бездоказательно возводят напрвслину на КОБ
Если есть, что сказать по содержанию различных версий ДОТУ, можете свой анализ выложить в этой теме: viewtopic.php?f=53&t=1236
По содержанию - опять двадцать пять ) Вы думаете многократным повторением своего заклинания убедить читателей? В чем конкретно смысл различен?
По существу вы в принципе ответить не можете, предлагаю владельцу этого ресурса просто банить вас и выпиливать ваш бред, вы совершенно не вменяемы, носитесь со сканами, как с писанной торбой, только сути КОБ понять на можете, считаете строчки и буквы.
Короче, доказательств вы не представили, весь ваш пустотреп больше не интересен.
Термин "рефакторинг" слышали?
По существу напишите, чего существенного нет в редакции ДОТУ 2004 по сравнению с 1997 г. Конкретно по пунктам. Ваши голословные заявления уже даже не смешны, а вызывают брезгливость ...
Вот их катехизис:
1. Согласно легитимной КОБ - "бог" есть Иерархичная сеть надчеловеческого интеллекта.
2. "Совесть" - древнее русское понятие из категории Объективная Нравственность.
3. МИМ - ДОТУ
4. Пра-русский язык основа миропонимания - известно задолго до КОБ.
5. ДОТУ
6. Диалектика - Платон...Гегель...Маркс
7. ОСУ- ДОТУ
8. ТСП - нелигитимная инкорпорация в КОБ, для стратификации (разделения) общества, оторванная от Объективной Нравственности. Внедрена через "От матриархата к человечности" и позднее инкорпорирована в искажённую ДОТУ.
9. "Практика - критерий истины" - философия Практицизма, философия Марксизма.
С их точки зрения, "все украли до нас", т.е. в КОБ легитимна только ДОТУ до 1995 г, а все остальное - плагиат.
что такое ошибка?
каким способом вы выявляете ошибки?
По каким критериям вы определяете ошибку?
где список ошибок?
Смотрел опусы на вашем сайте, не увидел ничего толкового, только злопыхательство. Такое впечатление, что вы тупо взяли старую редакцию работ, потом побуквенно сравниваете с ними новые редакции и начинаете вопить - здесь запятая не там, здесь слово подменили и т.п.
С моей точки зрения, главное в КОБ - мировоззренческий стандарт, все остальное вторично, а стандарт не меняется. Главное в нем - вера Богу, а не ваши атеистические или пантеистические бредни. Идея Бога, как субъекта (поэтому и пишут с большой буквы), обладающего определенной нравственностью, ведущего диалог с индивидом - вот, от чего вас плющит и корежит.
Негатив в вас вызывает субъективная интерпритация, но тут уж может быть все что угодно, уже писал, что есть индивиды видящие в КОБ развитие идей Гитлера. В КОБ прямо указано, что это характеристика инф. алг. обеспечения индивида, которое не предопределено на веки вечные.
Каждый из типов строя психики взрослых людей выявляется на том основании, какая алгоритмика доминирует в определенный момент времени:
Инстинкты (генетические программы, основная потребность в безопасности / опасности)
Шаблоны поведения (приобретенные программы, основная потребность в одобрении / порицании)
Осознанная деятельность на основе собственного разумения и воли в борьбе с Жизнью ( основная потребность в контроле / подчинении)
Дела по Совести, в ладу Жизнью ( основная потребность в Любви)
Всем - учится задавать 5 почему? ))) http://www.inventech.ru/pub/methods/metod-0002/
Обнаружен сайт скрытых неонацистов, прикрывающихся именем КОБ
На просторах интернета есть множество сайтов. Есть и сайт, называющий себя «Мера: Форум сторонников КОБ» http://m3ra.ru/
Как показала практика жизни, администрация данного сайта является группой скрытых до недавнего времени неонацистов, решающих по отношению к Концепции общественной безопасности классическую задачу, описанную в работе ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности». Данное утверждение основывается на следующих фактах:
• Многократных публикациях на сайте с вывеской «Форум сторонников КОБ» теоретических трудов идеологов Третьего Рейха Адольфа Гитлера (нацисты, чтобы выделиться, предпочитают транслитерацию «Хитлер») «Моя борьба» и программы НСДАП Готфрида Федера.
• Явно высказанное главным администратором сайта мнение о том, что данные работы нацистов «предвосхитили» и по большей части повторяют КОБ, и что он в упор не видит концептуальных разногласий между идеологами нацизма и КОБ.
• При попытке конструктивно и доброжелательно выяснить истинные цели и задачи публикации на сайте сторонников КОБ нацистских материалов, хозяевами сайта было заявлено, что они в упор не видят признаков расизма в работе фюрера и предложили на них указать. После указания на конкретные места в «Майн Кампф» с прямыми ссылками на расовые теории, как на истинные, задающие «неудобные» вопросы были молча выкинуты из группы модерирования сайта. То есть ни о каком тандемном режиме дейтельности псевдо-«сторонники КОБ» в реальности и не помышляли...
Следует отметить, что работа Адольфа Гитлера в цельном виде, включая типографский макет обложки , публиковалась на данном сайте аж трижды:
1. 3 февраля 2010г.
2. 18 марта 2010г.
3. 12 июля 2013г.
, а работы Готфрида Федера (программа НСДАП) дважды:
1. 12 мая 2012г.
2. 1 августа 2013г.
Указанные даты публикаций хорошо бы сопоставить со следующими событиями:
• 2010 год — судебное разбирательство в Хабаровске на тему признания работы ВП СССР «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны» экстремистским материалом
• 12-13 июля 2013г. массовые обыски отделениях и на слёте КПЕ, связанные с выемкой книг и компьютеров, начало судебного разбирательства на тему признания работы ВП СССР «Мёртвая вода» экстремистским материалом.
Для сведения также кратко опишем показательный инцидент, сопровождавший недавнюю публикацию на данном сайте аналитической записки ВП СССР «Операция ЦРУ «Белый жеребец»...», в которой как раз и показан сценарий, в русле которого действует выявленная группа неонацистов:
«Всё изложенное выше позволяет оценить тексты однозначно: это — идеологическая диверсия стратегического масштаба, назначение которой собрать патриотически настроенную массовку из невежественного молодняка и повести её в бой «за справедливость» под выстиранными и перелицованными знамёнами третьего рейха.» (выделенно при цитировании)
Показательно, что при публикации данной записки ВП СССР на сайте обычно налаженная система дала сбой, статья долго не выходила, главный администратор сайта на долго «завис», однако, сразу же после того, как статья была опубликована на сайте другим администратором, он тут же проявился и был очень недоволен якобы неправильным способом публикации. Словом, как-то «не лезла» эта статья на сайт, а всё же попав, вызвала сильное раздражение, которое вылилось в то, что вскоре разместившего её администратора лишили прав молча и по ложному (как неопровержимо показал следственный эксперимент) предлогу...
Таким образом, деятельность группы лиц, называющих себя "Общественной инициативой" на форуме «Мера...», по существу, представляет собой исполнение эгрегориально-матричного сценария подмены понятий и искажения смыслов Концепции, описанного в сказке А.С. Пушкина о царе Салтане:
А ткачиха с поварихой
С сватьей бабой Бабарихой
Обобрать его велят;
Допьяна гонца поят
И в суму его пустую
Суют грамоту другую -...
И аналитическая записка «Операция ЦРУ «Белый жеребец»...», по существу, является упреждающим ответом ВП СССР группе лиц под брендом «Общественная инициатива», которая занимается такого же типа деятельностью, что и группа под названием «Игорь Белый».
О недопустимости публикации на сайтах сторонников КОБ работ нацистов
Сначала о банальных вещах, оказавшихся недоступными пониманию администраторов-провокаторов сайта «Мера...» (в случае, если они не разворачивают провокационный сценарий сознательно).
Концепция общественной безопасности как нравственно, так и методологически антагонистична всем классам фашистских, нацистских и расистских теорий. Видимо, по этой причине нацисты из «Общественной инициативы» в первую очередь занялись полной ревизией понятийного аппарата КОБ в данной части, полностью извратив даваемые в КОБ определения фашизма, а также человечного типа строя психики.
Например, с точки зрения КОБ, фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе.
Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая:
• представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
• под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» (в определении А.С.Пушкина — «народ бессмысленный»), т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.
Фашизм порождается носителями демонического типа строя психики и представляет собой культуру самоуправления не вызревших до человечности толпо-«элитарного» общества или каких-то общественных групп в его составе.
Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества.
Вне зависимости от того, осознают этот факт сами фашисты либо же нет, фашизм целесообразен именно в смысле воспрепятствования каждому индивиду состояться в качестве человека.
Достаточно сравнить это определение с даваемым в предисловии, даваемому современными нацистами под брендом «Общественная инициатива» к работе Гитлера «Моя борьба»:
В политическом смысле фашина издревле символизирует единение народа (неважно вокруг какого рода идеи ― доброй или злой). Отсюда суть слова «фашизм» ― единение; а «фашист», соответственно, ― сторонник единения. При этом фашина символизирует неоспоримый факт: фашину целиком (т.е. объединённый идеей народ) сломить гораздо труднее, нежели сломить её по прутику (т.е. каждого безыдейного индивида по отдельности).
«Вон оно чего, Михалыч!». Собственно, комментарии излишни..
И не следует «вестись» на последующее их словоблудие на тему — «неважно, какой государственный строй, важно, какой тип психики...» - суть понятия «человечный тип строя психики» фашистами «Общественной инициативы» также благополучно подменена: по их версии, человечный тип строя психики — это когда человек различает информацию от Бога и не употребляет наркоту. А самый значимый момент — что не просто различать нужно, а руководствоваться ею, да ещё и осознавать нечто, фашистам неведомое и что они «опустили» - это пропущено и подменено. Сватья баба Бабариха с поварихой уже «сунули грамоту другую»...
Концептуальный антагонизм КОБ и всего спектра фашистских концепций наиболее ярко выражается в нравственно обусловленном отношении к тезису:
Цель оправдывает средства? Или нет?
Сторонники любой из широкого класса фашистских теорий либо прямо будут заявлять, что «да, благая цель оправдывает любые средства её достижения», либо будут долго мяться и уходить от прямого ответа, тем не менее имея ввиду именно его.
А Концепция общественной безопасности, в отличие от фашистских теорий, опирается на качественно иную формулировку, с заменой всего-навсего одной буковки:
Цель оправдываЮт средства.
В этой «Ю» вся разница: ошибочная цель — почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения безошибочных средств, в отличие от разрушения, где заведомо дурные средства пятнают благую цель.
Уже хотя бы понимания этого факта достаточно, чтобы снять любые вопросы на тему «сочетаются ли работы фюрера с КОБ».
Далее, несостоятельность и более того, общественную опасность расистских теорий, в КОБ ещё в 2000 году содержательно показана в работе «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны».
Следует ли говорить о том, что работа А.Гитлера «Моя борьба» полностью основывается на расовой теории, признаваемой им за истину, в связи с чем является «несовместимой» с КОБ, котороая разворачивается на базе совершенно иных социологических теорий.
В связи с начавшейся в среде администраторов сайта полемикой тем, кто ещё не читал, всё-таки пришлось прочесть это произведение «бесноватого фюрера», который в работах ВП СССР классифицируется как одержимый психтроцкист. Выводы после чтения единодушные:
• Оценка, данная в материалах КОБ фюреру как личности вполне адекватна.
• Безусловно, отдельные мысли, имеющие здравую основу, у Гитлера с Федером имеются, иначе не повелись бы в своё время немцы на эту идеологическую приманку.
• Однако не видеть громадной концептуальной разницы между КОБ и расистскими бреднями фашистов, перемешанными с правдивыми фактами, заготовками лозунгов для возбуждения толпы и историями их личной жизни — это означает быть такими же, как фюрер и его подельники, одержимыми психтроцкистами.
Для прикрытия размещения нацистских работ на сайте часто выдвигалась стандартная версия: «В социологии не должно быть запретных тем. Надо изучать всё, чтобы знать и т.п.». Эту линию продвигали наиболее умеренные, а главный администратор ресурса придерживается ещё более «крутой» версии: «Майн Кампф», мол — произведение тамошнего Предиктора, на 60% предвосхитившее работу «Мёртвая вода». Собственно, недавняя череда судов над работами ВП СССР недвусмысленно даёт понять, какой цели на самом деле добивается команда нацистов-провокаторов, создав сайт якобы «Сторонников КОБ» и размещая там работы ВП СССР и искренних сторонников КОБ вперемежку с трудами Гитлера и программой НСДАП.
Однако данный, «социологический», подход — лишь прикрытие для реализации показанных выше скрытых целей команды осознанных неонацистов. Никакой необходимости в пятикратной(!) перепубликации трудов фашистов с точки зрения организации доступа к первоисточникам — нет, эти работы вполне доступны на нацистских сайтах желающим с ними ознакомиться.
Публикаторы из «Общественной инициативы» (большое подозрение, что туда как минимум входит костяк администрации сайта, если не целиком из неё состоит) выкладывают на сайте «Форум сторонников КОБ» работы идеологов германского нацизма Гитлера и Федера, включая макеты обложек (причём не оригинальные, а на русском языке — значит, для перепечаток готовят, а не для ознакомления с текстом), снабжённые минимальным предисловием и послесловием, и представляют это дело, как какую-то «аналитику». Но аналитики-то там ноль, одна-две странички призывов «с соображением прочитать данные важные работы весьма неглупых людей» плюс полностью перевранный понятийный аппарат КОБ. Перелицовка и стирка знамён Третьего Рейха налицо.
После вопроса к ним:
А если на форуме сторонников КОБ дают слово Гитлеру, то значит ли это, что с вашей точки зрения, Гитлер — сторонник КОБ?
задающий вопрос был немедленно «забанен» на сайте.
Собственно, копаться дальше в этом дерьме желания нет, все необходимые для понимания кто есть кто факты изложены. А что касается имитаторов — каждый получит по заслугам, подобные провокации очень плохо кончаются, как показывает недавняя история с К.П.Петровым. Как говориться,
И хитрили они, и хитрил Аллах,
а Аллах - лучший из хитрецов»
- Коран, 3:47(54)
23-28 августа 2013
Страницы