Насколько мне известно, там показывается именно та картинка, что он привёл. Криворукие разработчики мордокниги даже преобразование в HTML уже много лет не могут включить.
ЕКБ ОТВЕТИЛ ПУТИНУ!!! - YouTube
Ржу, типа они «против капитализма», очень смешно. Явно социология там хорошая и запросы общества они знают, и этот местный клон Навального намешал всё вместе, и на выборы его не пустили, и власть они поменяют только через улицу, и капитализм плохой по Марксу, а в итоге мы добьёмся что Храма здесь не будет.
@Andy16 мая 2019г. в 23:17: вы как бы оказываетесь в мире богов, чувствуете себя червяком — они такие большие и важные, а вы обычный работяга с нижней ступени пирамиды…
Это отношение повсеместно, скорее всего во всех корпорациях. Даже начальнику отдела из 2 человек дадут стул помягче и стол побольше, чтобы второму было очевидно кто тут главный павиан.
Следующая ступенькая развития общества с нижестоящей всегда кажется утопией. Если бы в начале 20 века кому-то сказали что на месте Российской Империи будет страна советов, светское государство с материалистической идеологией, более мощное и влиятельное чем РИ — вам бы покрутили у виска. Это не является поводом верить во все бредни подряд, но уже точно не даёт права выбирать только из прошлых зол.
@Семён Кузнецов13 мая 2019г. в 15:53: в материалах по 282-й стандартная формулировка «...адресованную неопределённому кругу лиц», к мессенджеру такое не относится
Из вашего чата вон ссылки на конкретные сообщения вполне себе успешно наружу дают как раз неопределённому кругу лиц.
Какую чистую воду, о чём вы. Первый организатор почвы для этих «протестов» — это РПЦ. Кураторы ищут болевые точки на обществе, они наверняка знают реальную статистику, а не голосование жалких 3 тысяч в полуторамиллионном городе. Дак вот, реальная статистика скорее всего совсем не в пользу РПЦ, а голосовали те 3 тысячи, которые просто были в курсе этого строительства. Людей раздражает безбожный образ жизни попов, повсеместно растущие храмы при закрытии школ и больниц, бесстыдно дорогие авто у этих храмов и очереди мажоров за «индульгенциями».
Главное, что надо делать, это вводить повсеместную прямую демократию через госуслуги среди горожан. Но сейчас уже конечно поздновато, сейчас надо срочно разгребать последствия какого-то совершенно мелкого вопроса на федеральном уровне.
Если прямой демократии не будет, то будет и дальше продолжаться борьба между двух зол — олигархи с прислуживающими им попами или майдауны с кураторами на зарубежные деньги. Честным людям, живущим по совести, эти оба полюса равно отвратительны.
Я уже по-моему писал, но вы, товарищ engineer, у нас прямо официальный представитель толпо-«элитаризма». Вы у нас против КОБ, за РПЦ, за толпо-«элитаризм». Я думаю вы и крепостное право без проблем обоснуете логикой «выбирать надо из реального, а не иллюзий».
Что за каша у вас в голове. Зачем выбирать между коньяком, водкой и пивом на основе неких «славных традиций», пейте чистую воду и не обращайте внимание на этикетки.
Я лишь отвечаю вам на ваш же пример. Величко говорил что секретность не должна блокировать внедрение нового — иначе в ней нет смысла. Что тут ещё обсуждать?
Смерть чем вам не отторжение прежнего участника? Ещё можно в тюрьму упечь или в психушку, однако согласен, этот принцип сильно затруднён в реализации если, как пишет ВП, «вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности».
Т.е. складывается впечатление, что термин «мафия» натянут на совершенно несоответствующее и даже противоположное по смыслу явление.
Ломаю голову как можно было бы переписать записку, избавившись от ложной трактовки термина «Мафия». Можно было бы просто заменить термин на «общину» или «соборную общину», но есть такой абзац:
Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности, то мафии построены именно на описанных выше принципах:
наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.
Дак вот, на мой взгляд здесь тоже важное упущение. Интересы у мафии не просто общие или взаимодополняющие, они обязательно антиобщественные. То есть мафия вполне может быть некриминальной (банковская, либеральная, церковная и т.д.) при антинародных законах, но при этом её этика обязательно антиобщественна в смысле «мы — лучше чем остальные».
Отсюда «добрая человечная мафия» невозможна также, как невозможен человечный фашизм или добрый толпо-«элитаризм». И, получается, выводить из рассмотрения надо не только криминальный, но и антиобщественный характер деятельности мафий — но тогда от понятия «мафия» вообще мало что остаётся, одна путаница, причём весьма опасная.
Изучая последующий текст, уже не вижу возможностей для простой его правки по типу «найти и заменить». Кто что думает?
Вчера это пронзительное фото облетело весь мир
Это Настя, ученица екатеринбургской гимназии
Она не кричала, она просто молча подошла посмотреть в глаза спецназовцу РПЦ избившего маму и братика и который готов сделать больно ей. Но в пустых глазах кроме #Крымнаш и #скреп ничего..
Такая ссылка и такой заголовок, только из комментариев понял в чём суть. По фамилии из последней строчки и не вспомнишь что это та самая горячо распиаренная тетёнька.
Хотелось бы переместиться в будущее и почитать мемуары Путина, где бы он таки откровенно рассказал о причинах, почему Крым взяли, а Донбасс — нет. Почему паспорта только в 2019 и так далее.
Ссылкой поделился потому что Глазьев это всё-таки советник Путина, а вот обсуждают эту статью все только в свете высказывания Глазьева о заселении Донбасса евреями. Почему именно эта фраза «задела» СМИ, у меня ответа нет.
Вы так рассуждаете как будто у вас среда — это что-то упрощённо-эталонное из учебника, где 1 объект и 1 субъект управления. Вот ты достиг или не достиг. Вообще-то во внутренние дела Украины кто только не вмешивался, конкретно американцы там управляют в директивно-адресном порядке. Поэтому рассуждать типа вот Глазьева послали на Украину, он не смог уговорить, значит его расстрелять — это смахивает на персонаж Светлакова, который сидит перед телевизором и рассуждает как все всё проворовали и где кого надо расстрелять чтобы лично он зажил хорошо.
@никто12 мая 2019г. в 03:50: Это зависит от того какая была цель переговоров. Если целью переговоров было сделать одной беседой из алкоголика трезвенника, то конечно же полный провал управления и абсолютная управленческая несостоятельность. А если целью было подкачать своей нравоучительной лекцией чувство собственной важности, то цель таким образом была достигнута в полном объеме.
А если цель была долгим и упорным трудом выводить индивида из области попущения, такое вы не рассматриваете?
Ну как провалил. Вот вы пойдёте к соседу алкоголику объяснять ему что так жить нельзя, пора прекращать пить и становится человеком. А он будет продолжать беспробудно бухать. Вы провалили с ним переговоры или нет?
Главный вывод: Русский мир понёс катастрофические потери, сдав почти без боя геополитическим противникам свою существенную и, не побоюсь сказать, по многим признакам (от климата до научно-технического потенциала) наилучшую часть.
Была бы наилучшей, не оказалась бы в том состоянии, в каком оказалась.
@никто10 мая 2019г. в 23:48: Опыт же для управленца не только бесполезен, а даже вреден. Хороший управленец, это не тот кто совершил много-много ошибок, а тот кто никогда не допускает непоправимых ошибок, так же как сапер.
Нильс Бор:
Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в очень узкой специальности.
@engineer10 мая 2019г. в 20:13: Но,будет СМК внедрена реально или будет выстроена ее имитация , зависит от НРАВСТВЕННОСТИ участников процесса внедрения, прежде всего , руководителя предприятия.
Если у сертификатора опыта в оцениваемой деятельности не меньше чем у руководителей сертифицируемого предприятия, а само предприятие имеет хотя бы человек 100 сотрудников — поверьте, вполне можно докопаться и изучить как всё работает на самом деле. Всех 100 (а где-то и 1000, и 10000, и более) досконально не проинструктируешь как врать. Плюс любая СМК подразумевает немалый параллельный работе поток документации, если её внимательно изучать то обязательно то там то тут вылезут фейковые документы, оформленные задней датой.
Конечно, такая сертификация будет стоить дороже, и кадры для неё намного сложнее найти. Но и авторитет такого сертификата будет намного выше.
Послушал эти 5 минут. Про «Осторожно, мины» на российской продукции не могу согласиться, есть и хорошая и плохая. Процентовку не знаю, не владею информацией. Однако если посмотреть за рубеж, за пределами первой пятёрки-десятки поставщиков по каждому направлению, то там немало хлама также можно встретить. Иногда этот хлам из-за низкой культуры производства, иногда это запланированное устаревание, но тем не менее.
Внедрение СМК не привело к ожидаемым результатам — действительно. Наверно надо штрафовать и привлекать к ответственности недобросовестных внедренцев. Кроме того любой сертификат — это же некое отражение на момент проверки, через год может всё сильно ухудшиться. Ну и коррупция в какой-то мере всегда присутствует.
Насчёт вашей борьбы с СМК как таковой — я её не понимаю. Вот я пришёл в магазин, вижу 20 баночек детского питания. Из качеств я могу оценить только вкус, цвет, запах и дизайн упаковки. Надо объяснять, что этого совсем недостаточно чтобы оценить качество? Надо объяснять, что я не могу каждый раз по 20 баночек покупать и сравнивать? Для меня на баночках должен быть какой-то наглядный знак от авторитетного сертификатора, например Роскачество. Если этот знак есть — остальное уже я могу выбирать по своему вкусу, вкусу моего ребёнка, дизайну упаковки и цене.
Поэтому какая-то сертификация обязательно должна присутствовать по ряду товаров и услуг. ISO или не ISO — это дело практиков, которые имеют знания и опыт, эти люди должны выработать адекватную систему и строжайше (вплоть до уголовных наказаний) следить за строгостью сертификации по этой системе.
Ваши разговоры про полную функцию, самостоятельность и прочее. Какая-нибудь Набиуллина, Греф или Улюкаев могут управлять собой по полной функции, вам от этого легче? Для управленца важна нравственность и опыт. Первое сложно проверить снаружи, опыта как правило большинству не хватает. Поэтому в таких условиях какая-то система контроля качества нужна, по крайней мере там, где это связано с безопасностью.
Ржу, типа они «против капитализма», очень смешно. Явно социология там хорошая и запросы общества они знают, и этот местный клон Навального намешал всё вместе, и на выборы его не пустили, и власть они поменяют только через улицу, и капитализм плохой по Марксу, а в итоге мы добьёмся что Храма здесь не будет.
https://yandex.ru/maps/54/yekaterinburg/?l=sat%2Cskl&ll=60.606600%2C56.835533&mode=search&sctx=ZAAAAAgCEAAaKAoSCZ8AipElq05AEekpcoi4k0tAEhIJI6KYvAFmzj8ReH3mrE85wj8oCjAAOMqL64Hg94jDR0A2SAFVzczMPlgAYhJkaXJlY3RfcGFnZV9pZD0yNDJqAnJ1cACdAc3MzD2gAQCoAQA%3D&sll=60.606600%2C56.835533&source=serp_navig&sspn=0.090294%2C0.028699&text=храмы%20екатеринбурга&z=14
Главное, что надо делать, это вводить повсеместную прямую демократию через госуслуги среди горожан. Но сейчас уже конечно поздновато, сейчас надо срочно разгребать последствия какого-то совершенно мелкого вопроса на федеральном уровне.
Если прямой демократии не будет, то будет и дальше продолжаться борьба между двух зол — олигархи с прислуживающими им попами или майдауны с кураторами на зарубежные деньги. Честным людям, живущим по совести, эти оба полюса равно отвратительны.
Я уже по-моему писал, но вы, товарищ engineer, у нас прямо официальный представитель толпо-«элитаризма». Вы у нас против КОБ, за РПЦ, за толпо-«элитаризм». Я думаю вы и крепостное право без проблем обоснуете логикой «выбирать надо из реального, а не иллюзий».
Т.е. складывается впечатление, что термин «мафия» натянут на совершенно несоответствующее и даже противоположное по смыслу явление.
Отсюда «добрая человечная мафия» невозможна также, как невозможен человечный фашизм или добрый толпо-«элитаризм». И, получается, выводить из рассмотрения надо не только криминальный, но и антиобщественный характер деятельности мафий — но тогда от понятия «мафия» вообще мало что остаётся, одна путаница, причём весьма опасная.
Изучая последующий текст, уже не вижу возможностей для простой его правки по типу «найти и заменить». Кто что думает?
На мой взгляд следовало бы быть поскромнее и прекратить этот популизм и политиканство.
Ссылкой поделился потому что Глазьев это всё-таки советник Путина, а вот обсуждают эту статью все только в свете высказывания Глазьева о заселении Донбасса евреями. Почему именно эта фраза «задела» СМИ, у меня ответа нет.
А если цель была долгим и упорным трудом выводить индивида из области попущения, такое вы не рассматриваете?
Конечно, такая сертификация будет стоить дороже, и кадры для неё намного сложнее найти. Но и авторитет такого сертификата будет намного выше.
Внедрение СМК не привело к ожидаемым результатам — действительно. Наверно надо штрафовать и привлекать к ответственности недобросовестных внедренцев. Кроме того любой сертификат — это же некое отражение на момент проверки, через год может всё сильно ухудшиться. Ну и коррупция в какой-то мере всегда присутствует.
Насчёт вашей борьбы с СМК как таковой — я её не понимаю. Вот я пришёл в магазин, вижу 20 баночек детского питания. Из качеств я могу оценить только вкус, цвет, запах и дизайн упаковки. Надо объяснять, что этого совсем недостаточно чтобы оценить качество? Надо объяснять, что я не могу каждый раз по 20 баночек покупать и сравнивать? Для меня на баночках должен быть какой-то наглядный знак от авторитетного сертификатора, например Роскачество. Если этот знак есть — остальное уже я могу выбирать по своему вкусу, вкусу моего ребёнка, дизайну упаковки и цене.
Поэтому какая-то сертификация обязательно должна присутствовать по ряду товаров и услуг. ISO или не ISO — это дело практиков, которые имеют знания и опыт, эти люди должны выработать адекватную систему и строжайше (вплоть до уголовных наказаний) следить за строгостью сертификации по этой системе.
Ваши разговоры про полную функцию, самостоятельность и прочее. Какая-нибудь Набиуллина, Греф или Улюкаев могут управлять собой по полной функции, вам от этого легче? Для управленца важна нравственность и опыт. Первое сложно проверить снаружи, опыта как правило большинству не хватает. Поэтому в таких условиях какая-то система контроля качества нужна, по крайней мере там, где это связано с безопасностью.
Хотя и они страдают шизофренией типа «у каждого свои герои».
Страницы