genhost говорит об употребление ненормативной лексики ВП СССР, вы это подтверждаете, он и с вашей точки зрения объективен (практика - критерий истины), ВП СССР употребляет ненормативную лексику в отношение кого, или это из разряда все мужики к...
Human, зря вы жалуетесь администраторам сайта, все последние посты были в рамках вашей темы, Шесть приоритетов обобщенных средств управления, от общего к частному, вот и переходят от общего к частностям, но всё в рамках шести приоритетов.
У меня вопрос, а к какому ОСУ приоритету относится сторонники (М,коб) не участвующие в написание (М,коб), ведь они повторяют только написанное и не более того, при этом сами пытаются разобрать, что они повторяют, если брать их 6 приоритетов, они относятся к 5, так как есть зависимость в бездумном декларирование материалов вп ссср, то есть понижение их возможного потенциала в дальнейшем будит влиять на их жизнь. Это касается тех кто поверил и принял эти материалы как верные, для тех кто не принял и не поверил есть другие.
/// Таже ситуация с ОСУ - информация есть, но почему то, ещё никто не показал, что эту информацию понимает.///
Я бы сказал по другому, ОСУ - информация есть, но все с большим успехом показывают, что они её не понимают, пишут что ОСУ разбили на приоритеты для лучшего различения, различили, но обратно собрать в целое и показать связи между этой информацией уже не представляется возможным, так как при разделение для различения приоритеты получили свою иерархию в применение, шестой приоритет самый низший, самый высший методологический, ну какой индивид стремящийся к человеческому строю психики захочет показать, что он не смог подняться выше 6 приоритета, или выше 4, вот все и работают на первых трёх приоритетах как им кажется, не понимая того что нет иерархии в приоритетах, есть багаж знаний, цель, место и время для целесообразного управления.
Вы точно подумали когда писали об различных и достаточно мощных энергиях, тут дело то в чём, обращу ваше внимание на то что, люди прочитали, тут вы правы, а что если получиться так, люди усмотрят в этом угрозу для вашего оппонента и спекуляцию на совести- внутренних нравственных законов и тем самым вы замкнёте эту матрицу на себе с всеми её энергиями если уже не замкнули, исчерпав своё попущение.
Вы точно подумали?
Краткость сестра таланта, буду краток, где то знание которое прошло разгерметезацию? Ведь была та причина которая вызвала следствие в большом количестве написанных книг от коб, где эта причина?
Подскажите пожалуйста, индивид именующий себя Андрей, вы тот индивид Андрей, что может по нику составить подробную характеристику хозяина ника, но для этого вас надо попросить, я вас прошу, сделайте это.
Если это так, то:
С ваших слов вы тоже можете составить характеристику по нику если вас попросят и это конечно не чушь, или пример как я понял с машиной сравниваемой с истиной и это по вашему не чушь не шумы, давайте ещё с чем не будь сравним доведем до полного абсурда.
Вы что толкователь истины? Что такое истина, можете сказать? Нет вы не толкователь и что такое истина по моему тоже не знаете.
Ну дальше ещё интересней, вы употребили такое слово сочетание как "нечестивые вкушают ярость других нечестивых" вы понимаете что такое нечестивый, вы употребили термин значение которого не понимаете.
Заканчиваю мысль, Знание и Синтез этого знания это единственное.
ВП СССР так и писал свои работы знание и синтез и не как по другому, ошибка их в том что они уже давно прекратили получать знания и их синтезировать это и есть их герметизм.
ОСУ это есть синтез знания.
То что вы тут описали ещё раз доказывает что осу это выдумка, но то как вы это описывали наводит на мысль, что вы изрядно обеспокоены, чем то таким что вашу мозайку превращает в изрядный калейдоскоп и это вас выводит из зоны вашего комфорта, чем и обусловлено ваше агрессивное поведение в рамках оскорбления участника форума и не посредственным дальнейшем желанием не оскорблять его, но всё же это сделать по причине, что вам показалась что это так и есть, далее агрессивная форма поведения меняется не понятным рассуждением не имеющем не чего общего с реальным управлением так как утрировать это значит искажать (исказить что, портить, повреждать, калечить, уродовать; извращать переиначивая), преувеличивать ( придавать чему большую важность, силу, значение, размеры), после этого вы преступили к уговорам модераторов сайта, на основе слов о своём и не только доверие к этому сайту, предложили не публиковать коменты людей с другим мышлением и другой точкой зрения, если уговоры не помогут то конечно же надо переходить к мольбам.
Даже по вашей методички осу вы не поднялись выше 6.
Вас Human и не надо заставлять, вы и сами всё добровольно сделаете для того чтобы знать, а не иметь очередное особое мнение.
Шесть приоритетов обобщенных средств управления, от общего к частному: это всего лишь придуманные для вас рамки если хотите туннельный сценарий, для того чтобы вы в рамках этого туннеля бились в своих иллюзорных вычислениях о применяемых к вам приоритетах управления и тем самым давали возможность управиться вам самим с собой.
Процесс глобализации прогнозируемо субъективен для тех кто его проводит, и иллюзорно объективен для тех кто на этот процесс не может повлиять, этот процесс для вас идёт и всё и вы только маленькая заменяемая деталь в этом механизме, да деталь может проявить свою не качественность в этом механизме, но эта деталь будит заменена на более качественную.
alex на всё ответил, коб переписывалась, а это означает есть учение экзотерическое для всех и эзотерическое для избранных, то есть, как я ранее писал знание не для всех.
Если вам совесть говорит,что мы кобофилы(не отрицаю,что многие зомбированы ею на начальных этапах изучения-но это проходит со временем,когда начинаешь соотносить сказанное в книгах с жизнью,так как информация ЭТА только УКАЗЫВАЕТ на явления существующие объективно,в принципе можно было бы многие вещи различить и без КОБ)
Антон, Антон, вы тоже не вольно становитесь обличителем цитирую вас: почему ты,например,стал "обличителем" кобофилии.
Антон, Антон, а с чего начинается зомбирование для многих в коб?
Концепцию навязывают, вы же не отрицаете что многие зомбированы, а как нам понять, что мы ведём переписку с адептом не находящемся на начальном этапе изучения коб, а также как адепт зомбированный убеждает себя в том, что он не зомбированный.
Если более конкретней, поступки определяет среда через органы чувств, обработанные неокортексом, социальная среда, инстинкты которые прикрыты социальной средой, есть исключение из правел но они единичны
Как бы вы не перевоспитывали уже воспитанного, перевоспитать не получится, да он может поступать в рамках, которых вы видите его воспитание, но это только инстинкт самосохранения, это можно проверить, поместив себя любимого в среду с другими социальными отношениями, где ваши мнение будит антагонистично с мнением большинства и вы будите образец перевоспитания, по-другому будите интуичить или ваши органы чувств обостряться. Но это мой дорогой друг не разумное а инстинктивное поведение.
Интуиция это тонкое чутьё, инстинкты на основе более 20 органов чувств человека данных при рождение каждому и анализ неокортексом своей лимбической системы не в коем случае не умаляет эти органы чувств которые мы используем в не зависимости от того понимаем мы это или нет, мы строем логические цепочки на основе первичных информационных данных, в начале образуется кратковременная память далее кратковременная память может перейти в долговременную если информация в кратковременной памяти будит востребована, по средству налаживания новых связей между нейронами что и приводит к пониманию причинно следственных связей, если долго думать то что нибудь да и получится, но вопрос, что нас мотивирует думать, а всё те же органы чувств. Если тех кто ездил в лифте а также тех кто в жизни этого не делал поместить в коробку которая будит двигаться в верх и вниз, то на основе органа чувств оба определят что они передвигаются в верх или в низ, только первый анализируя это будит предполагать что он в чём то похожим на лифт и он будит стоить причинно следственные связи на основе органов чувств и прошлого опыта, а другой будит метаться и обвинять демонов в том что они его замуровали и тоже на основе органов чувств, а также на суевериях из за не имеющегося опыта.
То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом."
Интуиция это тонкое чутьё, чутьё это способность животных чуять и распознавать через свои органы чувств (инстинктов).
интуиция всегда выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом."
Животная способность чуять (интуичить) всегда выше разума, разум выше животной способности чуять (инстинктов), как то так, животный мир прибывает в ладу, ну а чтобы людям быть в ладу, Разум это первое.
Дим Димыч, у меня не было задачи как то вас обидеть, у меня была задача только в том чтобы обратить внимание на подмену понятий по удобности размышления в рамках теории коб, что рассуждается в удобных рамках для коб то не требует подтверждения а принимается на доверие, там где кто то пытается построить причинно следственные связи и показать что теория коб рушит эти связи и создаёт калейдоскоп в практике не применимый, становятся в лучшем случае критиками не осилившими теорию, а в худшем случае троллями.
Чтобы искать истину надо понимать как ее искать и что это такое, это тоже понятие, которое требует определения.
Да любое мнение не обязательно верное, по этому я хочу обладать знаниями, а не очередным особым мнением,
Знание - — результат процесса познания действительности, получивший подтверждение в практике; адекватноеотражение объективной реальности в сознании человека.
Где тот субстрат-основа при помощи которого все могут понять лживо теория или правдива, Гегелевская логика в оценке теории не состоятельна как они говорят, формальная логика не применима для коб, так как при применение даже первого закона тождества теорию можно закрывать, если коб оценивать по учебнику логики 1954 года тоже куча противоречий, мы же не можем игнорировать те интеллектуальные труды что были до нас и успешно использовались на практике. За то есть дьявольская логика как инструмент затыкания ртов критикующих, где тот субстрат-основа чтобы я со стороны от коб мог оценить коб.
Я с детства изучаю логику и создаваемые мной противоречия в моих текстах, дают результат, меня начали критиковать в не логичности и не знание формальной логики, надеюсь что они через интеллектуальный инструмент формальной логики сделают тоже самое и в отношение теории коб.
Насчёт подмены понятий, это прежде всего логическая ошибка или манипуляция, делается это для возвышения своих идей или для уничтожения идей оппонента, если у понятия нету чёткого определения в рамках которого идёт дискуссия, то подмена неизбежна, будь это злой умысел или доброе намерение.
После того как с первым справитесь, предлагаю разобрать «Пушкин пророк» соответствует ли это закону достаточного основания, нет.
Ну а далее предлагаю всю коб пропустить через формальную логику и посмотреть что в ней останется после этого.
Если есть белая картошка, это никак не означает, что должна быть и черная картошка.
Картошка бывает разная, вы написали глупость.
Не льстите себе, вы по анализу высказываний всего на одной странице форума в рамки базовых законов логики не смогли уложиться. Про дьявольскую вам будет слишком сложно.
Не льщу, как мне было ещё обратить внимание на формальную логику. Дьявольская логика, это чушь,
Я рад что вы обратились к формальной логике, давайте разберём триединство материя информация мера, иметь не одно значение, значит не иметь не одного значения, вот и всё.
И больше не вздумайте отступить от формальной логики.
А вот если бы вы изучали Гегелевскую логику то и выводы в вашем творчестве были бы другие.
Я вам рекомендую мне больше не рекомендовать, чтобы ме не пришлось вам в дальнейшем рекомендовать чтобы вы мне не рекомендовали вам рекомендовать. Нет не рискую и не получаю. А человека с 6 пальцами на одной руке и 5 пальцами на другой руке, видел и знал.
А вы какой логикой пользуетесь, так как я вас не могу заподозрить в использование дьявольской логики, так как это полная чушь, если есть дьявольская логика, то где то должна быть Божественная логика, но именно логика-наука здравомыслия.
Науку знаю.
В видео ищите сами, все расскажешь, потом жить не интересно будет. Ищите.
похоже на «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Какая связь между пророками и догмами? или информацией о триединстве и комической пьесой? Если шар не зеленый, значит он мягкий. Логики не вижу.
И я не вижу логики в коб, а также не вижу и веры, но есть доверие к тому что рассказывается и пишется, но оно закончится.
Догма — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным без требования доказательства. То есть на доверие.
Вам интересно какая связь между МИМ и МИМ самое прямое, понятийное.
в тот момент, когда я его осмыслил, разобрал, затем заново собрал и опробовал на практике.
В тот момент, когда вы доверились, также как и я должен вам довериться в том что вы, что то опробовали на практике, для меня вашей практики не существует, для меня существуют ваши только лишь слова, слова, слова.
все расскажешь, потом жить не интересно будет. Думайте.
Забавный вы, вы чего то там выдумали и предлагаете мне подумать о том что вы сами выдумали, чтобы я стал таким же выдумщиком как вы, оставьте это при себе.
Вы слишком многого хотите.
«Однозначно просто» бывает только в песочнице с детишками. Для понимания серьезных глобальных вещей нужно напрягать свой мозг. Но многим просто «фпадлу» это делать, увы.
Да может я и в правду многого хочу, и это многое КОБ мне не может дать, да мой мозг наверное слаб для понимания глобальных вещей.
Да увы но с КОБ мне вновь не по пути,
у нас и с вами разные пути,
да будит путь у каждого из нас путём прямым,
путём в не зла путём добра,
в добре прямое назначение творить добро,
а это есть одно учение Христа.
В КОБ же всё написано более-менее однозначно понимаемым русским языком, область умолчаний сокращена до минимума.
Более-менее не подходит для учения претендующего на глобальный уровень управления всё должно быть однозначно просто как для самого простого человека так и мега интеллектуала, как таблица умножения.
Не каких серых пятен, как область умолчания что приводит к недопониманию не должно быть в прицепи.
Триединство (М-И-М), Пушкин и т.п., что дается в КОБ, с чего вы взяли что это догмы? С Вами поделились знанием, полученным после изучения вопроса, дальше Вам решать, осмыслить его, проверить и принять, отложить на завтра, или отнести на свалку. (Что для вас значит догма?)
Если Пушкин не пророк и МИМ это всего лишь небольшая комическая импровизированная сценка, исполняемая бродячими актерами, ну тогда что тут скажешь.
По Державину ничего не скажу, признаться честно, не читал.
а зря стихи Пушкина в манере написания похоже на стихи Державина
По Авторитету (не важно какому) рассуждает толпа, а нам Богом дан разум, чтобы рассуждать по своему разумению, а не по авторитету.
ваше разумение становиться вашим в какой момент
Методологии постижения истины в КОБ нет (впрочем Вы уже ответили на этот вопрос). ДОТУ в КОБ — это теория управления процессами в пределах допустимого, а где в КОБ есть методология постижения истины я не знаю.
ну хоть в этом мы сходимся, ДОТУ как Метод динамического программирования пожалуйста, а методологии постижения истины у них нет, так как они не знают что такое истина.
С чем КОБ сравниваете? Хотя, впрочем я догадываюсь.
Если вы не можете самостоятельно понять экзотерическое учение вам дано или экзотерическое, то как поймете принадлежность некого другого учения?
По словам «это знания не для всех»?
Знание для всех пишется доступным для всех языком, знание не для всех пишется доступным языком для не многих, коб написано языком доступным для не многих.
Для начало что-нибудь порекомендовали бы. А то я только небольшие стихи нашел.
Это в подтверждение о эзотерических знаниях коб, вроде Пушкин всем доступен, но нет, вам нужны толкователи так как знание то для вас запретно, вам хватит знать того что в произведениях Пушкина есть зашифрованные смысловые ряды.
не хотите тему развивать — я не настаиваю
А вы не можете настаивать у вас нет таких возможностей, про надмирную реальность вы тут поговорили, было не убедительно, совесть в разных социально культурных отношениях разная.
С такими критериями эзотерика есть у всего. Суть в намеренном разделении учений на открытые и скрытые, а не в том изложена ли где-то информация на все 100%
Знание не для всех, те кто пишут знают куда больше чем излагают, то есть если я из всего объёма имеющихся у меня знаний дам вам 30% от этих знаний вы не подумайте что я разделяю знания на открытые и скрытые это просто знания не 100%.
Вторичность пространства — это не догма, а вывод из рассуждений, на мой взгляд ошибочный. Если вы будете строить КОБ на догмате первичности пространства — выводы будут те же.
Материя информация мера, Пушкин пророк, это ДОГМЫ
PS Пожалуйста, уделяйте больше времени своему тексту. Мысли излагаете сумбурно и с большим количеством ошибок.
PS Это новое мировоззренческое учение по правописанию, так как предыдущие учение по правописанию сами знаете в каком проекте была рождена, поэтому это учение призвано показать альтернативный путь для человеков, чем больше ошибок и не ясных мыслей тем меньше вероятность что нас поймут те кто они существуют, вы спросите ну а как же нам друг друга понять, это не обязательно, но надо запомнить только одно если мы прочитали учение и каждый понял по своему это то что надо для объединения.
По каким признакам вы определите, что оно эзотерическое, а не еще одно учение для толпы?
знания не для всех
почитаю, а кто мне поможет выявить второй смысловой ряд? Ссылками поделитесь? Я в произведениях Пушкина самостоятельно не осилил. А благодаря ВП СССР и последователям появилось исследование многих его произведений.
Я вам помогу выявить
Что такое метод и как вы определили, что это не метод?
слово наука
1. КОБ подпадает, если считать, что есть некое эзотеричекое учение, о котором никто до сих пор не знает.
Однако с таким «притягиванием за уши» сюда можно и хоровод детишек приплести (ведущий хоровода некий свой ритуал реализовывает).
И вообще любое учение можно так притянуть.
2. КОБ не подпадает из-за отсутствия догматики. Утверждения успешно проверяются. При этом с вторичностью пространства в КОБ я не согласен, но это, во-первых, вопрос к обсуждению, во-вторых, первичность/вторичность пространства на все другие построения КОБ не влияет.
Хоровод детишек, если не усложнять, тоже догматов не имеет. Есть правила ведения, не будешь выполнять — не сможешь в хороводе участвовать.
3. Ритуалов в КОБ нет, не подпадает.
В хороводе с точки зрения детишек правила ведения могут восприниматься как ритуал, так что допустимо признать наличие этого пункта.
4. В КОБ не запрещается спорить с кем угодно. Есть чисто временные ограничения у авторов, из-за чего сложно вести споры именно с ними.
С хороводом аналогично.
5. Вся КОБ — о личностом развитии и мировоззрении, при котором оно будет идти успешней.
Участие в хороводе личностно расти тоже не запрещает.
1. знание не для всех, те кто пишут знают куда больше чем излогают и у детишек свой ритуал во круг ёлки на догматах и вере в дед-мороза, вот вам и экзотерика, ну а воспитатели знают куда больше, маскируясь под дед-мороза,вот вам и экзотерика, да притянуть можно всё, так как всё повторяется одинаково везде и всегда
2. коб догматично, утверждение что пространство вторично не проверяется, а вот что всё находится в пространстве это факт
3. ритуал есть, это чтение 24:00 в новогоднею ночь Пушкина (метель) для накачки матрицы
4. ну а что же тут, что не удобный вопрос, то задававший, это обязательно тролль, а я вам скажу, это запрет на спор по коб
5. я не против коб, но отвечу поговоркой «хрен редьки не слаще»
На 100% думаю никак, как и в случае любого другого учения.
а это значит что где то может быть эзотерическое, а если так то зачем мне экзотерические, дайте мне эзотерические
Нет, это выводы из рассуждений.
в этих рассуждениях есть вера но нету логики, где тут пространство
Мне тоже интересно
вот и мне интересно где же оно
Развернуто сможете пояснить?
почитайте Державина, а потом Пушкина, сравните
В каждой их книжке. Взаимодействие со Всевышним, жизнь по совести.
Методология, это учение о методе научного познания, это не метод
Хоровод детишек в садике - тоже секта? Команда по воллейболу - секта? Вы бы с признаками определились, а то пока высекаете сами себя.
Вы практически слово в слово написали то чем я хотел закончить предыдущие сообщение, но не стал этого делать, подумав что к такому выводу кто нибудь придёт и сам, по этому и написал, как бы не получилось что вы сами себя высекли, признаки коб не адекватны и тогда они не попадают под них, или адекватны и тогда под них попадают и те кого вы перечислили.
А учение от коб это эзотерическое или экзотерическое? Как мне понять, что мне дали именно то учение которым пользуются те кто это учение дал?
Материя информация мера как триединство, Пушкин русский пророк и т.д, разве это не догма? Куда делось пространство, Гаврила Державин вот русский пророк.
Авторитет может быть гласным и не гласным, тое сть тем кого слушает большинство и рассуждает по сказанному этим авторитетом.
Где методология постижение истины в коб?
Ритуалы, в новый год в 24:00 местного времени читаем Пушкина (Метель), подпитываем вместе матрицу будущего.
Я прямо, по рекомендации сомневаюсь ,что мы не попадаем под данное определение секты, как бы не получилось что вы сами себя высекли.
Пускай дадут доступ к этой технологии всем желающим и тем самым это и будит управление по расселению, а так они сами вписались в уже существующий процесс.
Я бы предложил бы разобрать ответы Ефимова на видео, так как там много противоречий.
1. Он посетил их малое инновационное предприятие людей одержимых добром и нормального расселения, это серьёзное запатентованное изобретение панели из соломы.
Вопрос как этот патент сторонников коб согласуется с материалами концепции? Отвечаю, вступает в прямые антагонизмы с материалами концепции, в патенте усматривается прямая биологическая выгода, под прикрытием формируемых социальных инстинктов.
Чтобы рассуждать о свободе надо определиться с этим понятием и только тогда будит понятно правильно ли вы используете понятие свобода в данном вопросе. На сколько я знаю слово свобода по Кобе это аббревиатура от слов Совестью ВОдительством БОгом ДАнное, если так тогда не понятно в чём ваш вопрос.
Что такое свобода?
1. Маша любит Сашу, Саша любит Колю. Их понятие соответствуем предмету?
Тут либо с Машей не совсем нормально или с Сашей не всё в порядке.
Хороший пример того что вы в корне не понимаете что такое истина, да может оно вам и не надо.
Интуиция это тонкое чутьё, инстинкты на основе более 20 органов чувств человека данных при рождение каждому и анализ неокортексом своей лимбической системы не в коем случае не умаляет эти органы чувств которые мы используем в не зависимости от того понимаем мы это или нет, мы строем логические цепочки на основе первичных информационных данных, в начале образуется кратковременная память далее кратковременная память может перейти в долговременную если информация в кратковременной памяти будит востребована, по средству налаживания новых связей между нейронами что и приводит к пониманию причинно следственных связей, если долго думать то что нибудь да и получится, но вопрос, что нас мотивирует думать, а всё те же органы чувств. Если тех кто ездил в лифте а также тех кто в жизни этого не делал поместить в коробку которая будит двигаться в верх и вниз, то на основе органа чувств оба определят что они передвигаются в верх или в низ, только первый анализируя это будит предполагать что он в чём то похожим на лифт и он будит стоить причинно следственные связи на основе органов чувств и прошлого опыта, а другой будит метаться и обвинять демонов в том что они его замуровали и тоже на основе органов чувств, а также на суевериях из за не имеющегося опыта.
Чтобы искать истину надо понимать как ее искать и что это такое, это тоже понятие, которое требует определения.
Да любое мнение не обязательно верное, по этому я хочу обладать знаниями, а не очередным особым мнением,
Знание - — результат процесса познания действительности, получивший подтверждение в практике; адекватное отражение объективной реальности в сознании человека.
Где тот субстрат-основа при помощи которого все могут понять лживо теория или правдива, Гегелевская логика в оценке теории не состоятельна как они говорят, формальная логика не применима для коб, так как при применение даже первого закона тождества теорию можно закрывать, если коб оценивать по учебнику логики 1954 года тоже куча противоречий, мы же не можем игнорировать те интеллектуальные труды что были до нас и успешно использовались на практике. За то есть дьявольская логика как инструмент затыкания ртов критикующих, где тот субстрат-основа чтобы я со стороны от коб мог оценить коб.
Я с детства изучаю логику и создаваемые мной противоречия в моих текстах, дают результат, меня начали критиковать в не логичности и не знание формальной логики, надеюсь что они через интеллектуальный инструмент формальной логики сделают тоже самое и в отношение теории коб.
Насчёт подмены понятий, это прежде всего логическая ошибка или манипуляция, делается это для возвышения своих идей или для уничтожения идей оппонента, если у понятия нету чёткого определения в рамках которого идёт дискуссия, то подмена неизбежна, будь это злой умысел или доброе намерение.
И вам успехов.Ну а далее предлагаю всю коб пропустить через формальную логику и посмотреть что в ней останется после этого. Картошка бывает разная, вы написали глупость. Не льщу, как мне было ещё обратить внимание на формальную логику. Дьявольская логика, это чушь,
И больше не вздумайте отступить от формальной логики.
А вот если бы вы изучали Гегелевскую логику то и выводы в вашем творчестве были бы другие.
А вы какой логикой пользуетесь, так как я вас не могу заподозрить в использование дьявольской логики, так как это полная чушь, если есть дьявольская логика, то где то должна быть Божественная логика, но именно логика-наука здравомыслия.
Науку знаю.
Догма — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным без требования доказательства. То есть на доверие.
Вам интересно какая связь между МИМ и МИМ самое прямое, понятийное. В тот момент, когда вы доверились, также как и я должен вам довериться в том что вы, что то опробовали на практике, для меня вашей практики не существует, для меня существуют ваши только лишь слова, слова, слова. Забавный вы, вы чего то там выдумали и предлагаете мне подумать о том что вы сами выдумали, чтобы я стал таким же выдумщиком как вы, оставьте это при себе.
Да увы но с КОБ мне вновь не по пути,
у нас и с вами разные пути,
да будит путь у каждого из нас путём прямым,
путём в не зла путём добра,
в добре прямое назначение творить добро,
а это есть одно учение Христа.
Не каких серых пятен, как область умолчания что приводит к недопониманию не должно быть в прицепи.
Мим по словарю Ушакова
МИМ (греч. mimos) ( театр.)
Мим в Энциклопедическом словаре
Мим - (греч. mimos) -1) комедийный жанр в античном народном театре, короткие импровизационные сценки сатирического, развлекательного содержания.
2. коб догматично, утверждение что пространство вторично не проверяется, а вот что всё находится в пространстве это факт
3. ритуал есть, это чтение 24:00 в новогоднею ночь Пушкина (метель) для накачки матрицы
4. ну а что же тут, что не удобный вопрос, то задававший, это обязательно тролль, а я вам скажу, это запрет на спор по коб
5. я не против коб, но отвечу поговоркой «хрен редьки не слаще»
Материя информация мера как триединство, Пушкин русский пророк и т.д, разве это не догма? Куда делось пространство, Гаврила Державин вот русский пророк.
Авторитет может быть гласным и не гласным, тое сть тем кого слушает большинство и рассуждает по сказанному этим авторитетом.
Где методология постижение истины в коб?
Ритуалы, в новый год в 24:00 местного времени читаем Пушкина (Метель), подпитываем вместе матрицу будущего.
Я прямо, по рекомендации сомневаюсь ,что мы не попадаем под данное определение секты, как бы не получилось что вы сами себя высекли.
1. Он посетил их малое инновационное предприятие людей одержимых добром и нормального расселения, это серьёзное запатентованное изобретение панели из соломы.
Вопрос как этот патент сторонников коб согласуется с материалами концепции? Отвечаю, вступает в прямые антагонизмы с материалами концепции, в патенте усматривается прямая биологическая выгода, под прикрытием формируемых социальных инстинктов.
Что такое свобода?
Хороший пример того что вы в корне не понимаете что такое истина, да может оно вам и не надо.
Страницы