Благодарю!
Читая дискуссию, у меня создалось впечатление, что вся путаница исключительно в понимании слов:
умные могут быть многие, а интеллектуальными единицы
Предлагаю определиться в понятиях:
Умные = знающие большое количество фактов.
Интеллектуальные = умеющие из совокупности фактов генерировать новое понимание.
Перед тем как открыть диалог, будь это диалог конструктивный или какой либо другой, в понятиях определяться надо всегда, тут вы правы.
Из вашего определения человек интеллектуальный он уже умный, так как, чтобы генерировать новое понимание или знание из совокупности имеющихся у него и только у него фактов, а не у кого-то другого, он может заниматься интеллектуальным трудом.
Умный может знать сколько угодно фактов, но если он не может выявить причинно следствие, закономерность в следствие которой он может создать новое знание, то его личная фактология абсолютна бессмысленна для него, и в дальнейшем принесёт ему разочарования.
Это вы делаете ошибку, Гость2, по мой му всё таки прав, а дело вот в чём, умная фактологическая группа не куда и не когда не движется, это своего рода болото, но как только в этой группе появляется интеллектуал, группа начинает приходить в движение и не по тому, что фактологической группы появился общий интеллект, а напротив это у интеллектуала появилась группа при помощи которой с наименьшими своими усилиями, он достигает своих целей. Фактологическая группа, это, то что оправдывают средства, для интеллектуала идущего к своей цели. Приведу пример есть безусловные интеллектуалы, это представители ВП СССР и есть все остальные кто набирается фактологии из видео, книжек, как умело, так ине умело цитирует и пересказывает, но не чего своего интеллектуального на свет произвести не может.
Пример другой Human пытается создать бизнес план к игре, по другому создать механизм при котором, будут создаваться игры для всех, та помощь которую он получает от здешней фактологической группы, вытаскивается им с большим трудом своим интеллектом, образно, это тисками, из разрозненной фактологии всей группы. Интеллект Human, в том что, он создаёт, то что, до него не было.
Пример другой SAGP предлагает нам выработанный способ общения в комментариях, по другому он предлагает свой интеллектуальный продукт, произведённый на основание другого интеллектуального продукта.
А вывод таков, есть интеллектуалы, а есть те кто думает, что они интеллектуалы и к сожалению таких подавляющие большинство.
Интеллект и ум, это разные понятия, умные могут быть многие, а интеллектуальными единицы.
Ну а человек и писал статью на основе КОБ, что это если не практическое применение.
почему исключительно теоретизирование, идеальное общество, это и есть справедливое общество, давайте жить дружно, это часть идеального общества, а значит справедливого мы к нему и стремимся.
Предполагаю, что вы своим сообщением, пытаетесь себя и не только оправдать, да с призом в студию не хорошо получилось, но с кем не бывает, все мы люди стремящиеся к человечности.
Вы подскажите, что такое адекватная критика КОБ, а что не адекватная критика КОБ? А то не красиво получается, может человек не знает, что такое адекватная критика КОБ, а что не адекватная критика КОБ, а вы вроде как бы и подсказать не можете или и сами не знаете.
Если мы изучаем одну и туже теорию, то и делаем мы, по тому что изучили, мы должны дополнять друг - друга, в том чего у нас в избытке, а другому не хватает, ну а задача другого принять это дополнение, а не корчить из себя всезнающего, предположим у каждого представителя концепции общественной безопасности цель справедливость, у нас с вами одна справедливость или у каждого разная, если разная, то вот и разногласия и недопонимания, критика а не дополнения друг - друга.
Я поражаюсь сторонникам КОБ, что же вы так реагируете не умело, где же дипломатический конструктивный диалог или комментарий на своего же сторонника, чем некоторые из вас отличаются от тех, кто критикует КОБ, отличаетесь, вы будите похуже, может некоторые из вас не совсем сторонники КОБ, а это вам приснилось.
Что вам предлагает SAGP, он вам предлагает метод при котором вы можете дополнить друг друга, создать свой коллективный разум, вписывая по одиночки каждого критика КОБ, вы объединены КОБ, они же каждый сам за себя.
Зачем вы перескочили с одного понятия на другое с отнимает на затрачивает, вот это действительно фантастика.
То, что кто то затрачиваете своё время, как на прочтения сообщений, так и на ответ, это личные желание каждого, затрачивают значит могут себе позволить эти затраты в своём личном времени и нету у них более важных дел чем читать сообщения и отвечать на них.
Тем кто считает, что, кто то, у кого то, отнимает время, у вас не кто и не чего не отнимает, а почему, потому что, отнять, это значит взять насильно, как вы понимаете, это сделать не возможно.
пример диалектики вопрос — ответ:
Вы пофигист? Да,
вам на всё пофиг? Да,
вам и на деньги пофиг? Да,
а если вы увидите на дороге лежащие деньги, вы их подберёте? Да,
а где же тут логика? на логику пофиг.
>меня ... мыл"...<
Не правильное понимаете и употребляете, понятий и терминов, ведёт к недопониманию, а меня интересуют ответы, на вопросы касающиеся общества, а также меня интересуют персоналия как Сталин, а особенно его собрание сочинений и его управленческий опыт в СССР.
Уточню себя: если я не изучил Гегелевскую логику, но при этом вещаю своё мнение, об этом, основываясь на мнение другого источника, то я, тот кто, смотрит мнения по телевизору «земля снова стала плоской», а потом пересказываю что…
Из ходя из того, что сегодня произошло, не вы у Дналова победили, а он вас, SAGPКанканКирилл_МоскваTassadar of the Templarь , вы ему правильно аплодировали, переводя свои аплодисменты в овации.
Из вашего определения человек интеллектуальный он уже умный, так как, чтобы генерировать новое понимание или знание из совокупности имеющихся у него и только у него фактов, а не у кого-то другого, он может заниматься интеллектуальным трудом.
Умный может знать сколько угодно фактов, но если он не может выявить причинно следствие, закономерность в следствие которой он может создать новое знание, то его личная фактология абсолютна бессмысленна для него, и в дальнейшем принесёт ему разочарования.
Пример другой Human пытается создать бизнес план к игре, по другому создать механизм при котором, будут создаваться игры для всех, та помощь которую он получает от здешней фактологической группы, вытаскивается им с большим трудом своим интеллектом, образно, это тисками, из разрозненной фактологии всей группы. Интеллект Human, в том что, он создаёт, то что, до него не было.
Пример другой SAGP предлагает нам выработанный способ общения в комментариях, по другому он предлагает свой интеллектуальный продукт, произведённый на основание другого интеллектуального продукта.
А вывод таков, есть интеллектуалы, а есть те кто думает, что они интеллектуалы и к сожалению таких подавляющие большинство.
Интеллект и ум, это разные понятия, умные могут быть многие, а интеллектуальными единицы.
почему исключительно теоретизирование, идеальное общество, это и есть справедливое общество, давайте жить дружно, это часть идеального общества, а значит справедливого мы к нему и стремимся.
Предполагаю, что вы своим сообщением, пытаетесь себя и не только оправдать, да с призом в студию не хорошо получилось, но с кем не бывает, все мы люди стремящиеся к человечности.
Что вам предлагает SAGP, он вам предлагает метод при котором вы можете дополнить друг друга, создать свой коллективный разум, вписывая по одиночки каждого критика КОБ, вы объединены КОБ, они же каждый сам за себя.
То, что кто то затрачиваете своё время, как на прочтения сообщений, так и на ответ, это личные желание каждого, затрачивают значит могут себе позволить эти затраты в своём личном времени и нету у них более важных дел чем читать сообщения и отвечать на них.
Вы пофигист? Да,
вам на всё пофиг? Да,
вам и на деньги пофиг? Да,
а если вы увидите на дороге лежащие деньги, вы их подберёте? Да,
а где же тут логика? на логику пофиг.
Не правильное понимаете и употребляете, понятий и терминов, ведёт к недопониманию, а меня интересуют ответы, на вопросы касающиеся общества, а также меня интересуют персоналия как Сталин, а особенно его собрание сочинений и его управленческий опыт в СССР.
Соответствие понятия предмету, соответствие предмета понятию, это и есть Истина.
Жизнь вся из персоналий.
Страницы