Патриот понятие даже очень измеряемое, а в большой семье и дети дерутся. Это вы после прочтения вп СССР не можете определиться, кто из ваших примеров патриот? Это возможно только если вы космополит, но и это понятно, материалы которые вы советуете читать на мой взгляд отдают откровенным космополитизмом.
Вы понимаете, что такой ответ как определился можно трактовать по разному. Обобщение было не правильное, так как это поверхностное ознакомление или в лучшем случае сравнение.
Смены логики социального поведения не было, логика осталась той же самой. Вы любите вспоминать Булгаково в сцене Пилата и его заключённого, но там была и другая сцена более показательная это воланд в варьете, технический уровень вырос и стал лучше а люди те же самые, что и 2000 лет назад и сейчас не чего не поменялась.
Вы понимаете, что такой ответ как определился можно трактовать и как добро и как зло. Думаю так если коб добро то почему исходит зло, если коб зло то почему оправдываетесь что делаете добро.
Давайте сформулирую вопрос по-другому, хотя на мой взгляд ответ уже был дан.
Каким свойством обладает триединство материя информация мера в своём единстве?
То есть ГП из вашего текста можно убрать, а то получается так, что земля плоская и мне надо в это поверить, по тому что кто-то там сказал, что она плоская.
А вы мне скажите, что такое материя информация мера и я вам скажу...
Далее после того как разберёмся что такое ГП будим разбираться с тем что есть ли у ГП преемственность в поколениях и как эта преемственность осуществляется по родственным связям или как-то по-другому.
Далее сравним преемственность ГП и преемственность элиты, будим разбираться, чем преемственность ГП отличается от преемственности элиты поставленной ГП и много чего ещё.
Признаков пять хватит чтобы мы могли понять что это точно глобальный предиктор, пишу это по тому что постом выше вы сказали что кому-то много написали на простой вопрос дать терминологическое определение триединства в его единстве.
Ну тогда вы дайте определение единства материя информация мера, раз говорите что кому то уже давали.
Ошибок тут у всех хватает кто-то ими умеет пользоваться, а кто-то просто так пишет.
Вы используете в своём тексте понятие глобальный предиктор, дайте этому понятию общие существенные признаки чтобы мы могли мыслить по существу содержания совокупности существенных признаков.
Единство всего это каша, единство всего в чём? Можно по конкретней? Всё это что? Всё это какая часть речи?
Про бардак я уже понял, не уходите от ответа, не прыгайте с ветки на ветку.
А мыслить нужно так, чтобы вы на это обратили внимание и начали после этого со мной диалог. Предлагаю Гостю2 и genhost разобрать данный текст с позиции логики.
Boris55, вы из Омска? Вы не думаете, что вы с Андрей, таким образом оскорбляете целый народ? Вы вообще думаете, когда пишите посты к чему и как, это вас может привести?
Я смотрю что сторонники коб не на один вопрос не могут ответить конкретно в рамках логики, при этом пытаются увести разговор в сторону от заданного вопроса, это своеобразный их троллинг, критиков коб, для того чтобы не были выявлены недостатки в коб для большинства читающих это. Материя информация мера это триединство чего? Материя информация мера едина в чём? Триединство материи информации меры в чём?
Tassadar of the Templar,Отвечаю так позно, по причине того, что медленно думаю и для того чтобы вы подумали, что тут вы оказались правы, по этому прошу вас просвещать меня и дальше, чтобы я реализовал в дальнейшем при помощи вашего просветительства, свою власть...
Про смену логики социального поведения, закон времени и размывание толпо-элитаризма: в этой статье нет логики, а то-есть нет определённости, есть противоречивость, нету последовательности что не даёт обосновывать автору свою собственную мысль в понятиях, а это сказывается, на качестве правильного мышления.
Освоив теорию вы много взяли власти в свои руки, ну хотя бы даже на этом сайте, у вас ноль власти и не только на этом сайте, но и над самим собой и я вам это докажу не один раз.
Ну что деточка, начнём осмысливать коб, думаю что к этому осмыслению будут присоединятся люди как к вам так и ко мне, и мы все равно выиграем в этой теории игр.
А вы в своём уме? Откуда вы знаете кто и сколько изучал эту коб, в этом вся проблема, что такие как вы обсуждаете критиков думая, что они не читали и не изучали и не проработали как следует коб, не по этому ли чувство вашей важности учёности зашкаливает тут, деточка если вы всё знаете дайте ответы на все вопросы, ну а если не знаете ответов на все вопросы тогда идите восвояси и ищите ответы на них.
///Вот определение с позиции КОБ:
Понятие — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом или исключительно личностного, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, видéния (а также и других понятий), включённая в алгоритмику его мышления./// --------
Вот этому, кок раз подходит вот это-------
///Это определение неудобопонимаемо, а его единообразное понимание вообще исключено, поскольку философия давшая это определение, не связывает понятие как явление в психике индивида с процессом различения образов одних объектов от образов других, одних признаков объектов от других, поскольку для неё информация не объективна, а является чем-то субъективным, а в вопросе о мере (общевселенской системе кодирования, несущей информацию) она пуста///
Понятие отображает общие и имеющие крайне важное, первостепенное значение предметов, через мысль.
Определение понятия это только начало, как отличить понятие от представления, что является балочкой связывающие понятие и ещё много чего.
У этих трёх затылков к чему равный доступ должен был быть? Если равный доступ чтобы постоять на ящиках? Равный доступ постоять возле забора? Или всё таки равный доступ к просмотру игры? Если всё таки равный доступ к просмотру игры, то там где написано равенство, это ложь, там принципиально нету равного доступа к просмотру игры, если там где написано справедливо, это и есть равный доступ к просмотру игры, просматривается подмена понятия равенство на абстракцию справедливость которое можно наделить чем угодно в том числе и понятием равенство.
Если я вас правильно понял, то это означает следующие, для людей должен быть создан механизм выявления-определения их реального потенциала-способностей, то есть к чему человек больше всего приспособлен и помещая их в благоприятную среду с созданными для них условиями для развития их потенциала-способностей, данных при рождение, развивать их в рамках того как и где они могут реализовать свой потенциал своего большего КПД для общества.
Да вы правы, есть в моей абстракции элемент изобретения, и заключается это, в том, что в уже возможно случившуюся причинно следственную связь я вписал ОСУ.
ОСУ нельзя рассматривать в не использования метода динамического программирования, метод динамического программирования предусматривает конкретную цель, достигаемую по средству осознанных многоходовых комбинаций, включающих в себя все шесть приоритетов. Вам не могут предоставить не одного примера по причине того что находятся под давлением этих приоритетов, жизнь уже расписана до конца в рамках косности, догматичности, подняться над своими убеждениями мешает уверенность в своей исключительной правоте и исключительности "знаний".
Вы же видите, что просчитать последствие своего сообщения больше чем на одно своё сообщение некто не может, пишут, а потом отбиваются, пытаясь при этом сохранить своё доминирование в не просчитанном диалоге.
Если вам будит интересно. Одна из тем, это оскорбление, давайте представим, что я регистрируюсь под своим настоящим именем фамилией и отчеством, так как тут на ослабления не скупятся, то есть большой шанс, что меня оскорбят да и не раз, а это уже правонарушение против моей личности ответственность по закону. Оскорбление может перерасти в клевету это уже другая ответственность по закону более строгая. То есть реализуется шестой приоритет для оскорблявшего, далее третий приоритет факты, этот приоритет переходит во второй хронологию событий, далее в четвёртый экономическая ответственность оскорблявшего, далее пятый приоритет, на первом приоритете у него меняется мировоззрение.
Этот пример абстракция.
Тут мой дорогой друг уже вы не правы, в (М,коб) есть интересные идеи, нету тех кто мог бы их рассказать и показать так что бы каждый смог бы применить, но этот каждый при этом являлся бы единоличным элементом целого.
///Есть только отдельные индивиды с моральной гибкостью , позволяющей общаться и действовать поочерёдно в демонических и человеческих сообществах./// И кто же они?
цитирую вас ///человек, человек, специалисты в данной области за хорошие деньги тебе наставят таких диагнозов, что сам ужаснешся, или нааборот, полного дебила представят абсолютно здоровым/// пишется специалисты в данной области, слово специалисты это обобщение по профессиональным качествам в определённой области, данная область имелась в веду психиатрия, то есть специалисты психиатрии за ...
Сказал подпевающий.
То есть вы ставите клеймо на всех специалистах, этак вы размахнулись, это не аргумент это утверждение и факт.
Я вам хочу заметить что вы таким образом пытаетесь спрыгнуть с темы.
Повторюсь: ВП СССР употребляет ненормативную лексику в отношение кого?
Страницы