Гость2, просто спрашивают с какой он точки зрения говорит, с точки зрения атеиста или с точки зрения религиозного человека, я не вижу проблем по ответу на эти вопросы, человек с его интеллектом должен был прощетать подобные вопросы и дать готовые ответы.
После того как ответите что такое троллинг, ответе почему я недоумок? После того как ответите почему я недоумок, ответе ваше сообщение с оскорблением не является социальной провокацией чтобы вызвать ответную реакцию с оскорблениями? После того как я вам на всё отвечу, не будит это ли пустой трёп? Далее выяснив что всё это был пустой трёп, подумайте кто настоящий тролль.
Материя объективно существует или нет? ----то материя — это вещество в своих пяти агрегатных состояниях плюс разнообразные физические поля---- это вид материи, материи, материи.
Хорошо, раз вы не считаете что материя это объективная реальность то тогда объясните что такое объективная реальность и что такое материя дайте определение.
---да, материя информация и мера — это отдельные понятия--- тут я с вами согласен. ---- далее у вас получается что материя как объективная реальность представляет собой триединство, то-есть тяпку тяпаем тяпкой, материя представляет собой триединство материя информация мера или всё таки информация и мера это второстепенные признаки как вы уже говорили, ну тогда нету триединства.
Материя, информация и мера — это отдельные понятия или триединство, вы определитесь.
----Единство их заключается в их неразрывности при соотношении с обьектами и процессами обьективной реальности.---- по другому можно сказать что триединство материя информация мера это единство кружки, то-есть это кружка но уже не помидор.
Нет нет, вы говорите что это триединство материя информация мера, то есть должны быть едины в чём-то одном, одного нету, мыслить по существу мы не можем, нету одного значения этого триединства, по отдельности пожалуйста.
Вы берёте информацию и меру как обобщающие понятия но обобщить с помощью их вы не можете даже два разных предмета, но вто же время вы можете сказать что два предмета материальны.
Мы говорим про триединство правильно? Но едино в любом предмете только материя всё остальное второстепенные признаки вы сами так выразились, по этому даже с вашей точки зрения триединства между собой в двух разных предметах нету.
Если рассуждать по вашему то получается так что материя есть любой предмет а всё остальное это второстепенные признаки, кружка и яблоко материальны их это объединяет, но у каждого этого предмета есть второстепенные признаки как информация и мера, ну тогда в чём триединство в кружке или яблоке? Но они не едины между собой в свой информации и мере.
Ну и триединство материя информация мера это единство чего? Мироздание это вселенная наполненная материей, Объективная реальность это существование материального мира в не зависимости от человека. Материя это объективная реальность существующая в не зависимости от человека. Предельные обобщения = первичные различия умственно не состоятельно.
Давайте по порядку. Предельные обобщения на сколько я понял это триединство материя информация мера, но встаёт вопрос единство чего? Если единство всего вообще, то-есть объективно существующие, то и тут встает вопрос, что объективно существует как объективная реальность в не зависимости от нашего сознания? Предельные обобщения = первичные различия, то-есть триединство в своём единстве равно первой стадии развития и не сходства в нём чего либо, это так? Если пойти от предельных обобщений как частностей к окончательному обобщению всё вообще то и тут появляется вопрос об объективной реальности, что объективно в не зависимости нашего сознания? Гиря железа в десять килограмм и арбуз в десять килограмм, какие у них первичные различия на основе предельных обобщений?
---------Предельные обобщения = первичные различия... Если задаться мировоззренческой категорией «Всё вообще», которая включает в себя всё, объективно существующее, то встаёт вопрос о первичных различиях в ней, которые должны быть определены на первом шаге построения мозаики в направленности процесса её развития «от общего к частностям».
Если же идти в обратном направлении «от частностей к общему», то встаёт аналогичный по существу вопрос о предельных обобщениях, которые предшествуют шагу окончательного обобщения и порождению мировоззренческой категории «Всё вообще».----------------- Кто нибудь может объяснить что тут имелось в веду? Это всё из основ социологии том 1.
Это цитата из основ социологии-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
Основы социологии_______________Постановочные материалы учебного курса
• Совесть и стыд это — два средства, которые позволяют индивиду стать человеком.
Если подавить совесть и стыд, — получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком до тех пор, пока стыд и совесть не пробудятся вновь.
На месте сторонников Константина Павловича Петрова я бы довёл дело до суда на основе поста (Андрей, 5 августа 2016г., 10:56:) так как он употребил фамилию, имя, отчество конкретных людей и предоставил без доказательное своё особое мнение.
Информация, это сведения о чём-то, информация может быть достоверная и не достоверная, не достоверная информация может выглядеть как заблуждение переходящая в лож и злой умысел способствующий клевете.
Андрей, у вас достоверная информация? Если да, то тогда приведете доказательство в её достоверности или опровергнете не достоверность вашей информации.
----Postulat,Через какое-то время - предельные обобщения. Не предельно обобщающие понятия, а предельные обобщения. ---- ну и тавтология, уточните смысл этого?
>>>>Ищущий (анонимно), 4 августа 2016г., 20:30: Благодарю!
Человек. А Вы почему решили, что я не знаю понятие вектора целей?<<<< было написано, что вы не понимаете что такое вектор целей, а не не знаете понятие вектора целей. Даже по вашей дискуссии да да дискуссии с genhost видно что он методично отрабатывает свою цель меняя направления векторов своего движения но все эти вектора ведут к его единственной цели, он постоянен в направление к цели. А вы может быть и знаете понятия, хотя я и в этом уже сомневаюсь, какая цель или цели в М,коб?
----Человек Разумный — единственный биологический вид на Земле, который забирает из природы не только готовый продукт потребления, но и сырьё, из которого он производит продукт, непосредственно им потребляемый.------
В этом можно усмотреть тавтологию.
Tassadar of the Templar, дорогой мой друг, всё подвержено манипуляции, манипулировать можно всем, это зависит от цели манипулирующего, мы же с вами прекрасно понимаем что манипуляция свершается не просто так не без основательно, в любой манипуляции есть причина она может быть разная, это могут быть разные идеи главное чтобы в них верили как можно больше людей а этому будут способствовать их ожидания, желания, страхи, надежды или во блага чего-то и тд. Давайте зададимся вопросами кто или что является манипулятором? Почему мы всегда манипулируемы кем-то или чем-то? Почему манипулятор может делать то, что для остальных будит не замечено? Почему мы узнаём что мы были манипулируемы на много позже совершенной манипуляции, по чему мы невидим её за долго до начала? И какая идея может быть не манипулируема кем либо другим в своих интересах?
Забавный вы тип, вы ведёте себя просто омерзительно, вы отпускаете в отношение своего оппонента колкости и брань, но сами не приемлете в отношение себя тоже самое.
-------Tassadar of the Templar, 2 августа 2016г., 18:40: ответить Благодарю!
genhost, я не вижу смысла продолжать с вами диалог, вы не видете или не жедаете видеть разницы между отечеством и государством (политическим режимом)---------------- Всегда есть и будут в государственной политической системе те, кто родился и принадлежит своему отечеству чем-то не довольны, на всех не угадишь. Политическая система организации общества организовывается по желанию всего общества, обобщая в себе пожелания каждого в отдельности и та политическая система, которая есть это следствие её удовлетворения большей части родившегося населения на данной территории. Есть меньшинство, которое разными идеями пытается будоражить большинство, объясняя это тем, что они думают в рамках большинства но и они руководствуются только своими личными желаниями и интересами побудитель которых сидит в них намного глубже прикрываясь социальными идеями справедливости и от этого становиться для них не видимым. Единственная идея, которая объединяет всех рождённых и принадлежащих своему отечеству это идея патриотизма при любой политической системе.
Страницы