Интересно есть ли на этом сайте какой нибудь психиатр, если нет то я мог бы пригласить такого, чтобы он давал своё субъективное мнение на каждый пост, конечно же не переходя на личности а по тексту.
Книжки по психиатрии лучше скиньте, пусть почитает, а то некоторые товарищи всё больше и больше уходят в мир иллюзии, покидая реальный мир.
П.С.С. Не было цели кого то обидеть, было желание помочь подняться и вытереть чумазое лицо, тому кто, споткнувшись, встал на колени в попытке удержать баланс от дельнейшего падения в простирающеюся грязь, перед его пока чистым лицом. Но ему не удалось удержаться на коленях, по причине того что он получил мощный удар по затылку не видимым злодеем, находящимся в не поле его зрения и обмякши телом он упал лицом в грязь. И обнажив тем самым для всех флажок в тылице, который приятно развивался на лёгком весеннем ветру, навивая мысли о скором лете.
Нет, ссоры мне не нужны, а насчёт детин, я встречал и по пять сразу и это зависит от среды, в которой находятся эти детины и с кем в этой среде они сталкиваются. И эти детины были в моей среде и да они принимали мою точку зрения, видимо я был очень убедителен в своих доносимых до них доводах и несомненно, эти доводы были подтверждены практикой, в отличие от вас. У вас только болтовня на основе бредовых идей, и да можете не отвечать, как могли не отвечать и на предыдущие сообщение. Когда перед кем - то стоит смертельная опасность, да все вспоминают и мамочку и бога, но также это происходит в не зависимости от опасности, это факт. Но этот факт обусловлен только социальными инстинктами, заложенными в нас детства, остальное комментировать нет не какого смысла, это только приведет к тому, что вы себя будите чувствовать более уверенно в ваших рассуждениях, так как вы тоже яркий представитель закладываемых новых социальных инстинктов не более того.
+-Поэтому адекватным термином для описания будет не «картина Мира», а условные и безусловные рефлексы, а картина Мира появляется от осознания, когда человек подключается к ИВУ, вплоть до ИНВОУ.= Human и часто вы подключаетесь к ИВУ, вплоть до ИНВОУ? Это Бредовые идеи! А бредовые идеи это...
Любая хитрость, это хитрость против Бога, вы Феникс правы что не попадаться на хитрости это дно состояние, а хитрить в отношение как себя так и других, это всегда хитрить против Бога и да, то что злочестивые будут вкушать и вкушают ярость других злочестивых в этом и есть суть этой суры И хитрили они и хитрил...
Абракадабра с чем согласен? Что вы несёте? Если говорить о данном сайте как о продвигающим что то, то те кто работал бы целенаправленно по вашей "информации" на данном сайте, отправили бы его к М. коб, а так как этого не происходит означает только одно, что это не кому не надо.
>>>Андрей, 29 августа 2016г., 12:44: ответить Благодарю!
Lёха, индивид под ником "человек" в прошлом именовал себя мефистофилем. После разъяснения последствий принятия на себя ника (как корабль назовёшь - так он и поплывёт) указанный индивид перекрасился под ник - "человек", но сущность свою не изменил, так и остался под водительством эгрегора, именуемого "мефистофель, сатана, дьявол, иблис" и т.д. и т.п., тот "человек" продолжит список, кому он поклоняется. Он и приходит на данный ресурс, чтобы энергетически подпитываться по принципу: "я - лучше", при этом используя дьявольскую логику, то есть по мере диалога изменяя правила и понятия, смешивая их, заставляя вас отдавать ему свои эмоции.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
андрей, что вы несёте? Может, это вы косите под Мефистофеля, в это, кстати, поверить легче, судя по вашим умозаключениям, это же вы писали о глубокоуважаемом генерале Петрове, тут кто-то копировал страницу с вашим умозаключением, просьба опубликовать тут. Мне, было бы глубоко наплавить на все ваши разъясняемые последствия, я бы до сих пор находился бы под ником Мефистофель. А вы ведать постоянно под бредящем эгрегором находитесь, так как сущность ваша не меняется, всё бредите! Ну и насчёт не существующей дьявольской логики, М,коб , это пример дьявольской логики.
Думаю, что вам самому бы подучить, прежде чем учить, кого то, что надо, что-то учить, это первое. А это второе, вы последователь Бендер или у вас настолько скудный словарный запас, что вы пользуетесь чужими цитатами. А это третье, а вы не кого и не можете пригласить, по - другому в дольщики вас не кто и не возьмёт, зачем нужен тот, кто на ровном месте ошибается, да и с моим счётным мышлением это понятно. А теперь четвёртое, не боюсь, у меня не чего не ту, а вот вашу “нормальность” уже эксплуатируют. И напоследок, это ваше особое мнение от куда-то взялось насчёт того что у меня особое мнение. Вы уже личность, когда с вами такое стряслось, но вы об этом узнали только не давно, Вы не излечимо больны? - немедленно к Богу с молитвами и врачу с ожиданиями! И ещё моё не главное на ваше главное я ложу главно, надеюсь, что после этого вам стало не тяжело!
А вот это уже интересно, то-есть если человек считает что у него всё нормально, то ему с вашей точки зрения должна угрожать не свобода? Всё-таки думаю, что не свобода должна угрожать тем кто хочет насильственным путём навязать не свободу в рамках своего личного особого мнения.
Ну предположим единую супер систему и в чём тут будущие человечности, в не далеком будущем и где это не далекое будущие, когда вы говорите не далекое значит вы готовы дать прогноз? Ну раз вам язык даёт, то о повествуйте это мiроустройство с точки зрения русского осязаемого языка.
Как вас большевика не людоеда отличить от меня большевика людоеда? >>>Менталитет/самобытность большевика это одарить, или по иному, благо дарствовать, дабы не было несчастных и обездоленных.<<< слова хорошие и правильные, но за счёт чего или кого, надеюсь не за счёт тех кого сделали уже несчастными и обездоленными.
Не могу понять, что вы хотели сказать? Предположу, что звереть вы не будите если я назовусь большевиком и буду употреблять вас в своё благо, при моём употребление ваш ум конечно будит бодриться, так как вам надо выжить и вы тоже постепенно будите становиться большевиком, а значит будите употреблять людей с их точкой зрения позволяющей вам быть там где выжить более возможно.
Вы и так на земле, преобладание человеческого стоя психики это и есть хозяйствующий, а если в радость то дайте определение что такое человек, чтобы было в радость.
Я тоже за труд, но на мгновение представим, что я большевик и я вам предоставляю возможность осознать свою не правоту через труд на благо всех трудящихся, вы же не будите звереть?
Зато мы с вами наглядно показали, что такое прямая биологическая выгода как доминирование, мы с вами всё время нашей переписки пытались доминировать друг над другом, благодарю вас за помощь в в реализации практического примера!!!
Ну это уже глупость, когда нечего сказать по существу, вы же сами обратились к >>>Вопрос был таков: что Хомо Сапиенс может отличает от любых других биологических видов<<< это и есть желание доминировать любыми способами даже в информационном пространстве, по этому чем вы отличаетесь от Canis lupus familiari, с точки зрения доминирования мне лично не понятно?
Ну конечно не умный поэтому и потешный, я говорил о любых других биологических видах, это вы перешли на млекопитающих, у вас проблемы со зрением или с памятью, поэтому чем вы можете отличается от любых биологических видов, так как у любого вида осуществляется задачи доминирования, размножения и еды, это их прямые биологические выгоды?
>>>А вот почему, если вы скушаете 100 шоколадок, эффект будет как от одной шоколадки?<<< если вы сожрете 10 кг шоколада в чём я сомневаюсь, эффект для вашего организма будит весьма плачевный, нежили чем от одной.
Но это видео для вас, это же у вас мозг работает от 3% до 70%, вот сидите и объясняйте как такое может быть, съев шоколадку работает на 4% две шоколадки на...
И это всё, что вы можете сказать по существу? Я рад что мы посмеялись вместе и не только, каждое поле и подполя головного мозга отвечают за функционирование всего вашего тела в том числе и умственной деятельности, если исключить вашу часть поля или подполя в рамках трагических событий, то ваш мозг будит работать тоже на сто процентов но уже вне тех возможностей что работал ранее.
Ну как же так, вы же пишите, что один из них человек, а другой не человек, но они оба человек и не человек - человеки. Один клоун другой не клоун, и оба они клоуны, или оба они не клоуны!!!
А как работает мозг у среднестатистического человека?
Страницы