Ну вы же определили, по этому, этот вопрос не ко мне а к вам. Как вы определите кто из них человек, а кто НЕ человек? От смены ников сумма ваших умственных способностей не меняется!
От смены ников сумма ваших умственных способностей не меняется!
Ну вы же определили, по этому, этот вопрос не ко мне а к вам.
Human, вам возможно будит также интересна и теория игр, эта теория хорошо применима в методе динамического программирования.
Человек – это индивид, не имеющий примой биологической выгоды в общественных взаимоотношениях с другими индивидуумами.
>>>Мозг работает на столько на сколько он работает.<<< у вас мозг работает 3% или 70%, что тоже забавно? >>>Факт тот, что он не может работать больше чем он может.<<< Явный пример тавтологии, ну дайте вы тогда определение мантры и вместе посмеемся над не соответствием определения в комментирующем посту абракадабры. >>>то это показывает на сколько эффективно работает ваш мозг по сравнению с другим среднестатистическим человеком.<<< Это означает, что тот употребивший понятие мантра этот представитель Хомо Сапиенс (думает что он думает) мне жаль его, а мозг у всех работает на сто процентов!
И всё, вы придерживаетесь такова мнения, что мозг работает только на три процента?
Если вы не глупый человек, то объясните что такое мантра?
Потребности у всех одни для жизни, но кто-то может создавать что-то новое, а кто-то это будит употреблять в рамках предрасположенности к труду в своей повседневной жизни в обществе, но потребности у всех одни. По этому говорить что это голословный лозунг без приведения с вашей стороны фактов и доказательств в его голословности по меньшей мере голословно.
это вы говорите не понятно о чём, все говорите о справедливости, но у всех есть свой примой биологический интерес в этой справедливости, по этому и справедливость у всех разная, для эксплуатируемых крестьян не справедливы кулаки, для кулаков и их семей не справедливы крестьяне-большевики. >>>как совсем так вот и без выгоды?<<< можно и с выгодой, но тогда надо понимать что вы или кто другой можете стать примой биологической выгодой для более сильного, умного-хитрого и когда эта выгода осуществиться не надо утверждать что это было не справедливо, а надо говорить что это его СПРАВЕДЛИВОЕ право более сильного или умного-хитрого.
Справедливость – это реализуемый природный генетически обусловленный потенциал человека разумного, не имеющего примой биологической выгоды, употребляемый обществом на благо себя.
>>>P.S. Возможно, если тема статьи слишком проста для восприятия некоторых людей, может опять возникнуть вопрос: какова цель публикации, «зачем всё разбирать а потом собирать – ведь и так всё понятно»<<< то что вы делаете это анализ и синтез по другому нет возможности знать как устроен метод динамического программирования, далее отображение содержания МДП с дальнейшим переходом к обобщению.
ГОП - это прежде всего потребности мозга. Задача общества создать условия для выявления потенциала мозга каждого из этого общества для употребления таланта на своё благо, тое-сть для каждого должен реализоваться принцип "От каждого - по способности, каждому-по потребности"
>>>как совсем так вот и без выгоды?<<< можно и с выгодой, но тогда надо понимать что вы или кто другой можете стать примой биологической выгодой для более сильного, умного-хитрого и когда эта выгода осуществиться не надо утверждать что это было не справедливо, а надо говорить что это право более сильного или умного-хитрого.
Люди с посредственным интеллектом управляют людьми с таким же интеллектом, всё управление происходит по прямым биологическим принципам управление должно идти по иным принципам не биологическим, а человеческим, тема Human правильная и нужная.
Справедливость – это реализуемый природный генетически обусловленный потенциал человека разумного, не имеющего примой биологической выгоды, употребляемый обществом на благо себя.
>>>Кирилл, Москва, Более того, не ведёшь ли ты такой образ жизни, вследствие которого ты просто губишь те задатки, которые ты от природы получил через свою генеалогическую ветвь?<<< не вёл ли ты такой образ жизни, в следствие которого ты уже погубил те задатки, которые получил через свою генеалогическую ветвь?
Как вы рассуждаете о справедливом жизнеустройстве если не знаете что такое справедливость? Парадокс!!!
Ну придумайте свою музыкальную композицию развейте свой ГП.
Я спрашивал справедливость это? Я не спрашивал про справедливое жизнеустройство!
К стате можно провести не затейливый расчёт с точки зрения употребления только трёх процентов головного мозга человека масса мозга и масса тела а также количеству нейронов и сравнить с обезьяной по тем же характеристикам то-есть взять обезьяну близкую по массе тела к человеку и окажется, что человек использующий только три процента своего мозга не дотягивает причём существенно даже до обезьяны.
Мне интересно, что подразумевается под этим: люди становитесь человеками? В этом умозаключение человек это?
>>>Потенциал - это не комбинация свойств человека, получившего при рождении, а возможность обретения каких-то способностей и навыков в процессе жизни. А сама возможность развития/обретения этих способностей (т.е. потенциал), действительно, даётся при рождении.<<< Обретение каких-то способностей и навыков на основе чего, на основе какого субстрата это возможно, если говорить про способности то это комбинация свойств человеческого мозга данная при рождение, если говорить о навыках, то это опыт приобретаемый в следствие обучения и повторения при заданных условиях среды, можно повторять и обучаться играть Моцарта, но Моцартом не станните не когда, по этому, что вы получили от природы через вашу генеалогическую ветвь то вы и можете реализовать не более. Все компьютеры мира сравнивать с мозгом человека не представляется возможным так как это фундаментально разные предметы, работающие по разным принципам. Справедливость это?
Каждый индивидуум свой и только свой генетический обусловленный потенциал реализовывает в среде, среда или способствует или препятствует и весь реализованный или не реализованный генетический обусловленный потенциал употребляется обществом во благо себя.
<457-0988 (анонимно), 10 августа 2016г., 21:39: ответить Благодарю! Вопрос звучал: Справедливость это? Вопрос не звучал: Справедливое жизнеустройство это?> Да вы правы вопрос был: Справедливость это?
Кирилл_Москва, 10 августа 2016г., 21:43: ответить Благодарю! Жизнь всегда справедлива: каждый получает то, что заслужил. <Кирилл_Москва, 10 августа 2016г., 20:33: ответить(справедливое жизнеустройство: цель справедливого жизнеустройства заключается в освоении генетически обусловленного потенциала, что исключает эксплуатацию одних другими, т.к.) (Так же несправедливость - это нежелание делиться какими-то знаниями/навыками/умениями, нежелание обнародовать какого-то понимания или истины, ставших достоянием вашей психики в тех случаях, когда такое обнародование (научение знанию, навыку, умению) послужило бы с пользой с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала, даже если вы не собираетесь использовать это знание в 4-х вышеназванных целях.)>
Кирилл_Москва, освоить генетический обусловленный потенциал должен каждый индивидуум или нет? Генетический обусловленный потенциал это комбинация свойств человека получившего при рождении, у каждого человека она будит разная.
Cправедливость это?
Tassadar of the Templar, давай побеседуем о справедливости!
Кирилл_Москва, у кого нет мыслей, кто это он?
Забавный вы, то извиняетесь перед S.S, то его опять оскорбляете, что бы судить о том что у этих нет абсолютно не каких мыслей надо понимать что такое мысль, Мысль это построение правильных законов и форм в науке логике, у Гость2 есть мысль, у genhost есть мысль, у Кирилл, Москва есть мысль, у Канкан, есть мысль.
---Моя целесообразность заключается в том, чтобы идейно рабзивать информационные модули противников и заблуждающихся людей.--- Чьи модули разбили?
---Кирилл_Москва, 9 августа 2016г., 14:42: ответить Благодарю! "Вы, получается, как раз и есть настоящий троцкист - к критике не восприимчивы,---А вы?
А вы?
Поэкспериментируем, истина - это условия окружающего мира для явления вызываемое другим явлением, по другому причиной, может называться следствием.
Истина конкретна? Да. Но зная что истина конкретна, не кто не может дать понятие истины, все крутятся вокруг да около.
Ну и истина это?
genhost, хороший анекдот в тему!
Гость2, я так понимаю вы (истина/ложь) пользуетесь закон исключённого третьего, вы наблюдаете движущиеся тело, вопрос, для вас в данный момент тело находится в одной точке? Вы наблюдаете движущиеся тело, вопрос, для вас в данный момент тело не находится в одной точке?
Гость2, что такое истина? Дайте ясное чёткое определение истине, так как (истина/Ложь) - это не определение, это не может нам дать не какого знания о истине, а также сравнения могут быть тоже ошибочные.
Ну тогда сравнивайте, сравнивать можно только тогда, когда между чего-то с чем-то есть связи, а также, что вы возьмёте за основу при этом сравнение и т.д, а если вам сравнить будит не с чем, по этому понятие истины вам бы пригодилось... Ну а мои суждения это ПСС.
Оттолкнитесь от понятия истины, что такое истина.
---Экий вы максималист! Вы считаете, что критики должны что-то предлагать своё? Вы глубоко заблуждаетесь. Критики проверяют адекватность идеи.--- а как же вы будите проверять идею на адекватность, вы специалист или по другому вы лицо обладающие специальными знаниями в этих областях, если нет то смысл тот же верить надо вам а не им, между вами не так много различий, с вами говорит бог и сними говорит бог, вы по своему знаете что такое истина и они знают что такое истина, они говорят о боге и им верят и вы говорите о боге и тоже хотите чтобы вам верили. Ну а насчёт ЯЖО не подставляйте свой пиджак под причинные места разных птичек и смотрите под ноги увидите кожуру от бонна выкиньте её в мусор, далее подберите рубль в счёт оплаты за ранее сделанное дело. Это хорошо что вы думаете, думать полезно для сосудов в мозгу, нейроны дольше проживут, а и щё и связи какие построят. А зачем им спорить, это же вы критик специалист вот вы и спорте надрывайтесь все ровно это бес толку.
Значит объясните более внятней, вы же читали что я тугодум и недоумок, говорю, покажите так чтобы я увидел, если вы не можете объяснить свой метод так чтобы он был понятен всем то это не метод а ваша тарабарщина.
То что Бог говорит с вами это я понял, сформулируйте что такое истина иначе вы не отличаетесь от тех кого критикуете, ну и всё же Бог это???
----Задайтесь себе вопросом - чья информация достовернее гость2 или ВП СССР?--- ну и вы задайтесь вопросом чья информация достоверней ваша или Гостя2. ----Задайтесь вопросом - чья информация авторитетнее Гость2 или ВП СССР?---ну и вы задайтесь вопросом чья информация авторитетнее ваша или Гостя2. О чём умолчал Гость2 знает только Гость2, а у вас есть метод, чтобы были по нему вопросы?
--- Если информация не достоверна и вы её используете то последствия для вас самые плачевные - Божий закон эволюции, абсолютная истина от Бога как день сменяет ночь.--- Бог это??? он говорит с вами??? и вы наверное знаете что такое истина???
Это тоже замечательно! Теперь пусть все кто считал информацию Гость2 перескажут её так как они её поняли и сверим её на достоверность с той информацией кто её написал, далее пусть каждый кто считал информацию Гость2 опишет кто этот Гость2 и сверим описание его с реальным профилем если он нам будит доступен.
На логику рассуждений много что влияет, бессовестному и безнравственному оно конечно проще, но не надёжно.
Это замечательно! Вы считываете информацию от Гость2, а они считывают информацию от Бога!

Страницы