Да, мусора тут очень много, но он отведен в отдельный поток, что очень грамотно.  Альтернативы этому сайту по прежнему нет. И не смотря на мусор, как в постах, так и в комментах, у него есть главное — постоянно открытая перспектива. К сожалению другие ресурсы, позиционирующие себя как концептуально ориентированные — сайты и группы в соцсетях этого не имеют, по крайней мере из тех, которые на виду. По большей части это проекты созданные для потехи своего эго. Думаю, каждый, кто пытался там что-то писать, или общаться, понимает о чём речь…  И если здесь только часть хлама, то там, даже не смотря на большое количество подписчиков и громкие названия — один большой, бестолковый хлам, потому что перспективы закрыты эгоизмом тамошних дурачков, мнящих себя предикторами.

Да, чувак поднагадил знатно. Но гораздо более опасны другие, которые таких ляпов на ТВ не допускают, они так не говорят, но они так думают и отнюдь не об украинцах, и исходя из этого осуществляют свою деятельность, в том числе политическую и идеологическую. Для них Ильин и писал свои предупреждения что не нужно палиться. И их, к сожалению, очень много.

Годные ролики пилишь, с содержанием. Вполне найдётся своя аудитория, свой слой. Это соцсети, конечно, прежде всего. Однако эти слои очень требовательны к качеству картинки и «кошерности» блогера, его внешности, дикции и пр. мелочам, сам, наверное понимаешь. Это как входной билет, конкуренция за внимание очень велика.

Это художественный приём, он использовался писателями во все времена, это абсолютно естественно и нормально. Автор это понимает, читатель это понимает. Автор может сообщить читателю, как, например, это делает Уолш в «Беседах с Богом» что, мол, вот, мне приходит, я записываю, но судить вам. Или может не сообщать напрямую, если это художественное произведение без претензий на некий новейший завет.

По этому Зазнобин в ролике даёт им простой тест, который, перефразируя, выглядит так: Вы понимаете что это плод деятельности психики Мегре?  Это не значит что это плохо, но чтобы было от чего отталкиваться в предметном разговоре, нужно выяснить исходные позиции, уровень понимания сторон, или выявить одержимость, если таковая присутствует. Они отвечают — нет, мы бесприкословно верим в существование  персонажа и мы будем оскорблены и агрессивны если вы выскажете сомнение в его существовании. Исходные позиции не сошлись, обсуждать дальше нечего.

Зазнобин предложил уровень разговора: «её,  как личности, не существует». Если бы они это признали, разговор можно было бы развить даже в позитивном ключе, но они показали что не готовы разговаривать на этом уровне. Как говорят в народе — нечего тут ловить.

Величко в видео говорил о проблеме написания текста, а не о проблеме понимания и суть там вообще в другом.

В приведенном отрывке дианетики говорится о непонятных терминах, которые нужно сразу уточнять при чтении. Но это касается любого чтения вообще и не только чтения. Дианетика тут вообще не причём.

В КОБ же говорится о непонятных смысловых блоках, которые, при сложности восприятия, можно будет уточнить позже. Суть состоит в том, что существует принцип мозаики: после того, как общий образ мозаики появится, то к отдельным стекляшкам этой мозаики вернуться будет либо гораздо проще, либо вообще не понадобится ввиду ясности полной картины.

Каждый, кто считает что в КОБ есть ошибки, может во всей полноте изложить свое видение отдельной статьёй, например, на этом сайте. Написать что конкретно там не так, и как должно быть.

Хорошо, конечно, что «справедливость» названа в указе традиционной ценностью, так же как «коллективизм» и «приоритет духовного над материальным». Осталось, только, расшифовать что такое справедливость. Хорошо,  что упоминаются реформы в СМИ при широких общественных обсуждениях.  Вообще, замах очень неслабый. Посмотрим, будет ли законодательная власть воплощать указ в жизнь.

@vodjanitsa 7 ноября 2022г. в 23:58:

"Овладевая знаниями глобального уровня значимости, применяя принцип триединства материя-информация-мера, движемся курсом правды и единения, стремясь к Человечному строю психики" :)

Получается что главная идея  — это Человечный тип строя психики, а на гербе она никак не отражена…

Герб — это символическое отображение главной идеи. Может правильней было бы сперва выразить простыми словами эту идею, изложить конкурентноспособный образ будущего, как говорит Кириенко,  а потом уже символично изображать её на гербе?

Что ж, он правильно говорит.  Только образ будущего  — это тоже что и идея.  Почему бы прямо об этом не сказать? Для чего эти выверты:«конкурентноспособные образы будущего»?  Хотя эта формулировка может помочь обойти конституционный запрет на идеологию. Если что, можно сказать: это не иделогия, это Конкурентноспособный Образ Будущего, сокращённо — КОБ.

Не совсем понятно что значит «что-то масонское». Не всё, где присутствует какая-то неочевидная для понимания символика, является масонским. Но если и рассматривать в таком ключе, то скульптура скорее антимасонская,  учитывая саму личность Леннона. На мой взгляд неудачная  скульптура.

Хорошая затравка. Надо сказать что на репетиции Парада не было ни одного триколора на технике, все с красными флагами.

Может Пякину тоже кто-то подсунул его текст?  Смахивает на попытку очернить и дестабилизировать Пякина!

Во время концерта на 1 канале на экране продемонстрировали  фотографию американских преступников Бонни и Клайд  https://www.youtube.com/watch?v=j0mEae6F1Fg

Всё это хорошо, но это не серьёзно. Пока не начнутся разговоры об идеологии, пока не прозвучит слово «справедливость» с расшифровкой этого понятия, как одной из составляющих идеологии — ничего по серьёзному не изменится. Именно это является главным тормозом.

Он не говорит что это сущность русского мира, он говорит о том, как это выглядит для стороннего наблюдателя.  Вы, видимо, как-то предвзято к Величко относитесь. По сути он говорит о том же, о чём говорит Соловьев в каждой своей программе — о необходимости идеологии, которая на данный момент ни чем не отличается от западной, ибо не оглашена. И сторонний наблюдатель желающий понять что это за  Русский мир, ничего не увидит, потому что даже те кто тут живет не понимают что это. Это не значит что его нет, это значит что его идеи не озвучены.

Спасибо за распространение материалов. Вы один из самых неординарных пропагандистов

Все подобного рода претензии возникают из-за отсутствия действительно актуального материала. А что ВАМ мешает создавать такие темы здесь и подогревать к ним интерес? У вас есть все инструменты и целевая аудитория. Шлак на сайте сам по себе отвалится. Создайте пост с вопросом, пусть это будет диалектический вопрос, пусть он будет актуальным и самым острым. Проблема в том, что для того, чтобы создать такую тему, нужно перестать быть интеллектуальным иждивенцем и взять на себя ответственность и смелость. Это не оскорбление, это реальная проблема. Те люди, с живым умом, которые такие вопросы в информационное пространство ставили — ушли, а новых не появилось. Старые вопросы уже все обсосаны, хотя главные их них до сих пор актуальны. Многие бояться писать из-за тусующихся вечно в комментах кучки душевнобольных козлов, которые как-бы «местные» на любом форуме и случись появиться инициативному человеку в таком месте, его тут же схавают эти «мудрые пескари». Что касается самого сайта — альтернативы ему, конечно нет. И сам факт что он до сих пор существует — большое достижение.

И "обозначил" своё отношение к Сталину и СССР - https://regnum.ru/news/3321214.html - "В принципе, Сталин прав. Путин рассказал о процессе создания СССР"

Он цитировал Ленина в споре со Сталиным по поводу принципа вхождения республик. От себя он такого не скажет. Но если это так восприняли, то хорошо

Эта статья не для него ни разу.  По этому до фонаря что он там думает и как иронизирует.  Статья адресована народу Украины, которому предлагается очнуться и взять под сапог всю эту свору проституток. Это разговор Президента одной страны с народом другой страны в обход руководства. Зеленскому следовало бы просто помолчать, но он вообразил себя представителем народа, поэтому даёт реакцию. Но Путин самим фактом статьи четко дал понять что не считает его представителем народа, как и всю украинскую власть, ибо они пекутся даже не за свои шкурные интересы, а обслуживают интересы других государств.

Речь не о тряпке, как таковой, а о том что она олицетворяет, или  — что она НЕ олицетворяет.  Именно об этом он говорит.  ЧТО делает тряпку флагом?

этого бастрыкина нужно самого проверить, чего он так впрягается за убийцу, решившего поиграть в ковбоя. Новые «дворяне» при погонах…

«вау! сенсация! термоядерная запись! » тьфу, бл…
а ничего что его книга «полет к солнцу», где всё в мельчайших подробностях описано, есть в каждой библиотеке?

немного офф-топа. Боец Шлеменко в своем интервью несколько раз упомянул ДОТУ. Видео, кстати, в трендах 
https://www.youtube.com/watch?v=HlGLnkcQZnU

превью в виде нарезки в начале ролика это не НЛП, а именно превью. Пощёлкай пультом от телевизора — увидишь тот же «НЛП». Разоблачения типа «он сказал про термин тогда, но это ложь!!! термин использовали уже тогда» — смешны.  А зачем перевираешь сам ролик. Он не призывал «задавать вопросы», и к «восстанию на скотобойне». Он призывал, цитирую, «протрезветь».

Взято выше из комментария автора «статьи»:

«Во время написания статьи понимал, что неизбежно когнитивное искажение №1, у части тех, кто её прочитает – склонность к подтверждению собственной точки зрения. Это значит что после прочтения материала социальные идиоты (это социологический термин из КОБ, а не психиатрический) укрепятся в своих мнениях»

чувак, тебе нужно написать разоблачающую статью про самого себя

Собянин закрыл голосование. Ничего устанавливать не будут.  Это был продуманный слив.

https://www.sobyanin.ru/o-pamyatnike-na-lubyanke

Сложно придумать что-то такое-же бредовое: неустановленная группа лиц без каких либо законных оснований увезла памятник. И теперь чтобы его вернуть устраивают какие-то псевдоголосования. И далее, ссылаясь на то, что это голосование раскалывает общество, отказаться возвращать памятник на место. Как говорится — следите за руками…

там фишка в том, что тот человек на проводе говорит о взятии проб на экспертизу (смыв, замыв — жаргон криминалистов), а навальный представляет это всё как будто речь идёт об отравлении. «Чтобы не было следов» — это в смысле убедиться в их отсутствии, а не удалить следы