А что удивительного? Недоросший организм использует единственный ему возможный способ приспособится к жизни на этой планете. Может внутри уже человек, но осознающий свою беспомощность?

Да, есть у меня привычка продвигать заявление оппонента логически немного вперед. Врожденное или не врожденное оно еще должно проявиться в поведении, понимаемом нами как доказательство. У ребенка растет все, в том числе и мозг. В процессе он часто стирает предыдущую информацию и перезаписывает ее новой. Поэтому оценить объективные доказуемые признаки очень сложно. Но на самом деле никакие родители словами не дадут ребенку объективное понятие Бога. А он с вырастанием к нему приходит. Разве название приводит к этому? Что-то все равно уже сидит внутри самой психики с рождения, что помогает прорасти этому понятию.

Это не миф. Это упрощенное высказывание. Да он может обладать ПФУ, а может и не обладать в зависимости от взаимоотношений со средой. Не полно выросший организм не может обладать ПФУ.
И что? Среда из любой отдельной клетки может сделать организм вроде амебы?

@валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 12:33:
Каким образом можно поменять генеральную концепцию?

Типа просто объявить о ее существовании. Вот теперь только разрабатываются технологии ее реального внедрения на более низшие уровни управления. Осталось только найти конкретных исполнителей, но они пока только много спорят.

Любое правило правит. Не в смысле управляет, а в смысле исправляет поведение, по которому ты получаешь привилегию называться настоящим последователем. Вот и все преимущества.

Уговорил!))) Название партизан для общих целей не подходит. А как с временными? Да бог с ними с временными!
Тут ведь как продвигается Запад на нас исторически? Если смотреть внимательно, то они выбивают мужиков, а баб оставляют. Генофонд неплохой, просто добавь своего и уже рабы-кузены. Ну да, будут коммуны из баб, а мужики либо под нож, либо в партизаны. Выбора не будет. А женщине что надо? Ну чтобы отец ее детей кормил ее и детей. Ну мужики конечно концепцию разработают на тысячелетия, но вот жить по ней, а может и не по ней возможно не их дети будут. Зато все правильно, по определению.
Хотя вообще-то вроде концептуальное управление подразумевает управление на всех шести приоритетах, только на основании своей концепции. А если ты только концептуальный уровень имеешь, но на всех нижних приоритетах на твоей территории другая концепция правит, то доживешь ли чисто физически до светлого будущего?

Хорошо проделанная работа. Если возникнет цель уничтожить еще какое- нибудь самоназвание, то обязательно к вам обращусь.

1. Задачи — ведение подрывной деятельности, уничтожение живой силы, техники, зданий и сооружений противника; максимальный саботаж любой деятельности, указаний и предписаний врагов;
2. Для уничтожения врагов все средства хороши,т.к. стоит вопрос выживания;
3. Для нужд партизанской войны можно реквизировать всё, что считаешь нужным, не в зависимости от того, кому нужное для дела принадлежит;
4. Террористические акты и физическое устранение наместников — норма.

Вот эти задачи выполнять в такой форме вас само название заставит? А уж жути про убийство конкретных людей вы красиво нагнали, а без этого нельзя? Ах да! Надо же запугать! А то ведь не поверят.
Теперь к точности. ВП СССР в своей работе разделил общее понятие мафия на два — собственно мафия и мафия на соборных началах. Термин не предлагался на полную замену термина мафия, а именно на замену организации на соборных началах. Партизаны могут быть на соборных началах? Также была оговорка, что партизаны изначально собираются под какую-то задачу, а по выполнению ее происходит процесс самороспуска, и с этого момента пожалуйста переимяновывайтесь в коммунаров. И все это предлагалось на конкретный промежуток времени.
Но если проблема только в некоем универсальном, удовлетворяющем всех названии, то конечно это другой вопрос. И кстати реальные партизаны вашего разрешения на деятельность спрашивать не будут. Они возникают и структурно и безструктурно. Задачи партизан вы правильно определили, а вот со средствами их достижения сильно погорячились. Может термин и не подходит как универсальный, но как неформальная организация в определенных случаях имеет место быть и поэтому подлежал рассмотрению.
Если уж совсем привередничать, то в данном случае это ДРУГИЕ ПАРТИЗАНЫ, которые понимают, что действия ведутся на своей территории и соответственно методы должны быть ограничены. Само название к беспределу, описанному у вас, не призывает.
Но вот подобный анализ напоминает разделение соборов. Это наш собор, а это ваш собор. Не нарушайте наши правила, тогда мы вас тоже собором считать будем, а так нет — вы не такие, как нам хочется.

Приживается термин-то потихоньку!?)))

«Чрево Парижа» Золя читали? Там хорошо расписано про виртуального революционера, которого за его же деньги все в полицию сдали. И пока деньги не кончились, его не брали. А он все командовал, командовал…. Давно читал, деталей не помню, но в Париже в этом чреве побывал. Там теперь метро.

Тогда такой вопрос? Просто так делая людям добро и не требуя обратки, вы воспитываете в них добро или иждивенцев?

Нравственность и праведность изначально скучны? Нормальность тоже? Может как-то не так безнадежно?

Просто атас! Столько слов и ничего принципиально нового для меня.
Первый шаг на переход к соборности это осознать, что мысли, которые вы думаете — ВАШИ, а вот ссылки на мысли других людей вам ума не добавляют. Если вам понравилась чья-то мысль, берите ее в свои и излагайте ее просто как свою. В соборности никто и не подумает о вашем авторстве, там это не важно, там все подумают, что просто вы так думаете.

Храм это ритуал, собор как строение это ритуал. Но почему его так назвали? Там люди просто собираются, а вот на основании каких психических стремлений, это еще вопрос?
В эго есть и положительное и отрицательное. Положительное это самодостаточность и независимость от других, а это способность и давать другим, некий набор энергии. Другое дело практика применения своего эго. Не достаточная или не правильно понятая самодостаточность приводит к желание потребить еще больше энергии от других. Удовольствие можно получать и от получения и от давания. Но если все ради удовольствия, тогда конечно в итоге только для себя.

Замечено , что по поведенческим функциям, животные рожденные в человеческой среде и живущие прямо в семьях, приобретают как бы человеческие формы поведения. Это четкое влияния среды. И есть конечно ограничения в развитии. Человек же убежден, что неограничен в своем развитии. А так ли это на самом деле?

@Tassadar of the Templar 3 сентября 2019г. в 08:40:
Соборность должна

Кому? Она у кого-то занимала?

@Tassadar of the Templar 3 сентября 2019г. в 08:40:
каждый умник может сколько угодно долго тешить сам себя, живя внутри своего эгоизма.

А так повсюду и происходит. Установив правила для вхождения, главным становится тот, кто устанавливает правила.
Вот например еще пример об  образе соборности — При взаимодействии соборы «растворяются» друг в друге. Если же такового не происходит и возникают некие конфликты, значит, нарушены какие-то из правил соборной деятельности, совершаемы какие-то ошибки; т.е., взаимодействуют не соборы.
И автор утверждает, что умные представители от ВП СССР утвердили этот текст. Так что же соборы в их представлении?
https://cont.ws/@agafonow/892631

@землянин 2 сентября 2019г. в 23:10:
а….. вона как…  крови желаете-с…

Что? Сложности с абстрагированием от собственной личности? Вы задали вопрос - вам ответили, что уже сделали многие. А вы естественно автоматом на ответившего перенесли? А все туда же, к пониманию объективной действительности?

Вот мне нравится подход цепляния к словам. Это все от представителей ВП СССР. Вы смысл не поняли и так? Ну когда эволюционно преобразуете оркестр, он все равно станет вашим? Результат тот же самый, только помедленней. Да я за эволюцию.
А теорию надо дорабатывать?

@AMX 2 сентября 2019г. в 10:15:
Молча вникать и любоваться «оркестром» люди могли и раньше, для этого есть религиозные конфессии и иерархические структуры со степенями посвящения.

Все правильно. Вот и целеполагание. Музыка уже не нравится. Надо организовать свой оркестр. И именно потому, что предыдущий оркестр играл не на основах соборности. Вы на это замечание обратили внимание? Это был пример соборности, а вы говорите об оркестре с другой организацией и другой музыкой.
Разобрали как работает оркестр на других принципах. Начали строить свой. И что вы видите? Принципы изменились?
Куда же лучше оркестра на принципах соборности?

@engineer 2 сентября 2019г. в 09:16:
А управлять процессами с высокой степенью непредсказуемости, труднее, чем на скрипочке пиликать. 

Суть в этом, а не мистике, о которой пишет НВП.

Да может действительно уже бог с ними, что они сейчас пишут? Раз уж о скрипочках зашла речь, то как вот пример структурная организация на соборных принципах — симфонический оркестр?
Талант в развитии врожденных способностей никто не отменял.
Вот просто на сейчасном концептуальном форуме был доклад о новой структуре государственного управления, и там в вопросах-ответах главная загвоздка — а куда высвободившихся людей в социуме девать? Капитализм формируют осадок ненужных людей, и высоко справедливое общество столкнется с теми же граблями. Разовьют всех людей(кухарок) до способности управлять государством, а государственных мест на всех естественно не хватит. И вот со способностями и знаниями президента всех их в лучшем случае на кухню. Причем массово. Просто пальчики оближешь от такой жизни. Так у людей добровольно возникнут желания всем уступить? Ну тогда при равных возможностях возглавит опять какой-то доминант? А что тогда изменилось?

@землянин 2 сентября 2019г. в 03:29:
Но значит ли это, что никаких полезных выводов невозможно сделать из их продукции?

Так сделали уже! Надоело ждать тысячелетия прихода божьего царства справедливости, надо не оставлять живых врагов еще при этой жизни.