Да знаю я все эти факты. Вот и стоит вопрос, что если плясать исключительно от животной природы, то явление Бога это болезнь, отклонение от нормы животного. И тогда все бессмысленно. Просто съедим друг друга безальтернативно.
А вот если принять другую основу, что рождается все-таки человек с душой и от немца немец, а именно условия среды перевоспитывают его согласно ее давлению, то тогда и получается явление Бога объективно. Маугли не потому не может полностью стать человеком, что не родился человеком, а потому что животные перевоспитали его. А если все разделить: человека, животного, соборность, бога — то оно и не будет никогда собираться вместе. И тогда соборность это продвинутое стадо стадно-стайной обезьяны. Что первично в человеке? Задатки человека или животное, которое просто таким способом приспособилось жить на этой планете?
Что мы имеем? В процессе библейского процесса люди самоорганизовывались неким образом. Определили, что самым эффективным способом достижения библейских целей была мафия. Теперь оказывается, что ВП СССР в новой редакции не может на практике со всей своей методологией предложить более эффективной формы организации людей, чем уже изобрели люди, живущие под библейской концепцией. Единственно что поменяем чисто умозрительно цели этих структур. Таким образом КОБ выхолащивается в обычное моральное учение, а методы достижения целей структурно остаются библейскими. Вот тут и начинается бесконечная у попа была собака... И вот и начинается откладывание всего светлого будущего на неопределенное время в бесконечность. Но моральных учений всегда было пруд пруди, да и мафий было не мало. И что изменилось в обществе?
Да никто никому ничего не должен. Они это похоже лучше знают. Наверно все-таки надо оставить их в покое. Джин выпущен из лампы, он работает. А кто-то пусть трет пустую лампу в надежде на джина.
Ну это вообще легко! Разве моральное право кем-то присваивается? Каждый человек внутри себя не может быть не человеком для себя. Кто-то первым назвал себя человеком, остальные присоединяйтесь. Чего не понятно? По праву первого.
А может действительно не надо к ним лезть? Ну пусть живут человеки в свое удовольствие?
Так вы говорите о плазме или о недо плазме? Речь ведь идет о полном организме с полным набором функций и о неполном организме. Клетка, как часть организма, — не самостоятельный организм. Отсюда и вывод. Вот амеба не клетка, а одноклеточный организм с полным набором функций для его существования. Если вы не понимаете разницы, то о чем мы спорим?
Я не написал прямо, а с вашей логикой и той же от КОБ, то, что происходит, происходит наилучшим образом по мере нравственности его участников. Получается все хотели заметной личной значимости в процессах продвижения КОБ. Вот со значимостью получилось. Получилось ли с продвижением истинных идей КОБ? Время покажет.
Конечно в обычном разговоре я несколько упрощаю выражения. С позицией Пыжикова знаком. Бог с ним с термином партизаны. Вот просто внутренние сопротивленцы.
Проблемы, порожденные прежней концепцией, и ведут к замене одного генофонда одного народа вместе с культурными традициями на другой народ с другими культурными традициями. В данном контексте если на каком-то этапе не образуются эти внутренние сопротивленцы с определенной задачей сохранить именно эти культурные традиции, тут я имею ввиду не просто следованию внешним обрядовым формам, а именно сути взаимоотношений в этом народе, то все! Процесс замены народа неизбежен.
Если вы в чем-то себя убедили, то переубеждать вас никто не будет. Если бы все было так просто, как вы представляете, то давно уже ничего бы не было. По-вашему все или враги или предатели, а этого не может быть в полной мере. Сговор возможен, но для него тоже нужны условия среды. Вот если сейчас на глобальном уровне создастся определенная среда, то многие мелкие сговоры будут не выгодны для их участников. А вы можете полностью оставаться со своими представлениями.
Вы не поняли, что я написал вам выше? У вас логика прямолинейная. В этой структуре много союзников России по целеполаганию и интересам. Здесь они маршалы, а там они кто?
А как же умный концептуальный ВП СССР не предусмотрел по МДП все возможные варианты управляющих моментов? Управление процесс обоюдный. А теперь они белые и пушистые, а Пякин отступник? Они знали какое значение информация имеет в управлении до этого? Одно дело болтать о правильных действиях, другое реально управлять. Не похоже что умеют.
Да это так. И как вы собираетесь с ними воевать без ДОТУ? 37-м годом? А не боитесь, что именно они вас за измену Родине расстреливать будут? И люди в их доводы поверят. Идите, учите не только внешние формулы, но пытайтесь смысл, суть и последствия понять.
Культура генетически не передаётся. Это точно. И партизаны не могут ехать за границу, не их функция.
Вот разбери пример Украины. И в новом культурном ключе. Женщины предпочитают богатых иностранцев, мужики междусобойную резню. Там нет новых знаний о новой концепции? Да полно! Но на нижних приоритетах все заполнено библейской. Кто там доживет до новой концепции, если конкретно не перейдут мужики в новый тип партизан?
Ну хорошо, что пошел разговор о зачатках. Вот как животных люди не воспитывают, человек не получается и Бога не чувствует. Получается именно только у человека и есть некие зачатки? А как их назвать конкретно, это уже только и терминология. А без реальных зачаток, как у животных, сколько не воспитывай — Бога не познаешь.
Ну так в чем не логично?
Враг внутри страны это стереотипы, которые в динамическом программировании не помогают управлять реально. Такого врага можно сделать союзником, изменив условия среды. Вот для изменения условий среды и нужны рычаги на глобальном уровне. Ну например, Путин втихую договорился пойти на какую-то уступку по цене на энергоносители, а взамен там прищемят ресурсы некоторых кланов внутри России. Вот тебе и вынужденные союзники. Вот так медленно методом противовесов и идет управление. Рычагов не так много.
Не получается. Управление проводится в среде и исходя из условий среды. Беря на понт — вы же говорили, что вы честные, хотят сделать из управленца дурака. Если он не дурак, то он фильтрует базар, но целям своим не изменяет. Болтовня про все — не есть честность, а не раскрытие информации концептуальным противникам — не есть безнравственность. Вся необходимая информация для развития людей в открытом доступе, а способы передергивания понятий и взяток на понт, на реального управленца не работают. Если бы Путин на понт брался, то такой а-я-яй был бы уже.
А что непонятного? Он же объяснил в начале разговора там по душам, что де мы понимаем, что такое информация, в смысле какое управляющее значение она может иметь. Там же и сказал, почему он не поднимает этот вопрос в формате вопрос-ответ, так как информационный резонанс не может оценить. Тут принцип не навреди работает. Есть вопросы, которые не всегда вовремя обсуждать публично. Это информационное управление. Болтун — находка для врага!
Интересная сноска на предпоследней странице работы Одно из любимых развлечений Микрософт — менять интерфейсы и перераспределять набор функций по пунктам меню в новых версиях своих продуктов, отказываясь при этом от многих полезных функций, которые были в более ранних версиях.
Как точно! Всегда обязательно проговариваются, но думают, что это существует только во вне, а не внутри их.
Понимаете, все-таки некоторые люди по некоторым признакам видят то, что процессы медленно, но сдерживаются. Сейчас конечно все висит в некоем паритете. Но кое-кто считает, что процессы сдвинулись с мертвой точки. Это очень обще, по настроению. Процессы эти конечно возможно и не необратимы, но вот это во многом будет зависеть от всех нас, принимающих решения на своем самом мелком уровне. А вот наши решения напрямую будут зависеть от наших представлений. Мы все вместе зашли в эту по-пу, всем вместе и выходить.
Ну не ходи, не уважай себя, только страдай тихо, я в твоих бедах не виноват. Ты еще что-то, кроме бросания на соседей, можешь придумать? Книжки читать, я так понимаю, некогда?
А среду кто сформировал? И под какие цели? Вы не поняли вопроса? Вот вам отдельная клетка многоклеточного организма. Когда создадите среду, которая превратит эту клетку в одноклеточный организм, сообщите.
Да не совсем так! Вы только запускаете процесс, который может и так запуститься из-за ЯЖО и без вас, то есть ускоряете процесс. И если нечего было бы вытаскивать, то ничего и не вытаскивалось бы. А вот вытаскивается! Человек не просто соглашается с чужим мнением, он его перерабатывает в свое, накладывая на уже существующий свой внутренний образ.
В стремлении. Если вы ребенку объясните, что БОГ везде и нужно стремиться это почувствовать, то запустите процесс внутреннего диалога новой личности. Он все сам вытащит из себя, что в нем заложено.
@валерий Тарасенко4 сентября 2019г. в 14:20: В таком случае, какой мне смысл ходить на выборы, зная , что в ближайшем будущем деградации страны не избежать, и президент является свадебным генералом?
Да просто из соображения самосохранения и уважения к себе. Так вас просто съедят, а тут вы еще порыпаетесь. Океан из очень маленьких капелек состоит, а попробуйте укротить его?
Теории это перевод в лексику ощущений восприятия в широком понимании. Зачем видеть Бога, если ты ощущаешь его присутствие?
Другими словами, если ты не ощущаешь присутствия Бога, то у тебя и возникает вопрос, а покажите мне его?
А что удивительного? Недоросший организм использует единственный ему возможный способ приспособится к жизни на этой планете. Может внутри уже человек, но осознающий свою беспомощность?
Я и написал для саморегуляции психики. Такая самообманка. И вроде она помогает увеличить эффективность процессов, в которых участвуют эти люди. Но человек не останавливается же на этом. Откуда-то все равно берется стремление объять необъятное? Как там у Зазнобина — энергия мечты. Вот эта энергия — это откуда?
Да, есть у меня привычка продвигать заявление оппонента логически немного вперед. Врожденное или не врожденное оно еще должно проявиться в поведении, понимаемом нами как доказательство. У ребенка растет все, в том числе и мозг. В процессе он часто стирает предыдущую информацию и перезаписывает ее новой. Поэтому оценить объективные доказуемые признаки очень сложно. Но на самом деле никакие родители словами не дадут ребенку объективное понятие Бога. А он с вырастанием к нему приходит. Разве название приводит к этому? Что-то все равно уже сидит внутри самой психики с рождения, что помогает прорасти этому понятию.
Что просто от сильнейшего перепугу? Просто для саморегуляции своей психики? Другие животные меньше боятся смерти? А человек тогда возник чтобы съесть всю планету. А все отклонения просто болезнь.
Это не миф. Это упрощенное высказывание. Да он может обладать ПФУ, а может и не обладать в зависимости от взаимоотношений со средой. Не полно выросший организм не может обладать ПФУ.
И что? Среда из любой отдельной клетки может сделать организм вроде амебы?
Типа просто объявить о ее существовании. Вот теперь только разрабатываются технологии ее реального внедрения на более низшие уровни управления. Осталось только найти конкретных исполнителей, но они пока только много спорят.
Амеба не просто клетка многоклеточного организма, это животное, состоящее из одной клетки. Поэтому в базе одной клетки и привнесены все необходимые для целого организма органы управления. Этот пример некорректен. В многоклеточном организме функции управления разделены, и поэтому только полностью выросший организм обладает ПФУ.
Любое правило правит. Не в смысле управляет, а в смысле исправляет поведение, по которому ты получаешь привилегию называться настоящим последователем. Вот и все преимущества.
Выясняют, почему деревья качаются, почему вода вниз течет, почему облака на землю не падают? Почему в одних местах можно смеяться, а в других нельзя? Вы видели как кошка отучает котят от своей сиськи? Она бьет их несильно по морде и убегает. Про облака вопросы котята не задают. По-вашей логике получается, что бога выдумали очень хитрые животные, чтобы быть самым эффективным стадом? А к чему тогда откуда-то взявшиеся нравственные мучения?
Уговорил!))) Название партизан для общих целей не подходит. А как с временными? Да бог с ними с временными!
Тут ведь как продвигается Запад на нас исторически? Если смотреть внимательно, то они выбивают мужиков, а баб оставляют. Генофонд неплохой, просто добавь своего и уже рабы-кузены. Ну да, будут коммуны из баб, а мужики либо под нож, либо в партизаны. Выбора не будет. А женщине что надо? Ну чтобы отец ее детей кормил ее и детей. Ну мужики конечно концепцию разработают на тысячелетия, но вот жить по ней, а может и не по ней возможно не их дети будут. Зато все правильно, по определению.
Хотя вообще-то вроде концептуальное управление подразумевает управление на всех шести приоритетах, только на основании своей концепции. А если ты только концептуальный уровень имеешь, но на всех нижних приоритетах на твоей территории другая концепция правит, то доживешь ли чисто физически до светлого будущего?
Ничего я не осерчал. Не подходит, так не подходит. Но так развенчивать партизан, как злодеев общества, и только чтобы определить, что не подходит. Это по-моему немного перебор.
Хорошо проделанная работа. Если возникнет цель уничтожить еще какое- нибудь самоназвание, то обязательно к вам обращусь.
Задачи — ведение подрывной деятельности, уничтожение живой силы, техники, зданий и сооружений противника; максимальный саботаж любой деятельности, указаний и предписаний врагов;
Для уничтожения врагов все средства хороши,т.к. стоит вопрос выживания;
Для нужд партизанской войны можно реквизировать всё, что считаешь нужным, не в зависимости от того, кому нужное для дела принадлежит;
Террористические акты и физическое устранение наместников — норма.
Вот эти задачи выполнять в такой форме вас само название заставит? А уж жути про убийство конкретных людей вы красиво нагнали, а без этого нельзя? Ах да! Надо же запугать! А то ведь не поверят.
Теперь к точности. ВП СССР в своей работе разделил общее понятие мафия на два — собственно мафия и мафия на соборных началах. Термин не предлагался на полную замену термина мафия, а именно на замену организации на соборных началах. Партизаны могут быть на соборных началах? Также была оговорка, что партизаны изначально собираются под какую-то задачу, а по выполнению ее происходит процесс самороспуска, и с этого момента пожалуйста переимяновывайтесь в коммунаров. И все это предлагалось на конкретный промежуток времени.
Но если проблема только в некоем универсальном, удовлетворяющем всех названии, то конечно это другой вопрос. И кстати реальные партизаны вашего разрешения на деятельность спрашивать не будут. Они возникают и структурно и безструктурно. Задачи партизан вы правильно определили, а вот со средствами их достижения сильно погорячились. Может термин и не подходит как универсальный, но как неформальная организация в определенных случаях имеет место быть и поэтому подлежал рассмотрению.
Если уж совсем привередничать, то в данном случае это ДРУГИЕ ПАРТИЗАНЫ, которые понимают, что действия ведутся на своей территории и соответственно методы должны быть ограничены. Само название к беспределу, описанному у вас, не призывает.
Но вот подобный анализ напоминает разделение соборов. Это наш собор, а это ваш собор. Не нарушайте наши правила, тогда мы вас тоже собором считать будем, а так нет — вы не такие, как нам хочется.
А понимаешь к чему прямая логика приводит дальше? Если есть инстинкт к выживанию в стаде, то что такое тогда соборность? Просто высокоразвитый инстинкт?
Все так и будет крутиться вокруг того, а кто же первым рождается — животное или человек? Если животное, то нафига оно вообще нравственностью обзаводится? Никакой логики! А вот если человек, то вся теория летит к чертям. Почему маугли не может стать человеком? Все говорят, что он родился животным, а люди его не перевоспитали. А вот если он родился уже человеком, но животные его перевоспитали, то это совсем другая история.
Так если смотреть вообще с другой стороны, то человек рождается изначально человеком, а потом среда его учит быть сначала, животным, чтобы жить на этой планете, а только потом он с выросшим мозгом и начинает очищаться от этой животной шелухи, ну у кого получится и кому среда позволит. Вот тогда у него действительно все врожденное.
Я наверное сейчас это не потяну. Хотя интересно конечно! И я не настаивал на Путине как единичной голове-субъекте. Тут скорее можно было говорить о видимой вершине айсберга. Но в контексте вопроса об отношении двух субъектов информации к Путину, посчитал данное объяснение приемлемым, оно упрощенное, но больше объясняет позицию для тех, кто в теме. А на всех не угодишь.
А вот если принять другую основу, что рождается все-таки человек с душой и от немца немец, а именно условия среды перевоспитывают его согласно ее давлению, то тогда и получается явление Бога объективно. Маугли не потому не может полностью стать человеком, что не родился человеком, а потому что животные перевоспитали его. А если все разделить: человека, животного, соборность, бога — то оно и не будет никогда собираться вместе. И тогда соборность это продвинутое стадо стадно-стайной обезьяны. Что первично в человеке? Задатки человека или животное, которое просто таким способом приспособилось жить на этой планете?
А может действительно не надо к ним лезть? Ну пусть живут человеки в свое удовольствие?
Проблемы, порожденные прежней концепцией, и ведут к замене одного генофонда одного народа вместе с культурными традициями на другой народ с другими культурными традициями. В данном контексте если на каком-то этапе не образуются эти внутренние сопротивленцы с определенной задачей сохранить именно эти культурные традиции, тут я имею ввиду не просто следованию внешним обрядовым формам, а именно сути взаимоотношений в этом народе, то все! Процесс замены народа неизбежен.
Вот разбери пример Украины. И в новом культурном ключе. Женщины предпочитают богатых иностранцев, мужики междусобойную резню. Там нет новых знаний о новой концепции? Да полно! Но на нижних приоритетах все заполнено библейской. Кто там доживет до новой концепции, если конкретно не перейдут мужики в новый тип партизан?
Ну так в чем не логично?
Одно из любимых развлечений Микрософт — менять интерфейсы и перераспределять набор функций по пунктам меню в новых версиях своих продуктов, отказываясь при этом от многих полезных функций, которые были в более ранних версиях.
Как точно! Всегда обязательно проговариваются, но думают, что это существует только во вне, а не внутри их.
Другими словами, если ты не ощущаешь присутствия Бога, то у тебя и возникает вопрос, а покажите мне его?
А человек тогда возник чтобы съесть всю планету. А все отклонения просто болезнь.
И что? Среда из любой отдельной клетки может сделать организм вроде амебы?
Вы видели как кошка отучает котят от своей сиськи? Она бьет их несильно по морде и убегает. Про облака вопросы котята не задают.
По-вашей логике получается, что бога выдумали очень хитрые животные, чтобы быть самым эффективным стадом? А к чему тогда откуда-то взявшиеся нравственные мучения?
Тут ведь как продвигается Запад на нас исторически? Если смотреть внимательно, то они выбивают мужиков, а баб оставляют. Генофонд неплохой, просто добавь своего и уже рабы-кузены. Ну да, будут коммуны из баб, а мужики либо под нож, либо в партизаны. Выбора не будет. А женщине что надо? Ну чтобы отец ее детей кормил ее и детей. Ну мужики конечно концепцию разработают на тысячелетия, но вот жить по ней, а может и не по ней возможно не их дети будут. Зато все правильно, по определению.
Хотя вообще-то вроде концептуальное управление подразумевает управление на всех шести приоритетах, только на основании своей концепции. А если ты только концептуальный уровень имеешь, но на всех нижних приоритетах на твоей территории другая концепция правит, то доживешь ли чисто физически до светлого будущего?
Теперь к точности. ВП СССР в своей работе разделил общее понятие мафия на два — собственно мафия и мафия на соборных началах. Термин не предлагался на полную замену термина мафия, а именно на замену организации на соборных началах. Партизаны могут быть на соборных началах? Также была оговорка, что партизаны изначально собираются под какую-то задачу, а по выполнению ее происходит процесс самороспуска, и с этого момента пожалуйста переимяновывайтесь в коммунаров. И все это предлагалось на конкретный промежуток времени.
Но если проблема только в некоем универсальном, удовлетворяющем всех названии, то конечно это другой вопрос. И кстати реальные партизаны вашего разрешения на деятельность спрашивать не будут. Они возникают и структурно и безструктурно. Задачи партизан вы правильно определили, а вот со средствами их достижения сильно погорячились. Может термин и не подходит как универсальный, но как неформальная организация в определенных случаях имеет место быть и поэтому подлежал рассмотрению.
Если уж совсем привередничать, то в данном случае это ДРУГИЕ ПАРТИЗАНЫ, которые понимают, что действия ведутся на своей территории и соответственно методы должны быть ограничены. Само название к беспределу, описанному у вас, не призывает.
Но вот подобный анализ напоминает разделение соборов. Это наш собор, а это ваш собор. Не нарушайте наши правила, тогда мы вас тоже собором считать будем, а так нет — вы не такие, как нам хочется.
Все так и будет крутиться вокруг того, а кто же первым рождается — животное или человек? Если животное, то нафига оно вообще нравственностью обзаводится? Никакой логики! А вот если человек, то вся теория летит к чертям. Почему маугли не может стать человеком? Все говорят, что он родился животным, а люди его не перевоспитали. А вот если он родился уже человеком, но животные его перевоспитали, то это совсем другая история.
Так если смотреть вообще с другой стороны, то человек рождается изначально человеком, а потом среда его учит быть сначала, животным, чтобы жить на этой планете, а только потом он с выросшим мозгом и начинает очищаться от этой животной шелухи, ну у кого получится и кому среда позволит. Вот тогда у него действительно все врожденное.
Страницы