Знание — сила! Знание имеет одну особенность — умных оно делает умнее, а дуракам увеличивает мощь их дурости. Яркий пример — обезьяна с автоматом. Обретая результат знаний в виде АКМ, обезьяна не становится умнее, но становится способной гораздо сильнее навредить окружающим и себе в том числе, даже не осознавая этого. Это не умаляет силу знания, проблема в обезьяне.
Есть такая команда в армии — «Газы!» И продолжай воевать, стреляя в противогазе, а иначе убьют.
Яблоко раздора в сознании людей, а конкретный сорт яблок выбирают на вкус.
Ну раз вам можно, то валяйте — комбинируйте слова по-разному, только потом не обижайтесь на реакцию людей!)))) Люди они простые, могут и действием обидеть! Но предупрежден, значит вооружен!))))
Это если смотреть только со своей колокольни. Тексты ФКТ-Алтай наполняют теорию конкретной исторической справкой, которая и нужна людям попроще. Там больше исторические обзоры о войне, государстве, большевизме с большим количеством исторического материала. Это практика. И ее тоже надо делать, одними абстрактными категориями людей никуда не повернешь. Это не болезнь роста, как некоторым удобно видеть или деградация, а именно практика применений знаний.
Само учение, в основе заложившее идею объединения, на практике среди людей только и делится на части. И ВСЕ люди это видят. Конечно можно все объяснить, что типа эти люди плохие, но тогда значимость учения и опускается. Оно уже не для всех, а только для избранных, и кто первый в комиссию отбора попал, тот и царь. К сожалению отцы основатели погорячились, заявив, что знания защищены там чем-то. Они впали в эйфорию от познанного, таки виртуальные чемпионы. Противоборствующая сторона лучше понимает роль знаний — никакие знания не могут быть использованы только на благо или только во вред. Сами по себе знания без применения на практике не самоценны. Только практическая сторона применения знаний имеет значение. Виртуальные победы на практике оказываются поражениями. Это управленцы должны хорошо понимать. Надо выходить из эйфории исключительный и непогрешимых знаний и учиться использовать их в реальной жизни. Только изменения реальной материальной среды способно продвинуть идею в большее количество голов с сознанием. Если идея на практике несостоятельна, то это игрушка.
Вот если кто-то умней, то он и должен пойти на примирение на практике, а иначе он не умней, а глупей, и цели у него не объединение, а другие.
Так они и помогают, а вы из-за своих добровольных шор этого не видите. Держите контекст рассуждения. Если способности к различению ограничены, то у вас они ограничены тоже. И вы не всегда готовы увидеть расширение миропонимания, ну в силу опять же ограниченности индивидуального сознания. Нет гарантий, что вас уже не перехватили, кроме ваших внутренних ощущений, а они так зыбки!
Они удовлетворяют внутренние потребности сознания, с устройством которого очень хорошо знакомы, гораздо лучше многих думающих, что понимают. Результат это доказывает. В той же ДОТУ можно найти выход — в простоте — не мытьем, так катанием! Другими словами — ДОТУ не догма, ее надо использовать как инструмент творчески, иногда и противореча ее прямому назначению. Для этого на мир надо смотреть еще шире, чем даже указано в КОБ.
Кому должно? Сколько должно? Огласите процент?
Правильно звучит — желательно, потому что человек в нашем представлении создан для того, чтобы быть садовником на Земле. С этим вполне можно согласиться. А вот с давлением — должно, а то мы праведные всех вас в бараний рог, не все согласятся. ДОТУ создано чтобы из всех сделать именно управленцев. Вот результат и покажет, освоили вы управленческую грамотность, умеете творчески использовать знания или очередной обычный догматик за все хорошее.
nimble 26 февраля 2020г. в 09:21: Механизм работы Различения таков, что информация поступает Свыше по мере надобности, т.е. фраза «Я знаю что ничего не знаю, но другие не знают и этого» — может интерпретироваться как «Ничего не знаю и знать не хочу» — безразличие, и как «Я знаю ...
Толпа не есть постоянная. Все есть процесс, поэтому в толпе также работают процессы вычленения индивидуализаций в группы, которые стремятся отделиться от общей толпы и организовать свою собственную. Сублимация или замещение сознательного процесса вещь доказанная. Объективные критерии всегда только одни — практическая деятельность. Если идет только проповедование идей, то это вероисповедание с риском скатиться в догматизм.
Понятно! А это все из области предположения или программирования? Может все упирается в потребность психики в постоянном обмене информацией? Ну такая системная утилита бездействия системы, чтобы процессор не задремал насовсем?
К чему? К миру, конкретным людям, к себе? Все же взаимосвязано и возвращается. Я думал вы напишете все-таки различение. Но видимо знание текста очень хорошо все равно приводит к агностицизму.
nimble 26 февраля 2020г. в 08:51: Так какую из версий вы поддерживаете? Судя по тону, вам ближе выделенная жирным. Версия на которой акцентируют ВП СССР, может рассматриваться так, что при отсутствии водительства Всевышним, Его место занимает некий промежуточный субъект, а объекту управле...
А разве одно не вытекает из другого? Если не самодостаточен, то количество посредников до ИНВОУ не ограничено. И про эгрегоры и разных богов много чего люди насочиняли.
Как самокритично! Все про себя знает, но упорствует! Сила!
Истина как всегда в одном и том же. Часть людей самовыдвижением решает, что они точно от Бога, и перестав оценивать себя, выписав себе самоиндульгенцию, и начинают оценивать только других людей, причем огульно и повально. А вот упорство в этом и приводит их на путь Сатаны, ибо себя уже не контролируют, ибо уверовали свято в свою непогрешимость!
Вот так всегда! Задаешь конкретный вопрос, после предъяв другому человеку, а предъявители прячутся за чужим копипастом.
Это всего лишь предпочтения, не контролируемые индивидуумом? Или это наваждение от ошаления текстами чужих мыслей?
Прежде чем обобщать, что чьи-то высказывания так-то и так-то непременно повлияют на некую абстрактную толпу, вы крепко себя протестируйте на предметность ваших рассуждений и выводов, чтобы самим не быть в наваждении толпы с другим знаком. Для толпы знак не имеет значения. Если вы согласны, что индивид не самодостаточен к способности различения, то сами то куда лезете различать?????
Займитесь последовательным саморазличением для начала!
@nimble25 февраля 2020г. в 15:02: заставляет задуматься над тем, кто на самом деле всем управляет, ноосфера людьми, или всё таки есть люди (или какой-то другой субъект), которые управляют людьми через ноосферу.
Это что? Программирование? Откуда пришло? Сам придумал или подсказал кто шепотом? Одним можно, а другие плохие?
Прежде всего знать и понимать реальное положение вещей, понимать кому это выгодно.
Ну да! Так просто и всего-то!
А когда было или будет, что выгодно всем? Или уже есть, но они думают по дурости, что это не так? Рассуждать можно и так — вот я голодный, но живой, и мне это выгодно! А вот если бы я наелся, но стал бы мертвым, то это было бы мне очень не выгодно. Беда с этими рассуждениями, может на работу пора?
Все по будущему подтверждению результатов предположений. Все управление процесс вероятностного результата. Любое заявление о результате есть акт управленческой деятельности в направлении целеполагания.
А может с целью изменить или зафиксировать ситуацию в определенном положении? Жизнь бы не развивалась, если бы все истины работали однозначно и бесповоротно.
Мысли оказывают влияния на действия людей. Это факт! Высказывание мыслей есть попытка повлиять на действия людей, то есть инструмент изменения. Что не так?
Если сейчас фантазия завтра становится реальностью, то что тогда? Люди раньше не летали, а сейчас Бога ради!
Убить стремление людей летать дальше?
Так все и не станут. Это тоже влияние на энтальпию среды. Задача изменить среду с целью достичь целей переустройства общества. Это инструмент изменений.
Ложный посыл! А зачем всем становиться Свиридовыми? Если все станут, то ценность Свиридова исчезнет. Цель уничтожить ценность уникальности человека?
В природе идет обмен энергиями. Музыка, говорят, повышает удои молока. Свиридов молока дать не может, а помочь корове дать больше молока может. Свиридов ведь нуждается в молоке, которого произвести при всем его таланте не может?
Признавая сложность мира, человек тем не менее требует простых решений.
Да таких афоризмов могу плодить тысячами! Никто умнее не станет. Просто о сложном, сложно о простом!))))
С психологии сантехника все работают на канализацию!))))
Это ты ошибаешься и сильно, считая, что тексты записок от последнего ВП СССР или еще какая-то деятельность отдельных людей и есть вся КОБ. Или не ошибаешься, а хочешь это внушить людям?
Ну тут ты передираешь здорово за счет очень широкого обобщения, приписывая всей концепции высказывания отдельных людей. И это у тебя постоянно! По этим критериям твоего вывода не следует.
Хотите конкретики? Определитесь что такое метр в социологии. И будет вам метрологическое. При этом нужно определиться и со знаком метра плюс или минус.
Убийство — минус километр, призыв к нетерпимости — минус пятьсот метров, провокация к национальной или другой розни — минус 100 километров. Призыв к доброжелательности — плюс 100 метров, самопожертвование за других — 100000 километров в плюс.
Творите и обрящете!
Что не читай? Про китайские принципы? Так прочел, ничего нового.
«Понятия "правильного" и "неправильного" трактуются в соответствии с
принципами конфуцианской морали.»
Если вот в этом дело, то валяй, обеспечивай!
Цитата:
«Для эффективного управления необходимо обеспечить соответствие между степенью развития личных качеств управленца, конкретной социальной системой и частной теорией управления.»
engineer 19 февраля 2020г. в 12:05: Коля, я ДУМАЮ, РАЗМЫШЛЯЮ, а не подбираю слова, чтобы тебя не обидеть.
Не совсем точно сформулировал, конечно это не альтернативная теория, а альтернативная парадигма управления. Не пошаговая инструкция, как в МДП, а игра на баяне)) Не обидел ты меня! Не надейся!)))) Попробуй рассказать про теорию без упоминаний КОБ. Слабо?
Яблоко раздора в сознании людей, а конкретный сорт яблок выбирают на вкус.
И как капиталисты к отечественной войне отнесутся забавно посмотреть?
Само учение, в основе заложившее идею объединения, на практике среди людей только и делится на части. И ВСЕ люди это видят. Конечно можно все объяснить, что типа эти люди плохие, но тогда значимость учения и опускается. Оно уже не для всех, а только для избранных, и кто первый в комиссию отбора попал, тот и царь. К сожалению отцы основатели погорячились, заявив, что знания защищены там чем-то. Они впали в эйфорию от познанного, таки виртуальные чемпионы. Противоборствующая сторона лучше понимает роль знаний — никакие знания не могут быть использованы только на благо или только во вред. Сами по себе знания без применения на практике не самоценны. Только практическая сторона применения знаний имеет значение. Виртуальные победы на практике оказываются поражениями. Это управленцы должны хорошо понимать. Надо выходить из эйфории исключительный и непогрешимых знаний и учиться использовать их в реальной жизни. Только изменения реальной материальной среды способно продвинуть идею в большее количество голов с сознанием. Если идея на практике несостоятельна, то это игрушка.
Вот если кто-то умней, то он и должен пойти на примирение на практике, а иначе он не умней, а глупей, и цели у него не объединение, а другие.
Правильно звучит — желательно, потому что человек в нашем представлении создан для того, чтобы быть садовником на Земле. С этим вполне можно согласиться. А вот с давлением — должно, а то мы праведные всех вас в бараний рог, не все согласятся. ДОТУ создано чтобы из всех сделать именно управленцев. Вот результат и покажет, освоили вы управленческую грамотность, умеете творчески использовать знания или очередной обычный догматик за все хорошее.
Истина как всегда в одном и том же. Часть людей самовыдвижением решает, что они точно от Бога, и перестав оценивать себя, выписав себе самоиндульгенцию, и начинают оценивать только других людей, причем огульно и повально. А вот упорство в этом и приводит их на путь Сатаны, ибо себя уже не контролируют, ибо уверовали свято в свою непогрешимость!
Это всего лишь предпочтения, не контролируемые индивидуумом? Или это наваждение от ошаления текстами чужих мыслей?
Прежде чем обобщать, что чьи-то высказывания так-то и так-то непременно повлияют на некую абстрактную толпу, вы крепко себя протестируйте на предметность ваших рассуждений и выводов, чтобы самим не быть в наваждении толпы с другим знаком. Для толпы знак не имеет значения. Если вы согласны, что индивид не самодостаточен к способности различения, то сами то куда лезете различать?????
Займитесь последовательным саморазличением для начала!
А когда было или будет, что выгодно всем? Или уже есть, но они думают по дурости, что это не так? Рассуждать можно и так — вот я голодный, но живой, и мне это выгодно! А вот если бы я наелся, но стал бы мертвым, то это было бы мне очень не выгодно. Беда с этими рассуждениями, может на работу пора?
Любое заявление о результате есть акт управленческой деятельности в направлении целеполагания.
Если сейчас фантазия завтра становится реальностью, то что тогда? Люди раньше не летали, а сейчас Бога ради!
Убить стремление людей летать дальше?
В природе идет обмен энергиями. Музыка, говорят, повышает удои молока. Свиридов молока дать не может, а помочь корове дать больше молока может. Свиридов ведь нуждается в молоке, которого произвести при всем его таланте не может?
Да таких афоризмов могу плодить тысячами! Никто умнее не станет. Просто о сложном, сложно о простом!))))
С психологии сантехника все работают на канализацию!))))
Убийство — минус километр, призыв к нетерпимости — минус пятьсот метров, провокация к национальной или другой розни — минус 100 километров. Призыв к доброжелательности — плюс 100 метров, самопожертвование за других — 100000 километров в плюс.
Творите и обрящете!
«Понятия "правильного" и "неправильного" трактуются в соответствии с
принципами конфуцианской морали.»
Цитата:
«Для эффективного управления необходимо обеспечить соответствие между степенью развития личных качеств управленца, конкретной социальной системой и частной теорией управления.»
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
история
Страницы