Чета совсем не хочется спорить! Вот для иллюстрации презабавнейшая организация типа элиты. Российский Клуб ПравославныхМеценатов – это элитный клуб, объединяющий представителей различных сфер бизнеса. Все они не только деловые партнеры, но и друзья – единомышленники, понявшие и принявшие то, что единственно верная и самая мощная защита, которая дает уверенность в себе, духовное спокойствие, надежду на будущее – это искренняя вера в Бога, стремление жить по заповедям Христовым и любовь к ближнему. История Клуба. Российский Клуб ПравославныхМеценатов – это элитный клуб, объединяющий представителей различных сфер бизнеса.
БОГ ПОКРЫВАЕТ ПРАВОСЛАВНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ! РКПМ
Вот раньше в Русском мире профессия инженер значила очень серьезного специалиста в чем-то, а потом пришло в обиход выражение инженеришка, ну и отношение соответственное.
Да не туда приплыли! По-твоему все становление человеком по КОБ сводится к не эмоциональному общению? Ну натренируешься, а дальше что? Самый лучший способ не испытывать эмоций это быть равнодушным к результату. Вот твоя цель. Типа этим ты культуру изменишь, а она изменит человека? Это ты сам придумал?
Одна из заявленных целей в КОБ это становления человека. А каким способом не подскажешь? Про сжатие эмоций можешь не говорить. Еще способы знаешь?
Это шизофрения. В вопросе идей не бывает разделения. Идеи все сетевые.
В сети люди и проговариваются больше, чем прячут в реальной жизни. Это надо уметь различать. И именно из-за иллюзии безнаказанности.
В общем ты сам перешел на темную сторону.
Перевести твой опус на нормальный язык?
Я провоцирую и манипулирую для собственной тренировки.
Вот так это звучит. Ты же сам проповедуешь , что грань между темной и светлой стороной очень тонкая. А ты не борешься за идеи, а только лишь тренируешься на кошечках.
Вот и приплыли! Только куда?
@Дым_Коромыслом12 марта 2020г. в 07:35: И ту грязь, что выливается в сети в реальный мир не проецирую. Борьба с подобного рода "обидчиками" - это борьба с ветряными мельницами.
Вот Дымка и ты договорился до двойных стандартов. Ну с кем поведешься!))) А самому в зеркале-то и не видно. Пересмотри Кустурицу, там про эскимосскую поговорку — не улыбайся на морозе, а то лицо замерзнет, и будешь ходить по жизни дурачком. Тебе мало на своей Украине воинствующих люмпенов за ихнюю понимаемую справедливость?
Хамить говоришь? Урод быкующий! Не советую тебе в реальности со мной встречаться. Я хоть и пожилой, но за маму ты мне ответишь.
Люмпен, ты и в Африке люмпен, поэтому тебе по поцей все и известно. Ни кому ты не нужен, хоть оппукайся!
Замучишься отделять! Мракобесию миллионы лет, оно было, есть и будет. Если копаться в мозгу, то мрака там больше, чем света. Но не все так безнадежно! Были же прожекторы? Ну перестройки например?))))
Да и вообще большинство религий — Бог есть, да не про вашу честь!
Нельзя отбирать, надо наоборот давать! Это же управление и оно, как палка, о двух концах. Он выговаривает то, что другие думают, но молча улыбаются. А страна должна знать своих героев.
Он от лица христианства не любви в понятии Христа учит, а требует соблюдения законов, которые они сами написали. Эти законы на них и будут работать. Он заботится только о собственной власти над умами людей.
Я вообще не сторонник КОБ. Тысячу раз писал, что это инструмент, применимый в определенных обстоятельствах. Соответственно я могу конечно перевести свои решения по обстоятельствам в терминологию КОБ, определить к каким этапам условно можно отнести те или иные решения и действия. Система вообще-то нужна для принятия неких спорных решений, вот тогда она помогает настроится на концентрацию на частях. Это система от простого к сложному или разложения сложного на части. Слова могут быть и в этой терминологии, а образы у каждого все равно будут свои.
И насчет тины. Я бы не выжил, если бы не принимал управляющих решений в жизни. Мне софистикой просто не хочется заниматься. Тут все как в КОБ было, да кто что и когда сказал. А есть практические задачи формирования сейчас нашего социума в стране на основе разных культур. И в этом все мы еще на первом этапе выяснения среды или вернее представления о ней в реальности. Тратя массу времени на завал КОБ или на защиту КОБ про страну просто забывают. А истоки этого в индивидуальной психологии каждого. Каждый свои внутренние проблемы решает. А они других могут и вообще не касаться.
Так вот психика и переводит этот бессознательный уровень на уровень сознания, как посредник. Она же и регулирует стабильность или нестабильность системы Человек.
Коля 4 марта 2020г. в 13:51: Ну что ж вы простыми людьми манипулируете?))) Поход в магазин не есть полноценный управленческий акт. Дл...
Мне незачем ничего вам доказывать. ПФУ это разложение функций в последовательности, один из вариантов. Там так и пишется обязательно присутствует пункт 1 и 7. То есть возможны варианты. Вы сами написали просто управленческие решения, а не полноценные управленческие решения, потому что уже в лексике это заложено. Вы пытаетесь поймать на формальном соблюдении правил, а это и есть манипуляция. Так вот для полного применения всех пунктов управления и нужны условия большего порядка. Для похода в магазин на танке ПФУ ездить не обязательно. Софист из вас никакой.
Деятельность мозга можно доказать проще. Я тебе сказал прыгай, ты прыгнул. Вот способность воспринимать команды извне и выполнять их и определяет уже наличие деятельности мозга.
Ну что ж вы простыми людьми манипулируете?))) Поход в магазин не есть полноценный управленческий акт. Для полноценного он должен быть субъектом, а управлять должен как минимум несколькими объектами, из которых есть возможность сформировать хоть какую-то структуру, чтобы потом распустить ее за ненадобностью.
Вы их еще пукать по ПФУ попросите. Не хорошо это!)))
Дымка! Ты опять обособляешь понятия. Так ты ничего в реальной жизни не поймешь. Надо смотреть связные функции.
Психика это управляющая прослойка между физиологией и духом, определяемым работой сознания в мозгу. Сильно изменившаяся физиология очень сильно влияет на психику. А психика в определенных пределах в состоянии урегулировать взаимоотношения состояния духа и физиологии.
Обладает ли простой одноклеточный организм страхом смерти или это просто некий закон саморегуляции для самосохранения? Мозга у него как органа нет, а умереть не хочет. Почему?
Свежая или святая? Злоупотребления с сокращениями приводят к искажению понимания и усложнения коммуникаций. И на ваш пример есть конкретный пример из старого сериала «Самурай». Там один помощник сёгуна, отвечавший за охрану наследного императора, при нападении ниньдзя решил, что его карма в этот момент выжить и пропустил нападавших. Но шила в мешке не утаишь, все все понимают, и ему впоследствии публично сепуку пришлось делать, смывая этим типа позор. Сделки в сознании с совестью не редкость, и всегда есть обоснование.
Ты вообще о чем? О монетизации представлений о мироздании? Ну так это и не предусматривается от философии и социологии. Социология только тогда монетизируется, когда ее идеи овладевают массами и отцы основатели приходят во власть. Так ты изначально не туда пришел с такими целями. Если профессора с кафедры поставить министром или председателем правительства без опыта реального управления, то конечно он проиграет реальному бизнесмену. Это надо было знать еще до вколачивания в голову иллюзий. Не всегда профессор хороший управленец. Но знания тут не причем. Эти же знания могут помочь реальному управленцу сделать правильные шаги. Просто добрые намерения все знают куда ведут.
Ты вообще задайся вопросом, а зачем людям нужны лидеры? Так то все сами с усами и себе на уме, а вот дай да положь им правильного лидера, который приведет их именно туда, куда им надо, а не этому лидеру. А затем, что им самим стремно отвечать за все ими содеянное. А тут всегда есть тот, на кого можно свалить всю ответственность. Удобно и покойно! Вот с этого надо начинать.
И во Флоренцию, Ватикан, Сан-Марино я ездил еще до знакомства с КОБ.
Я ж тебе писал. Ты мой ответ даже в свою дефектную ведомость копипастил. Опять перечислять ту систему воззрений на мироздание и представление о управлении, которое можно собрать из КОБ?
Все есть процесс.
Не управляемых процессов нет, есть только нераспознанные связи.
Процессы управляются субъектами, из этого и выводится, что наивысшим субъектом является ИНВОУ.
Управление производится по приоритетам, начиная с концептуального. Концептуальная власть автократична по природе, но только по отношению к своим нижним приоритетам. Это не означает, что концепция человечности должна строится на автократичных и авторитарных принципах. Это свойство толпо-элитарной концепции. Но нижние приоритеты абсолютно подчиняются концептуальному.
Управление только тогда признается самостоятельным, когда управляется по полной функции. Есть набор правил этой функции, как система оценок деятельности и их соответствии целеполаганию.
Люди делятся по психическим эгрегориальным пристрастиям, в соответствии с которыми и реагируют на всю окружающую их среду.
Управление постоянно отслеживает свои действия и корректирует их по мере надобности.
Предложена троичная описательная система мироздания МИМ, которая позволяет динамично включить в описание и самого наблюдателя, описывающего мироздание.
Предложена систематизация представлений о обществе, как суперсистеме со взаимовложенными системами управляющиеся в одном определенном целеполагании.
Ну целая система воззрений, которую вполне можно применять для оценки происходящих событий
Этот урок я еще в Советском Союзе прошел. В армии на комсомольском собрании батальона при проверяющих из округа выступил и выложил в открытую систему дедовщины, поставив вопрос о ее соответствии комсомольской морали. Реакция была презабавная. Обдристались именно защищаемые огольцы и отвернулись, типа из-за тебя теперь нас всех больше дрочить будут. Остались в тихую только несколько человек. Тогда я многое в людях понял. А ситуации как бы и не было. Позже в полку в штабе они полковник со смешком меня узнал и типа поинтересовался, ну как там у вас с дедовщиной успокоилось? Успокоилось — ему отвечал. Да и правда успокоилось. Часть батальона из нашего призыва под дембель в конвойку перевели, командира и замполита поменяли. Последние два месяца даже утренней зарядки не было. Батальон просыпался и все по своим щелям на территории до службы расползались. Эх, хорошее было время! Щелоков еще был министром. Меня прапор комсомольский вожак в прапора звал, но мне все эти люди уже обрыздли. На свободу на гражданку.
На людей не обиделся, понял — слабые они на многие места.
И ты странный! Я уже давно все озвучил. Судьба знания и его авторов или озвучивальщиков — разные вещи. Есть тексты. Бери полезное, бесполезное и вредное не замечай! Вот так просто. Зачем тратить жизнь на доказательство бесполезности того, что по-твоему не работает?
И я не топлю за КОБ, это твое восприятие. Я указываю, что и КОБ как инструмент можно кое-где использовать. Это срединныя позиция. Поэтому мне часто достается и от тех и от других.
Ну что ты в крайности бросаешься? Ты не к окулисту пришел. Ты понадеялся на других, что они за тебя все додумают, а надо было самому. Об «самому» в КОБ много. В тебе больше эмоции говорят.
Тебе такая честь — вот отдельный топик для разговора с тобой! Лечись, не хочу!)))
Коля 3 марта 2020г. в 13:54: Это ваше внутреннее очарование перешло в разочарование. Но это опять внутренние проблемы каждого. Он оча...
Ну я более взрослый к этому подошел, поэтому после 90-х просто так на слово верить разучился. Смотрел на вещи практически, поэтому отрицательных эмоций на чужие обещания не было. Я уже привык, что люди часто обещают больше, чем могут, потому что искренне верят, что могут. Добрее надо быть и самому не обольщаться.
Это ваше внутреннее очарование перешло в разочарование. Но это опять внутренние проблемы каждого. Он очаровался, а кто-то во вне в этом виноват. Какие пустые надежды извне? Все надежды у нас внутри, на что надеешься, то и получишь. Если надеялся, что все само собой обустроится, то и получил заслуженный хрен с редькой. Все своими ручками надо делать. И я только свое мнение высказываю. Вас кто-то обманул, меня нет. Я не кобовер, да и не ярый сторонник КОБ. Для меня это один из возможных инструментов в общих целях. Я с инструментами не воюю.
Никак! Но дала некоторым отчаявшимся надежду. Все остальные эту надежду только отбирали. По мне и этого немало, а что там каждый для себя понял, так это больше из-за того, с чем каждый к ней и пришел. КОБ это не панацея, а знак существования стремления. Вот стремление каждый в себе должен развивать самостоятельно. Насчет права судить. Право конечно можно себе взять, но надо иметь ЖЕЛАНИЕ судить. А вот это совсем не обязательно имеет место быть, есть и более важные дела в жизни.
Вольному воля! Ну не веришь ты в иммунитет, ну и ладно. Нравится тебе золотником работать, вот и создаешь выгребные ямы. А в выгребных ямах и драгоценности находили!))) Фуфло не может сильно навредить, ибо фуфло. И либо ты считаешь на самом деле, что это не такая уж пустышка, как ты пишешь, а иначе так бы не упирался в борьбе, либо просто мазохист, и это для тебя удовольствие.
Мнений у меня полно. Но чтобы приступить к ним, надо прояснить несколько обстоятельств.
Во-первых, вы изменили свое мнение только под давлением жесткого реального примера. Это говорит только о том, что вы желаете опираться только на свой физический опыт. Опыт других людей для вас не существенен? Ему (опыту чужих) доверия нет. Подобный модуль напоминает современное — того, чего нет в интернете, не может быть в природе.
Во-вторых, вы определяете оружие в цивилизации как однозначное зло. А это не совсем так. Цивилизация развивается эволюционно, поэтому и предусмотрена инвариантность переноса знаний и через умных, и дураков, и в темную, и через порок, и через религию.
Мы сейчас будем судить открывателей ядерной энергии или будем искать способы ее мирного применения и наращивать реальные военные способы доставки ядерных зарядов, чтобы в реальной жизни обезьяны нас просто не съели с элементарным каменным топором. Вам кажется, что ваша постановка вопросов однозначна и адекватна, а мне так не кажется.
Если говорить об ответственности, то кто ИМЕЕТ ПРАВО судить? Создатели знаний и оружия, которые могут использоваться не однозначно и во вред и во благо, не судимы людьми, а судимы Богом, который возможно и дал им подход к подобному знанию. Но знания имеют свою судьбу в отличии от судьбы их создателей. Тут не надо смешивать одно с другим.
Опыта по выравниванию именно представлений о абсолютном равенстве между людьми в СССР до этого не было в истории человечества. И не важно, что на практике люди повели себя опять как приматы. Прививка этого представления должна продолжаться. Прививку эту делают кто как умеет и у кого как получается. Вот избавление общества от этой прививки по мне гораздо большая диверсия против человечества, чем несколько иллюзиорное на данном этапе представление о правилах построения справедливого общества. Отказ от мечты о справедливости и прикрытия этого реальной действительностью ведет к расчеловечиванию общества еще быстрее. Человек без мечты есть животное.
Опять ты на круг заходишь? Мне ничего не сунули. Я вообще просто так ничего в рот не беру, сначала должен понять, а можно ли это есть. Люди предложили систематизацию для оценки окружающей действительности. Систематизация эта, как ты часто сам писал, основана на компиляции старых уже проверенных временем знаниях, ну со своей доработкой. Абстрактные, то есть обобщенные знания, тем и отличаются, что под абстракцию каждый индивид подводит круг собственных образов и модулей, которые помогают ему систематизировать проявления окружающей среды. С тем, что никакая систематизация на данный момент не может полностью объяснить окружающее мироздание, я вполне могу согласиться. Но эта систематизация как один из инструментов вполне может быть использован. Да ты и сам в критике КОБ используешь ее же методологию, и постановка вопросов выстроена так же на их подходах к анализу. Терминология уже вошла в обиход. Ну нравится тебе бороться с рубанками, ну у каждого свои недостатки. Это фраза и заключения фильма «В джазе только девушки» или в их названии «Некоторые желают по-горячее».
А то что люди из всего пытаются сделать религию, так это тоже не ново. Некоторые и используют работы ВП СССР как цитатник Мао, где только правильные ответы на все случаи жизни. Важно не то, что человек думает что он человек, а его конкретные поступки в реальной жизни. Вот по ним и судят — человек ли он.
Вы давно не общались с деффчоками похоже? Им ваш ГП по-барабану!)))) У вас просто нет мечты, и поэтому вы в цивилизации потребитель со скептическим уклоном. Ну что есть!
Аналитика деятельности для того, чтобы дальнейшие шаги в методе проб и ошибок были менее убыточными. Любая система воззрений позволяет более выявить конкретику дальнейших действий. Если Бог есть, то почему бы не быть посредникам в виде замещения? Вас искушают, а вы не искушайтесь!
Вы хотите истины или выяснения отношений? Тут все больше отношения выясняют. Это уже скучно. А философия на многих допущениях строится. Они помогают формировать мечту, ну а мечта и есть двигатель прогресса, против которого никто вроде не выступает. Какие наши годы?
Ну тесаки у людей и без КОБ были наточены. Их никто не выбросил. Тут не та ситуация. А приемами из КОБ можно пользоваться в некоторых случаях. Не надо ждать единственного избавления и всего-то!
Российский Клуб Православных Меценатов – это элитный клуб, объединяющий представителей различных сфер бизнеса. Все они не только деловые партнеры, но и друзья – единомышленники, понявшие и принявшие то, что единственно верная и самая мощная защита, которая дает уверенность в себе, духовное спокойствие, надежду на будущее – это искренняя вера в Бога, стремление жить по заповедям Христовым и любовь к ближнему. История Клуба. Российский Клуб Православных Меценатов – это элитный клуб, объединяющий представителей различных сфер бизнеса.
БОГ ПОКРЫВАЕТ ПРАВОСЛАВНЫХ БИЗНЕСМЕНОВ!
РКПМ
Вот раньше в Русском мире профессия инженер значила очень серьезного специалиста в чем-то, а потом пришло в обиход выражение инженеришка, ну и отношение соответственное.
Одна из заявленных целей в КОБ это становления человека. А каким способом не подскажешь? Про сжатие эмоций можешь не говорить. Еще способы знаешь?
В сети люди и проговариваются больше, чем прячут в реальной жизни. Это надо уметь различать. И именно из-за иллюзии безнаказанности.
В общем ты сам перешел на темную сторону.
Я провоцирую и манипулирую для собственной тренировки.
Вот так это звучит. Ты же сам проповедуешь , что грань между темной и светлой стороной очень тонкая. А ты не борешься за идеи, а только лишь тренируешься на кошечках.
Вот и приплыли! Только куда?
Пересмотри Кустурицу, там про эскимосскую поговорку — не улыбайся на морозе, а то лицо замерзнет, и будешь ходить по жизни дурачком.
Тебе мало на своей Украине воинствующих люмпенов за ихнюю понимаемую справедливость?
Люмпен, ты и в Африке люмпен, поэтому тебе по поцей все и известно. Ни кому ты не нужен, хоть оппукайся!
заседание
Да и вообще большинство религий — Бог есть, да не про вашу честь!
Он от лица христианства не любви в понятии Христа учит, а требует соблюдения законов, которые они сами написали. Эти законы на них и будут работать. Он заботится только о собственной власти над умами людей.
И насчет тины. Я бы не выжил, если бы не принимал управляющих решений в жизни. Мне софистикой просто не хочется заниматься. Тут все как в КОБ было, да кто что и когда сказал. А есть практические задачи формирования сейчас нашего социума в стране на основе разных культур. И в этом все мы еще на первом этапе выяснения среды или вернее представления о ней в реальности. Тратя массу времени на завал КОБ или на защиту КОБ про страну просто забывают. А истоки этого в индивидуальной психологии каждого. Каждый свои внутренние проблемы решает. А они других могут и вообще не касаться.
Вы их еще пукать по ПФУ попросите. Не хорошо это!)))
Психика это управляющая прослойка между физиологией и духом, определяемым работой сознания в мозгу. Сильно изменившаяся физиология очень сильно влияет на психику. А психика в определенных пределах в состоянии урегулировать взаимоотношения состояния духа и физиологии.
Обладает ли простой одноклеточный организм страхом смерти или это просто некий закон саморегуляции для самосохранения? Мозга у него как органа нет, а умереть не хочет. Почему?
И на ваш пример есть конкретный пример из старого сериала «Самурай». Там один помощник сёгуна, отвечавший за охрану наследного императора, при нападении ниньдзя решил, что его карма в этот момент выжить и пропустил нападавших. Но шила в мешке не утаишь, все все понимают, и ему впоследствии публично сепуку пришлось делать, смывая этим типа позор. Сделки в сознании с совестью не редкость, и всегда есть обоснование.
Ты вообще задайся вопросом, а зачем людям нужны лидеры? Так то все сами с усами и себе на уме, а вот дай да положь им правильного лидера, который приведет их именно туда, куда им надо, а не этому лидеру. А затем, что им самим стремно отвечать за все ими содеянное. А тут всегда есть тот, на кого можно свалить всю ответственность. Удобно и покойно! Вот с этого надо начинать.
И во Флоренцию, Ватикан, Сан-Марино я ездил еще до знакомства с КОБ.
Все есть процесс.
Не управляемых процессов нет, есть только нераспознанные связи.
Процессы управляются субъектами, из этого и выводится, что наивысшим субъектом является ИНВОУ.
Управление производится по приоритетам, начиная с концептуального. Концептуальная власть автократична по природе, но только по отношению к своим нижним приоритетам. Это не означает, что концепция человечности должна строится на автократичных и авторитарных принципах. Это свойство толпо-элитарной концепции. Но нижние приоритеты абсолютно подчиняются концептуальному.
Управление только тогда признается самостоятельным, когда управляется по полной функции. Есть набор правил этой функции, как система оценок деятельности и их соответствии целеполаганию.
Люди делятся по психическим эгрегориальным пристрастиям, в соответствии с которыми и реагируют на всю окружающую их среду.
Управление постоянно отслеживает свои действия и корректирует их по мере надобности.
Предложена троичная описательная система мироздания МИМ, которая позволяет динамично включить в описание и самого наблюдателя, описывающего мироздание.
Предложена систематизация представлений о обществе, как суперсистеме со взаимовложенными системами управляющиеся в одном определенном целеполагании.
Ну целая система воззрений, которую вполне можно применять для оценки происходящих событий
На людей не обиделся, понял — слабые они на многие места.
Тем более в вопросах общества, там все не так однозначно.
И я не топлю за КОБ, это твое восприятие. Я указываю, что и КОБ как инструмент можно кое-где использовать. Это срединныя позиция. Поэтому мне часто достается и от тех и от других.
Тебе такая честь — вот отдельный топик для разговора с тобой! Лечись, не хочу!)))
И я только свое мнение высказываю. Вас кто-то обманул, меня нет. Я не кобовер, да и не ярый сторонник КОБ. Для меня это один из возможных инструментов в общих целях. Я с инструментами не воюю.
Насчет права судить. Право конечно можно себе взять, но надо иметь ЖЕЛАНИЕ судить. А вот это совсем не обязательно имеет место быть, есть и более важные дела в жизни.
Во-первых, вы изменили свое мнение только под давлением жесткого реального примера. Это говорит только о том, что вы желаете опираться только на свой физический опыт. Опыт других людей для вас не существенен? Ему (опыту чужих) доверия нет. Подобный модуль напоминает современное — того, чего нет в интернете, не может быть в природе.
Во-вторых, вы определяете оружие в цивилизации как однозначное зло. А это не совсем так. Цивилизация развивается эволюционно, поэтому и предусмотрена инвариантность переноса знаний и через умных, и дураков, и в темную, и через порок, и через религию.
Мы сейчас будем судить открывателей ядерной энергии или будем искать способы ее мирного применения и наращивать реальные военные способы доставки ядерных зарядов, чтобы в реальной жизни обезьяны нас просто не съели с элементарным каменным топором. Вам кажется, что ваша постановка вопросов однозначна и адекватна, а мне так не кажется.
Если говорить об ответственности, то кто ИМЕЕТ ПРАВО судить? Создатели знаний и оружия, которые могут использоваться не однозначно и во вред и во благо, не судимы людьми, а судимы Богом, который возможно и дал им подход к подобному знанию. Но знания имеют свою судьбу в отличии от судьбы их создателей. Тут не надо смешивать одно с другим.
Опыта по выравниванию именно представлений о абсолютном равенстве между людьми в СССР до этого не было в истории человечества. И не важно, что на практике люди повели себя опять как приматы. Прививка этого представления должна продолжаться. Прививку эту делают кто как умеет и у кого как получается. Вот избавление общества от этой прививки по мне гораздо большая диверсия против человечества, чем несколько иллюзиорное на данном этапе представление о правилах построения справедливого общества. Отказ от мечты о справедливости и прикрытия этого реальной действительностью ведет к расчеловечиванию общества еще быстрее. Человек без мечты есть животное.
А то что люди из всего пытаются сделать религию, так это тоже не ново. Некоторые и используют работы ВП СССР как цитатник Мао, где только правильные ответы на все случаи жизни. Важно не то, что человек думает что он человек, а его конкретные поступки в реальной жизни. Вот по ним и судят — человек ли он.
обезьяна с автоматом
Вы хотите истины или выяснения отношений? Тут все больше отношения выясняют. Это уже скучно. А философия на многих допущениях строится. Они помогают формировать мечту, ну а мечта и есть двигатель прогресса, против которого никто вроде не выступает. Какие наши годы?
Страницы