Я объясню почему спрос с ВП СССР на порядки выше, чем с Пякина.
Они дали надежду Русскому миру, что появилась сила, способная объединить Русский мир в противостоянии с Глобальными тенденциями от Западного мира. Но одной рукой они дали, а другой отобрали эту надежду. Среди них не оказалось объединителей, все они продолжают действовать по старому принципу — разделяй и властвуй.
Вот уж нет у меня задачи вас переубеждать. Я вам про результат в реальности, а вы мне про намерения.
Вот из самых добрых намерений и хорошего целеполагания вразумить вас, назову вас идиотом, но это только для вашей пользы!
И что? Связаны мои озвученные намерения с тем действием, которое я совершил? Привело это действие к заявленному целеполаганию? А намерения были хорошими. Но это простой для примитивности пример. А более сложные процессы имеют ту же самую алгоритмику. Верный просчет действий определяется точным уровнем конкретного знания об объекте воздействия. Если знания нет, то намерения не спасают.
Продолжайте классифицировать стада. На большее вы похоже не научились.
Как это я упорствую? Один индивидуальный баран это стадо?
Вам, батенька, за своей логикой следить да следить, она у вас хорошая, но только хромает как у Винни-Пуха чистописание.
Разбрасывай информацию, это нормально, но не самоутверждайся, что это именно ты исправил барана. Стадо не ступень к человечности, а состояние индивидуумов. Как только индивид начинает думать самостоятельно, он не стадо.
Истина в том, что для человечности просто необходимо преодоление трудностей. Уберите трудности, потеряете человека.
Я вам больше скажу. Когда убрали трудности по выискиванию информации, добычи ее в труде, типа написав для удобства «Основы социологии», то породили огромное количество зомби. А говорили, что разбираются в управлении.
Зло — это путание понятий. Чаромутие. Стадо по определению не может очеловечиться. Без внешнего воздействия оно будет деградировать обратно в геометрической прогрессии. Очеловечиться можно только изнутри.
Да! Среда может облегчить вроде бы процесс, но в этом и ловушка. Чем легче жизнь, тем меньше человеческих качеств востребовано средой. Человек не нужен, как скрипач!))) Человек должен трудиться изнутри. Стадо двигается только за едой или под щелканье бича.
У стада есть пастухи. Оно не предназначено раскачиваться само по себе. Это только в теории пассионарности народ ни с того, ни с сего вдруг начинает в большинстве своем искать себе приключений на свою задницу.
Есть такая особенность восприятия — это перенос своих представлений на мысли и мотивации объекта изучения. Вот в эту ловушку и попали нынешнее защитники ВП СССР. Они лучше самого Пякина знают чего он хочет и думает. И им приходится бороться не с реальным Пякиным, а со своими представлениями о нем. А это процесс бесконечный и бесплодный.
На эту тему старый советский анекдот. Сидят Немирович-Данченко и Станиславский и бурно обсуждают, что Рубинштейн строит против них страшные козни. А Рубинштейн в это время сидит и думает о вертикальном монтаже кадра.
Не вина, а беда ВП СССР, что он как коллектив попал в состояние так называемого синдрома училки начальных классов. Все развитие этой училки останавливается на методике обучения трехклассному образованию. Это алфавит, букварь, таблица умножения и прямо сидеть за партой и ходить парами, взявшись за руки. Любое решение по конкретному вызову жизни эта училка предлагает начать с повторного освоения букваря. Она забывает в процессе повторяющихся методических наработок начального образования свое среднее или высшее образование, она забывает физику, химию, биологию в их практическом применении, только база и база, а если что-то не получается то опять база и база. И вот это топтание на месте и не дает коллективу развиваться. Страх отойти от догмы превращает все усилия в неприменимые в реальной жизни. И сама училка в рамках постоянной занятости в непрекращающемся циклическом процессе уже не способна адекватно оценить степень важности и область применимости ее знаний. Да, без начального образования никуда, но жизнь это гораздо более сложная штука.
В теории есть все, но управляют миром не профессора мозгляки, а реальные управленцы. Профессорам это очень обидно. Они же объективно умнее, но если отдать на управление профессорам реальный объект, то они заспорят его до полного уничтожения.
Замечательное сочетание агностицизма о невозможности конечного познания мироздания индивидуумом и твердая вера в познавательную силу духовных предков, которые естественно имели связь с высшими силами через неосязаемые духовные скрепы. А какие такие предки? Ваши бабушки, дедушки или там прапрапрапра….? Вы откуда знаете, что там и откуда-то они знали?
И все по полочкам и по пунктам разложено, да так и доказательно, что хоть паспорт выписывай!
Кто сказал, что в систематизации используется только логика? Я такого не говорил. я говорил, что интуиция, как связь подсознания с неким информационным полем способна развиваться, но только в процессе ее использования целенаправленно. Что знает ребенок при рождении о тех неизвестных науке звездах? Он и о известных-то ничего не знает и не узнает, если не будет учиться. И почему вы решили, что только Ротшильды могут систематизировать, а кто-то не может? На основании известия о продаже акций? А другим возможно просто нечего было продавать.))))
Систематизация не сводится к перечислению конкретно собой контролируемых процессов, а сводится к созданию более обобщающего образа совокупности множества процессов. Явление ноосферы также всего лишь один из образов и пример систематизации. Возможно в реальности там и не ноо, и не сфера вовсе, но на данном этапе помогает систематизировать свои представления и в определенной мере работает на практику управления. Предикция примером чаще всего встречающийся способ управления. Делай как я! Один поднялся в атаку и другие поднялись, один-два побежали и побежал весь фронт. Если бы Ротшильд не продал свои акции, то возможно течение процесса и пошло бы несколько иначе.
Да! Для объяснения образов приходится использовать упрощенные словесные логические конструкции, которые порождают индивидуальные образы у каждого. В этом недостаток коммуникации, но этим увеличивается скорость продавливания определенных процессов при соответствующем риске срыва управления из-за ошибочных представлений на основании индивидуальных образов в сознании воспринимающего человека. Но на этот риск идут, потому что скорость распостранения информации сильно увеличилась и можно не успеть включиться в конкретный управляющий процесс.
Легко! Я вон четыре гнилых дерева выкорчевал возле пятиэтажки. Кучу земли перекопал, забор поправил, новую калитку сделал, пересадил шиповники, крыжовники, барбарис. Кучу мусора от 90-летней старушки, которая умерла в декабре и следила типа за этой землей, на помойку вынес в 10 этапов, потому что за раз ни одна помойка бы не справилась. Ну и так далее. Из короновируса выйдем с чистой землей и новыми посадками (это во всех смыслах)!)))))
Интуиция вещь развиваемая или как? Какую дали при рождении такая и есть всю жизнь?
Информация дается не только как руководство к действию, но и как объект для сравнения со своей собственно выработанной. Поэтому любая систематизация потоков информации есть также пища для ума и сравнения с собственной. В этом польза образования. Главное понимать как работать с входящей информацией. А кофейная гуща или Пушкин виноват это только внешняя оболочка систематизации входящей информации.
Любая предикция и основана на систематизации информации. Систематизировав свои представления о мироздании, вы сможете выработать приемы действий, которые для других и могут быть примером для подражания. Вот в этом предикция. Вот этот прием и есть запуск социального процесса.
Глобальная предикция это определенные действия, которые приводят к определенным результатам в целеполагании. Просто констатация, что все плохо, предикцией не является. Нет действий, ведущих к заявленному целеполаганию.
@Дмитрий Лесов 127 марта 2020г. в 12:02: При обсуждении так же необходимо принять единую точку координат: государство существует для людей или люди существуют для государства
Вот этот вопрос и есть обсуждение идеологии государства.
Так вся проблема в том, что и простые слова каждый норовит понять по-своему. Вот с этим и беда!)))
«Норовит» от слова «нрав», родственное «нравственности».
Это не мышление догмами, а исторический пример воззрений на распределение временных обязанностей в жизни человека. За словами надо учиться видеть смысл и образ. Тут не о камнях, а о времени.
Коля 25 марта 2020г. в 09:38: Это идея или идеология?
Кредо
Кре́до (от лат. credo «верю») — личное убеждение, основа мировоззрения человека, также означает: Кредо — латинское название Символа веры; Кредо — католическое песнопение, ординарная часть мессы. Другими словами кредо и есть личная идеология человека.)))))
Ну так обогащайся бессовестно за счет других это же не идеология, а так мелкая идейка!)))) Она же не прописана в конституции?)))
Не пойман — не вор! Это идея или идеология?
Либо — либо, либо — либо…. Все жесткие рецепты основаны на крайностях и не воспитывают чувство меры. А в мире все важно!
Понятие «правильное» напрямую зависит от целей, определенных себе человеком. Поэтому общий рецепт о правильном как всегда ни о чем!
Есть время разбрасывать камни, есть время их собирать.
С матерью сомнительно! Тогда кто такой ведьмак? Ведающий шотландские роды от Маков?))))
Ведьмак скорее ведьМаг, то есть ведающий магию. Соответственно ведьма — ведающая магию женского рода.
Ты венецианские каналы, очистившиеся за три дня, видел? Она может и больная и дурная, но короли через дураков-шутов свои идеи озвучивали.
Не уверен, что мои слова исправят всех людей, но ты просил идеологию? Вот она. А что тебя так коробит?
Но людей своими именами называть она точно позволяет.
Русский мир как торжество справедливого мироустройства, где человек есть садовник на планете, а не потребитель ее материальной основы. Ограничение потребления не как самоцель, а вписание в гармонию с природой, которая не может дать то, что ты хочешь здесь и сейчас. А вот что природа может дать, так этого вполне достаточно, чтобы осознавать себя Человеком на Земле. Обмен должен быть равноценным, а не взаимовыгодным. Вопрос в приоритете ценностей, а не выгод. Выгода это задняя мысль. Ценности равные — первозначная. Для кого-то и три копейки выгодно, а кому-то и 10 триллионов мало. А вот ценности человеческой жизни и достоинства однозначны для всех. Если этого не хочешь, то значит и не хочешь быть Человеком на Земле, а хочешь быть человеком над землей и другими людьми. А это надо только тебе, а не всем. Вот и вся разница.
Это ты пытаешься навязать, что идеология может быть без идей. Идеология и состоит из идей. Причем фундаментальные всеобъемлющие выше, а более мелкие им подчиняются. Может быть только одна концепция жизни, где устремления по умолчанию по желанию соответствуют оглашению. В этой концепции формулировка концепции соответствует озвучанию в идеологии. Во всех других идеология это прием манипуляции и увода от истинной цели действий.
Хочешь мира, готовься к войне. Это идея или идеология? Мир во всем мире или мир для нас любимых и какой ценой? За все надо платить — это идея или идеология? Все в конечном итоге всегда сводится к одному — а чего же на самом деле ты хочешь? Вот это и есть и концепция и идеология в одном лице. А словов писать можно очень много. Только что ты хочешь на самом деле — больше прояснить людям чего ты хочешь или больше скрыть свои истинные намерения?
Идея нереального мирного сосуществования, основанного на ядерном паритете сил, также просто мое мнение?))))
Добро и зло меняются местами.
Добро не зло, но разногласья между нами
Не в смысле слов добра и зла.
Есть поиск отпущения козла!
))))))))))))))))))
По пониманию западного и восточного миров Путин проводит идеологию такого же мирового господства как и они, только на основе России. В их понимании у них идеология одна, а личные интересы разные. По представлению Путина — он предлагает идеологию мирного сосуществования и разделения интересов по определенным территориям. Но тут есть масса противоречий в его заявлениях. Формально для разделения территорий не надо вторгаться в интересы других территорий, далеких от центра, но на практике это не возможно. Так что там не дураки — разделение сфер влияния они так же воспринимают лишь как этап пути на мировое господство. Идея Русского мира так же сможет выжить, если она овладеет сознанием всех людей на планете в той или иной мере. А это им надо? Это война не на жизнь, а на смерть!
@engineer24 марта 2020г. в 07:52: биологические и социальные законы на основе которых выстраивается целесообразное объединение - это не идеология
Это не идеология, а высказанные приоритеты действий на основе этих законов и есть идеология. Путин так же проводит в жизнь определенную идеологию, но не афиширует ее публично в одном месте. Но там-то все понимают и реагируют соответственно.
Это не так просто и однозначно! На самом деле человек не может мыслить две мысли одновременно, это происходит последовательно, но происходит иногда так быстро, что некоторые постоянно путаются. Если разные группы все равно объединяются, то у них есть общие моменты в их идеологиях, а вот личные интересы и могут отличаться. Вот на личных интересах и происходит грызня. Идея мирового господства ОДНА, но место мирового господина так же одно. Можно конечно делить сферы влияния, но это временно, если идея мирового господства есть господствующая.
Государств без идеологии не существует в природе. Если нет некой общей идеи для объединения, то и объединения не будет. Госуправление может проповедовать, что у него приоритеты сразу нескольких направлений идеологии, но это тоже ИДЕОЛОГИЯ. От идеологии никуда не убежать — заявления, что идеология не нужна, также есть определенная идеология. И эта идеология навязывается не самостоятельным государствам, чтобы на практике можно было лавировать в разных решениях, выгодным одним и не выгодным другим. Государство без определенной идеологии, даже не декларированной публично, стоит на пути к развалу на отдельные государства, где идеология сформулирована точно. Идеология есть формулировка идеи, принимаемой большинством по умолчанию.
Нельзя вечно стоять на одной ноге и тем более ходить на ней без костылей!
Сначала — не нужна идеология, потом — и государство такое нафиг не нужно! Все есть процесс.
Во всех твоих рассуждениях ты пытаешься озвучить идеологию объединения государства на основе как бы не нужности идеологий. Ну пони тоже бегает по кругу и в уме круги считает.
Как много умных людей в народе, а народ типа все равно дурак? Вот вооружите русский народ и распределите равномерно по территории склады с боеприпасами — и увидите в кого он начнет стрелять. Однажды такую глупость они совершили, думаю второй раз не допустят.
Это вы возводите на меня напраслину. Где в моем высказывании о воле Бога?????? Все первые и последующие служители всегда — самоназванные. А вот Бог мне сказал, что не разделяет никого, а люди сами по внутреннему стремлению определяют свои направления действий и получают судьбу.
Ну да! Избранные наверно точнее. А так ассоциации с древнейшей профессией.))))
С неграми вообще презабавнейшая история приключилась. Их рабами в Америках кто сделал? Христиане. А они через христианство решили от рабства избавляться. Был бы мозг, он бы подумал.
Практика грустнее. Знаю о этой организации еще с ее почти основания. Две знакомые типа бизнесменши решили через них поиметь что-то. Проимели. Только не они.))))
Надежду на восстановление Русского мира они отобрать и не смогут. А вот то, что этой силы пока нет в Яви, и печально.
Я объясню почему спрос с ВП СССР на порядки выше, чем с Пякина.
Они дали надежду Русскому миру, что появилась сила, способная объединить Русский мир в противостоянии с Глобальными тенденциями от Западного мира. Но одной рукой они дали, а другой отобрали эту надежду. Среди них не оказалось объединителей, все они продолжают действовать по старому принципу — разделяй и властвуй.
Печалька!
Вот уж нет у меня задачи вас переубеждать. Я вам про результат в реальности, а вы мне про намерения.
Вот из самых добрых намерений и хорошего целеполагания вразумить вас, назову вас идиотом, но это только для вашей пользы!
И что? Связаны мои озвученные намерения с тем действием, которое я совершил? Привело это действие к заявленному целеполаганию? А намерения были хорошими. Но это простой для примитивности пример. А более сложные процессы имеют ту же самую алгоритмику. Верный просчет действий определяется точным уровнем конкретного знания об объекте воздействия. Если знания нет, то намерения не спасают.
Продолжайте классифицировать стада. На большее вы похоже не научились.
И как всегда ничего. Тогда зачем?
Как это я упорствую? Один индивидуальный баран это стадо?
Вам, батенька, за своей логикой следить да следить, она у вас хорошая, но только хромает как у Винни-Пуха чистописание.
Разбрасывай информацию, это нормально, но не самоутверждайся, что это именно ты исправил барана. Стадо не ступень к человечности, а состояние индивидуумов. Как только индивид начинает думать самостоятельно, он не стадо.
Истина в том, что для человечности просто необходимо преодоление трудностей. Уберите трудности, потеряете человека.
Я вам больше скажу. Когда убрали трудности по выискиванию информации, добычи ее в труде, типа написав для удобства «Основы социологии», то породили огромное количество зомби. А говорили, что разбираются в управлении.
Опять сел на любимого Конька-горбунка?)))) Ногами по земле пылишь?
Зло — это путание понятий. Чаромутие. Стадо по определению не может очеловечиться. Без внешнего воздействия оно будет деградировать обратно в геометрической прогрессии. Очеловечиться можно только изнутри.
Да! Среда может облегчить вроде бы процесс, но в этом и ловушка. Чем легче жизнь, тем меньше человеческих качеств востребовано средой. Человек не нужен, как скрипач!))) Человек должен трудиться изнутри. Стадо двигается только за едой или под щелканье бича.
У стада есть пастухи. Оно не предназначено раскачиваться само по себе. Это только в теории пассионарности народ ни с того, ни с сего вдруг начинает в большинстве своем искать себе приключений на свою задницу.
Король умер. Да здравствует король!
(Включи образное мышление.)
Есть такая особенность восприятия — это перенос своих представлений на мысли и мотивации объекта изучения. Вот в эту ловушку и попали нынешнее защитники ВП СССР. Они лучше самого Пякина знают чего он хочет и думает. И им приходится бороться не с реальным Пякиным, а со своими представлениями о нем. А это процесс бесконечный и бесплодный.
На эту тему старый советский анекдот. Сидят Немирович-Данченко и Станиславский и бурно обсуждают, что Рубинштейн строит против них страшные козни. А Рубинштейн в это время сидит и думает о вертикальном монтаже кадра.
Не вина, а беда ВП СССР, что он как коллектив попал в состояние так называемого синдрома училки начальных классов. Все развитие этой училки останавливается на методике обучения трехклассному образованию. Это алфавит, букварь, таблица умножения и прямо сидеть за партой и ходить парами, взявшись за руки. Любое решение по конкретному вызову жизни эта училка предлагает начать с повторного освоения букваря. Она забывает в процессе повторяющихся методических наработок начального образования свое среднее или высшее образование, она забывает физику, химию, биологию в их практическом применении, только база и база, а если что-то не получается то опять база и база. И вот это топтание на месте и не дает коллективу развиваться. Страх отойти от догмы превращает все усилия в неприменимые в реальной жизни. И сама училка в рамках постоянной занятости в непрекращающемся циклическом процессе уже не способна адекватно оценить степень важности и область применимости ее знаний. Да, без начального образования никуда, но жизнь это гораздо более сложная штука.
В теории есть все, но управляют миром не профессора мозгляки, а реальные управленцы. Профессорам это очень обидно. Они же объективно умнее, но если отдать на управление профессорам реальный объект, то они заспорят его до полного уничтожения.
Расчет оправдался. Дальше что?
А разговоров-то о дележе Луны сколько может быть????? Может мост Крым-Луна потянем построить для железнодорожного транспорта?
Я сам психоаналитик.)))) Нет простых ответов на сложные вопросы, только иллюзия понимания.
Для того чтобы снова начать разрушение?
Ну ты, барин, и задачки задаешь!?))))
Коучи, коучи, коучи....
Ты научи, но меня ты не мучай!
Бесаме. Бесаме мучо.
Делай как я и ты делай со мной!
Коучи, коучи, коучи -
Все на дворе и под грешной луной.
Бесаме. Бесаме мучо.
Песня о нас не бессовестный вой!
Коучи, коучи, коучи....
Не упусти свой единственный случай -
Бесаме. Бесаме мучо.
Не упущу! И меня все научат
Коучи, коучи, коучи....
Что происходит с моей головой?
Бесаме. Бесаме мучо.
Коуч всегда был такой деловой!
Но до утра ничего не получат
Коучи, коучи, коучи....
Скрылась луна за тревожные тучи.
Бесаме. Бесаме мучо.
Ну музыка соответственно из соответственной песни.))))
Даже если и не планировали ее писать в определенном ключе, то теперь ключей для написания достаточно и выход записки обязателен.
Легко! Если он 21. Он и головой крутит с легкостью!))))
Ух ты, как итэрэсно! - сказали бы психоаналитики.
Замечательное сочетание агностицизма о невозможности конечного познания мироздания индивидуумом и твердая вера в познавательную силу духовных предков, которые естественно имели связь с высшими силами через неосязаемые духовные скрепы. А какие такие предки? Ваши бабушки, дедушки или там прапрапрапра….? Вы откуда знаете, что там и откуда-то они знали?
И все по полочкам и по пунктам разложено, да так и доказательно, что хоть паспорт выписывай!
Кто сказал, что в систематизации используется только логика? Я такого не говорил. я говорил, что интуиция, как связь подсознания с неким информационным полем способна развиваться, но только в процессе ее использования целенаправленно. Что знает ребенок при рождении о тех неизвестных науке звездах? Он и о известных-то ничего не знает и не узнает, если не будет учиться. И почему вы решили, что только Ротшильды могут систематизировать, а кто-то не может? На основании известия о продаже акций? А другим возможно просто нечего было продавать.))))
Систематизация не сводится к перечислению конкретно собой контролируемых процессов, а сводится к созданию более обобщающего образа совокупности множества процессов. Явление ноосферы также всего лишь один из образов и пример систематизации. Возможно в реальности там и не ноо, и не сфера вовсе, но на данном этапе помогает систематизировать свои представления и в определенной мере работает на практику управления. Предикция примером чаще всего встречающийся способ управления. Делай как я! Один поднялся в атаку и другие поднялись, один-два побежали и побежал весь фронт. Если бы Ротшильд не продал свои акции, то возможно течение процесса и пошло бы несколько иначе.
Да! Для объяснения образов приходится использовать упрощенные словесные логические конструкции, которые порождают индивидуальные образы у каждого. В этом недостаток коммуникации, но этим увеличивается скорость продавливания определенных процессов при соответствующем риске срыва управления из-за ошибочных представлений на основании индивидуальных образов в сознании воспринимающего человека. Но на этот риск идут, потому что скорость распостранения информации сильно увеличилась и можно не успеть включиться в конкретный управляющий процесс.
Легко! Я вон четыре гнилых дерева выкорчевал возле пятиэтажки. Кучу земли перекопал, забор поправил, новую калитку сделал, пересадил шиповники, крыжовники, барбарис. Кучу мусора от 90-летней старушки, которая умерла в декабре и следила типа за этой землей, на помойку вынес в 10 этапов, потому что за раз ни одна помойка бы не справилась. Ну и так далее. Из короновируса выйдем с чистой землей и новыми посадками (это во всех смыслах)!)))))
Интуиция вещь развиваемая или как? Какую дали при рождении такая и есть всю жизнь?
Информация дается не только как руководство к действию, но и как объект для сравнения со своей собственно выработанной. Поэтому любая систематизация потоков информации есть также пища для ума и сравнения с собственной. В этом польза образования. Главное понимать как работать с входящей информацией. А кофейная гуща или Пушкин виноват это только внешняя оболочка систематизации входящей информации.
Любая предикция и основана на систематизации информации. Систематизировав свои представления о мироздании, вы сможете выработать приемы действий, которые для других и могут быть примером для подражания. Вот в этом предикция. Вот этот прием и есть запуск социального процесса.
«Норовит» от слова «нрав», родственное «нравственности».
Другими словами кредо и есть личная идеология человека.)))))
Не пойман — не вор! Это идея или идеология?
Понятие «правильное» напрямую зависит от целей, определенных себе человеком. Поэтому общий рецепт о правильном как всегда ни о чем!
Есть время разбрасывать камни, есть время их собирать.
Ведьмак скорее ведьМаг, то есть ведающий магию. Соответственно ведьма — ведающая магию женского рода.
Не уверен, что мои слова исправят всех людей, но ты просил идеологию? Вот она. А что тебя так коробит?
Но людей своими именами называть она точно позволяет.
Если этого не хочешь, то значит и не хочешь быть Человеком на Земле, а хочешь быть человеком над землей и другими людьми. А это надо только тебе, а не всем. Вот и вся разница.
Хочешь мира, готовься к войне. Это идея или идеология? Мир во всем мире или мир для нас любимых и какой ценой? За все надо платить — это идея или идеология? Все в конечном итоге всегда сводится к одному — а чего же на самом деле ты хочешь? Вот это и есть и концепция и идеология в одном лице. А словов писать можно очень много. Только что ты хочешь на самом деле — больше прояснить людям чего ты хочешь или больше скрыть свои истинные намерения?
Добро и зло меняются местами.
Добро не зло, но разногласья между нами
Не в смысле слов добра и зла.
Есть поиск отпущения козла!
))))))))))))))))))
Нельзя вечно стоять на одной ноге и тем более ходить на ней без костылей!
Сначала — не нужна идеология, потом — и государство такое нафиг не нужно! Все есть процесс.
Во всех твоих рассуждениях ты пытаешься озвучить идеологию объединения государства на основе как бы не нужности идеологий. Ну пони тоже бегает по кругу и в уме круги считает.
С неграми вообще презабавнейшая история приключилась. Их рабами в Америках кто сделал? Христиане. А они через христианство решили от рабства избавляться. Был бы мозг, он бы подумал.
вот кореец есть
Let My People Go - Paul Robeson
и дальше веселее и хором
Страницы