Тех, кому не положено, а они трогают, переворачивают и мнут. А вот не надо им трогать то, что ими не положено!
Народное достояние по определению не может переходить в частные руки, с полным правом распоряжаться по своему усмотрению. Только и исключительно во временное пользование с полной подотчетностью об использовании и приумножении, если таковое поимелось.))) И что бы там планировщики от глобального предиктора не планировали, через табу на народное достояние никто переступать не должен. Попользовался — верни с прибытком, а если убыток, то компенсируй из своих средств. А ежели не жалаешь, то на этой Земле тебе места нет, не уедешь и не спрячешься. А кто спрячет, того под каток всенародный мирно и по закону.
Планировщик — Ты последнего Хазина смотрел? Глобальный Предиктор — Неа! Я Пякина смотрю. Планировщик — И что, нам не договориться? Глабальный Предиктор — У тя свои планы, а у мя — свои!
А на небо никто не посмотрел. А там из светящихся облаков выстроилась надпись от Бога — Читайте МедиаМеру, уроды!))))
Есть предел возможностей познания и обработки информации человеком. Вот выдать информации больше возможностей системы это ввести систему в ступор. Тут управленцы имеют полный успех.
А кому нужна правда? Что на нее купишь? А вот политические дивиденды вполне окупаемы. Правду знают все, но все на работе зарабатывают деньги по правилам работодателя. А всемирная война всех со всеми это просто теория заговора, которого типа нет.)))
Это из области — не знание закона не освобождает от ответственности. Закон напечатан, теперь все сами должны его прочитать и ознакомится. Юристов не волнуют проблемы людей, есть буква закона. Ты не знал про сообщение — сам дурак!))) Всегда следи за сообщениями, раз завел регистрацию в вацапе.
Ключевое слово все таки умение. Умения приобретаются в процессе образования и развития, помноженном на искреннее желание понять. Ну и как формировать умение понимать? Мышление это умение рассуждать. И это не искать подтверждения своим предварительным догадкам, а именно рассуждать, стараясь рассмотреть происходящее со всех сторон. В процессах всегда участвует минимум два участника, на самом деле всегда больше, в различных ролях и ипостасях. Поэтому ход рассуждения начинается выстраиваться от как бы незаинтересованной в результатах процесса стороны, внешнего наблюдателя с целью выяснить алгоритмику участников процесса, их слабые и сильные стороны. На этой основе и выстраивается максимально возможный образ прохождения процесса.
Умение состоит в том, что предпочтения к какому-то участнику процесса есть изначально и оно не меняется в процессе рассмотрения, но в самом рассуждении отношение к нету такое же одинаковое, как и ко всем остальным участникам. А выводы используются для усиления позиции своего выбранного участника.
Другими словами выбор стороны, на которую будет работать подобный аналитик с самостоятельным мышлением, сделан им самим. А вот в мафии выбор за участником не рассматривается, выбор всегда должен быть за сторону мафии. Тут простой тест — мафии организуются снизу или сверху? Всегда сверху. Если снизу организовать равноправное сообщество, то оно не будет мафией.
Способность рассуждать не предвзято и со стороны. Умение абстрагироваться от собственной личности для более объективной оценки ситуации. Способность выстраивать образы процессов от разных по алгоритмов субъектов. А в корпоративной этике присутствуют только интересы корпорации.
Костя! Очень глупое сравнение — не при против природы — разорвет изнутри!))) Проблему подготовки к обоим результатам решают, а вот раньше временного фактора выступать это не всегда разумно. Ну тебе рисковать нечем, а там есть люди за многое отвечающие, и так просто как ты, они проблемы решать не могут.
Проблема в данном случае не общее понятие, а конкретный мешающий фактор к верной оценке значимости элементов в процессе. Не надо сбрасывать со счетов важные внешние факторы. Все ждут выборов Трампа, и это не слабость, так как готовятся сценарии для обоих результатов. Просто временной объективный фактор.
Это надо понять психологию самого политолога. Его ж воспитывали на поговорке — паны дерутся, а у холопов чубы трещат!))) Выгода панам его не устраивает!)))
Вот с нормальным у всех разное согласен полностью. И разве проблема в перетерпеть внешнее необходимое? Проблема в осознании зависимости и значения внешних факторов. Именно от неверно понятой независимости от внешних воздействий и возникают вопросы неверных действий при выборах решений.
Главное - чтобы появились силы и причины двигаться, общаться, жить.
Так то достаточно познавательно именно то, как ты это все понимаешь, вооруженный приобщением к каббале. Как художник ты видишь, что твои нервы на пределе, дальше типа будет, типа не будет, ну и главное, что оказывается короновируса не достаточно, чтобы появились силы и причины двигаться, общаться, жить. А с чего это при нем все это просто так появится?
А чего тут думать, когда пора знать, что животный страх не подавляется страхом сознательным. Чем больше ты пугаешь через сознание, тем больше скрытых страхов у тебя формируется. Сознание избавляется от страхов через осознание их причин и роли неизбежности в материи. А если Бог или природа наказывает тебя за типа неправильное поведение, то страхи только увеличиваются. И вот ощущается от твоих высказываний, что вы рады ковиду, типа это материализация наказания. А это совсем не так.
Кликуши не у меня в голове, а в окружении — в виде тебя. Они пытаются запугивать людей и как бы предлагают единственно правильный выход от избавления от страхов. Но нельзя избавиться от страха, если страх твой инструмент воздействия.
Так вот чего ты боишься? Что исчезнет страх у людей? Тогда тебе их нечем их будет пугать и твоя значимость приравняется ко всем на равную. И придется тебе отвечать только за себя, а не натягивать на себя сову спасителя человечества.
Это типа синяки в степени да еще по логарифму?)))) Тут конечно хорошо запомнишь, но в процессе с многими усилиями можешь забыть главное — зачем запоминал?))))
В сознании да. Тело естественно боится боли, но сознание нет. Сознание ведет к работе с болью, с неизбежностью неизбежного. А ты не готовишься к смерти своего тела и естественно поддержании его для жизни? Для тебя это будет сюрприз?
Вот ты и доказал избирательность своей цели. Ничего не вижу кроме, означает вижу то, на что указал. Кликуши не от Бога, а от лукавого. С чем тебя и поздравляю, раз сам не видишь.
И что? ТВОИ ТВИТЫ это нечто исключительное или самовосхваляющая миссия? Кроме кликушества ничего не вижу. Создатель никого не пугал, пугают только кликуши от религий.
Вирус чумы так изменил Европу — люди стали злобными, подозрительными, агрессивными и мозг у них помельчал. К лучшему не менял, потому что в основе изменений был только животный страх смерти. А когда страха смерти нет, а есть осознание своего существования, то никакой вирус человека не меняет. А смертны мы все!
Даже если история фейк, то нужно все равно рассматривать ее как сценарий возможного развития. От взрослых зависит закрепленная реакция детей на проявление живого.
Вот и есть ограничения познания. Если один случай, то он конечно случай, а вот если несколько случаев, то их легко определить в какую-то систему. Так мы говорим об одном случае или о нескольких?))))
А насчет затрат на подарки, то ножи наточены, надо же постоянно кого-то резать.))) Почему не идеал?
А ничего! Не фиг постоянно о еде и размножении думать — сказано выметывайтесь с этой планеты, значит выметывайтесь!)))
Чего, чего? Космос открыт для всех! И когда вы наконец дематериализуетесь от своей проклятой еды?))))
Так учет только с границ табу и начинается. А когда табу нет, то какой учет?
Тех, кому не положено, а они трогают, переворачивают и мнут. А вот не надо им трогать то, что ими не положено!
Народное достояние по определению не может переходить в частные руки, с полным правом распоряжаться по своему усмотрению. Только и исключительно во временное пользование с полной подотчетностью об использовании и приумножении, если таковое поимелось.))) И что бы там планировщики от глобального предиктора не планировали, через табу на народное достояние никто переступать не должен. Попользовался — верни с прибытком, а если убыток, то компенсируй из своих средств. А ежели не жалаешь, то на этой Земле тебе места нет, не уедешь и не спрячешься. А кто спрячет, того под каток всенародный мирно и по закону.
Ну так положите и не трогайте своими шаловливыми ручками!))) И чаще руки мойте в период пандемии!
Так русские и говорят — всяк кулик свое болото хвалит!)))
А вот современные русские переделывают старые поговорки на новый лад. Вот и получается — всяк кулик знай свой шесток!)))
Встречаются Планировщик и Глобальный Предиктор.
Планировщик — Ты последнего Хазина смотрел? Глобальный Предиктор — Неа! Я Пякина смотрю. Планировщик — И что, нам не договориться? Глабальный Предиктор — У тя свои планы, а у мя — свои!
А на небо никто не посмотрел. А там из светящихся облаков выстроилась надпись от Бога — Читайте МедиаМеру, уроды!))))
Он уже умер. Ты про остатки в каждом говоришь?)))
Если есть избыток среды информации, то должны быть и бактерии поглотители этой среды!)))
Есть предел возможностей познания и обработки информации человеком. Вот выдать информации больше возможностей системы это ввести систему в ступор. Тут управленцы имеют полный успех.
А кому нужна правда? Что на нее купишь? А вот политические дивиденды вполне окупаемы. Правду знают все, но все на работе зарабатывают деньги по правилам работодателя. А всемирная война всех со всеми это просто теория заговора, которого типа нет.)))
А пояснить зигзаг мышления?))) Или свой образ придумать, чередуя комбинации из представленного набора слов?)))
Это из области — не знание закона не освобождает от ответственности. Закон напечатан, теперь все сами должны его прочитать и ознакомится. Юристов не волнуют проблемы людей, есть буква закона. Ты не знал про сообщение — сам дурак!))) Всегда следи за сообщениями, раз завел регистрацию в вацапе.
Ключевое слово все таки умение. Умения приобретаются в процессе образования и развития, помноженном на искреннее желание понять. Ну и как формировать умение понимать? Мышление это умение рассуждать. И это не искать подтверждения своим предварительным догадкам, а именно рассуждать, стараясь рассмотреть происходящее со всех сторон. В процессах всегда участвует минимум два участника, на самом деле всегда больше, в различных ролях и ипостасях. Поэтому ход рассуждения начинается выстраиваться от как бы незаинтересованной в результатах процесса стороны, внешнего наблюдателя с целью выяснить алгоритмику участников процесса, их слабые и сильные стороны. На этой основе и выстраивается максимально возможный образ прохождения процесса.
Умение состоит в том, что предпочтения к какому-то участнику процесса есть изначально и оно не меняется в процессе рассмотрения, но в самом рассуждении отношение к нету такое же одинаковое, как и ко всем остальным участникам. А выводы используются для усиления позиции своего выбранного участника.
Другими словами выбор стороны, на которую будет работать подобный аналитик с самостоятельным мышлением, сделан им самим. А вот в мафии выбор за участником не рассматривается, выбор всегда должен быть за сторону мафии. Тут простой тест — мафии организуются снизу или сверху? Всегда сверху. Если снизу организовать равноправное сообщество, то оно не будет мафией.
Способность рассуждать не предвзято и со стороны. Умение абстрагироваться от собственной личности для более объективной оценки ситуации. Способность выстраивать образы процессов от разных по алгоритмов субъектов. А в корпоративной этике присутствуют только интересы корпорации.
Не только, но в мафию точно. Инициатива и самостоятельное мышление не приветствуется. Все начальники сами с усами, а батька тем более.)))
Не только, но в мафию точно. Инициатива и самостоятельное мышление не приветствуется. Все начальники сами с усами, а батька чем более.)))
А как набирают в мафию? Проверка на профпригодность — достаточно покладистый исполнитель.
Право на владение или легитимность — без бумажки ты какашка!)))
Если можно купить армию и целое государство, то результаты сортинга купить не проблема!))))
Каникулы. Вот объявление.
https://vk.com/wall-64179184_346231
Реакция странная, но как скажешь!))))
А слово предиктор он как переводит? Просто управленец? Лукавит Миша!
Вот тебе пример подготовки к разным вариантам и гражданской войне, но уже у нас. Оцени новость.
http://www.apn-spb.ru/news/article32580.htm
Костя! Очень глупое сравнение — не при против природы — разорвет изнутри!))) Проблему подготовки к обоим результатам решают, а вот раньше временного фактора выступать это не всегда разумно. Ну тебе рисковать нечем, а там есть люди за многое отвечающие, и так просто как ты, они проблемы решать не могут.
Классика она всегда от воспитания.
Проблема в данном случае не общее понятие, а конкретный мешающий фактор к верной оценке значимости элементов в процессе. Не надо сбрасывать со счетов важные внешние факторы. Все ждут выборов Трампа, и это не слабость, так как готовятся сценарии для обоих результатов. Просто временной объективный фактор.
Это надо понять психологию самого политолога. Его ж воспитывали на поговорке — паны дерутся, а у холопов чубы трещат!))) Выгода панам его не устраивает!)))
Вот с нормальным у всех разное согласен полностью. И разве проблема в перетерпеть внешнее необходимое? Проблема в осознании зависимости и значения внешних факторов. Именно от неверно понятой независимости от внешних воздействий и возникают вопросы неверных действий при выборах решений.
Так то достаточно познавательно именно то, как ты это все понимаешь, вооруженный приобщением к каббале. Как художник ты видишь, что твои нервы на пределе, дальше типа будет, типа не будет, ну и главное, что оказывается короновируса не достаточно, чтобы появились силы и причины двигаться, общаться, жить. А с чего это при нем все это просто так появится?
Даже если из-за разницы мировая и гражданская война разразится, то ресурсовозможным все как с гуся вода?))) Им все равно будет нормально?
Не надо одной лаской, надо любовью.
Ну так ты и пишешь — вот люди не боялись наказания — получите!
Да не я, а ты.))))
Это ты в твитах рисуешь определенную картинку мира. Сам осознай под каким алгоритмом пишешь. И это тоже только совет.
Хреновый ты художник, если уродством пытаешься избавиться от уродства. Только множишь количество уродства.
А чего тут думать, когда пора знать, что животный страх не подавляется страхом сознательным. Чем больше ты пугаешь через сознание, тем больше скрытых страхов у тебя формируется. Сознание избавляется от страхов через осознание их причин и роли неизбежности в материи. А если Бог или природа наказывает тебя за типа неправильное поведение, то страхи только увеличиваются. И вот ощущается от твоих высказываний, что вы рады ковиду, типа это материализация наказания. А это совсем не так.
Кликуши не у меня в голове, а в окружении — в виде тебя. Они пытаются запугивать людей и как бы предлагают единственно правильный выход от избавления от страхов. Но нельзя избавиться от страха, если страх твой инструмент воздействия.
Так вот чего ты боишься? Что исчезнет страх у людей? Тогда тебе их нечем их будет пугать и твоя значимость приравняется ко всем на равную. И придется тебе отвечать только за себя, а не натягивать на себя сову спасителя человечества.
Знание без применения — просто наблюдение, иногда праздное проведение времени.
Это типа синяки в степени да еще по логарифму?)))) Тут конечно хорошо запомнишь, но в процессе с многими усилиями можешь забыть главное — зачем запоминал?))))
Ну рисовать синяки это уже целая методика обучения и запоминания!))))
В сознании да. Тело естественно боится боли, но сознание нет. Сознание ведет к работе с болью, с неизбежностью неизбежного. А ты не готовишься к смерти своего тела и естественно поддержании его для жизни? Для тебя это будет сюрприз?
Вот ты и доказал избирательность своей цели. Ничего не вижу кроме, означает вижу то, на что указал. Кликуши не от Бога, а от лукавого. С чем тебя и поздравляю, раз сам не видишь.
Если тебя хорошо ущипнут, то синяк долго не даст забыть!))) А если слабо, то и помнить не обязательно.
И что? ТВОИ ТВИТЫ это нечто исключительное или самовосхваляющая миссия? Кроме кликушества ничего не вижу. Создатель никого не пугал, пугают только кликуши от религий.
Вирус чумы так изменил Европу — люди стали злобными, подозрительными, агрессивными и мозг у них помельчал. К лучшему не менял, потому что в основе изменений был только животный страх смерти. А когда страха смерти нет, а есть осознание своего существования, то никакой вирус человека не меняет. А смертны мы все!
Даже если история фейк, то нужно все равно рассматривать ее как сценарий возможного развития. От взрослых зависит закрепленная реакция детей на проявление живого.
А все таки признаешь, что резать это не совсем получать знания как живет живое?))) Ну хочь подывиться!
А насчет знаний и образования совсем просто — согласен со мной — умный, а нет — дурак!)))
Вот и есть ограничения познания. Если один случай, то он конечно случай, а вот если несколько случаев, то их легко определить в какую-то систему. Так мы говорим об одном случае или о нескольких?))))
А насчет затрат на подарки, то ножи наточены, надо же постоянно кого-то резать.))) Почему не идеал?
Завещай мозг институту на славу науки, ну или как эталон.)))
Так связи случайны или не выявлены их закономерности?))) Вот почему-то у одних постоянно одни случайности запоминаются, а у других совсем другие?
Вопрос на вопрос — адекватном чему?)))
Какая теперь норма шизоидности или шизоидность это теперь норма????
Страницы