Ключевое слово механизм. Он же разборный-иначе что/как ремонтировать. Начинаешь разборку прямо на трале до приемлемого веса. Соответственно и сборка. Либо загоняешь в цех вспомогательный кран и с «двух рук» работаешь.
AMX,Семён Кузнецов,Андрей скажите на милость,вам действительно не интересно разобраться с неопределёностями, о которых «iero fant» говорит. Снова ИПД ,занимаем круговую оборону.Дабы ни одна крамольная (на ваш субъективный взгляд) информация не осела в умах адептов/неучей. Не надоело манипулировать.
Что,собственно, и требовалось показать.Всех поменять,выгнать,сделать выговор,переместить(это о чём,а это же из текстов КОБ). Бизнес-процесс(на производстве) как часы! Нда уж-ожидал что то подобное,но вы превзошли все ожидания.
От начитанных «управленцев» толку как от козла молока-сколько таких уже/ещё наплодится.. Не потеряйтесь (хотя может уже) в виртуальном мире иллюзий. Вы даже полностью не смогли осилить пост -там о вопросах Величко есть. Как ,говорится,ни чего личного-сами нарвались.
У Пякина деление целого на части(публично) один раз в неделю. В комментариях под его выпусками не счесть подобных повторений. Повторюсь-недуг распространяется незаметно. Сам переносчик может и не заразиться. Польза есть,конечно-смотреть не стоит,лучше читать.
Пример привёл чтобы показать почему мне не нравится модель дом-фундамент(опасная ,на мой, взгляд конструкция).
Что есть ЦЕЛОЕ,а что его часть знаю из практики. Так что не напрягайтесь с детскими примерами-не ровён час и они распространятся.
Ищу ответ на вопрос-душа человека это часть ЦЕЛОГО или само ЦЕЛОЕ? Что есть психика как многокомпонетный инструмент само/управления. Про тексты в курсе.
Следую следующему алгоритму:можешь не писать-не пиши. Вы,видимо,считаете,что писать статьи необходимо всем,чей взгляд отличен от Вашего. Мой ,с позволения сказать, стиль косноязычен(с точки зрения знатока литературных жанров)-я это вижу.Но он соответствует моим мыслям.
Управленческий опыт приобрёл до того как-создание компании по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию технологического оборудования весом до 50 тонн. Так что, проверяю не ДОТУ на практике,а практику вижу в теоретическом описании. В КОБ описан ,в том числе и мой (частный) случай,но в урезанном виде. Проблемы на производстве,как правило, возникают в комплексе и на разных уровнях.И решать их необходимо всем коллективом.
Вопросы Величко ? Почему именно ему? Хотя задавал и ему-на какие то ответил,на какие то нет.
«Никто»,Что у Вас за ник такой-не боитесь натянуть на себя это? Наверно задавали уже такой вопрос.
Задача. В цех привезли железо (да,жители интернет пространства,есть такой термин не только в виртуальном мире) весом 35 тонн. Грузоподъёмность козлового крана на предприятии ограничена 20 тоннами. Вопрос-как разгрузить/загрузить и произвести капитальный ремонт?
@Семён Кузнецов24 января 2019г. в 21:12: Есть у меня ответы. Есть даже небольшая теория, думал года 3, недавно складываться начала. Но прежде хочу спросить: читали этот пост? (На мой взгляд в нём добрая половина ответа).
Прочитал. Иногда грань между ИПД и искренним стремлением изменить в правильном (с точки зрения увидевшего проблему) очень тонкая. Ошибка может загнать в тоннельный сценарий. Увидел следующее-изучать историю взаимоотношений всех причастных к КОБ с той или иной стороны (Шатилова для меня новый персонаж,Серов-с недавнего времени в поле зрения и т.д.) не является для меня необходимым условием для освоения КОБ. Можно погрязнуть в этих личностных разборках-взаимодействиях. Действительно общая теория-самодостаточна. КОБ должна работать без фамилий. Как пример. Фамилия Шатилова , Серов,Петров и др.-для вас один образ,одна история,для меня совершенно другой. Это ваш груз/опыт. У меня свой. Ещё до знакомства с КОБ, задавал себе вопрос-почему люди не могут услышать друг друга,у-потребляя одни и те же слова. Ответ-нет фундамента,единообразных понятий. Что касается КОБ-в рамках термино-логического аппарата все друг друга понимают. Как только выходишь за рамки — всё понеслось. То к текстам отсылают,то ещё куда подальше.
Величко В.М. с 1:30:00 «...отсыл к конкретике жизни , а не отсыл к библии и не отсыл к чему то ,какому то своду или регламенту рецептов. …… А вот ,если кроме текстов, ничего он противопоставить проблеме не может ,то …он может быть ритуально безупречен,может быть начитан,знать догматику,знать тонкости чего там написали отцы той или иной церкви,но...это не религиозность….https://www.youtube.com/watch?v=xlz7lkuxRE0
В еженедельном режиме динамики не увидеть. «Доверять» эмоциональной речи (кто бы не произносил звуки) нельзя-сам подсядешь. Чем отличается «полезный» от «болезный»-правильно,лишь звоном.
К 2005 году? История КОБ и ДОТУ (как часть КОБ) началась в конце 80-х. И началась с КОБ. Поищу выступление Зазнобина на эту тему. Семён ,подумайте вот над чем- у вас что ни спросишь ,Вы все переводите на Пякина.
@Семён Кузнецов24 января 2019г. в 17:27: Пякинское клише напоминает мне (возможно, с подсознательного уровня) о КПЕшном клише «сторонники КОБ и КПЕ». Алгоритмы этих процессов в последнее время сближаются, Пякин работал с Петровым. Имеет ли смысл говорить о КОБ «без ДОТУ» — без теоретической основы, в авторском определении? Может ли быть сторонник КПЕ не сторонником КОБ? Жизнь показала что да, но главного сторонника КПЕ уже скоро 10 лет как нет среди нас. Не утверждаю, что он не был сторонником КОБ, но Попущение исчерпал, это ясно.
@Семён Кузнецов23 января 2019г. в 19:15: Перешли мы на то, на что переходят во всех открытых группах — на попытки ревизии КОБ. Если без умных слов, на поливание её грязью неприемлющими всех мастей.
Товарищи,подождите. Не пойму вот что: КОБ и ДОТУ,как её составляющая ,являются концепцией справедливого жизнеустройства. То есть ЖИВОЙ в всех смыслах (не догмой). Разве это не означает постоянное совершенствование в связи с вновь открывшимися знаниями. Или то,что уже издано не подлежит разборке-сборке. Тогда получается,что каждый свою мозаику постоянно пересобирает,а КОБ и ДОТУ(как часть КОБ) не трогайте!!! Опасно для ЖИЗНИ или для жизни коб. Вы это хотите назвать наукой?
Помогают разобраться с явлением такие понятия как: Изотропи́я, изотро́пность (из др.-греч. ί̓σος «равный, одинаковый, подобный» + τρόπος «направление, характер») — одинаковость физических свойств во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления (в противоположность анизотропии; частный случай анизотропии — ортотропия).
Изотропная среда — такая область пространства, физические свойства которой (электрические, оптические и др.) не зависят от направления. Например, показатель преломления оптически изотропной среды одинаков во всех направлениях. Анизотропи́я (от др.-греч. ἄνισος — неравный и τρόπος — направление) — различие свойств среды (например, физических: упругости, электропроводности, теплопроводности, показателя преломления, скорости звука или света и др.) в различных направлениях внутри этой среды; в противоположность изотропии.
В отношении одних свойств среда может быть изотропна, а в отношении других — анизотропна; степень анизотропии также может различаться.
Частный случай анизотропии — ортотропия (от др.-греч. ὀρθός — прямой и τρόπος — направление) — неодинаковость свойств среды по взаимно перпендикулярным направлениям. (википедия).
@Семён Кузнецов22 января 2019г. в 22:24: Наоборот: нужно изначально грамотно произносить, понимая ответственность перед аудиторией, тогда не придётся исправлять. В противном случае получается разрушение сознания слушателей — «КОБ и ДОТУ» это как «готов дом и фундамент».
Мне не нравится данная конструкция. КОБ — дом, у которого фундамент-ДОТУ? Насколько знаю, начали (следуя данной терминологии) возводить дом (КОБ), позже решили подвести под незавершённое строительство фундамент !!!
КОБ-философия,камертон, «садовник». Исторически реально «древо познания» не растёт само по себе в силу концептуальной обусловленности науки и научно-исследовательской деятельности. Т.е. «садовником», под контролем которого растёт «древо познания» в любом культурно своеобразном обществе,является та или иная концептуальная власть, которой подчинена жизнь этого общества. ДОТУ- достаточно общая (в смысле универсальности применения) теория управления: сама по себе она — абстракция, не содержащая никакой конкретики, кроме объективных закономерностей, на основе которых строится управление всегда и всюду. https://mediamera.ru/post/24703
Нет. На мой взгляд рано говорить в утвердительной форме об явлениях в целом,которые изучены лишь частично . «Три года назад мы ввели понятия локального и глобального дыхания Земли. Если говорить о последнем, то здесь исследования только начинаются.»
Если знаете где посмотреть о подобных экспериментах, подскажите.
Что бы разобраться с явлением эгрегор/импринт, обладающим свойствами волн,колебательных движений (ряд основных свойств, которыми обладает всякое волнообразное движение – это отражение и преломление, совершающиеся по определенным законам; затем – интерференция и, следствие ее, получение стоячих волн; наконец, в учении о свете рассматриваются дифракция лучей, поляризация их и так называемое двойное лучепреломление в некоторых кристаллах. Эти основные свойства присущи волнообразным движениям всякого рода. http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/6c0dd614-196f-44d6-9dbd-8d5a91d40324/br08_opit_vanna.htm вообразим невидимого музыканта,которого ни пощупать, ни увидеть,ни попробовать на вкус (не)возможно?! Слушая (с нашего детства по сегодняшний день-песни,сказки,мульт/фильмы,литературные произведения и др.) ту или иную «музыку»,мы загружаем (нам грузят) в психику различные мелодии(стереотипы поведения). Мелодии сопровождаются декорациями(жизненными обстоятельствами),на музыку накладываются слова(тексты,выступления,беседы , пр.). Всё это накапливается/откладывается в нашем безсознательном .
Увеличим число «музыкантов» до оркестра неограниченных размеров,играющего на бесконечном множестве инструментов. При этом,оркестр способен вечно исполнять музыку различных жанров-от народного фольклора до тяжёлого метала(названия условные).
Мелодии,как мы помним(наше безсознательное), уже загружены/грузятся (в моменты импринтной уязвимости-детство,трагедии/радости и т.п.). Жизнь интересна и многообразна-у каждого свой жизненный путь/опыт. Проходя этот путь, мы(наше «Я»-к вопросу о мировоззрении) видим различные декорации,слышим/чувствуем мелодии,слова/тексты. Это волны(колебательные движения) в исполнении «оркестра»,вызывающие в нашей психике(вопрос-насколько она наша) соответствующие (синфазность,когерентность,синхронизация) отклики. В результате всё человечество в ЦЕЛОМ и каждый(как часть ЦЕЛОГО) в отдельности эволюционируют именно так,как видят,слышат и чувствуют игру/звучание «оркестра» на струнах мироздания.
Кто совершенный композитор и дирижёр,виртуозный исполнитель и слушатель(Господь каждому дарует часть своей души при зачатии)-вопрос риторический.
«Это существо представляется мне очень большим и совершенно бесформенным (в действительности я, конечно, знаю, отчего происходит гром и молния, но когда я ощущаю удары грома, то представляю именно существо). Но даже при напряжении всего моего воображения я ни как не могу представить себе ни объема, ни формы этого существа. Я ощущаю лишь его огромную силу по колебаниям воздуха, ударяющего в оконное стекло. Когда вибрации становятся сильнее и чаще, мне кажется, что существо находится совсем близко от окна; когда же вибрация слабее и реже, оно удаляется от окна.»
«...Импринт(от англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, отмечать) и импринтинг в психологии: что полезно об этом знать?
Импринтинг совершается в течение определенных, обычно весьма ограниченных периодов жизненного цикла (которые называются сенсибильными, критическими, моментами импринтной уязвимости), причем протекает очень быстро и неосознаваемо. Границы личного «Я» в импринте размыты, т. е. важны не только личностные проявления, но и система отношений со Значимыми Другими, вовлеченными в ситуацию. Поясним: речь идет о бессознательном подражании реакциям этих самых значимых, и это формирует опыт. Импринт не обязательно негативен, он может быть и благоприятным для развития личности. Все зависит от характера реакции на возникающие импринтинговые обстоятельства. Это, в частности, подчеркивал Тимоти Лири в «Семи языках Бога», отмечая, что импринты могут быть важным позитивным опытом, приводящим к полезным убеждениям, и лишь при травмировании являются проблематичным опытом, который ведет к ограничивающим убеждениям. Импринты могут складываться в сложные системы, особенно при наличии более поздних травматических запечатлений, которые усиливают более ранний импринт. А проявляются они, например, в виде ощущения «тупика» в жизни, т. е. безысходности, неспособности, покинутости, никчемности и т. д….»
И ещё есть вопросы нравственно-этического характера. Например использование(для толпы) эффекта сотой обезьяны,как бы «проверенного» в стерильных условиях.
Всё больше убеждаюсь,что необходимо начинать со структуры мышления. Двухуровневая (сознание/бессознательные уровни) модель психики ни хрена не описывает толком. Затем наработать навыки настройки своей психики. Разобраться с драконами/эгрегорами. И уже после загружать осмысленно(по необходимости) различные тексты/теории.
Зачем/почему убрали логику,психологию,раздельное обучение,показ научно-методических фильмов из школьной программы. По моему здесь основной генератор проблем.
@Семён Кузнецов22 января 2019г. в 22:08: В чём злорадство? Разве я написал что меня радует болезнь Пякина В.В. или факт отсутствия выздоровления? Краткий комментарий к этому выпуску: не выздоровел. Подробнее (для тех, кто не глубоко в теме): не выздоровел — кричит, сквернословит, утверждает что истинные знания только «в работах до». Злопыхательство? Возможно это оно.
Разве про злорадство надо писать. Посмотрите статистику- кто в числе первых оставляет(хотя бы с сентября 2018 года) наиболее «яркие» комментарии под выпусками В.-О. ,пытаясь задать направление и эмоциональный характер ,как бы, обсуждения. Тем самым распространяя недуг. Химия эмоций свойственна любому организму. Комментариев по делу (симптоматика/диагноз/лечение) ,по которым можно увидеть желание/стремление вылечить «захворавшего»,не много. Тем они и полезны ,как для аудитории слушателей,так и для самого болезного.
Это,видимо,для тех,кто «глубоко»(накачан эмоциями) в теме:
Цитата из статьи по Вашей ссылке (2004 год) : - Три года назад мы ввели понятия локального и глобального дыхания Земли. Если говорить о последнем, то здесь исследования только начинаются. Во время некоторых солнечных затмений мы измеряем активность так называемых биоэнергетических вихрей ("чакр" Земли), диаметр которых — до четырех тысяч километров. Выяснилось, что они бывают двух видов — отрицательные и положительные. Так вот, темные вихревые потоки сосредоточены, например, в районе долины Гиза в Египте, Бермудского треугольника и других "аномальных" мест. А светлые находятся, например, в центральной части Тибета, на границе между США и Канадой в Северной Америке, в Западной Сибири. Над Москвой существует отрицательный относительно локальный вихрь. По всей видимости, сказывается и плохая экология, и то, что люди все больше отходят от библейских истин, перестают различать, где добро, а где зло. Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/hypotheses/11-02-2004/46449-earth-0/
Говорит о мировоззрении автора(ов). Может по этому данную статью не упоминают в более поздней редакции «Язык наш...». Интересный профессор:ЛУГОВЕНКО ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ В ГОСТЯХ У КИРИЛЛА РАДЦИГА И МАРИИ БАЧЕНИНОЙ: http://radiomayak.ru/shows/episode/id/1105732/
Вертел этот вопрос по разному. В итоге пришёл к выводу-всё упирается в нравственность. Речь шла о внешних фильтрах (не о цензуре). Что читать,слушать,смотреть-осознанный подход необходим,не всё подряд. С уровня сознания.
Допустим сайт МедиаМера,на мой взгляд, уже сам по себе является фильтром.
Не много не о том. Вопрос скорее по КОБ,чем по ДОТУ. То что каждый сам выбирает источники-это понятно. Практика-критерий истины. Однозначного ответа нет-это нормально.
@AMX21 января 2019г. в 14:55: Тут же информация просто в психику не поступает и не анализируется, как будто её нет. Среди прочего рубится часть обратных связей, что приводит к накоплению ошибки при оценке вектора состояния.
Всё таки необходимо всю информацию перерабатывать?
Не раз возникала мысль о сознательной установке фильтров на входящий поток информации (как бы диета информационная) с целью не загружать алгоритмы (сторож,карантин,блок хранения) обработки информации.
Мы соображаем что нам закинуть в желудок-не всё подряд. А вот психику за частую не бережём.
Некоторые вещи нам не понятны не потому,что наши понятия слабы…..
а по тому ,что структура мышления не позволяет(не предоставляет такой возможности) включить эти вещи в круг наших понятий.
Недавно выдел рекламный баннер внушительных размеров следующего содержания : «Аэлита. Похоронное бюро.»
Кто то догадался в первом слове первую букву закрасить.
Проследите за карьерой Шипулина-в прошлом году закончил спортивную карьеру,в январе пошли слухи «в депутаты собрался», скоро про образование высшее узнаем.
Сам спросил,сам ответил,сам сделал вывод-да Вы чемпион в СВОЁМ замкнутом пространстве. кот Леопольд ,мир,дружба,кукуруза-это Ваша модель мира!? Что тут скажешь. Через эту модель Союз уничтожили.
Вообще стараюсь не участвовать в разговорах,напоминающих бег по кругу за пальмой первенства,но иногда подключка срабатывает.
Ваш пример из другой ветки: Проблема кобовцев и , авторского коллектива с определенного момента, в том, что они знают но НЕ ПОНИМАЮТ/ПРИНИМАЮТ Иисуса, который сказал: «Царство божие придет неприметным образом» . Зазнобин одно время эту идею оглашал, потом почему то переменил свое мнение и вскоре покинул этот мир
От начитанных «управленцев» толку как от козла молока-сколько таких уже/ещё наплодится.. Не потеряйтесь (хотя может уже) в виртуальном мире иллюзий. Вы даже полностью не смогли осилить пост -там о вопросах Величко есть. Как ,говорится,ни чего личного-сами нарвались.
Пример привёл чтобы показать почему мне не нравится модель дом-фундамент(опасная ,на мой, взгляд конструкция).
Что есть ЦЕЛОЕ,а что его часть знаю из практики. Так что не напрягайтесь с детскими примерами-не ровён час и они распространятся.
Ищу ответ на вопрос-душа человека это часть ЦЕЛОГО или само ЦЕЛОЕ? Что есть психика как многокомпонетный инструмент само/управления. Про тексты в курсе.
Хорошая возможность протестировать самого себя. Ответить сейчас и после прочтения/освоения.
Управленческий опыт приобрёл до того как-создание компании по капитальному ремонту и сервисному обслуживанию технологического оборудования весом до 50 тонн. Так что, проверяю не ДОТУ на практике,а практику вижу в теоретическом описании. В КОБ описан ,в том числе и мой (частный) случай,но в урезанном виде. Проблемы на производстве,как правило, возникают в комплексе и на разных уровнях.И решать их необходимо всем коллективом.
Вопросы Величко ? Почему именно ему? Хотя задавал и ему-на какие то ответил,на какие то нет.
«Никто»,Что у Вас за ник такой-не боитесь натянуть на себя это? Наверно задавали уже такой вопрос.
Задача. В цех привезли железо (да,жители интернет пространства,есть такой термин не только в виртуальном мире) весом 35 тонн. Грузоподъёмность козлового крана на предприятии ограничена 20 тоннами. Вопрос-как разгрузить/загрузить и произвести капитальный ремонт?
Увидел следующее-изучать историю взаимоотношений всех причастных к КОБ с той или иной стороны (Шатилова для меня новый персонаж,Серов-с недавнего времени в поле зрения и т.д.) не является для меня необходимым условием для освоения КОБ. Можно погрязнуть в этих личностных разборках-взаимодействиях. Действительно общая теория-самодостаточна. КОБ должна работать без фамилий.
Как пример. Фамилия Шатилова , Серов,Петров и др.-для вас один образ,одна история,для меня совершенно другой. Это ваш груз/опыт. У меня свой.
Ещё до знакомства с КОБ, задавал себе вопрос-почему люди не могут услышать друг друга,у-потребляя одни и те же слова. Ответ-нет фундамента,единообразных понятий.
Что касается КОБ-в рамках термино-логического аппарата все друг друга понимают. Как только выходишь за рамки — всё понеслось. То к текстам отсылают,то ещё куда подальше.
Величко В.М. с 1:30:00 «...отсыл к конкретике жизни , а не отсыл к библии и не отсыл к чему то ,какому то своду или регламенту рецептов. …… А вот ,если кроме текстов, ничего он противопоставить проблеме не может ,то …он может быть ритуально безупречен,может быть начитан,знать догматику,знать тонкости чего там написали отцы той или иной церкви,но...это не религиозность….https://www.youtube.com/watch?v=xlz7lkuxRE0
Алгоритм ни чего не напоминает?
Чем отличается «полезный» от «болезный»-правильно,лишь звоном.
Семён ,подумайте вот над чем- у вас что ни спросишь ,Вы все переводите на Пякина.
Тогда получается,что каждый свою мозаику постоянно пересобирает,а КОБ и ДОТУ(как часть КОБ) не трогайте!!! Опасно для ЖИЗНИ или для жизни коб.
Вы это хотите назвать наукой?
Изотропи́я, изотро́пность (из др.-греч. ί̓σος «равный, одинаковый, подобный» + τρόπος «направление, характер») — одинаковость физических свойств во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления (в противоположность анизотропии; частный случай анизотропии — ортотропия).
Изотропная среда — такая область пространства, физические свойства которой (электрические, оптические и др.) не зависят от направления. Например, показатель преломления оптически изотропной среды одинаков во всех направлениях.
Анизотропи́я (от др.-греч. ἄνισος — неравный и τρόπος — направление) — различие свойств среды (например, физических: упругости, электропроводности, теплопроводности, показателя преломления, скорости звука или света и др.) в различных направлениях внутри этой среды; в противоположность изотропии.
В отношении одних свойств среда может быть изотропна, а в отношении других — анизотропна; степень анизотропии также может различаться.
Частный случай анизотропии — ортотропия (от др.-греч. ὀρθός — прямой и τρόπος — направление) — неодинаковость свойств среды по взаимно перпендикулярным направлениям. (википедия).
КОБ-философия,камертон, «садовник». Исторически реально «древо познания» не растёт само по себе в силу концептуальной обусловленности науки и научно-исследовательской деятельности. Т.е. «садовником», под контролем которого растёт «древо познания» в любом культурно своеобразном обществе,является та или иная концептуальная власть, которой подчинена жизнь этого общества.
ДОТУ- достаточно общая (в смысле универсальности применения) теория управления: сама по себе она — абстракция, не содержащая никакой конкретики, кроме объективных закономерностей, на основе которых строится управление всегда и всюду. https://mediamera.ru/post/24703
Нет. На мой взгляд рано говорить в утвердительной форме об явлениях в целом,которые изучены лишь частично .
«Три года назад мы ввели понятия локального и глобального дыхания Земли. Если говорить о последнем, то здесь исследования только начинаются.»
Если знаете где посмотреть о подобных экспериментах, подскажите.
Увеличим число «музыкантов» до оркестра неограниченных размеров,играющего на бесконечном множестве инструментов. При этом,оркестр способен вечно исполнять музыку различных жанров-от народного фольклора до тяжёлого метала(названия условные).
Мелодии,как мы помним(наше безсознательное), уже загружены/грузятся (в моменты импринтной уязвимости-детство,трагедии/радости и т.п.). Жизнь интересна и многообразна-у каждого свой жизненный путь/опыт. Проходя этот путь, мы(наше «Я»-к вопросу о мировоззрении) видим различные декорации,слышим/чувствуем мелодии,слова/тексты. Это волны(колебательные движения) в исполнении «оркестра»,вызывающие в нашей психике(вопрос-насколько она наша) соответствующие (синфазность,когерентность,синхронизация) отклики. В результате всё человечество в ЦЕЛОМ и каждый(как часть ЦЕЛОГО) в отдельности эволюционируют именно так,как видят,слышат и чувствуют игру/звучание «оркестра» на струнах мироздания.
Кто совершенный композитор и дирижёр,виртуозный исполнитель и слушатель(Господь каждому дарует часть своей души при зачатии)-вопрос риторический.
«...Импринт(от англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, отмечать) и импринтинг в психологии: что полезно об этом знать?
Импринтинг совершается в течение определенных, обычно весьма ограниченных периодов жизненного цикла (которые называются сенсибильными, критическими, моментами импринтной уязвимости), причем протекает очень быстро и неосознаваемо. Границы личного «Я» в импринте размыты, т. е. важны не только личностные проявления, но и система отношений со Значимыми Другими, вовлеченными в ситуацию. Поясним: речь идет о бессознательном подражании реакциям этих самых значимых, и это формирует опыт. Импринт не обязательно негативен, он может быть и благоприятным для развития личности. Все зависит от характера реакции на возникающие импринтинговые обстоятельства. Это, в частности, подчеркивал Тимоти Лири в «Семи языках Бога», отмечая, что импринты могут быть важным позитивным опытом, приводящим к полезным убеждениям, и лишь при травмировании являются проблематичным опытом, который ведет к ограничивающим убеждениям. Импринты могут складываться в сложные системы, особенно при наличии более поздних травматических запечатлений, которые усиливают более ранний импринт. А проявляются они, например, в виде ощущения «тупика» в жизни, т. е. безысходности, неспособности, покинутости, никчемности и т. д….»
Автор: Валентина Пономарева
Источник: https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/31886/
© Shkolazhizni.ru
Роберт Уилсон «Психология эволюции».
Зачем/почему убрали логику,психологию,раздельное обучение,показ научно-методических фильмов из школьной программы. По моему здесь основной генератор проблем.
Комментариев по делу (симптоматика/диагноз/лечение) ,по которым можно увидеть желание/стремление вылечить «захворавшего»,не много. Тем они и полезны ,как для аудитории слушателей,так и для самого болезного.
Это,видимо,для тех,кто «глубоко»(накачан эмоциями) в теме: Да это просто аплодисменты синдрому Пякина.
- Три года назад мы ввели понятия локального и глобального дыхания Земли. Если говорить о последнем, то здесь исследования только начинаются. Во время некоторых солнечных затмений мы измеряем активность так называемых биоэнергетических вихрей ("чакр" Земли), диаметр которых — до четырех тысяч километров. Выяснилось, что они бывают двух видов — отрицательные и положительные. Так вот, темные вихревые потоки сосредоточены, например, в районе долины Гиза в Египте, Бермудского треугольника и других "аномальных" мест. А светлые находятся, например, в центральной части Тибета, на границе между США и Канадой в Северной Америке, в Западной Сибири. Над Москвой существует отрицательный относительно локальный вихрь. По всей видимости, сказывается и плохая экология, и то, что люди все больше отходят от библейских истин, перестают различать, где добро, а где зло.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/hypotheses/11-02-2004/46449-earth-0/
Говорит о мировоззрении автора(ов). Может по этому данную статью не упоминают в более поздней редакции «Язык наш...».
Интересный профессор:ЛУГОВЕНКО ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ В ГОСТЯХ У КИРИЛЛА РАДЦИГА И МАРИИ БАЧЕНИНОЙ: http://radiomayak.ru/shows/episode/id/1105732/
Допустим сайт МедиаМера,на мой взгляд, уже сам по себе является фильтром.
Присоединяюсь к инженеру и Андрею - без злорадства критика воспринимается адекватнее.
Евгений Ройзман: "В скандале с Глацких замешаны очень большие деньги" https://newizv.ru/news/society/13-12-2018/evgeniy-royzman-v-skandale-s-glatskih-zameshany-ochen-bolshie-dengi
«Ройзман — это эпицентр уголовщины». Ольга Глацких обвинила бывшего мэра во вранье и пиаре на ее скандале
https://66.ru/news/society/218760/
Мы соображаем что нам закинуть в желудок-не всё подряд. А вот психику за частую не бережём.
а по тому ,что структура мышления не позволяет(не предоставляет такой возможности) включить эти вещи в круг наших понятий.
Кто то догадался в первом слове первую букву закрасить.
Вообще стараюсь не участвовать в разговорах,напоминающих бег по кругу за пальмой первенства,но иногда подключка срабатывает.
По выступлению Михаила Ковальчука:
Успех 1. Росатом, 2.Добыча нефти, 3.Армия.
Не хватает советского космоса и социалистической модели экономики-получаем СССР. Полная аналогия. Вот страны только той нет.
Страницы