Для понимания реальности мира, полноты идеи «опенкоб», «»не «грех»» воспользоваться и чужим опытом.
Посмотрите литературу, иные источники про бирюзовые организации, скрам, эджайл и тп. — потом формируйте свое мнение.
здравые идеи, принципы и методики там есть. При том — отработанные в реальных делах…..
если идти по пути саморазвития то не надо цепляться за остовы — образы «доту, спиральная динамика, бирюзовые организации, эмоциональный интеллект» — как за постоянны величины. Это лишь примеры и указание направления мышления того кто описывает процесс или организацию.
в том фильме много и иных хороших фраз…. но главное тем кто обличает новые идеи — не уподобится персонажу которого сыграл калягин….бух с обрыва, — а там мелко.
вот интересно — отслеживают они эти фримены обратную связь или только по заказу клепают свои сатириконки…. для захвата внимания экспрессии и таланта Вадима Демчога уже не хватает. а идеи для роликов кончились.
пора им сделать мультицветной ролик, с обратным течением событий, да и не котроткий а минут на 15, но звук лишь в последней трети цикла….
@AMX22 сентября 2019г. в 13:43: А как проверить «качество кода», «стабильность ядра» и «потребление ресурсов» для социальных систем?
Может начать с того что не размахиваться на всю планету земля и всеобщее благо? ИМХО 1 есть идея сделать «опенкоб», Значит: 2 нужно решить начать делать или нет 3 если решение «начать» — решить в какой форме. каким софт-техническими средствами 4 выбрать основные направления, тезисы, разделы для проработки 5 устроить механизм сбора, сортировки, обобщения и анализа предложений-мнений 6 выпустить первую версию продукта-теории-методологии
Еще хорошо бы обратить всем внимание на то что в мире назрела определенная напряженная нестабильность во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
и это сказывается на коллективном сознательном и бессознательном.
Они выдохлись: идейно, в творчестве, в направлении своих действий и тем роликов.
креатива нет.
раскачки нет…
)))))
есть плохоскрываемый бизнес-проект, под видом многозначительной недоговоренности…
смотреть можно — реагировать и анализировать, глупо и нерационально.
))) есть официальная сказка. «они там были» под это есть статьи об успешности. Но вот в другом источнике наса представлена как архаичная малоэффективная структура причем авторы — американцы.
Джефф Сазерленд - Scrum книга хорошая интересное в начале. …. а если обращать внимание на мелочи и связки фактов. то даже без эрудированности и мега аналитического мышления — получаются интересные выводы
вчера в голову пришла мысль — чтобы сообщения ограничивались по числу знаков.
Но была возможность отдельно от лимита вставить ссылку на облако.
Получилось бы краткость твитера.
Коротко изложили свои мысли. Надо по умничать или доказать — ссылки на сайты или ссылки на облако где в файле ворд или ином редакторе человек изложил свои мысли более многословно
нет у него пессимизма. )))
он просто не зациклен на результат.
немного серьезный . немного стебается )))
Это как бы если человек который умеет водить автомобиль не поехал за 3500 из сибири на черное море а воспользовался «бла бла кар» чтобы доехать до сочи и кашерингом чтобы проехаться по побережью
и денег меньше потратишь, и везут с комфортом, и дпс не страшны, и заморочек нет что радиатор камнем пробьет
1 уговорить, сагитировать
2 если человекне дурак и не фанатик, если человек хочет развиваться — при общении с более умным, более знающим собеседником обладающим лучшей алгоритмикой мышления — он будет развиваться и брать лучшее у всех кого можно обучится.
Это так то реальный факт проверенный временем.
Пример 1
немецкие солдаты знали что русская каска лучше — и порфиг им было на идеологию в бою - носили наши каски.
Пример 2
стиль боя ММА лучше чистого дзюдо, или бокса… ютьюб с каналами Белатор и ЮФСи всем в доказательство
отвечу за себя))))) я написал итог: своих впечатлений от коб/доту. итог впечатлений от дел, слов, заявлений, работ ак вп ссср. итог (в моем сознании) наблюдений за умозаключениями, выводами, аргументами, стилем мышления тех кто причисляет себя к сторонникам коб на ММ и иных форумах, сайтах, площадках.
по каждой из вышеперечисленных технологии управления — есть и строго официальная (методики. стандарты) и трениг — программы и статьи, мнения отзывы (Хабр и прочие сайты) и полухудожественные произведения где все изложено Очень доступным языком.
Но если Главный постулат в диалогах о улучшении коб/доту — это Все и так идеально то списки и пояснения не дадут пользы
раз вы так говорите, слово «понимаю» тут лишнее выразился я точнее некуда. )))) раз собеседники не кобовцы вам враги — то есть только два способа победы уничтожение перевод врагов из противников в друзья, единомышленники )))))
да не обязательно. Убедить можно и: 1 лучшим поведением, стилем общения 2 более правильной и точной и краткой подачей информации 3 лучшей алгоритмикой мышления
Книги В Леви — вещь сильная. Вопрос лишь в том что это не панацея, да и там много личного.
Хаять. как и безмерно фанатично восхищаться — не нужно.
Если человек хочет улучшаться — он будет изучать разные источники и примерять их к стратегии достижения своей цели.
PS еще если не ошибаюсь в 2015 на этом форуме в диалогах советовал многим прочитать книги В Леви.
Наконец то появился отдельный пост.
УРА. Спасибо автору!
а что еще использует ? а если не использует а индивид сам желает вписаться в общий процесс? а что еще обеспечивает «несправедливым» людям сплоченно и эффективно вместе работать ?
))))) как хорошо: три комментария и еще ни одного упоминания-сравнения что «Трехзначная диалектическая логика» это косвенное вписывание умов в библейскую «троицу» хорошо! может диалог будет без негатива ))))))
да сотрясать не нужно)))) вы собеседников начинайте слышать — польза будет всем )))
по части: кто троль-не троль, враг-не враг — это не важно. лучший союзник — это Переубежденный враг. Те враг поменявший свое мировозрение в результате того что понял что мировозрение другого лучше-правильнее. ))))
знакомое ощущение, но нет Игорь, человек. ))) а кажется вам потому что — вы еще на пламенной стадии освоения коб/доту, вы спрятались от реальных дел и проблем в постулаты и лозунги вп ссср. Легче видеть во всех врагов чем задуматься о многогранности жизни. Нормально. Или далее вы наберете материала в мозги и обработав — задумаетесь что к чему. Или еще более фанатично будете сыпать тезисами и лозунгами из сайта дота ру…. В любом случае успехов, и освоения пути познания мира. ))))
во, вы, блажите )))))) тон тот в точь как у попа — «кайтесь грешники и ходите каждую субботу в церковь» ….. делом займитесь. реальным. чо форум то сотрясать? не нравится «опен» — сделайте хорошее свое. нравится КОБ — несите в массы. у сайта КОБ-Медиа артель материалов немерянно — учите сами — учите других….
Вопрос к участникам темы. Кто нибудь задумывался над тем почему так успешно и эффективно работают разничные «нечеловеческие, капиталистические, злобные ветры-идеи» почему так быстро и складно договариваются и действуют так называемые люди с ЖТСП и ДТСП (преступники. корупционеры, жулики, бандиты) . НО при этом пара — тройка, десяток людей стремящихся к ЧСТП, к, Светлому, Справедливому будущему — не могут договориться что 2х2=4 или утвердиться во мнении о каком либо термине который и без всяких «учений о справедливом обществе» нормально использовался. ???? ps записки и утверждения о Черезмерном Я — центризме приводить не стоит.
указание на любой библейский или иной религиозный источник — сразу вызывает отторжение у кобовцев…. то что это все го лишь нейтральная информация — не воспринимается. хотя! ВМЗ в последних роликах предлагал почитать библию как научную фантастику или художественную литературу указывая на НЗ, engineer вы смысл не донесете.
стебаетесь или ошибаетесь ? ))) или тему не проработали и плаваете в общих рассуждениях (как С Лазарев когда рассуждал про йогов) . ))))) если даже примерно приглядеться, даже не вчитываясь во все эти заветы. каббалы, притчи суфиев и будды… — корень-основа у всех этих течений один. так же как все эти ISО, OHSAS, TQW, ХАССП и тд и тп — в корне имеют один и тоже алгоритм )))
и не засоряйте (хоть и не специально) эту ветку, комментами про другую тему
)))
Посмотрите литературу, иные источники про бирюзовые организации, скрам, эджайл и тп. — потом формируйте свое мнение.
здравые идеи, принципы и методики там есть. При том — отработанные в реальных делах…..
Это лишь примеры и указание направления мышления того кто описывает процесс или организацию.
но главное тем кто обличает новые идеи — не уподобится персонажу которого сыграл калягин….бух с обрыва, — а там мелко.
«Что если разложить КОБ (да и любую другую хотя бы в чём то метрологически-состоятельную теорию) на «смысловые блоки», такие как, например:
- Типы психики
- Соборность
- Принципы и способы управления обществом
и так далее.»да хорошее мнение.
только надо не ветки форума, а софт способный собирать, сортировать данные
))))
пора им сделать мультицветной ролик, с обратным течением событий, да и не котроткий а минут на 15, но звук лишь в последней трети цикла….
И далее мое мнение не меняется ))))
сначала надо решать заниматься «опенкоб» или нет
ИМХО
1 есть идея сделать «опенкоб», Значит:
2 нужно решить начать делать или нет
3 если решение «начать» — решить в какой форме. каким софт-техническими средствами
4 выбрать основные направления, тезисы, разделы для проработки
5 устроить механизм сбора, сортировки, обобщения и анализа предложений-мнений
6 выпустить первую версию продукта-теории-методологии
_
повторить цикл
))))))
и это сказывается на коллективном сознательном и бессознательном.
креатива нет.
раскачки нет…
)))))
есть плохоскрываемый бизнес-проект, под видом многозначительной недоговоренности…
смотреть можно — реагировать и анализировать, глупо и нерационально.
под это есть статьи об успешности.
Но вот в другом источнике наса представлена как архаичная малоэффективная структура
причем авторы — американцы. Джефф Сазерленд - Scrum
книга хорошая
интересное в начале. …. а если обращать внимание на мелочи и связки фактов. то даже без эрудированности и мега аналитического мышления — получаются интересные выводы
а у коротких комментов — счетчик: посетило, скачало, полезно
)))
Но была возможность отдельно от лимита вставить ссылку на облако.
Получилось бы краткость твитера.
Коротко изложили свои мысли. Надо по умничать или доказать — ссылки на сайты или ссылки на облако где в файле ворд или ином редакторе человек изложил свои мысли более многословно
))))
Тема то — про управление. виды технологий управления
Вы из этой темы в другую переместили мой коммент.
Зачем непонятно. Но ладно. )))
Администратор — внимание - тогда нужно метки к каждому перемещенному комменту.
он просто не зациклен на результат.
немного серьезный . немного стебается )))
Это как бы если человек который умеет водить автомобиль не поехал за 3500 из сибири на черное море а воспользовался «бла бла кар» чтобы доехать до сочи и кашерингом чтобы проехаться по побережью
и денег меньше потратишь, и везут с комфортом, и дпс не страшны, и заморочек нет что радиатор камнем пробьет
2 если человекне дурак и не фанатик, если человек хочет развиваться — при общении с более умным, более знающим собеседником обладающим лучшей алгоритмикой мышления — он будет развиваться и брать лучшее у всех кого можно обучится.
Это так то реальный факт проверенный временем.
Пример 1
немецкие солдаты знали что русская каска лучше — и порфиг им было на идеологию в бою - носили наши каски.
Пример 2
стиль боя ММА лучше чистого дзюдо, или бокса… ютьюб с каналами Белатор и ЮФСи всем в доказательство
)))
я написал итог:
своих впечатлений от коб/доту.
итог впечатлений от дел, слов, заявлений, работ ак вп ссср.
итог (в моем сознании) наблюдений за умозаключениями, выводами, аргументами, стилем мышления
тех кто причисляет себя к сторонникам коб на ММ и иных форумах, сайтах, площадках.
— Нужно улучшать коб/доту или «и так сойдет коб/доту Идеальны»
А зачем???
по каждой из вышеперечисленных технологии управления — есть
и строго официальная (методики. стандарты)
и трениг — программы
и статьи, мнения отзывы (Хабр и прочие сайты)
и полухудожественные произведения где все изложено Очень доступным языком.
Но если Главный постулат в диалогах о улучшении коб/доту — это Все и так идеально
то списки и пояснения не дадут пользы
ведите диалоги а не накидывание информации кто троль а кто трокцист ))))))))) раз вы так говорите, слово «понимаю» тут лишнее
выразился я точнее некуда. ))))
раз собеседники не кобовцы вам враги — то есть только два способа победы
уничтожение
перевод врагов из противников в друзья, единомышленники
)))))
Убедить можно и:
1 лучшим поведением, стилем общения
2 более правильной и точной и краткой подачей информации
3 лучшей алгоритмикой мышления
Хаять. как и безмерно фанатично восхищаться — не нужно.
Если человек хочет улучшаться — он будет изучать разные источники и примерять их к стратегии достижения своей цели.
PS еще если не ошибаюсь в 2015 на этом форуме в диалогах советовал многим прочитать книги В Леви.
Наконец то появился отдельный пост.
УРА. Спасибо автору!
а если не использует а индивид сам желает вписаться в общий процесс?
а что еще обеспечивает «несправедливым» людям сплоченно и эффективно вместе работать ?
как хорошо: три комментария и еще ни одного упоминания-сравнения что
«Трехзначная диалектическая логика» это косвенное вписывание умов в библейскую «троицу»
хорошо!
может диалог будет без негатива
))))))
вы собеседников начинайте слышать — польза будет всем )))
по части: кто троль-не троль, враг-не враг — это не важно.
лучший союзник — это Переубежденный враг. Те враг поменявший свое мировозрение в результате того что понял что мировозрение другого лучше-правильнее. ))))
а кажется вам потому что — вы еще на пламенной стадии освоения коб/доту, вы спрятались от реальных дел и проблем в постулаты и лозунги вп ссср. Легче видеть во всех врагов чем задуматься о многогранности жизни.
Нормально. Или далее вы наберете материала в мозги и обработав — задумаетесь что к чему.
Или еще более фанатично будете сыпать тезисами и лозунгами из сайта дота ру….
В любом случае успехов, и освоения пути познания мира. ))))
тон тот в точь как у попа — «кайтесь грешники и ходите каждую субботу в церковь» …..
делом займитесь. реальным. чо форум то сотрясать? не нравится «опен» — сделайте хорошее свое.
нравится КОБ — несите в массы. у сайта КОБ-Медиа артель материалов немерянно — учите сами — учите других….
Кто нибудь задумывался над тем почему так успешно и эффективно работают разничные «нечеловеческие, капиталистические, злобные ветры-идеи» почему так быстро и складно договариваются и действуют так называемые люди с ЖТСП и ДТСП (преступники. корупционеры, жулики, бандиты) .
НО
при этом пара — тройка, десяток людей стремящихся к ЧСТП, к, Светлому, Справедливому будущему — не могут договориться что 2х2=4 или утвердиться во мнении о каком либо термине который и без всяких «учений о справедливом обществе» нормально использовался. ????
ps записки и утверждения о Черезмерном Я — центризме приводить не стоит.
вопрос был не про страх. или «волию божию» ….
)))
Ваш выбор.
то что это все го лишь нейтральная информация — не воспринимается. хотя! ВМЗ в последних роликах предлагал почитать библию как научную фантастику или художественную литературу
указывая на НЗ, engineer вы смысл не донесете.
или тему не проработали и плаваете в общих рассуждениях (как С Лазарев когда рассуждал про йогов) .
)))))
если даже примерно приглядеться, даже не вчитываясь во все эти заветы. каббалы, притчи суфиев и будды… — корень-основа у всех этих течений один.
так же как все эти ISО, OHSAS, TQW, ХАССП и тд и тп — в корне имеют один и тоже алгоритм )))
Страницы