Среди травы, 23 сентября 2017г., 05:18: Т.е. для меня это по существу и субъект управления и объект управления, мы же, как наблюдатели, что бы осознать процесс управления пробуем разделить на то, что управляет и кем управляет, но таков наш механизм воЗприятия.
старая, старая, старая идея-мысль бог это Всё и Весь. Сущее само в себе и Всеобъемлющее ВСЁ. хорошо.))))))))) вопрос: что же делать чтобы люди хотя бы те кто поддерживает это взгляд на ИНВОУ (Бога), понимали друг друга сразу. понимали и проводили соборную (синхронную) деятельность. сразу и без долгих согласований?
1 варианты приведены навскидку. Нормальные надо придумать.
2 почему кольцо а не спираль?????????)))))))))
3 А, вы, Маша и Рик — способны работать в коллективном труде Вне своего тандема????
Как выход ко кратно на медиа мере на этой ветке- теме. нужно договориться о расшифровке термина. И все. Далее обсуждать как договорились. И,как потом развили….остальные пусть трансформируют и понимают слово и термин «Эгрегор» как им будет угодно
стимул — заостренная палка в зад … , пинок передача кинетической энергии тела от пинавшего в сосредоточение нервных узлов и «части мозга» собеседнику, оппоненту, нижнему по иерархии
….. ))))
(легкий юмор)
можно: 1 как обычно делают — цепляют за идею, самомнение, «на слабо» 2 без обмана, ….. — тут надо составить соответствующий вызов — призыв и постановку задач(и)
Хэнсон, вопрос:
вы как то упоминали что применение «сильно действующих веществ» с целью освоения практик работы с подсознанием и расширением восприятия имеет смысл.
)))) вам решать, но, напоминаю принцип «как вы лодку назовете так она и поплывет» работает на людях с ленностью ума, отсутствием критицизма, склонных к догматам. ))))) Хотя… может ваше название будет своеобразным фильторм: ктото согласится на «зрителя» , когото не устроит термин или функционал модуля «зритель» и они захотят думать и развиваться
Вопрос к автору (ам) данной темы
Почему «Зритель» ???
Если его задачи и полномочия:
Henson, 28 августа 2017г.:
Обеспечить исследование своим комментарием и критическим мнением.
доступ к материалам базы знаний
свободное комментирование всех этапов работы
то это уже явно не зритель, тк по аналогии с кинозалом — сколько не комментируй концовка и развитие сюжета фильма не изменятся.
У вас же предлагается активно ( хоть и в определенных рамках) участвовать всем кто пожелает, пусть даже личность не будет блистать умениями, интеллектом и знаниями.
Да и работа по оглашению ведется для общества, и, сейчас для существующего, и, далее для людей ЭРВ и ЭВВ.
Может подберем другой термин?
«Активист»
«Испытатель»
«Познающий»
«Ищущий»
«Искатель»
«Форзейль»
«Дозорный»
_______________
предлагаю остальным предложит еще варианты
))))
Эту бы тему ( про питание) продолжить в https://mediamera.ru/post/25078
Хотя написано про ЗОЖ и Здоровое Питание много.
Результаты есть.
Но опять же все упирается в самосознание конкретного индивида....
пока он себе не ответит на вопрос зачем мне " не воруй, не убий, не жри свех меры и вредное...."
разговоры и знания бесполезны
Цепочки рассуждений не было. Было приговорено чётко, но после тему не развили.или развили но потом вырезали. Беседы о жизни они сильно отредактированы….
. А материалы у Артёма. И он их никогда бесплатно полные не выложит….
Хэнсон, вообщнто в последних роликах 16-17г говорили ь сто надо стремится, питаться солнцем…. Был ролик где говорилос.ь про лесопроводы неэфые тивность мясного питанич это была встреча с парнями из Уфы
))) когда Вы, Хэнсон огласили что трудно объяснить работу программистам. У меня в первую очередь прошел такой мысленный образ в том числе ДОТУ написано на основе корабельной и железнодорожной кибернетики. значит какие либо части ПФУ или алгоритмы Уже есть. вопрос лишь в каком качестве….
Поддерживаю.
краткая шкала внизу: Новые комментарии, — работает отображает не сразу. и не все.
кроме того потом комментарии сменяют друг друга сплошной чередой…
прыгать с ветки на ветку блогов — крайне неудобно.
держать в браузере кучу закрепленных закладок тоже
)))) очень много уже познано, описано, изучено …. )))) я могу ошибаться но раз акцент на автоматизмах то следует понять что есть автоматизм в психике человека, как он возникает, чем обусловлен, можно ли его заметить сознанием или все упрятано в безсознательные пласты психики.
Хорошо в свое время об этом рассказывал Владимир Леви, « Искусство быть собой» и «Искусство быть другим». хоть книги времен СССР но проблемы и психические процессы людей мало поменялись с того времени ))))) наоборот убыстрились и утягостились…..
раз есть те кто не приемлет умолчания и потенциал умолчаний к искажению, то и вероятность злостного использования значительно уменьшается. ___________ если по теме: тк везде у нас «не поддается формализации», «это творческий процесс познания», «нужна прямая связь и умение читать язык жизненных обстоятельств» — давайте начнем творческий , «художественный» процесс. ))))) подобно рисованию и черчению. сначала ОООООчень в общем, потом точнее ….. будем конкретизировать «широкими мазками»
это Очень Очень Очень зомбирующая фраза. она забивает в подсознание Б-а-а-а-льшой кол сомнений страхов и ощущения безисходности. это один из столбов потенциального догматизма «концептуалов» .
если так смотреть то — для жителя РФ эгрегор РФ это ИНВОУ, над ним эгрегор планеты Земля это ИНВОУ и тд…. ____ а если вдуматься или докапываться то ИНВОУ - это высшее в Управлении. А управление подразумевает что есть том кто сильнее, умнеее, тот ( та, то) кто все равно сделает по своему если индивид или общество захочет проявить своеволие. так получается????
Мы не можем утверждать, что взаимодействуем с ИНВОУ
тут надо уточнять у каждого что значит взаимодействие. подразумевается по людски: диалог Вопрос-Ответ? подразумевается взаимодействие в общем: действие индивида-обратная реакция? ___ а если исходить что индивид и ОР это вложеная в ИНВОУ части и на полевом уровне границу не провести подобно тому как не провести границу между речкой и прудом? ___
Обоснование:
1 Тема важна для развития человечества
2 не противоречит и не охаивает ДОТУ, КОБ или ВП СССР
3 Направлена на коллективную работу, те соборность
4 В обществе и тех кто знаком с КОБ и тех кто бессознательно ищет человечности — есть потенциал и более того Потребность в данных обсуждениях и результатах тематики «Целевые образы»
5 То что эта тема скрыта, прежде всего вредит и сайту и КОБ — тк материалы становятся эзотерическими.
с наилучшими пожеланиями к АМХ и надеждой на понимание и различение.!!!!!
ход мышления правильный. в чем суть Различения? в чем отличие от состояния связи с ИНВОУ от простой самонастройки психики посредством аутотренинга или йоги?
во первых читающих мало во вторых вникающих в суть мало в третьих вам Хэнсон пора привыкнуть что математику многие не знают даже на уровне школьной алгебры
можно. )))) но количество понимающих подобные термины, те о чём идет речь, - уменьшиться ____________ ведь гораздо проще: зомби, демон ( поэтично) или Гуна силы, гуна страсти гуна благости ( эффектно) или эго…. супер эго
в последних материалах ВП СССР было озвучено что зомби и демон это одно и тоже… если следовать такой логике то получается опять «счастливое число три»: животный строй типа психики ( включая противоестественный ( кстати опущенный это слово из фени — блатного жаргона…..)) зомби строй типа психики ( зомби культурный + зомби — демоны ( добрые и злые) человечный строй типа психики.
то что это все можно развернут и вариатировать как пытался описать Хэнсон
и так понятно что представляют эти три типа. НО, по большому счёту: какая разница пить молоко от курганки (рыжей коровы) или от буренки (черно — белой коровы)
хорошо.)))))))))
вопрос: что же делать чтобы люди хотя бы те кто поддерживает это взгляд на ИНВОУ (Бога), понимали друг друга сразу.
понимали и проводили соборную (синхронную) деятельность. сразу и без долгих согласований?
2 почему кольцо а не спираль?????????)))))))))
3 А, вы, Маша и Рик — способны работать в коллективном труде Вне своего тандема????
….. ))))
(легкий юмор)
я не имею ввиду что вы к этому призывали….
но тк в память запало и непонятно — лучше переспросить
Спасибо за ответ
1 как обычно делают — цепляют за идею, самомнение, «на слабо»
2 без обмана, ….. — тут надо составить соответствующий вызов — призыв и постановку задач(и)
)))))))))))))))))))))
особо …...ые сейчас вспомнят ДОТУ, глава № ...
вы как то упоминали что применение «сильно действующих веществ» с целью освоения практик работы с подсознанием и расширением восприятия имеет смысл.
Почему вы так считаете?
вам решать, но, напоминаю принцип «как вы лодку назовете так она и поплывет» работает на людях с ленностью ума, отсутствием критицизма, склонных к догматам.
)))))
Хотя… может ваше название будет своеобразным фильторм: ктото согласится на «зрителя» , когото не устроит термин или функционал модуля «зритель» и они захотят думать и развиваться
Почему «Зритель» ???
Если его задачи и полномочия: то это уже явно не зритель, тк по аналогии с кинозалом — сколько не комментируй концовка и развитие сюжета фильма не изменятся.
У вас же предлагается активно ( хоть и в определенных рамках) участвовать всем кто пожелает, пусть даже личность не будет блистать умениями, интеллектом и знаниями.
Да и работа по оглашению ведется для общества, и, сейчас для существующего, и, далее для людей ЭРВ и ЭВВ.
Может подберем другой термин?
«Активист»
«Испытатель»
«Познающий»
«Ищущий»
«Искатель»
«Форзейль»
«Дозорный»
_______________
предлагаю остальным предложит еще варианты
))))
мне к примеру не нравится только словосочетание « эгрегориальная магия»
. А материалы у Артёма. И он их никогда бесплатно полные не выложит….
он бы тебе ответил так:
значит тебе этого не надо.
тебе и так прекрасно без понятий: бог ,совесть и пр.пр.
2 мною подразумевалось другое
)))))
когда Вы, Хэнсон огласили что трудно объяснить работу программистам.
У меня в первую очередь прошел такой мысленный образ
в том числе ДОТУ написано на основе корабельной и железнодорожной кибернетики.
значит какие либо части ПФУ или алгоритмы Уже есть.
вопрос лишь в каком качестве….
вроде разумно звучит.
Хорошие , два хороших «широких мазка»
!))))
краткая шкала внизу: Новые комментарии, — работает отображает не сразу. и не все.
кроме того потом комментарии сменяют друг друга сплошной чередой…
прыгать с ветки на ветку блогов — крайне неудобно.
держать в браузере кучу закрепленных закладок тоже
в жизни все просто хоть и не все мы понимаем.
вот Хэнсон писал что 2й этам ПФ вызывает затруднения…
я Смотрю на картинку схему ПФУ. — по мне ПФУ: это алгоритм «Обычная Привычка»
))))
я могу ошибаться но раз акцент на автоматизмах то следует понять что есть автоматизм в психике человека, как он возникает, чем обусловлен, можно ли его заметить сознанием или все упрятано в безсознательные пласты психики.
Хорошо в свое время об этом рассказывал Владимир Леви, « Искусство быть собой» и «Искусство быть другим».
хоть книги времен СССР но проблемы и психические процессы людей мало поменялись с того времени )))))
наоборот убыстрились и утягостились…..
очень трудно отличить запрос к ИНВОУ и далее события ЯЖО,
от простого аутотренинга и самокоректировки своего поведения
…..
раз есть те кто не приемлет умолчания и потенциал умолчаний к искажению, то и вероятность злостного использования значительно уменьшается.
___________
если по теме: тк везде у нас «не поддается формализации», «это творческий процесс познания», «нужна прямая связь и умение читать язык жизненных обстоятельств» — давайте начнем творческий , «художественный» процесс. )))))
подобно рисованию и черчению.
сначала ОООООчень в общем, потом точнее …..
будем конкретизировать «широкими мазками»
фраза была: «мыслей сейчас нет, Нужно покумекать».
торопился на телефоне писал в автобусе )))
она забивает в подсознание Б-а-а-а-льшой кол сомнений страхов и ощущения безисходности.
это один из столбов потенциального догматизма «концептуалов» .
просто вы отделяйте концептуалов от тех кто применяет КОБ-ДОТУ.
это разные люди
))) и отлично — соборность это не уровни познания а единение в цели и творчестве.
)))) если так смотреть то — для жителя РФ эгрегор РФ это ИНВОУ, над ним эгрегор планеты Земля это ИНВОУ и тд….
____
а если вдуматься или докапываться то ИНВОУ - это высшее в Управлении. А управление подразумевает что есть том кто сильнее, умнеее, тот ( та, то) кто все равно сделает по своему если индивид или общество захочет проявить своеволие.
так получается????
подразумевается по людски: диалог Вопрос-Ответ?
подразумевается взаимодействие в общем: действие индивида-обратная реакция?
___
а если исходить что индивид и ОР это вложеная в ИНВОУ части и на полевом уровне границу не провести подобно тому как не провести границу между речкой и прудом?
___ кришнаиты на эту тему вывернулись так: люди подвержены влиянию внешних сил
Гуны невежества, страсти, благости…..
Прошу администрацию сайта МедиаМера вернуть в общий доступ данную тему.
https://mediamera.ru/post/24987
Обоснование:
1 Тема важна для развития человечества
2 не противоречит и не охаивает ДОТУ, КОБ или ВП СССР
3 Направлена на коллективную работу, те соборность
4 В обществе и тех кто знаком с КОБ и тех кто бессознательно ищет человечности — есть потенциал и более того Потребность в данных обсуждениях и результатах тематики «Целевые образы»
5 То что эта тема скрыта, прежде всего вредит и сайту и КОБ — тк материалы становятся эзотерическими.
с наилучшими пожеланиями к АМХ и надеждой на понимание и различение.!!!!!
)))))
в чем отличие от состояния связи с ИНВОУ от простой самонастройки психики посредством аутотренинга или йоги?
во вторых вникающих в суть мало
в третьих вам Хэнсон пора привыкнуть что математику многие не знают даже на уровне школьной алгебры
))))
но количество понимающих подобные термины, те о чём идет речь, - уменьшиться
____________
ведь гораздо проще: зомби, демон ( поэтично) или Гуна силы, гуна страсти гуна благости ( эффектно) или эго…. супер эго в последних материалах ВП СССР было озвучено что зомби и демон это одно и тоже…
если следовать такой логике то получается опять «счастливое число три»:
животный строй типа психики ( включая противоестественный ( кстати опущенный это слово из фени — блатного жаргона…..))
зомби строй типа психики ( зомби культурный + зомби — демоны ( добрые и злые)
человечный строй типа психики.
то что это все можно развернут и вариатировать как пытался описать Хэнсон и так понятно что представляют эти три типа.
НО, по большому счёту: какая разница пить молоко от курганки (рыжей коровы) или от буренки (черно — белой коровы)
Почему сестра?
Доказательства, ссылки, пароли и явки? Предъявите
!)))))
Страницы