Все вопросы к engineer по этим темам будут перемещаться сюда, так как они расползаются повсюду.
Убиваем двух зайцев:
- возможность обсуждения этих вопросов по-прежнему открыта;
- не мешаем тем, кто по этим вопросам давно определился (не даём превращать большинство постов в обсуждение мнения engineer).
Предыдущая подобная тема была закрыта из-за тупиковости (пустых споров без конструктива) и взаимных оскорблений. Здесь может получиться тоже самое, но читать и отвечать в этом посту вас никто не заставляет.
Напоминаю, у нас действует распределённая система модерации — пользователи жмут кнопку жалобы и пишут причины нарушений, модератор рассматривает жалобы и снимает комментарии.
Желаю всем конструктивизма в беседе.
Характерные цитаты из моей переписки с engineer:
engineer 24 февраля 2020г. в 13:16:
Совместная деятельность на такой основе непродуктивна, что и наблюдается уже 30 лет.
Метрологическая несостоятельность КОБ - вот ключевая причина ее неприменимости в реальной жизни.
engineer 24 февраля 2020г. в 14:12:наблюдал одно и то же - бесконечный треп, вся совместная деятельность на основе КОБ разваливалась.
engineer 6 марта 2020г. в 19:26:Выложить скрины писем с Зазнобиным, Величко и прочими? Вряд ли это целесообразно. Я высказываю свое личное мнение, имею такое же право, как Зазнобин, который на видео назвал Старикова трусом, Зиновьева мерзавцем, не согласных с записками ВП называли идиотами, оценщиками, болельшиками, вы в их числе... Величко в письме обо мне, скрин которого здесь постили, вылил на. меня реки лжи и грязи.
Ихним же салом им по сусалам. Считаю это справедливым.
engineer 8 марта 2020г. в 10:04:Я заявляю, что это мое личное мнение и вы можете ему не верить, ваше право.
engineer 9 марта 2020г. в 09:56:я вот в беседе с вами вообще плохо понимаю что происходит:
- регулярно нарушаете элементарную логику а потом снова начинаете её соблюдать;
- регулярно последующие комменты опровергают ваши собственные предыдущие;
- регулярно произвольным образом то игнорируете, то соблюдаете последовательность вопросов/ответов в ветке.
Странно, что при всём этом, вы активнее других отправляете собеседников к санитарам, называете их нездоровыми, сектой, кобоверами, тварями и т.п.
Причина этого в том, что я НЕ доказываю, у меня идет ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ процесс, он не всегда развивается в рамках житейской логики.
AMX 12 февраля 2020г. в 10:30:
Публикуйте основательные критические статьи, где будет расписано что и где неправильно. У вас же идёт сплошной поток постов типа:
- «ну всем итак понятно что ДОТУ не работает, поэтому давайте обсудим книгу X, которая итак всем понятно что работает»;
- «как управлять не применяя ДОТУ?»;
и т.д.
Ваша бесплодность в отношении конструктивной критики является аргументом в пользу того, что ДОТУ является неплохим инструментом для упорядочивания знаний об управлении.
AMX 23 сентября 2019г. в 11:38
Вот всплыла аналогия, на что похожа деятельность форумчанина engineer: на протесты майдаунов с лозунгами «Голосуйте за любую партию, кроме ЕР!».
Не верьте мне на слово, что приведённые цитаты действительно характерны. Они могут быть вырваны из контекста, пройдите в профиль и изучите комментарии самостоятельно: https://mediamera.ru/user/engineer/comments
1468 комментариев
Страницы
целом.
Если она конечно у вас есть.
... Я в своей системе признаю субъективные знания и различаю их от метрологически состоятельных, а в КОБ все в куче, не смотря на декларации о метрологической состоятельности текстов КОБ, почитайте на ММ мои размышления о Вере и Мере
ссылки на вашу систему нет.
Слово "только" - это субьективно, можно отделить от того обьективного , что осталось, но смысл конечно меняется.
Очевидно, вам также метрологически не зашло понимание процесса общения: образ-кодирование в понятие - передача - декодирование понятия-образ.
Это не проблема того, кто пишет.
Это проблема того кто читает.
Тогда не удивительно, что вы вы так узко видите применения ДОТУ. Это проблема - следствие вашей неспособности раскодировать то, что там написано. )))
"всё людей перевоспитывают! И чем только на хлеб насущный зарабатывают?"
Мой труд гораздо скромнее))
Против ужасных потрясений
Не устоял. Мятежный шум
Невы и ветров раздавался
В его ушах. Ужасных дум
Безмолвно полон, он скитался.
Его терзал какой-то сон.
Прошла неделя, месяц — он
К себе домой не возвращался.
Старая сказка про золотую рыбку - хочу быть царицею морскою и чтобы ГП на побегушках был.
Конечно, токмо ради счастья народного)))
Навальный, Собчак и прочие представляют из себя пустое место, однако каждый их шаг получает широчайшую огласку.
Насчет аргументов вы передергивайте, они есть, я их привожу, в дополнение к своему субъективному мнению, но они вас не устраивают, вам надо какие то другие аргументы, а у меня нет цели вас в чем то убедить, я просто информирую в соответствии с 4 видом этики, в терминологии ВП СССР.
Это выбор читателя, как относится к моей информации, пропустить мимо ушей, задать уточняющие вопрос или самому поискать аргументы за и против.
Мнение не голословное потому, что считаю самопровозглашение себя Предиктором и определение своих текстов, как концепции жизни для Русской цивилизацмм считаю манией величия, можете с этим не соглашаться. Ну и есть личные впечатления от многолетнего общения, хотя это к делу не пишешь, но сообщить о них моё право, а доверять или нет - ваше.
При этом на себя (общность) возлагается обязанность уведомлять возможные жертвы попущения о том, что они находятся в его области, указывая им возможные пути выхода, предоставляя Богу или другим разумным фрагментам Мироздания миссию воздаяния упорствующим в неправедности. Этому учил людей Иисус и этому принципу следовал он сам, пребывая во плоти среди людей. Это — в нашем понимании — основа христианской этики: «Пойдите, научитесь, что значит милости Хочу, а не жертвы» (Матфей, 9:13)5»
Определение для уровня психики-поведения « святой»
Крутенько вы замахнулись, engineer !!!
В другой парадигме - это принципы открытого кода, сторонником которого я являюсь. А дефектная ведомость - это протокол моего тестирования КОБ в реальной жизни.
4 тип этики я упомянул, потому что это терминология КОБ, которая должна быть понятна её сторонникам.
Как по мне - это результат вашей провакационно-иммитационной деятельности, от которой может быть только одна польза: тренировка уравновешенности и спокойствия при общении с подобными типами людей как вы.
Рано или поздно в иной мир уйдет каждый.
А почему у Вас проявилась именно такая мотивация , которую озвучили вы? Оговорка по Фрейду, проявление собственного комплекса? Читая биографию Теслы , обратил внимание
". В своих воспоминаниях Тесла рассказал в первую очередь о ней. Это был перевод на сербский язык романа венгерского писателя Миклоша Йошики «Сын Абы». Я встретила разные варианты произношения имени автора романа – Йошика, Джосика, Йосика, Иошика.
Никола Тесла писал: «Это произведение каким-то образом разбудило мои дремлющие волевые качества, и я стал учиться самоконтролю. Сначала мои решения таяли, как снег в апреле, но через некоторое время я преодолел свою слабость и испытал удовольствие, какого никогда раньше не знал, – делать то, что хочется. С течением времени это волевое умственное упражнение стало второй натурой».
Теслу трудно назвать "никто " и " звать " никак. Тесла не оставил своих расчетов, а многие решения получал готовые. У В.Г. Ефремова говорится что информация - одна из основ тонкого мира.... Более говорить не могу, кто способен увидеть - увидет.
Ну если есть супермакет, значит есть спрос. Но по факту
-20:16. Так будут последние первыми, и первые
последними, ибо много званых, а мало избранных.…
Может и десятки тысяч лет, а Нью эйджу лет 180?.
Кто спонсировал авторов КОБ не знаю. Однако с КОБ я познакомился, не так давно, а ко многим положениям озвучннным в КОБ , я пришел самостоятельно.
Ваша прошивка неспособна обьяснить не только плотный мир, но и не позволяет проникнуть за его пределы. Хотя думаю , что как любому нормальному человеку, и вам в те короткие часы сна, которые вам доступны из-за служению своему эгрегору, снятся сны. Может быть у вас есть способность видеть цветные сны, может во сне ощущать запах, ощущать вкус.? Может во сне вам приснился принцип преодоления гравитации.…
Опыт
В.Г.. Ефремова цене именно тем, что он прошел осознанно, целенаправленно, управляемо. И что он смог описать тот тонкий мир , в котором он оказался в доступных понятиях.
Написал о похожих на вас, я их насмотрелся среди последователей КОБ с лихвой.
Не встретил среди них ни одного "Теслы")))
Живущих в иллюзиях - множество.
Ну что ж, завершим наш первый опыт приближения к опасному нечеловеческому разуму.
"Что же мы видим? Прежде всего, что «голем сапиенс», хотя и силен, но не всесилен. Самых больших успехов он достигает в странах Запада и в России. А вот в других цивилизациях его продвижение слабовато. Там ему сопротивляются. Особенно в Китае. А потому можно предвидеть действия Сообщества Тени. Ждите, друзья, и работ над генетическим оружием, которое призвано очистить Землю от ненужных Голему рас и народов — особенно на фоне вымирания белой расы. Ждите и больших усилий по развалу Китая, и политики превращения России в поле ожесточенной свалки между цивилизациями, которые Сообществу Тени нужно ослабить. И будут еще войны и специальные операции по разрушению тех стран, кто пытаются противостоять Голему, принимая на вооружение и ядерные заряды, и опасные для Голема идеи.
Перед нами, читатель — не что иное, как воплощенный дьявол. Гениальность древних в том и состоит, что они предчувствовали пришествие Сообщества Тени.
И дьявол явился! Как в романах-ужасах Дина Кунца. Именно с ним нам и придется выдержать жестокую войну "
Третий проект, точка перехода
Да, Калашников "курит траву" покрепче, чем ВП СССР)))
Калашников о Зазнобине
Вспоминаю «разгром» Богданова-Малиновского Ульяновым-Лениным. На каковой — учинённый в письме — А.А. отвечал примерно в таком духе: дабы сохранить наши отношения, предлагаю считать, что вы мне сего не писали, а я оного не читал...
Так получилось, что несколько раз я с ним сталкивался , даже одно время пытались общаться, но общего языка не нашли. Разошлись на почве отношения к Путину.
Сам по себе Максим не очень интересен. Но то что они сумели сотворить с Кугушевым , достаточно интересно. Траву он точно не курит, предпочитает тягать железки где-то на востоке…
Относительно голем- сапиенса термин интересный и попробуем разобраться в признаках ...
Если брать ТОЛЬКО соавторов книг — то и с Ю.В. Крупновым, и с «Родионом Русовым», и с рядом других гр-н — недосуг «набирать весь комплект».
В.А. «за отчётный период» сделал очень много полезного в части т.ск. вдохновения к активной общественно-полезной деятельности — прежде всего, разумеется, молодёжи. Да и в сборке нашего разобщённого «общества» поучаствовал, один из проектов — http://fb.3project.info (там многое «засолено», есть и «про големов»)...
Может и фейк.
В 1981 году у Кунца был обозначен город Горький, в 1991 году- он г. Горький заменил на Ухань. Если есть желание , можно проверить редакцию 1991 года.
Но есть еще и такая инфа :
"Однако удалось выяснить, что в романе 2020 год не упоминается вовсе, а разлетевшаяся по соцсетям фотография соответствующей страницы взята вообще из другого издания — сборника пророчеств не вполне адекватной американской писательницы Сильвии Браун, называющей себя экстрасенсом и медиумом. Больше десяти лет назад она действительно «предсказывала» эпидемию в 2020-м, но писала лишь о пневмонии.
Во-вторых, что куда интереснее, в оригинальном тексте «Глаз тьмы» вирус объявлен детищем советских военных и назван вовсе не «Ухань-400», а «Горки-400». Переименовали его и сменили «прописку» только в издании 2008 года, выпущенном американским издательством Berkley и сейчас продающемся на Amazon."
Можно и ее пробить…
Если намеренно сменили прописку вируса, то можно подумать кто и с какой целью?
Вы почему Богу не верите, что Он поместил вас туда и поставил те жизненные задачи, ктороые именно ВЫ должны решать?
Если бы вы должны были разбираться с источником вируса, кто и зачем ему сменил прописку, если это реально было, а не фантазии блохеров, то вы бы были сотрудником ФСБ, а не сидели на этом форуме.
«Вухан-400» — идеальное оружие. Действует только на людей. Не передается никакими другими живыми существами. И, как спирохета, возбудитель сифилиса, «Вухан-400» жизнеспособен вне человеческого организма не дольше минуты. Это означает, что он не может навечно заражать объекты и даже целые территории, как сибирская язва и другие опасные заболевания. А после смерти носителя «Вухан-400» естественным образом погибает чуть позже, когда температура человеческого тела опускается ниже восьмидесяти шести градусов по шкале Фаренгейта. Вы понимаете, какие у него преимущества"
https://ruread.net/book/45648/1/
Гл. 39 , с этого ресурса стр. 64-65.
https://ruread.net/book/45648/65/
Это тоже фейк?
И что — ЛЮБОЙ, разбирающийся с таковым источником, ЗАВЕДОМО НЕ МОЖЕТ участвовать ЗДЕСЬ в обсуждениях?!.
Что-то у тебя совсем уж плохо стал функционировать … межушный ганглий!
Есть и иное мнение
https://cont.ws/@henson17/1204593
Правда читать это нужно вдумчиво. Без лозунгов «прав только величко и еже с ними»
На моей памяти с начала перестройки в СССР, нас пугали минимум сотней концов света и тремя новыми мировыми войнами.
Миллениалов, которые офисный планктон и пожилых с деменцией, может и испугать можно, те кто прожил 90е и находится в здравом уме, — вряд-ли
«Идиот СС», уточню, пейсал в таком духе: https://mediamera.ru/comment/28746#comment-28746
А дело было осенью 2015-го…
Теперь в этом «духе» живопейсует Игорёша… ты, Игорёк, 15 лет пребывал в наваждении и только в последние 3,5 года газподь послал, наконец, тебе различение?
Рано или поздно до всех дойдет, что такое КОБ.
Если к этим текстам относиться не как к Концепции, а сборник сочинений, то выковыривайте из них то, что нравится, в чем проблема?
Во вторых, если текст неадекватный, то о какой целостной мозаичной Концепции вы пишите. Её же нет. И именно это вы тут упорно доказываете.
И в третьих, кто вам мешает к ней относится как к сборнику сочинений? Личное либидо?
Сборник личных и коллекивных мнений с ошибками разной степени тяжести не может считаться Концепцией управления для цивилизации, обьемлющей ко всем остальным, как утверждает ВП СССР.
Если бы этот сборник назывался - размышления о жизни анонимного ВП СССР и во вступрении к ДОТУ не писали, что это единый квант информации в который не убавить не добавить, а за извращение смысла положено мистическое воздаяние, вопросов бы не было , мало ли у кого какие фантазии, в Кащенко и не такие фантазеры лежат)))
Да, именно это я доказваю. КОБ это НЕ целостная мозаичная Концепция Богодержавия, как утверждают авторы и верят кобоверы, а информационный Франкенштейн, ведущий адептов в мир иллюзий - Коболэнд
Весна идёт — а с нею авитаминоз и обострение психических заболеваний — весне дорогу!
Кот Мотя - один из источников информации, а не кумир.
Ыхыхы, Игорёк, кому-то КОБ неприемлема в силу его действительной нравственности — но, сдаётся мне, у тебя уже проблемы и другого т.ск. плана.
Ты, Игорёк, сначала на КОБ польстился — думал, что от неё будет корёжить твоих … оппонентов, а ты будешь цвести и пахнуть. Однако, сего не случилось — напротив, тебя самого изрядно переколбасило.
Теперь вот — от людей — к кошкам прибился и, опять-таки, ждёшь — что кого-то будет корёжить...
Ну вот не можешь ты без кумиров — как и прочие, тебе подобные, невольники соответствующего эгргегора… представляю, как ты будешь оплёвывать «кота Мотю» спустя некоторое время — когда и сей кумир тебя… неминуемо… разочарует.
https://mediamera.ru/comment/28732#comment-28732
«Ефимов В А ….с 1995 года – председатель правления ОАО Витабанк…….
https://via-midgard.com/news/19470-va-efimov-poslannik-ot-kabbalistov-kob-20-i-dotu.html/
До недавнего времени банк «Вита» фактически находился под контролем Владимира Когана….
А.Н.Аладушкин – ростовщик и спонсор КПЕ.»»
http://www.compromat.ru/page_11191.htm
https://mediamera.ru/comment/28782#comment-28782
а знаки они везде
https://neuromir-tv.livejournal.com/119324.html
www.youtube.com/user/TheJerusalemCenter/videos
кто же как их понимает, расшифровывает, включает в ежедневное осознание деятельности?
Вопрос , можно заставить разные ресурсы разместить на своей репутации фейк?
А если бы не поменяли прописку вируса в 2008?
Поэтому да, у меня личная заинтересованность закрыть свой гештальт и помочь другим не вляпаться туда же
Считаю это своим гражданским долгом - обозначить КОБ, как фантазии, которые ведут в иллюзорный Коболэнд и уводят людей от реальной жизни и решения реальных проблем Я продвигаю альтернативу в меру своего понимания - многокомпонентную теорию управления, принципы открытого кода применительно к мировоззренческим системам, ссылки в профиле
Но даже оную ты отрабатываешь с изрядными ляпами: см. напр. https://psy.systems/post/zakryvaem-geshtalty : Ты улавливаешь — «работа с самим собой»?..
Разве ВСЁ, что ты здесь, в обсуждениях, «выплёскиваешь» — буквально ничем не гнушаясь — цитирую далее по указанному источнику — ?
Я так думаю — повторю — что ты, скорее напротив, превращаешь ся во всё более занудную и всё более бестолковую сплетницу.
Ещё раз: оплевывание тех людей, с коими ранее ты — по твоим рассказам — сотрудничал,
помогает тебе изменить представления о себе... заметно снизить восприятие себя как жертвы, ощущение собственной беспомощности и никчемности... [ты] начинаешь чувствовать себя более уверенным, более опытным и умудрённым жизнью?
того, как я оплёвываю людей,
того, как я а) сначала кого-то воспевал, б) спустя некоторое время его же порочил.
Сия особенность свойственна именно вашему … брату, «задрав штаны, бежать за комсомолом», а потом — когда штаны порвутся, а новые НА ХАЛЯВУ не дадут — плевать комсомолу вслед.
А что врать ты горазд — так ты это уже доказал.
Хотя в США в свое время была выпущена книга что СПИД не такой уж СПИД, что под СПИД часто щагоняли людей с любыми симптомами
По ощущениям эта истерия с короновирусом — мировая обмана.
Нацелена на изменение геополитической и экономичекой обстановки, нанесения ущерба доллару и сша, проведения учений(или проверки) мирового уровня
Сами её авторы провалили свой проект в Аграрном университете, ДОТУ им не помогла, а спонсор сел в тюрьму.
А что касается вас, то у вас проблемы с раскодировкой, если прямое указание на ссылку не понимаете.
Я так понимаю,, КОБ вы примерно так же раскодировпл и через пень колоду
Судя по вашей упертости, будете защищать свою веру в КОБ до последнего и никогда не признаете, что вас развели, как лоха
Хотя нет, не так. После прочтения ваших размышлизмов о Вере и Мере, я узнал, что Вера - это "субъективные знания".
Поэтому, кодируя информацию в понятиях, почерпнутых из ваших размышлизмов, правильней написать так:
Мои "субъективные знания" в КОБ - это ваши фантазии.
Если сравнить время, что вы были причастны к КОБ со временем что я знаком, то если я лох, то вы - матерый лох. Которого не просто развели, а ещё и завели так, что он начал писать альтер КОБ )))
Меня не задевает чужое мнение (я имею ввиду ваше).
Просто манера вашего общения очень сильно напоминает героев Алисы в стране чудес. Помните, там был часовщик, кролик и другие персонажи.
Никогда не думал, что буду общаться с этими персонажами в реальной жизни. Очень знаете ли занимательно. )))
Если вы, после стольких лет работы на ниве популяризации КОБ, не смогли декодировать то, что там написано, то куда мне, не понимающему то что вы пишите, показать примеры применения. )))
Вы пока ещё ошибок не выявили, у каждого свой срок на решение этой задачи
Где можно с этим вагон и тележкой ознакомится?
Зачем брать на себя ответственность за сказанное. Если что не так, ошибка какая или ересь - это не вы писали, а тот, на кого вы ссылку дали.
Ответственность - это самый главный недостаток тех, кто написал КОБ. Они взяли на себя ответственность и назвались внутренним предиктором со всеми вытекающими и раздражающими вас последствиями.
Но вы - выше их на голову и смотреть намнооого дальше. Поэтому, обременение ответственностью вам не грозит. )
Петух тоже думает, что взял ответственность за восход Солнца, когда кукарекает)))
Очевидно у них же и научились.
И даже переплюнули.
Если они сами придумали КОБ, то Вы просто копи-пастите чужие достижения. Которые, на сколько я понимаю, ЛИЧНО не проверяли. Поэтому то и ссылаетесь на практические достижения других, а не свою практику.
Да за это не переживайте. Когда копи-пастишь чужие знания - субъективность исключена. Эти знания по отношению к вам - объективны. )
Срочно прекращай протирать штаны за монитором… солнце, воздух и вода — наши лучшие друзья!
Только в том, что вы не являетесь своей альтер КОБ полноценным автором? Вы же всего лишь создали "ядро" системы, а наполнение то взяли на стороне. Конечно, ошибки "внешних" авторов - это не ваши ошибки. Поэтому предъявить то, что вы предъявляете авторам КОБ - невозможно.
Я собрал в систему проверенные на практике знания, многими людьми, получившим успешные результаты, в том числе мной лично на протяжении многих лет.
Да и это ...
Не думаю, что понятие СБОРНИК ЧУЖИХ ЗНАНИЙ и КОНЦЕПЦИЯ - синонимы. Как я понимаю, между ними пропасть.
КОБ это сборник субъективных измышлений на тему концепции управления.
Кроме того, подавляющее большинство знаний в КОБ это пересказ чужих идей своими словами, выдаваемых за свои. На ММ есть топик, где приведены исходники знаний, да и сами авторы их указывают в списке литературы. Оригинального мало, только Приоритеты ОСУ, да и все пожалуй...
Разве можно гарантировано определить образ будущего при его вероятностном формировании?
Вы вот к примеру, можете пообещать/сказать людям, что используя вашу многокомпонентность можно стопроцентно сформировать завтрашний день? Нет. Вы такое не скажите. Потому что отлично понимаете, что это невозможно и что это будет обман.
Сами авторы говорят о вероятностно предопределеном будущем (определенное подмножество вариантов из всего множества вариантов) , а не а его гарантированом единственном варианте.
К примеру, если будете идти возле дома со свисающими сосульками, то вероятность будущего в котором вам упадет на голову сосулька - выше, чем если вы не будете идти возле такого дома. Но это не означает, что вам на голову стопроцентно упадет сосулька.
Не только на тему Концепции управления.
Мне например нравится модель двухуровневой психики.
Или модель 6-ти приоритетов управления.
Не подскажите у кого они "слямзили" её?
Исходники знаний, на основании которых сделаны собственные выводы, и указание на эти знания без собственных выводов - это не одно и тоже.
А разве ваше "ядро альтер КОБ" не является вашим субъективным измышлением? Оно такое же субъективное, как и КОБ. Всякое знание - оно субъективное. Потому что оно существует только при наличии носителя, способного это знание извлечь из объективной реальности. Не было бы Пифагора, и ещё не известно узнали бы люди то, что он описал в своей теореме. Описание теоремы (знание) - субъективно или объективно?
Там написано, если образ будущего выраженный в виде параметров вектора целей
не определен, то невозможно запустить МДП, а это тест на управленческое шарлатанство по определению ВП СССР.
Они управленческие шарлатаны по их же определению.
Да, поэтому в своей теории управления, в отличие от ВП СССР я рекомендую использовать НЕ Метод Динамического Программирования из вычислительной математики, являющегося кратким выражением ДОТУ, которую авторы объявили универсальным и описывающих любые процессы в мироздании, а гибкие методы управления Agile. Я уже вам писал, вы опять пропустили мимо внимания, 6 приоритетов ОСУ это единственная авторская идея, аналогов я не нашёл, другие идеи авторы слямзили, в частности, двух уровнеаую модель психики они взяли у Карла Юнга, типы строя психики скорее всего слямзили и переиначили из словаря Даля из статьи Человек, про синайский турпоход взяли у Дугласа Рида в "Споре о Сионе" итд. Я же вам писал, на ММ есть статья, где что передали ВП СССР.
https://mediamera.ru/question/29185?page=0
Ссылку в студию — разберём очередную твою манипуляцию.
Выкладывать сюда ссылку не буду.
Будешь отрицать такой коммент?
Оный «Коля» — не юнец, коему ещё можно было бы простить юношеский максимализм и горячность — но пожилой человек, пришёл т.ск. в гости и сходу стал хамить. ИМЕННО — ТОЛЬКО хамить, не отвечая на вопросы, не вступая в обсуждение.
Примерно так же, как ты — порочишь участников ОИ — всюду/во всех темах и не по делу.
На призывы вести себя сдержаннее и предупреждения «Коля» демонстративно «клал с прибором» — в итоге был удостоен «ответной любезности». Такие гр-не — помимо непосредственно силового воздействия — понимают только матерную брань; оная до них «доходит».
Так что, Игорёша, ты опять — пальцем в небо. СИЕ — НЕ оплёвывание, а — скажем так — ОТПОВЕДЬ.
Люмпен, ты и в Африке люмпен, поэтому тебе по поцей все и известно. Ни кому ты не нужен, хоть оппукайся!
С другой стороны, при вашем подходе к созданию нового знания, а по сути агрегированию чужого опыта, упрёки или претензии в противоречиях не грозят. Потому что, не вы эти знания породили. Поэтому, любая попытка указать вам на противоречия, с большой долей вероятности будет вами переадресовано на того, кто породил это знание. И вот это я считаю - обман с вашей стороны. Потому что, объявляю многокомпонентную систему своей - вы не несёте никакой ответственности за её содержательную часть. Из вашего там - только оглавление на чужой опыт.
Скорей всего - означает ваше предположение и не более. Чем ваше предположение лучше тех, в которых вы обвиняете ВП СССР? Уж если кого-то критикуите, то хотя бы не поступайте также. А то можно предположить, что ваша критика порождена не реальными фактами, а банальной конкуренцией смыслов.
За результат прменения которых (методы Agile) вы никакой ответственности не несёте.
Если что, то это не Вы, это разработчики методов Agile ошиблись. И это вы называете честным подходом?
Честнее чем поступает ВП СССР? Не думаю.
Вы хотите сказать, что без определения образа будущего предлагаемые вами методы Agile возможно использовать?
Как впрочем и вся многокоонентная система.)
Но сборник целиком - )))
Тебя ещё не «привлекали» за нарушение авторского права?
Ведь — в отличие от материалов ВП СССР — всё, что ты «копипастишь» и «пиаришь», «защищено» оным правом. Соответственно, ты уверен, что не нарвёшься на солидный иск — скажем, за самовольное использование и искажение смысла?
Но что может быть проще — взять и показать сторонникам КОБ, как они по ДОТУ свои управленческие задачи решают — пусть все остальные восхитятся и сразу проникнутся доверием к материалам КОБ. Только никто из сторонников КОБ не может показать, как они ДОТУ используют — только трёп разводят, да лозунги выкрикивают. А что показывают — юморина пошлее Аншлага и Камеди.
Сторонники КОБ — покажите, как вы ДОТУ применяете в реальных управленческих задачах. И если вы только офисный планктон — покажите, как ДОТУ применять офисному планктону — чтобы все восхитились и зауважали вас и ДОТУ… Покажите что-нибудь практическое на основе ДОТУ.
Не хотите использовать ДОТУ для достижения этой идеи - не используйте. То что вы привели цитату про 'фундамент' вовсе не означает, что все остальное также неприменимо.
Потому что помимо того, что "разработаны методология познания, достаточно общая (в смысле универсальности применения) теория управления,"
также предложены и "приоритеты управления обществом и его модель, понятие высшего уровня власти, закон времени (смена логики социального поведения людей в XX веке), экономическая теория, взгля на богословие, философию, психологию, педагогику, социологию, глобальный исторический процесс и место России в нём."
И я считаю, что регулярное "тыкание" в непременимость ДОТУ на практике направлено не потому, что проблема именно в этом, а потому, что предложено иное мировозрение и миропонимание для людей. И именно в этом лежит опасность КОБ.
А наезды на ДОТУ и способствующее этому нежелание (случайное или с определенного времени целенаправленное) показать практические примеры (судебное дело против Ефимова например) это всего лишь повод отвратить людей именно от мировозрения и миропонимания.
И насколько я понял, Вы, принимавший не последнее участие в популяризации КОБ, не можете этого не знать. Но Вы целенаправленно стали бить именно по ДОТУ после каких то важных перемен в вашей жизни. Используете любую нестыковку или противоречие.
Я сомневаюсь, что вы могли так долго заблуждаться, а потом у вас наступило озарение.
Если это таки заблуждение, то тогда можно с большой долей вероятности утверждать, что то, что вы продвигаите сейчас от себя - это очередное ваше заблуждение. Такое же, как когда то был КОБ. Которое измениться после очередного озарения.
У каждого свой индивидуальный путь понимания, что такое КОБ на самом деле, кому то и 30 лет не хватило...
А то что для одних практично, а другим нет - это вполне нормальное явление.
Так что между вами и ВП СССР нет никакой разницы. Есть, разве что попытка конкуренции. Цель, очевидно в том, чтобы КОБ, как Концепция не реализовала себя в обществе.
И технология стандартная.
Где можно спрятать камень? Правильно - среди камней. Вот вы, и другие подобные Вам, начали создавать подобные камни. А там поди разберись: где КОБ, где многокомпонентная система, а может это вообще ответвление какой религии или учения типа саентология.
Самое главное - ВП СССР обещал людям методологию, а дал фейковый суррогат в виде ДОТУ и ГОТОВЫЕ К ЗАГРУЗКЕ В ПСИХИКУ ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДУЛИ (низменные под страхом мистического воздаяния догмы) , как во всех сектантских учениях. С этим многие не согласяться)))
И проблема в том, что если проводить анализ ДОТУ, то выяснится, что сторонники КОБ не могут назвать, например, ни одной позиции ДОТУ, исходя из которых все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы… Вот, из каких таких конкретно ПОЗИЦИЙ ДОТУ это следует?
Кроме того, мне до сих пор смешно то, что ВП СССР в своих материалах по КОБ сочиняет о том, что материалы КОБ написаны ими на основе ДОТУ, но до сих пор ни один сторонник КОБ не представил ни одной разобранной аналитической работы ВП СССР по категориям ДОТУ в качестве доказательства, что хоть какая-то аналитическая работа ВП СССР написана, исходя из категорий ДОТУ.
Могу ещё с одним юмором поделиться для сторонников КОБ — ВП СССР пишет только о том, что ДОТУ достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления, — ОПИСАТЬ процесс управления или самоуправления — что совершенно НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО УПРАВЛЯТЬ этим процессом. На основе ДОТУ можно только пальчиком тыкать в процессы, давая им ОПИСАНИЕ, но невозможно дать ТЕХНОЛОГИЮ УПРАВЛЕНИЯ. Потому ДОТУ — это только для ОПИСАНИЯ, но никак не для реального УПРАВЛЕНИЯ.
Ни один сторонник КОБ пока не признался, чем он реально УПРАВЛЯЕТ в своей жизни.
А самое юмористическое в том, что сторонники КОБ до сих пор уверены, что по ДОТУ можно научиться управлять — и юмор в том, что это такой же абсурд, как учиться по книжке или с чужих слов плавать, кататься на велосипеде или управлять автомобилем — управлять и руководить по книжкам и по чужим словам проповедников не получиться никому и никогда — как никто не может научиться по книгам игре теннису, бегу на лыжах или борьбе самбо, а тем более — быть капитаном какой-нибудь команды...
А если исключить ДОТУ из КОБ, предложенные идеи останутся или они не способны существовать без ДОТУ?
Предложен закон Времени. Он не состоятелен без ДОТУ?
Или те же приоритеты управления обществом. Они что, без ДОТУ не состоятельны?
Ну или двухуровневая модель психики с объяснением механизма связи безсознательного и сознательного уровней через эмоции. Оно что тоже не может быть взята в качестве элемента мозаики мироустройства?
В моём понимании, ДОТУ, - это всего лишь прикрытие того, что в КОБ действительно важно и ценно: иное мировозрение и миропонимание.
И есть люди, которые это знают и целенаправленно бьют по ДОТУ. Потому что знают: разобъешь ДОТУ - уничтожишь КОБ.
Они также знают, что есть обычные люди (их большинство), поверившие в идеи КОБ но не способные (по разным причинам) применить ДОТУ так, как это объявил ВП СССР. Они не могут не ответить. Потому что, согласно написанному КОБ это ДОТУ. Наезд на ДОТУ это наезд на КОБ.
Все, что есть в КОБ, в других источниках полнее, адекватнее, практичнее и, самое главное, проверено на практике.
А самое главное, КОБ плодит упоротых кобоверов - узнаете дерево по плоду ... КОБ направляет людей, обеспокоенных судьбой России наслодный путь - в концептуальное болото из которого нелегко выбраться, хотя примеров, чем дальше, тем больше, кому-то пары лет хватает, комумто 20))),
https://mediamera.ru/question/29185?page=0
Но за подтверждение того, что КОБ - это не только ДОТУ - благодарю. Надеюсь, в вашей многокомпонетной системе это явление также имеет место быть описано? Хотя бы в формулировках Капицы. Или оно не существенно для вас?
И это тоже не использует ДОТУ и имеет право существовать без неё:
По заявлению авторов, это МОЗАИКА, в которой никакой фрагмент не может быть изьят или вставлен другой без ущерба для смысла, а если эту мозаику пересобрать по другому, то за это авторы обещают мистическое воздаяние.
Вы поосторожней, когда ДОТУ из КОБ запросто выбрасываете, этим вы искажаете смысл и попадаете под раздачу)))
Если конечно верите в этот бред, который опровергнут жизнью... под раздачу попали сами авторы КОБ и их ближайшие соратники...
И вы только что признались, почему вы раставляете красные флажки вокруг КОБ:
Позвольте спросить, а по какой Концепции должна жить русская цивилизация? Где можно ознакомиться именно с Концепцией?
Многокомпонетную систему для рассмотрения не предлагайте, потому как на Концепцию она не тянет. Так, оглавление чужого практического опыта для конкретных целей и задач. Однако для формирования целостного мировозрения и миропонимания она не тянет. Как вы верно заметили в одном из своих комментариях статьи про Веру и Меру - ваши измышлизмы.
Потому что ранее вы писали, что если убрать ДОТУ, то от КОБ останутся " ножки да рожки". Так вы меня и других - обманули? Если убрать ДОТУ из обсуждения КОБ, то в ней останется как минимум то, что вы только что признали состоятельным и таким образом возможным как к обсуждению так и к исполнению любым человеком.
Зачем вы пытались скрыть это через "атаку на ДОТУ"?
А-я-я-я-й. Нехороший вы человек. Батарею конечно на ногу не уронили, но возглас возникает аналогичный. )
Вы так и не врубились, что КОБ это не супермаркет подержанных идей, завернутых ВП СССР в новую упаковку, из котрого можно набрать свою потребительскую корзинку?
Еще раз, поосторожнее убирайте ДОТУ из КОБ, чтобы батарея на ногу не упала, если верите авторам про воздаяние...
Про это не волнуйтесь. Я не убираю ДОТУ из КОБ, я исключил её из перечня обсуждения как элемент, вызывающий противоречия у людей. И как оказалось, не зря. Как только убираешь этот элемент, люди (вы кстати самый первый :-) ) начинают подтверждать преемственность оставшегося в КОБ.
И ваше очередное упоминание про "рожки да ножки" - хорошая мина при плохой игре. )))
Похоже, вы вообще не понимаете, что такое КОБ... попытки обьяснить не увечались успехом, вы долдоните одно и то же, значит всему свое время)))
Успехов
Это к тому — а правильно ли ВП СССР, исходя из ПОЗИЦИЙ ДОТУ, выявили приоритеты и правильно ли их назвали?
Ау, сторонники КОБ, давайте-ка ПРОВЕРИМ вольные сочинения ВП СССР по материалам ДОТУ!
Если я считаю что правильно, то мне доказательств не нужно. Если вы хотите доказать обратное - вам и карты в руки.
Я думаю вы прекрасно знаете выражение: открытие на кончике пера.
Если следовать вашим призывам, то все те планеты вокруг дальних звезд, что были открыты, но их не видно в телескоп - ложь. И таковой будет до тех пор, пока вам в телескопе их не покажут. )))
Еще в 2010 с товарищами написал о Кобнутых, но тогда еще не понял, что сами тексты КОБ провоцируют одержимость.…
https://betula-alba.livejournal.com/17356.html
Одержимость - это признак психотипа ЗОМБИ.
Разница между вашими деятельностями за и против только в знаке: плюс или минус.
Одержимость порождается неспособностью человека мыслить без авторитетов.
Одержимость - это признак психотипа ЗОМБИ.
Разница между вашими деятельностями за и против только в знаке: плюс или минус.
Одержимость порождается неспособностью человека мыслить без авторитетов.
Сторонникам КОБ и ВП СССР указывают — что за трёп про ПОЗИЦИИ в ДОТУ, исходя из которых выведены приоритеты ОСУ? — выкладки покажите, как из ПОЗИЦИЙ ДОТУ были получены приоритеты?
Вы как-то думаете… примитивно...
А кто вам дал право указывать?
Ваше предельно обобщенное желание: скажите пожалуйста, как это выводится?
Требовать и указывать - это функция начальника. Вас никто начальником приемной комиссии целесообразности КОБ - не назначал.
Вы такой специалист по раскрытию тех кто лямзил идеи, что возникает вопрос: а вы только свои идеи в своих рассуждениях используете или тоже у кого то лямзите?
Вообще, громче всех кричит "держите вора!!!" - сам вор. А что поделаешь. Приходится опускаться до вашего уровня. Это трудно, но что не сделаешь ради того, чтобы из вас получился человек. )))
Страницы