Все вопросы к engineer по этим темам будут перемещаться сюда, так как они расползаются повсюду.
Убиваем двух зайцев:
- возможность обсуждения этих вопросов по-прежнему открыта;
- не мешаем тем, кто по этим вопросам давно определился (не даём превращать большинство постов в обсуждение мнения engineer).
Предыдущая подобная тема была закрыта из-за тупиковости (пустых споров без конструктива) и взаимных оскорблений. Здесь может получиться тоже самое, но читать и отвечать в этом посту вас никто не заставляет.
Напоминаю, у нас действует распределённая система модерации — пользователи жмут кнопку жалобы и пишут причины нарушений, модератор рассматривает жалобы и снимает комментарии.
Желаю всем конструктивизма в беседе.
Характерные цитаты из моей переписки с engineer:
engineer 24 февраля 2020г. в 13:16:
Совместная деятельность на такой основе непродуктивна, что и наблюдается уже 30 лет.
Метрологическая несостоятельность КОБ - вот ключевая причина ее неприменимости в реальной жизни.
engineer 24 февраля 2020г. в 14:12:наблюдал одно и то же - бесконечный треп, вся совместная деятельность на основе КОБ разваливалась.
engineer 6 марта 2020г. в 19:26:Выложить скрины писем с Зазнобиным, Величко и прочими? Вряд ли это целесообразно. Я высказываю свое личное мнение, имею такое же право, как Зазнобин, который на видео назвал Старикова трусом, Зиновьева мерзавцем, не согласных с записками ВП называли идиотами, оценщиками, болельшиками, вы в их числе... Величко в письме обо мне, скрин которого здесь постили, вылил на. меня реки лжи и грязи.
Ихним же салом им по сусалам. Считаю это справедливым.
engineer 8 марта 2020г. в 10:04:Я заявляю, что это мое личное мнение и вы можете ему не верить, ваше право.
engineer 9 марта 2020г. в 09:56:я вот в беседе с вами вообще плохо понимаю что происходит:
- регулярно нарушаете элементарную логику а потом снова начинаете её соблюдать;
- регулярно последующие комменты опровергают ваши собственные предыдущие;
- регулярно произвольным образом то игнорируете, то соблюдаете последовательность вопросов/ответов в ветке.
Странно, что при всём этом, вы активнее других отправляете собеседников к санитарам, называете их нездоровыми, сектой, кобоверами, тварями и т.п.
Причина этого в том, что я НЕ доказываю, у меня идет ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ процесс, он не всегда развивается в рамках житейской логики.
AMX 12 февраля 2020г. в 10:30:
Публикуйте основательные критические статьи, где будет расписано что и где неправильно. У вас же идёт сплошной поток постов типа:
- «ну всем итак понятно что ДОТУ не работает, поэтому давайте обсудим книгу X, которая итак всем понятно что работает»;
- «как управлять не применяя ДОТУ?»;
и т.д.
Ваша бесплодность в отношении конструктивной критики является аргументом в пользу того, что ДОТУ является неплохим инструментом для упорядочивания знаний об управлении.
AMX 23 сентября 2019г. в 11:38
Вот всплыла аналогия, на что похожа деятельность форумчанина engineer: на протесты майдаунов с лозунгами «Голосуйте за любую партию, кроме ЕР!».
Не верьте мне на слово, что приведённые цитаты действительно характерны. Они могут быть вырваны из контекста, пройдите в профиль и изучите комментарии самостоятельно: https://mediamera.ru/user/engineer/comments
1468 комментариев
Страницы
КОБ - фуфло в привлекательной обертке, на которые многие западают
Я не мазохист, уже много раз тебе писал, что предупреждаю людей, осторожно - Мошенники!
Считакшь, что лучше молчать?
Возьмите автомат и дайте обезьяне.
И посмотрите, что будет делать обезьяна с автоматом.
И ничего обезьяна с автоматом не сделает. Не будет обезьяна по другим стрелять ни одиночными, ни очередями.
Вы приводите АДЕКВАТНЫЕ примеры, а не разные глупости...
обезьяна с автоматом
Ваш пример — реально адекватен! Никогда реально не видел обезьян с автоматом! — у нас некоторые автомат в руки боятся взять, а не то, что стрелять — пугаются выстрелов и отдачи... А здесь — обезьяна, да ещё и довольна! Забираю свои слова обратно про ваш неадекватный пример!
И тогда с вами имеет смысл обсудить следующее очень важное явление, раз обезьяна не только гранату может запросто швырнуть, но и запросто из автомата пострелять. Может, с вами получится конструктивно одну тему обсудить, потому как до этого со сторонниками КОБ всё не складывалось.
Вот есть знания. Материалы КОБ, к примеру. Материалы КОБ создал ВП СССР.
Эти материалы КОБ для обезьян выступают в роли гранаты или автомата — выступают в роли оружия, а ВП СССР в этом случае выступают как конструктора этого оружия.
Внимание, важные вопросы для обсуждения:
У вас какое мнение на сей счёт?
Во-первых, вы изменили свое мнение только под давлением жесткого реального примера. Это говорит только о том, что вы желаете опираться только на свой физический опыт. Опыт других людей для вас не существенен? Ему (опыту чужих) доверия нет. Подобный модуль напоминает современное — того, чего нет в интернете, не может быть в природе.
Во-вторых, вы определяете оружие в цивилизации как однозначное зло. А это не совсем так. Цивилизация развивается эволюционно, поэтому и предусмотрена инвариантность переноса знаний и через умных, и дураков, и в темную, и через порок, и через религию.
Мы сейчас будем судить открывателей ядерной энергии или будем искать способы ее мирного применения и наращивать реальные военные способы доставки ядерных зарядов, чтобы в реальной жизни обезьяны нас просто не съели с элементарным каменным топором. Вам кажется, что ваша постановка вопросов однозначна и адекватна, а мне так не кажется.
Если говорить об ответственности, то кто ИМЕЕТ ПРАВО судить? Создатели знаний и оружия, которые могут использоваться не однозначно и во вред и во благо, не судимы людьми, а судимы Богом, который возможно и дал им подход к подобному знанию. Но знания имеют свою судьбу в отличии от судьбы их создателей. Тут не надо смешивать одно с другим.
Опыта по выравниванию именно представлений о абсолютном равенстве между людьми в СССР до этого не было в истории человечества. И не важно, что на практике люди повели себя опять как приматы. Прививка этого представления должна продолжаться. Прививку эту делают кто как умеет и у кого как получается. Вот избавление общества от этой прививки по мне гораздо большая диверсия против человечества, чем несколько иллюзиорное на данном этапе представление о правилах построения справедливого общества. Отказ от мечты о справедливости и прикрытия этого реальной действительностью ведет к расчеловечиванию общества еще быстрее. Человек без мечты есть животное.
Я признаю свои ошибки. Я признаю свои ошибочные суждения. Я всегда изменяю своё ошибочное мнение на правильное. Я не вижу в этом проблем. А настаивать на своих ошибочных оценках и выворачиваться, перетрактовывая всё иначе, чтобы защитить свою ошибочную оценку и сделать её верной — это не ко мне…
Я рассматриваю оружие в цивилизации как… инструмент, который в своём применении опасен для жизни. Да и предназначение оружие именно в этом и заключается — быть инструментом лишения жизни и нанесения разрушения при своём применении. Злом имеет смысл считать необоснованное, неадекватное применение оружия.
Как я понял, у вас философия схожа со следующими выражениями:
Мне известна такая философия оправдания необходимости зла в обществе. Мы сейчас будем судить и оценивать только действия ВП СССР, как разработчиков информационного оружия — материалов КОБ, которое они выпустили в общество для всех.
Вы имеете право судить. Я имею право судить. Если мы не в рабовладельческом обществе, конечно, живём. Вы и я, как и кто другой, сталкивается с проявлением управленческих решений, которые делают отношения в обществе такими, какими они становятся. Высший суд — он будет после того, как мы с вами дадим оценку происходящему здесь, в своей жизни, в жизни существующего общества. Наша с вами оценка тоже засчитывается и учитывается на Высшем суде тем управленцам, которые принимали управленческие решения.
Как я понял, у вас философия схожа со следующим выражением:
Мне известна такая философия неподсудности зла в обществе.
Как КОБ за 30 лет изменила наше общество к человечности, к лучшему?
Насчет права судить. Право конечно можно себе взять, но надо иметь ЖЕЛАНИЕ судить. А вот это совсем не обязательно имеет место быть, есть и более важные дела в жизни.
С этой позиции — движение сторонников КОБ можно рассматривать как людей, которые имели желание сделать жизнь и общество лучше, но были обмануты ВП СССР пустыми надеждами… Стоит ли тогда удивляться, что движение сторонников КОБ распадается, а в нём остаются только фанатично одержимые, просто верующие в пустые надежды от ВП СССР, и которые для других уже являются очевидным обманом? И когда одни говорят — это же обман! — ваш король голый! — на что другие в ответ говорят, что вы просто нравственно не приемлите КОБ...
И я только свое мнение высказываю. Вас кто-то обманул, меня нет. Я не кобовер, да и не ярый сторонник КОБ. Для меня это один из возможных инструментов в общих целях. Я с инструментами не воюю.
Не все конфетки можно во так развернуть и увидеть пустышку. У меня ушло 20 лет.
Когда ты поверил людям и тебе дали знания, убеждач, что они настоящие, а на провеку - подделка, фпльшак то сам виноват?
Т. е обманывать довериашегося - это норма в твоём мировоззрении?
Ты чьих будешь?)))
А вот то, что кто-то всё сделает ЗА людей и ИМ будет хорошо — никто в КОБ не обещал. Вы откуда такое взяли? Не выдумывайте.
У меня нет никакого очарования КОБ, как и разочарования КОБ. В КОБ нет и не было ничего, что меня бы очаровало — кроме религиозных лозунгов нет ничего. А такие глупые книги от ВП СССР как «Приди на помощь...» и «О книге Ледокол...», где ВП СССР сочинял о том, в чём я ещё до знакомства с основными материалами КОБ хорошо разбирался — не могли в принципе позволить мне быть очарованным КОБ — как я мог очароваться глупостью, которую я прочитал в этих книгах от ВП СССР? Для меня КОБ, как и саента, как и НЛП — подопытные теории и практики, которые предлагались людям для управления собой и другими людьми — и как я, как исследователь, могу быть разочарованным в том, что я исследую и диагностирую, когда у меня нет к исследуемому объекту никакой зашкальной симпатии? Меня кто-то обманул?
Кто?
Кто меня обманул?
Мне предложили провести экспертизу материалов КОБ. Я её провёл. Результат представил. Сторонники КОБ результатами жутко недовольны.
Кто меня обманул? Вы умеете применять КОБ и ДОТУ, как инструмент?
Интересно...
Вы можете расписать, как управленец, ПФУ своего похода в магазин, например. Покажите, как вы используете этот инструмент в своей жизни…
Это очень интересно… не обманываете ли вы меня?
Давайте проверим, как с обезьяной с автоматом...
Или ты нашёл ЧУЖОЙ ролик в интернете?
деффчонкам на уши лить про ГП, после 23 00 в баре ?
Вы хотите истины или выяснения отношений? Тут все больше отношения выясняют. Это уже скучно. А философия на многих допущениях строится. Они помогают формировать мечту, ну а мечта и есть двигатель прогресса, против которого никто вроде не выступает. Какие наши годы?
Так что давай, пытайся пояснить дальше свой «пример» — «как поругались К.П. и В.А.»
Точнее, ОПРОВЕРГНУТЬ тот факт, что К.П. и В.А. СОТРУДНИЧАТЬ начали «НА ОСНОВЕ» КОБ.
это точно годиться для «деффчонкам на уши лить про ГП, после 23 00 в баре»
)))))))))))))
))))))))))))))))))))))))) жаль — жаль)))
тогда ваш тест некоректен в части выяснения «кто есть кто ? наш — не наш»
и годиться лишь для вашего использования в части увеличения ЧСВ.
; ))))))))))))))
))))
;))))
все же, может, в нескольких, словах, скажете что значит:
«вписаться в рынок» ???
Или вам нужен именно мой перевод на «гражданский русский» слов «вписался» и «рынох» ?? :) Да я ведь не расписыватель схем по пунктам, а художественно-творческая личность :)) Но извольте, пыпробываю, хоть и не спец по рынкам, от слова совсем :))
2. развил «дело»
3. приумножил капиталы
Всё это за счёт того, что каким-то чЮДесным образом вошёл в т.с. бескровный контакт с окружающей бандотой и силовиками — при учёте того, что сам не из бандоты (как упомянутый С. Васильев) и не из силовиков (как наш тутошний А. Старцев)
из зерен иронии — вырастут бегонии
)))
было важно ваше: мнение. формулировка. понимание.
…..
уточните: по вашему
1 формулировка «вписаться в рынок» относится к периоду 1990-2000 и затрагивает и настоящее время?
2 А «не чудесным образом сосуществовать с ОПГ или силовиками» по вашему Бывает? Считается Возможным? Вероятносно-преодопредолено или 100% исключается?
3 Можно ли вести бизнес просто параллельно ОПГ или силовикам?, без формулировки
2. не «чюдесным» не знаю как… если примешь их условия… как та «бизьнись-вумен» — «или сама ноги раздвигай, или девок нам ищи» — за право на прилавок, ну она выбрала «поиск третьих лиц»… но… ведь это же бултыхание в таком говне! я бы лучше на помойку бутылки собирать пошла. Вы конечно не женщина, вам в этом плане проще (если только не столкнётесь с «наоборотными» :)) Готовы много — сколько скажут — денег безропотно отдавать??
3. полагаю, что «параллельно» не получится, они сами к вам придут и выставят «таксу» :) ибо это «их территория», как у львов, а вы — травоядное на этой территории (если у вас нет своей надёжной «крыши») и можете быть только или «зарезанным», или «постриженным», третьего не дано
А касательно Ондрюшки как «силовика» — разве выпускник Жуковки могёт быть «силовиком»?.. я всегда думал, что там — до 2011-го — готовили ИТР в области авиации и космонавтики…
Или вы имеете в виду «не наших» силовиков?
Но ежели сразу не … воспользовался связями, а в та поры как раз — самое то было, да и кадры в «сферы» отбирали самые подходящие (с точки зрения «купи-продай»), то … не стыкуемо. С учётом ещё и нынешнего … скептического ондрейкиного отношения к сим сферам (хотя, допускаю, могёт так вот и шифроваться).
Однако — сети, полагаю, сети — вот основа ондрейкиного успеха на бизнес-ниве. Иначе чего бы это ему этак на 40-летие да ещё в 2010-ом (а не в 90-ом) вдруг «своё дело» открывать?
Каковы тогда признаки, образ поведения жизнь тех кто не вписался в рынок?
Уж не придется — ни мне, ни тебе» …..©
вроде в России это уже проходили (Да? — Нет???)
к добру и справедливости не привело….. это хорошо что вы не верите в «цифровой концлагерь» — это позитивно
))))))
малость недостойное поведение последовательницы ВМЗ
ВМЗ в 2016-2017 г в роликах говорил что нужно уметь: общаться с разными собеседниками
, их переубедить лучшими доводами, довести до сознания КОБ.
ошибаетесь или находитесь в одержимости
раз не Различаете искреннего (притом вежливого) интереса к Вашему мнению, от ))))))))))))))))
Благодарю vodjanitsa за предоставленные уточнения и ответы по «вашему» тесту о «вписании/не вписании» людей в рынок.
На запрос привести конкретные примеры того, как автор сего тезиса высыпал целую горсть Однако, на пояснении первого же «примера» автор споткнулся, забормотал что-то невнятное и, наконец, умолк.
Что-то, впрочем, мне подсказывает — увы, не навеки. Совсем уже скоро он встрепенётся, отряхнётся и вновь — как ни в чём не бывало — продолжит своё … как бы сие занятие назвать?
А я ещё раз повторю: Игорёша, Петров с Задереем СОТРУДНИЧАТЬ начали «НА ОСНОВЕ» КОБ. Иначе бы они друг о друге даже и не слыхали бы.
А вот ЧТО произошло после выборов — ты старательно скрываешь…
Я начинаю уже подозревать, что и здесь ты, Игорёк, как-то … помог.
Действительно, откуда мы знаем, что ты — Человек… или даже так — человек…
Скорее уж, мы знаем: ты — не Человек. И даже, вероятно, не человек. А, скажем, СРУ (счётно-решающее устройство, то бишь).
Еще раз хочу спросить, вы- Человек?
В ступе толкете мёртвую воду именно вы, мне это не надо, я подробно ответил на все ваши вопросы, два и даже три раза, этого достаточно, если у вас есть желание меня понять. К настоящему времени, его у вас не наблюдается, Судя по тому, что вы по третьему кругу, по сути, спрашиваете одно и то же.
Я вас не неволю продолжать беседу. Спросите, что нибудь адекватное, с моей точки зрения, я вам отвечу, а толочь мёртвую воду считаю не целесообразным.
П. С.
Моё частное мнение - вы думаете, что придумали какой то ОЧЕРЕДНОЙ каверзный вопрос, а ДЕМОНСТРИРУЕТЕ потрясающий неадекват. В этом смысле, в моем личном рейтинге кобоверов, вы перестились на строчку вверх. Поздравляю )))
Его в даерь, а он в окно))
Если ты это не понимаешь, то разговаривать не о чем. Твое сообщение о материализации росы из ничего, в принципе все о тебе сказало, а твои вопросы о человечности поставили жирную точку.
Я тебе не дохтур)))
Успехов
А Иисуса, святошу для сторонников КОБ, я педиком назвал — назвал его своим именем по его делам. За что и был забанен на месяц. Сторонники КОБ очень обиделись, за что обозвали меня неприличными словесами и забанили.
И ещё надобно тебе уточнить: паранойю из участников ОИ ты долго ли в Академии изгонял? С 2010-го — «по какое»?.. а то ведь у вас, у коучей, обычно так: только начал изгонять — как самого, панимашь, изгнали!
Когда? В каком составе? Почём?
Опыт у тебя каков — повторяю — паранойю из участников ОИ ты долго ли в Академии изгонял? С 2010-го — «по какое»?.. а то ведь у вас, у коучей, обычно так: только начал изгонять — как самого, панимашь, изгнали!
Или вы обиделись на что-то другое?
На ТАКОЙ вопрос тебе лучше «тупо» отмолчаться.
Мне лениво дурачку А.Агафонову повторять по-нескольку раз банальное.
Тему почитайте, дурачок Агафонов...
Это, действительно, ёмко-образно.
А вот ВСЁ это — от тебя, Ондрейко - здесь http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869253862&postcount=25 .
Так кто ещё, кроме тебя, вокруг Петрова в 2007-2009 гг. (вплоть до его смерти 21.07.2009) ошивался? Или тебя одного вполне было достаточно?..
Занятно — помимо прочего — ещё то, что Петров «за постороннюю научную деятельность» был уволен из рядов ВС. А вот ты — ежели здесь https://mediamera.ru/comment/128608#comment-128608 не врёшь — в рядах ВС оставался вплоть до конца 2010-го, т.е, занимался таковой «посторонней» деятельностью не менее трёх лет…
Так, значит, говоришь — после смерти Петрова Апалькова стала хозяйкой и ПЕРЕИМЕНОВАЛА академию в Академию ГРУ?.. и просуществовала оная «Академия ГРУ» ещё целых — почти ровно — ВОСЕМЬ лет после смерти Петрова?.. то бишь, почти вдвое дольше, чем «при» Петрове.
Вот, почему сплетни и клевета одних идиотов так радует дурочка Агафонова?
Какая ЗАРПЛАТА, дурачок Агафонов? — вы в той теме мои ответы для идиота Серова не нашли случайно? — не почитали, как я доказываю идиотизм Серова по его блеянию про зарплату и про моё сидение под портретом Сталина и мои дифирамбы в адрес КОБ, КПЕ?
Ладно, Серов — он идиот, но вы же, дурачок Агафонов, — можете меня лично спросить про правдивость того, что настрочил Серов в теме, из которой он трёт мои ответы, в которых я показываю идиотизм Серова. Вы же лично можете сами выяснить — и про зарплату, и про дифирамбы и про портрет… Или вам, как дурачку, сплетни и клевета ближе и приятней вашей душе?
Про саенту — до банального и смешного всё просто: если я в теме саенты, КОБ, НЛП и много чего другого, то почему я не могу использовать свои знания в разработках практических курсов для АУ К.П.Петрова в части сравнительного анализа вопросов управления и применяемых технологий управления из этих областей знаний? — именно это на курсах и было. Или вы считаете, что на образовательных курсах, тем более — практических, кроме КОБ в превосходных степенях и в оплёвывании всего остального нельзя было ничего другого говорить?
Вот вы сделали замечание Серову и Кравчуку по их работе: И вы имеете возможность лично у меня всё узнать, как дело было, а не из паранойи Серова и Кравчука, которые страдают откровенным идиотизмом и бредом, но которым вы остаётесь очень довольны. Вы не желаете для себя прояснить, что является реальной правдой, а что идиотскими выдумками?
Сторонница КОБ Н.И.Апалькова открыла НОВУЮ Академию по причине ухода из жизни К.П.Петрова в 2009 году, назвав свою АУ созвучно названию прежней академии. Академию сторонницы КОБ Н.И.Апальковой ликвидирована в 2017 году. Академия сторонницы КОБ Н.И.Апальковой по закону просуществовала 8 лет.
Предыдущая АУ была организована в 2004 году и ликвидирована в 2012 году — по закону просуществовала тоже 8 лет...
Дурачок Агафонов — вы чего хотите?
Если вы желаете просто повыКОБениваться и выплеснуть свою дурость в своих кривляниях и безграмотности — то идите лесом, не флудите в этой теме...
Ондрейко, от тебя ожидался один ответ, простейший — ты от него трижды уклонился. Тебе было «лениво» отвечать.
А с утра у тебя … родилась даже не двойня и не тройня. И какая-то странная — огромная и мало связная. Кому-то — и мне, в т.ч. — ты чего-то от себя приписываешь.
Ты полагаешь, что я ВСЁ ЭТО буду разбирать и как-то комментировать?
Если да, то … возьми «дурачка» себе (мне не нужен).
Но дурачку Агафонову никакие ответы от меня не нужны — иначе бы он просто тему сначала прочитал и нашёл бы ответы, которые он от меня требует, сначала сочиняя про меня разные небылицы из своего мозга и выКОБениваясь.
Пишите ещё в том же духе, Агафонов, по-дурацки — и дурачком вас не только я назову.
Важно, что ты «засветил»-таки период с 2004-го по 2006-ой год. Период, когда ты уже уволился, но ещё не … устроился.
В 2006-ом же «устроился» и — скажем так — отработал то, что тебе было поручено и за что было заплачено. Вплоть до 2009-го.
Ну а дальше у тебя — увы — карьера в гору не пошла… Что вполне естественно: сравнивать тебя с генералом Петровым — всё равно, что … ну, ты сам понимаешь. Даже если б ты и — скажем так — «подхватил и понёс знамя», а не торговал … тухлой селёдкой.
А из т.ск. свежего — занятная параллель: после блокировки «ВК»-группы «ВП СССР» ты сообщил, что к оной непричастен, но — не дословно — рад таковой (блокировке).
Теперь ты озадачен двумя другими ресурсами: «Осознание» и «МедиаМера».
На первом тебя уже … нейтрализовали — что вполне логично после твоей провокации.
Посмотрим, как будут «развиваться события» здесь.
Чем же я занимался с 2004 по 2006 год, если не устроился?
И кто мне поручил и сколько заплатил в 2006 году, что я отрабатывал до 2009 года?
Порадуйте всех читателей своей очередной дурью, параноик Агафонов! — не только мне одному смешно это становится читать… Видите ли, дурачок Агафонов — у меня «карьера» в АУ К.П.Петрова только росла, благодаря моим разработкам и проводимым практическим курсам — с пластилином по объективизации явлений умел работать тогда только я один, а объективизация явлений составляла на практических курсах 40% времени всего образовательного процесса. Та же история по смысловым моделям представления учебного материала… Вы уникальный дурачок и параноик, Агафонов… Я озадачен совсем другим — участие в форумах — это отдых мозгам от профессиональной деятельности. На ММ меня забанят в любой момент по прихоти модератора. Даже не переживайте. Сторонники КОБ правды боятся, как бубна...
Обсуждаю темы, которые зафиксировал для себя в дефектной ведомости
Чем дальше, тем больше хочется задать вопрос ВП СССР, вы хоть понимаете, что вы наделали?
Впрочем, Величко я примерно об этом написал, выслал свои соображения по ДОТУ и статьи АМХ про мафии.
В ответ - лекции про "корабли и самолёты" )))
Ты вообще, как представляешь, пришёл к окулисту, он дал капли, ты от них ослеп, другой окулист вылечил, вернул зрение, а надо быть благодарным первому?)))
Тебе такая честь — вот отдельный топик для разговора с тобой! Лечись, не хочу!)))
Коля, ты уникум - реальный методолг, так людей доводишь своим теоретическим всезнайством, что они твою маму, папу, бабушку, тебя и весь твой семейный альбом с гвоздиком вспоминают )))
Бурные аплодисменты))) Вещай еще!
Ты сразу понял, что ДОТУ это обман или до сих пор веришь, что она отвечает заявленным ВП СССР свойствам?
Тебя никогда во взрослом возрасте не обманывали?
Ты сразу не верил Зазнобину?
Ты уникум, поздравляю))
Только не понятно почему до сих пор топишь за КОБ...
И я не топлю за КОБ, это твое восприятие. Я указываю, что и КОБ как инструмент можно кое-где использовать. Это срединныя позиция. Поэтому мне часто достается и от тех и от других.
Чтобы сыгратьь на органе Баха надо просто вовремя нажимать чёрные или белые клавиши, главное не перепутать )))
У тебя с глазами все в порядке? Я писал, что потратил 20 лет, чтобы проверить ДОТУ.
Ты наверное гений, бывает)))
А мне даётся все трудом на практике...
Тем более в вопросах общества, там все не так однозначно.
Я не просто книжечки читал, одни из многих другтх, я участвовал с Петровым в выборах, общался лицом к лицу с Зазнобиным, Ефимовым,, у них были такие честные глаза и речи , как у Ефимова на суде)))
Если бы я читал книжечки, как ты и выковыривал изюм, то так же был самодоволен, как ты)))
Я, к этому и пришёл - к дефектной ведомости КОБ, но это не спасает ситуация потому, что:
Объявлялось, что главный принцип при создании КОБ, не знающий исключений - Практика критерий Истины, что КОБ это ЦЕЛОСТНОЕ знание, мозаика, которая проверна колективом, состоящих из учёных и практиков, а на деле, после многолетнего изучения смежных источников выяснилось, что КОБ это эклектика, дикая смесь из вольных пересказов оргызков из марксизма, оккультизма и евангелизма, эдакий Франкенштейн, который целостен только в голове его создателя ...
Одним словом, мне сказали, "мы целители, вот лекарство для тебя и общества" , а оказалось - Шарлатаны... концептуальные цыгане... Но как говорили, как говорили))
Манипуляторы высокого класса, только остался вопрос, возможно они марионетки в ловких и натруженных столетия и руках? "Ты правишь, но и тобой правят")))))
На людей не обиделся, понял — слабые они на многие места.
Но ещё не всё потеряно: продолжим выяснять — «как поругались Петров и Задерей».
А ещё лучше будет для тебя, если ты сумеешь опровергнуть тот ФАКТ, что К.П. и В.А. СОТРУДНИЧАТЬ начали «НА ОСНОВЕ» КОБ, но НЕ ругаться. Как и иные — добросовестные — участники ОИ.
То пишешь - можно огрызкам пользоваться, которые ты наковырял из мозаики, то пишешь что КОБ можно использовать, в умолчаеию ВСЮ)))
Дядя, ты определись, а то топишь за весь КОБ, а ДЛЯ себя выковыриваешь только изюминки) Сладкоежка?
Что конкретно из КОБ можно использовать, чего в лучшем качестве нет в других книжках, кроме приоритетов ОСУ?
Все есть процесс.
Не управляемых процессов нет, есть только нераспознанные связи.
Процессы управляются субъектами, из этого и выводится, что наивысшим субъектом является ИНВОУ.
Управление производится по приоритетам, начиная с концептуального. Концептуальная власть автократична по природе, но только по отношению к своим нижним приоритетам. Это не означает, что концепция человечности должна строится на автократичных и авторитарных принципах. Это свойство толпо-элитарной концепции. Но нижние приоритеты абсолютно подчиняются концептуальному.
Управление только тогда признается самостоятельным, когда управляется по полной функции. Есть набор правил этой функции, как система оценок деятельности и их соответствии целеполаганию.
Люди делятся по психическим эгрегориальным пристрастиям, в соответствии с которыми и реагируют на всю окружающую их среду.
Управление постоянно отслеживает свои действия и корректирует их по мере надобности.
Предложена троичная описательная система мироздания МИМ, которая позволяет динамично включить в описание и самого наблюдателя, описывающего мироздание.
Предложена систематизация представлений о обществе, как суперсистеме со взаимовложенными системами управляющиеся в одном определенном целеполагании.
Ну целая система воззрений, которую вполне можно применять для оценки происходящих событий
Несколько поездок во Флоренцию?
Что еще, Коля?
Ты вообще задайся вопросом, а зачем людям нужны лидеры? Так то все сами с усами и себе на уме, а вот дай да положь им правильного лидера, который приведет их именно туда, куда им надо, а не этому лидеру. А затем, что им самим стремно отвечать за все ими содеянное. А тут всегда есть тот, на кого можно свалить всю ответственность. Удобно и покойно! Вот с этого надо начинать.
И во Флоренцию, Ватикан, Сан-Марино я ездил еще до знакомства с КОБ.
Может, интерес у вас будет к тому, что получилось для КОБ в результате?
Экспертиза проводилась в коллективах по практическому применению положений КОБ и ДОТУ (как и саенты, и НЛП, и ОДИ) при создании объективизированных макетов по принимаемым управленческим решениям в поставленной учебной задаче.
Вас всё равно интересует — кто мне такую задачу поставил?
Кто же мне мог поставить такую задачу по экспертизе материалов КОБ, на предмет адекватности описания процессов управления для применения их управленцами в решении своих управленческих задач?
Кто же это мог быть, если с 2007 года я использовал метод объективизации явлений на практических курсах АУ К.П.Петрова и метод смысловых моделей по представлению и объяснению учебного материала? — когда доска с фломастерами и пластилин для макетов — стали неотъемлемой атрибутикой учебного образовательного стандарта в АУ К.П.Петрова с 2007 года?
Кто же это, кто потом в последний день курса АУ у выпускников лично принимал макеты объективизации управленческих решений по учебным задачам, а выпускники защищали свои макеты и держали экзамен по своему выпуску?
Кто же это мог быть такой, в АУ К.П.Петрова, кто такие задачи мог ставить?
Наверное, это была сторонница КОБ Н.И.Апалькова со своим финансово-бухгалтерским образованием?…
Или это был Ю.А.Бяков, со своим средним бухгалтерским образованием и слегка прибандиченным прошлым?…
А может быть… может быть… это были засланные троцкисты и либералы?…
А может быть… это был сам ГП?
У вас у самого какие есть варианты?
"Мне предложили провести экспертизу материалов КОБ. Я её провёл. "
Все - таки между "мне предложили" и "поставили задачу" разница есть.
Так кто предложил, и кто поставил задачу ?
И кто же мне в конце 2008 года в АУ К.П.Петрова мог предложить и поставить такую задачу?
У вас есть какие-нибудь варианты?
Вероятно, хорошие деньги и блестящую карьеру?
После чего, факт в том, что в последний день курса, основатель АУ К.П.Петров лично принимал зачёты у групп слушателей по их объективизированным макетам решения управленческой учебной задачи…
Таковы факты.
Проявите свою смекалку по озвученным фактам...
К 2012 году окончательно сформировалась методика системного обучения — с применением метода смысловых моделей по представлению изучаемого материала для внимания слушателей, и с применением метода объективизации в 3D-макетах изучаемого явления.
21 декабря 2012 года лично в руки Зазнобину были вручены две частично опубликованные работы по ошибкам в материалах КОБ на примере двух книг ВП СССР — «Приди на помощь...» и «О книге Ледокол...», книга с оценкой работы ВП СССР «Время — начинаю...» была только в тезисах и потому вручена не была.
Чуть позже (к 2015 году) уже чётко была сформулирована тема и полное её содержание — «КОБ «Мёртвая вода» в изложении ВП СССР — как информационная диверсия против России».
Публично я пока не выступал с этой темой.
Но зачем вам всё это?
Я, пожалуй, ещё не встречал индивидов, кои могли бы так … вилять всеми частями тела.
Вот ты учился в Академии. (Военно-воздушная инженерная орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённая академия имени профессора Н. Е. Жуковского.) Закончил оную в 95-ом. А после ты куда подался?..
Я ведь к чему? — к тому, что с оной академией «кагбэ» в «эти сложные годы» было очень нехорошо — её сначала с другой «слили», а потом — получившееся — по большей части, и вообще — «слили» (что занятно, «в том же самом» 2009-ом в оную прекращён приём слушателей)…
Ты как — к сему, часом, ручонки не приложил?.. согласись — как-то так в твоей судьбе академия за академией, и у всех — у академий — судьба несчастливая, а ты — вроде — вполне счастлив.
Что думаете по этому поводу?
А мы по силе противодействия попробуем определить силу действия..
Пробуйте.
https://all-psih.ru/4-dokazatelstva-sushhestvovaniya-chelovecheskoj-dushi.html
или
https://bigpicture.ru/?p=1085007
Надо же, дурачок Агафонов снова лучше меня самого знает мои же планы…
Неожиданно… такого про себя я ещё не знал… если бы не дурачок Агафонов — додумался ли я сам до такого?
Признаться в том, что у него не ЧТСП не хватило мужества или гордыня не позволила. Поэтому он сказал, что по версии КОБ, а других версий в истории человечества и не существует, что он- Человек, т.е. обладатель ЧСТП.
Поэтому я и спросил у него, каким образом он достиг этого, по своей воле или как-то еще. Если бы он сказал, что по своей, то это полностью бы опровергло бы его слова в заголовке, потому что человек осознанно, по своей воле ставший Человеком- это индивид, поставивший себе цель и достигший её, что вполне соответствует и ДОТУ и МДП и показывает их метрологическую состоятельность.
Если бы он сказал, что стал не по своей воле, то это показало бы, что он кем-то управляем и не обладает свободой воли, поэтому не может обладать ЧТСП, а значит или солгал или находится в заблуждении или неведении. Что тоже соответствует ДОТУ, т.к. этот процесс управляем и цель достижима.
Если бы он сказал, что не достиг ЧТСП, то в этом случае надо было бы поставить себе цель- стать Человеком и выяснить текущее состояние. Поэтому я спросил engineera, хочет ли он стать Человеком. На что тот ответил, что им уже является. А если бы engineer захотел бы обрести ЧТСП, то ему, в таком случае, надо было бы выйти на осознанный диалог с Богом и внимательно относиться к языку жизненных обстоятельств, а не писать пустопорожние заголовки.
Вывод такой: или автор вопроса отрабатывает заказ на определенные темы или у него раздвоение сознания, имеющее черты шизофрении, о таких людях известный поэт сказал так:
...И так он свой несчастный век
Влачил, ни зверь, ни человек,
Ни то ни се, ни житель света,
Ни призрак мертвый…
Просто у тебя узкий кругозор, ограниченный догматами КОБ или ты не русский, иначе бы знал определение "Человек" в толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля
https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-ch/169
Изучай, расширяй кругозор.
Успехов
Тем не менее, достаточно часто приходится видеть, как разум становится невольником и обслуживает животные инстинкты человека; как рассудочная деятельность превозносится над собой и пытается отрицать интуитивные оценки и даже полностью вытесняет интуицию из психики; как все они вместе, пытаются отвергать Высший промысел, вследствие чего становятся жертвами непреодолимой ими самими ограниченности и одержимости, что находит своё выражение в нечеловеческом строе психики, который в зависимости от организации компонент психики индивида может быть нескольких видов:
- вы также как Старцев и SUN очень похожи в лексике логике, отношнию к...., то есть преферия эгрегора под который вы попали. исполняете его волю и потому по сути '' зомби'',
- у вас интеллект с доминантой не к обобщению и созиданию, а к разделению и разрушению... и это явление описано психологами и классиками в образной форме.. по сути "цифра" , которая пытается заменить алгоритм АЦА на алгоритм ЦАЦ...
- интуиции у вас нет , поскольку вы отвергаете мистическую сторону бытия…
дурь ВП СССР выставляете напоказ, их личное мнение мало кому сейчас интересно, кроме неадекватов, ко орые липнут к ВП СССР, как к Кашпировскому с Чумаком... таких уверовавших в чудо, во все времена хватает...
Зачем повторяться, лучшем напоминать периодически.
И на ваш пример есть конкретный пример из старого сериала «Самурай». Там один помощник сёгуна, отвечавший за охрану наследного императора, при нападении ниньдзя решил, что его карма в этот момент выжить и пропустил нападавших. Но шила в мешке не утаишь, все все понимают, и ему впоследствии публично сепуку пришлось делать, смывая этим типа позор. Сделки в сознании с совестью не редкость, и всегда есть обоснование.
Страницы