Все вопросы к engineer по этим темам будут перемещаться сюда, так как они расползаются повсюду.
Убиваем двух зайцев:
- возможность обсуждения этих вопросов по-прежнему открыта;
- не мешаем тем, кто по этим вопросам давно определился (не даём превращать большинство постов в обсуждение мнения engineer).
Предыдущая подобная тема была закрыта из-за тупиковости (пустых споров без конструктива) и взаимных оскорблений. Здесь может получиться тоже самое, но читать и отвечать в этом посту вас никто не заставляет.
Напоминаю, у нас действует распределённая система модерации — пользователи жмут кнопку жалобы и пишут причины нарушений, модератор рассматривает жалобы и снимает комментарии.
Желаю всем конструктивизма в беседе.
Характерные цитаты из моей переписки с engineer:
engineer 24 февраля 2020г. в 13:16:
Совместная деятельность на такой основе непродуктивна, что и наблюдается уже 30 лет.
Метрологическая несостоятельность КОБ - вот ключевая причина ее неприменимости в реальной жизни.
engineer 24 февраля 2020г. в 14:12:наблюдал одно и то же - бесконечный треп, вся совместная деятельность на основе КОБ разваливалась.
engineer 6 марта 2020г. в 19:26:Выложить скрины писем с Зазнобиным, Величко и прочими? Вряд ли это целесообразно. Я высказываю свое личное мнение, имею такое же право, как Зазнобин, который на видео назвал Старикова трусом, Зиновьева мерзавцем, не согласных с записками ВП называли идиотами, оценщиками, болельшиками, вы в их числе... Величко в письме обо мне, скрин которого здесь постили, вылил на. меня реки лжи и грязи.
Ихним же салом им по сусалам. Считаю это справедливым.
engineer 8 марта 2020г. в 10:04:Я заявляю, что это мое личное мнение и вы можете ему не верить, ваше право.
engineer 9 марта 2020г. в 09:56:я вот в беседе с вами вообще плохо понимаю что происходит:
- регулярно нарушаете элементарную логику а потом снова начинаете её соблюдать;
- регулярно последующие комменты опровергают ваши собственные предыдущие;
- регулярно произвольным образом то игнорируете, то соблюдаете последовательность вопросов/ответов в ветке.
Странно, что при всём этом, вы активнее других отправляете собеседников к санитарам, называете их нездоровыми, сектой, кобоверами, тварями и т.п.
Причина этого в том, что я НЕ доказываю, у меня идет ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ процесс, он не всегда развивается в рамках житейской логики.
AMX 12 февраля 2020г. в 10:30:
Публикуйте основательные критические статьи, где будет расписано что и где неправильно. У вас же идёт сплошной поток постов типа:
- «ну всем итак понятно что ДОТУ не работает, поэтому давайте обсудим книгу X, которая итак всем понятно что работает»;
- «как управлять не применяя ДОТУ?»;
и т.д.
Ваша бесплодность в отношении конструктивной критики является аргументом в пользу того, что ДОТУ является неплохим инструментом для упорядочивания знаний об управлении.
AMX 23 сентября 2019г. в 11:38
Вот всплыла аналогия, на что похожа деятельность форумчанина engineer: на протесты майдаунов с лозунгами «Голосуйте за любую партию, кроме ЕР!».
Не верьте мне на слово, что приведённые цитаты действительно характерны. Они могут быть вырваны из контекста, пройдите в профиль и изучите комментарии самостоятельно: https://mediamera.ru/user/engineer/comments
1468 комментариев
Страницы
Но. ершик от перфоратора отличить легко, а применимость и различие одной теории управления от другой не легко. Дав втруки негодный инструмент можно не сомневаться, что "ремонт" будет завален..
Я утверждаю, что ДОТУ работает в ограниченной области прменения - в детерминированных технических и технологических системах.
Для управления социумом она не подходит. Там другие теории используют, например, теорию игр или теорию гомеостатического управления.
Погуглите, я на ММ подробно обьяснял обьективные ограниченя ДОТУ вытекающие из МДП.
Говорунов про работоспособность ДОТУ и «теории» суперсистем много, но когда просишь их ответить на конкретные вопросы по ДОТУ, эти говоруны после двух-трёх вопросов в лучшем случае, сбегают как один ))))))))))
Избегание
Да, они внутренний предиктор виртуального Коболэнда, этим не поспоришь. Только к реальности это не имеет отношения.
тогда одна «С» лишняя?
усиление повторением или избыточное нагнетание информацией?
Помню, ген. Петров очень хотел, чтобы в названии его партии было "ВП". Если я правильно помню, первое название КПЕ было Всемрная Партия Добой Воли Мёртвая Вода (ВПДВМВ) )))
Что такое святость в определении КОБ, вряд ли кто-то может дать метрологически состоятельное определение, как и справедливость. Это абстракции, которые все понимают по своему.
На форуме акаемгородка а 2009, когда я там стал пиарить КОБ мне сразу написали, что большинство терминов в КОБ - пустые абстракции, слова есть, но соответствующего им в жизни явления нет. Мне понадобилось 10 лет, чтобы услышать и понять того человека. Тогда я, его посчитал нравственно не приемлющем КОБ, ну и все такое, что мне пишут сейчас. У него был ник Шаман))))
Он жил в тайге и время от времени приезжал в академ, очень конкретный парень, которого сладкими речами не проведёшь)
АМХ просил о моем опыте рассказать - рассказываю)))
Масоны , шаманы, всечсветники, и прочие оккультистов со слов Зазнобина впечатлялись информацией вм КОБ. Туфта это все. Желаемое выдано за действительное. Фантазии.
«А что нам надо?
Всенародная партия мирной воли «Единение» — ТАКОВО было название. Ну так тебе ещё мягко написали… так-то пиарастов «просто посылают»...
Я использовал такие слова в контексте, но вы их в своём комменте из него выдернули.
Это манипуляция?)))
Реально безграмотным сторонникам КОБ без пользы дела объяснять работу интеллекта и рассудочности у личности, с работой совести и стыда за совершённый поступок. Такие понятия как долг, честь, достоинство, ценности жизни и обязанность — совершенно не ведомы для безграмотных сторонников КОБ…
Совесть, как и СТЫД — это ЧУВСТВА по ОЦЕНКЕ уже СВЕРШЁННОГО. Туповатые сторонники КОБ всегда ставят телегу впереди лошади и затем телегу в лошадь запрягают…
А та молодая женщина руководствовалась в принятии своего решения в своём поступке не совестью и стыдом — а своей рассудочностью и интеллектом, с опорой на свои жизненные ценности и представлениях о чести и достоинстве.
Когда же сторонникам КОБ будет стыдно за их безграмотность?
Это оценочные чувства в смысле эмоциональных переживаний, ( но у архитекторов КОБ в отношении этих понятий, «чувства», «эмоции» свой «ново-смысл» ) в т.ч. подкрепляемых по разному и с разных уровней архитектуры доминант. И могут быть как в отношении уже совершённого, так и воображаемого. У детей, или у взрослых с задержкой или отклонением в психическом развитии, больше выражается в отношении уже совершённого и с уровня более «низких» ( биологических ) доминант.
Стыд — результат работы бессознательных уровней психики по оценке совершенных действий, вступивших в противоречие с имеющейся оценкой подобных действий.
Есть осознаваемые убеждения, что такое хорошо, что такое плохо в конкретной ситуации , а есть Ценности в бессознательном, что такое хорошо и что такое плохо в конкретной ситуации
Стыд - это результат осознания нарушения убеждений.
Совесть - бессознательная эмоциональная реакция на нарушения неосознаваемых ценностей.
Ценности и убеждения могут совпадать, тогда человек целостен. а могут не совпадать, тогда он внутренне конфликтен, например может быть не стыдно, но совесть гложет и наоборот, стыдно, а совесть молчит.
Со стыдом можно договорится - сменить убеждения, с совестью договорится невозможно, потому что не осознанные ценности просто так не изменишь.
Когда ценности и убеждения совпадают, человек, как правило не делает того, за что стыдно, т. к. поступает осознанно, понимая последствия
В беседе с человеком выявляется, что «Ценности в бессознательном, что такое хорошо и что такое плохо», у каждого свои. У разных людей они в большей части похожи между собой, но все-таки незначительно отличаются. Кроме того, учителя и воспитатели утверждают, что именно они формируют эти ценности (лепят человека как фигурку из пластилина). Вот на основании этого невольно приходишь к мысли, что «Ценности в бессознательном» это не что иное, как обобщенная информация о том, «что такое хорошо и что такое плохо» накопленная за время воспитания/обучения человека. В КОБ утверждается, что она от Бога, а практика показывает, что она формируется людьми. Договориться невозможно, потому что совесть - она ваша, т.е. производная вашей психики. Человек отождествляет себя с сознательными уровнями психики, а бессознательные (они же не осознаются) вроде как не мои. Совесть — вроде не мой голос. Этим можно воспользоваться.
Ну раз не твой голос, значит голос от Бога (КОБ), ты главное слушай и делай как он говорит. А за кадром остается формирование того, ЧТО ИМЕННО должен говорить этот голос от Бога. Так человек попадает под скрытое управление. Действительно «просто так не изменишь», объем информации велик и незначительное изменение информации никак не сказывается на обобщенном выводе об этой информации.
называют муки совести
Гипотез откуда много - предустаноаленная в bios биологическая программа, родители, учителя, культура, коллективное бессознательное, Бог, КОБ итп
Ваша модель наиболее реалистичная и позволяет влиять на эти ценности
Безполезный номер.
Человек без зазрения Совести умудрился создать ''Академию ГРУ'' аж в 2009 году. Скромно и со вкусом- "Академия глобального и регионального управления" в лицензии есть : подготовка кадров высшей квалификации..…
https://www.rusprofile.ru/id/433287
https://www.rusprofile.ru/person/starcev-av-502915681578
Бендер ЗАДунайский с Большими Васюками вообще отдыхает..
А на видео чем то похож на Салмина И.Н.
Андрею Викторовичу впору создавать ЦПР ФСБ ....
Не подумайте что центр подготовки разведчиков, нет...
Скромно и со вкусом - центр психологической реабилитации федерального сообщества безработных...
Только на Хроматроне осталось закрыть офис НПО Стандарт...
.
Совесть указывает «КАК?»
Стыд — «Почему? «
Жить под «диктатурой совести» — это стараться НИКОГДА НЕ ЧУВСТВОВАТЬ СВОЕЙ ВИНОВНОСТИ потом за содеянное. Но проблема в том, что в среде сторонников КОБ их совесть настроена материалами КОБ на веру в абсурды и на веру в ахинею — вся их ценностная картина мира — это вздор, но который следует сохранять в неизменности и оценивать положительно. А потому как реальная жизнь постоянно разбивает концептуальный вздор и требует его оценивать как отрицательный — поэтому постоянно возникает вопрос у маразматиков ВП СССР о жизни под концептуальной диктатурой концептуальной совести — чтобы идеи КОБ не ревизионирвались и не пересматривались — веруй в КОБ, просто веруй в КОБ — тот и есть настоящий сторонник КОБ!
Вот поэтому — практически все сторонники КОБ психологически зависимые.
Вина — это ВСЕГДА перед собой.
«Стыд» и «вина» — это производные «потенциала» совести.
Просто «совесть» по факту более трактуется как «вина». «Совесть» становится в такой трактовке синонимом слова «вина».
PS: По аналогии с вашим вопросом.
И градусник — есть, и желание измерить температуру тела — есть, и вера в то, что Баба-Яга существует — есть, только найти её не удается.
А вот оценка этих характеристик может быть,, метрологически состоятельной, например с помощью психометрии, так и субьективной, как в КОБ.
Тестирование, ассесмент когда нибудь проходили? Что там независимые наблюдатели с помощью описаний выявляют?
Еще раз, у Кови есть супер простенький опросник по упомянутым характеристикам личности, с высокой погрешностью, но это лучше чем ничего или "я так чувствую" ))
Я лично проводил ассесмент, где независимые наблюдатели по описанию и определенной методике обьективизации наблюдений определяли характеристики личности.
Это авторы КОБ дремучие, впаривают теории 50-х годов прошлого века под видом вселенских открытий, а вы то что уперлись?
Но так как желание измерить температуру тела у Бабы-Яги велико — ищите Бабу Ягу, говорят что через руки и ноги доходит быстрее чем через голову. А вы хотите с помощью современных теорий получить тот же результат. Вот и вся разница.
Пример стбабой ягой не адекватный. Люди, в отличие от бабы яги реально есть, у них есть характеристики, по специальным методикам, в частности - тестам, независимые наблюдатели могут их выявить у индивида. Что тут непонятно?
В КОБ таких показателей, описаний и методик нет. О чем спор? )))
Поэтому конфликтность среди такого рода образований, изначально запрограммирована ( в т.ч. является инструментом ведения войны на первом этапе, и инструментом отбора выживших на втором ) и разрешается только на уровне биологического отбора. Т.е. гражданского или военного конфликта.
Материальный мир, (он же объективная реальность, объективный мир — мир существующий БЕЗ ПСИХИКИ) никогда не соприкасается с субъективным миром (субъективный мир — мир построенный ПСИХИКОЙ, прямо или косвенно зависящий от неё).
Вы же пытаетесь измерить инструментами материального мира явления субъективного мира. Пример с Бабой-Ягой вам наглядно это показывает.
Те же элементарные частицы не наблюдают непосредственно, а только по их взаимодействию с фотопластинкой, а потом на основании этих наблюдаемый признаков по определенной методике независимый наблюдатель оценивает характеристики этой частицы.
Напомню определение
Можно сделать описание (тесты) на основе которого можно выявить индивида с математическими способностям или музыкальными, не залезая ему в голову.
Есть такое понятие, опрерациональное определение, если ссего помощью определитть понятия, то они будут метрологически состоятельными, но в КОБ таких определений нет, поэтому да, понятия оикоторых мы рассуждаем в КОБ - субьективные, каждый их волен понимать по своему. Я только об этом пишу.
В других системах есть такие определения, напрмерместь жесткие правила помкоторым канонизируют святых. Люди договорились, святой - это тот, который соответствуеи таким то признакам. Нравятся они или нет, это другой вопрос. Важно, что по этим признакам можно выявить определенное явление - святого.
А можно определить, что святой, это тот, которого выбрал Бог. Тогда да, со стороны это ни как не оценишь, а субьект может себя считать богоизбранным на основе своих ощущений.
Вот в КОБ каждый може себя считать "богоизбранным", этим она привлекает))
В конуе концов, если бы у каждого был абсолютно свой субьективный мир мы бы не могли общаться, но все мы синхронизируем свои субьективные представления по обьективному миру, он для нас - КАМЕРТОН.
Мы можем договориться, что чем называть.
В КОБ договорились называть то, что вмреальной жизни никтоине видел, в этом вы с примером Бабы Яги правы, но я о другом говорю, о том, что в принципе, можно определить понятия, относящиеся к психическому миру на основе наблюдаемых в реальной жизни действий.
Задача не простая))
На основании определения и сделанных наблюдений, независимый наблюдатель будет утверждать, что движущаяся частица (как явление) объективно наличествует в среде.
Надеюсь, что и вы с этим будете согласны. Принесли тесты профессора Иванова — по результатам тестов у школьника Пупкина выявили математические способности.
Принесли тесты профессора Петрова — по результатам тестов у школьника Пупкина не выявили математические способности.
Вопрос, у школьника Пупкина математические способности есть или нет? Повторюсь.
Метрологическая состоятельность может быть применима в отношении предметов и явлений МАТЕРИАЛЬНОГО (ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО) МИРА.
Так же верно и обратное утверждение.
Наличие метрологической состоятельности у предмета/явления однозначно относит его к МАТЕРИАЛЬНОМУ (ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕМУ) МИРУ.
Вы же пытаетесь взяв субъективное явление, как-то, что-то переопределить, чтобы это явление стало объективно существующем. Отсутствие или наличие переопределений никогда не сделает субъективное — объективным. Одни люди договорились о признаках и наличие признаков говорит о наличии явления, а другие люди не договорились о признаках и наличие признаков ничего не говорит о наличии явления. Так явление есть или нет? Признаки есть, а явление?
В качестве примера.
Договорились двое, что родинка на животе — признак святости. Пришли на пляж, а там каждый десятый с родинкой.
Вы с ними не договаривались. Что, перед вами каждый десятый — святой? Так у нас и так, у каждого свой абсолютно изолированный (в смысле создания и «перемещения» информации) субъективный мир, а общаемся мы потому что где-то на генном уровне заложена основа этого общения (плач младенца беспокоит женщину, а его смех — успокаивает) Согласен. Только так делают не все. «Определить понятия» — это можно (договориться); «относящиеся к психическому миру» — все равно (хоть родинка, хоть совесть); «наблюдаемых в реальной жизни действий» — признаки выявим (каждый десятый на пляже), даже сможем утверждать что явление есть (двое будут говорить что они святые). И что, явление святости появится в материальном мире (нимб начнет светится над их головами)? Да, так круто нае@@ть человечество еще никому не удавалось.
человек тоже наличествует в среде, только вместо скорости у него другие характеристики, которые а воздействует на окружающий мир, включая окружающих его людей и это доступно наьлбдению
я, вашу модель понял, у меня другая.
Еще раз, субъективные явления в психике, посредством физического тела производят объективные явления в реальном мире.
У кого то субъективно торкнет и он отвесит вполне объективный подзатыльник
Да именно так, как договорились, так и будет. В КОБ договорились, что есть совесть или нет, каждый решает сам, по ощущениям, да, вот такая договорённость)
Кого то такая договорённость не устраивает, он может договорится с другими людьми, что такого явления в принципе нет и можно его вынести за скобки.
Идеологии этим и отличаются, различными договорённостям, человек когда становится их последователей неявно подписывает соглашение, как для программ гугла)) наоборот, все назвать своими именами, если определённость, то как именно её достичь, если не определённость, то так и надо сказать, думайте каждый что хотите, в нашей мировоззренческой системе это норма)))
Если бы в КОБ было написано, что этот термин надо принят на веру и он не может быть метрологически определён, ну так и слава Богу, люди на входе будут подписывать такой контракт, вскюе честно.
А вот когда говорят, что все метрологически определено, а по факту нет, то это и есть обман - пилите Шура, пилите, она золотая.
Это реально работает и лучше, чем объявить "математические способности" субъективными и не выяалчемыми или вычеркнуть их из лексикона, как не существующие
Лучше только профессору, обманув школьников и работников образования, он звание свое подтвердит, и денег получит. Да, это реально работает.
О ФМШ когда нибудь слышали, как туда детей отбирают?
Если с ребенком постоянно занимается мама или папа, то какие показатели у него будут на тестах — отличные. Дорога в ФМШ, НГУ, МГУ.
Ваша ПЭВМ вычисляет формулы в таблице правильно, можно ли по этому показателю судить о её быстродействии?
Опросники, тесты, беседы с преподавателями, олимпиады и т.д. — это все попытки определить способности, только все сводится к гаданию. По тестам есть, преподаватель говорит есть, не угадали — на олимпиаде пролетели, угадали значит впереди.
Такие подходы ничего общего с метрологической состоятельностью не имеют.
А объективные явления реального мира воспринимаются органами чувств другого человека и распознаются(интерпретируются) его психикой в соответствии с имеющейся у нее информацией. Наглядный пример — демонстрация Величко картинки (дельфины/соитие). Сокращая фразу вы допустили ошибку.
Субъективно торкнет, затем следуют действия рукой, органы чувств коллеги воспримут воздействие, а его психика интерпретирует данное воздействие как подзатыльник, который будет субъективным (создан психикой) Прочтите внимательно. Это они двое договорились, а вы третий — не договаривались. Так как будет? А вы хотите метрологически неопределяемое метрологически определить, т.е. обмануть и скрыть обман. Задача не простая.
мы, к примеру, с вами не договорились) неверно поняли. надо просто это понятие определить, как субъективное, который каждый понимает, как хочет.
по возможности , лучше определять понятия Операционально.
Главное не путать одно с другим)
Ваша тупость не позволяет вам допереть до простейшего понимания, что эти высказывания из той же песни, как и — «руки не дошли». Эти выражения имеют переносной смысл, но никак не прямой. Вот до чего ваша тупость не позволяет вам допереть. Выражения «поступить по-совести» и «сделать, как совесть подсказывает» — это смоделировать и заранее оценить последствия своих будущих действий — это обращение к интеллекту, уму-разуму, к здравому смыслу, к трезвости мышления личности... обращение к её способности предвидеть, прогнозировать и заранее оценивать последствия в будущем своих действий.
Как вы думаете, когда Nik.Alekseev про меня этот вздор печатал, этот Nik.Alekseev поступал по совести? или Nik.Alekseev обращался к своей совести, чтобы совесть Nik.Alekseev подсказала, как ему поступить?
Ничего подобного не было, потому как совесть даже у такого как Nik.Alekseev будет работать тогда и только тогда, когда будет им совершено какое-то действие.
И вот действие Nik.Alekseev произвёл — типа, по совести, как совесть подсказала, Nik.Alekseev напечатал про меня какую-то хрень…
Давайте сейчас эту хрень от Nik.Alekseev сравним с реальностью:
И теперь, как вы думаете — проснётся ли у Nik.Alekseev его концептуальная совесть за опубликованный про меня бред?
Как вы думаете, подскажет ли Nik.Alekseev его концептуальная совесть, что он поступил как придурок, за что требуется ему принести свои извинения?
Например, я думаю, что концептуальная совесть Nik.Alekseev подскажет совсем иное, и на основе этого Nik.Alekseev поступит совсем по-другому — Nik.Alekseev поступит по-концептуальному, по своей реальной нравственности, как ему его концептуальная совесть велит...
(3)
Старцев Андрей Викторович - учредитель 3 организаций.
ООО "Профгруп "Стандарт"
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
Старцев Андрей Викторович
105523, город Москва, Щёлковское шоссе, дом 100 корпус 1, офис 5062
ИНН
7719468168
ОГРН
1177746345370
ДАТА РЕГИСТРАЦИИ
5 апреля 2017 г.
УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
10 000 руб.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
26.51 Производство инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации
ООО "НПК "Стандарт"
ОРГАНИЗАЦИЯ В ПРОЦЕССЕ ЛИКВИДАЦИИ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
Старцев Андрей Викторович
141014, Московская область, городской округ Мытищи, город Мытищи, Веры Волошиной улица, 19-16
ИНН
5029149612
ОГРН
1115029002571
ДАТА РЕГИСТРАЦИИ
17 марта 2011 г.
УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ
10 000 руб.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
26.51 Производство инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации
НОУ "Академия ГРУ"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
РЕКТОР
Апалькова Наталья Ивановна
105082, город Москва, улица Почтовая Б., 26 в-2, пом. 409
ИНН
7701056244
ОГРН
1097799031440
ДАТА РЕГИСТРАЦИИ
5 ноября 2009 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
85.22 Образование высшее
.
.
Вот конкретный скрин с ресурса.
Если есть желание, то найду и ролик, где представлен как преподаватель Академии ГРУ, именно с него я и зацепился за информацию. Посмотрел и другие..
Что у вас общего с Салминым , так это ненависть к КОБ и " обучение кадров высшей квалификации" — только у Салмина пасьянс их хотелок, а у тебя "матрешки". Тут же эгрегориально проявилась со своей матрешкой и Настасья Старцева. Не родственница случаем?
https://m.ok.ru/video/212297057558
Предполагаю, именно по причине личных амбиций и тяги поучать вы попали с Салминым под одного эгрегора..
https://vk.com/video224144137_456239859
Слушай, а у тебя случаем не осталось корочки Академии ГРУ, я бы купил за разумные деньги, так на работе поприкалываться
Вот основной смысл слов Совесть и Стыд (моими словами):
Совесть — нравственное чувство, определяющее поступки человека в его понимании хорошо-плохо или правильно-неправильно (прямая связь).
Стыд — чувство вины за совершенный проступок (это действительно обратная связь).
И в этом значении слова Совесть, выражение «поступить по совести» имеет прямой смысл, а не переносный. Вы, например, в этой ветке поступаете по совести, по своей совести, т.е. по Вашей нравственности. Нравственность — это система ценностей, сформированная в рамках нравственности общества/группы, в котором формировалась личность (формулировка не из словаря, а из моего понимания значения слова).
А в русском языке называется по другому, это называется «поступить по уму» (очередной фразеологизм, какая досада).
Вы уж меня извините, но это элементарное Ку.
п.с. Кстати, 1 марта будет Прощеное воскресенье, простите меня если кого чем обидел!
1. Каким образом Наталье Ивановне — «единственной хозяйке» — удалось зарегистрировать организацию со столь … занятным названием?
2. Как производитель измерительного оборудования и — насколько понимаю — поставщик оного не токмо в РФ, но и «в разные другие страны», контактируешь ли ты с И.Н. Экблад, занимающейся именно сертификацией оного оборудования в т.ск. международных масштабах?
-
Я никогда не организовывал НПО Стандарт — нет у меня такой компании и никогда не было.
-
Я организовывал совершенно другие компании — ООО «НПК Стандарт», которую в 2017 году реорганизовал в ООО «ПрофГруп Стандарт».
И не надо искать никаких роликов — я с 2007 года был разработчиком и преподавателем практических курсов в АУ К.П.Петрова, а затем и сторонницы КОБ Н.И.Апальковой — только вот я НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛ никаких АУ — меня в списки учредителей вписала сама сторонница КОБ Н.И.Апалькова, как и Щипицына и Балашову, которых вообще никогда не созывала на общие учредительные собрания — этих собраний вообще никогда не было.И почему ваша совесть, Nik.Alekseev, не уймёт вашу паранойю? — Настасья Старцева моя однофамилица, и никак не родственница — неужели ваша концептуальная совесть, Nik.Alekseev, вам не подсказала вовремя не печатать про меня этот параноидальный бред? — вы к своей концептуальной совести когда-нибудь обращаетесь?
Вы желаете за разумные деньги купить корочки Академии ГРУ, чтобы на работе поприкалываться? — а вы к совести своей концептуальной обращались? — вам ваша концептуальная нравственность это позволяет — покупать для прикола на работе корочки Академии ГРУ?
Да действительно у вас НПО не было, но как вы развелись на последней букве в логике - вы врете - я не гей , а "голубой".
Насчет Настасьи я сказал , что это возможное эгрегориальное проявление. У музыкантов такое случается , когда витающую в ноосфере мелодию одновременно сочиняют разные композиторы.
У вас резонаторы Старцев Матрешка. Вы наверно имеете какое- то отношение к технике , если наряду с преподавательской деятельностью в Стандарте выпускаете измерительные приборы?
Но самого главного вы не опровергли - свою ненависть к КОБ.
Для вас нарисовался хороший термин - " троцкуешь" - приличная замена выражению ."... ишь как троцкий"
То ,что ты был рядом с Петровым не означает ,что ты продолжатель его дела.
Может Серов спросил что -то не то?
) По какой причине Вы утаивали от слушателей курсов АУ, которые платили деньги за своё обучение, информацию о систематическом обмане их о якобы имеющейся у Вас учёной степени кандидата наук?
4) Обвиняя направо и налево участников форума в "неправильном" мировоззрении (бухарики, уголовники и т.п.), Вы, Андрей Викторович, не сподобились ответить на вопрос о Вашем мировоззренческом стандарте, то есть, о видении Вами фундаментальных основ построения мира. Верите ли Вы Богу? Входит ли понятие бытия Божиего в круг Вашего понимания? Какими видите первичные различения? и т.д.
5) Заядло критикуя "коммунизм" и "КОБизм", как Вы это называете, Вы так и не пожелали назвать тот общественный строй, который Вы видите наиболее приемлемым для людей планеты Земля.
6) Считаете ли Вы, Старцев, допустимым при обливании помоями истории своей Родины и исторических деятелей, СОВРАТЬ 11 РАЗ ПОДРЯД В ОДНОМ ТОЛЬКО СООБЩЕНИИ?
7) Не стыдно ли Вам, разработчику курса "Культура общения" для "Академии управления", ругаться на собеседников выражениями базарной торговки?
А давайте начнём с банального — ваша компетенция в метрологии — она какая? К метрологии вы отношение какое имеете? Вы какое отношение имеете к измерениям, чтобы что-то там обсуждать про метрологическую состоятельность?
Вы как — просто читатель книжек по КОБ? — и просто читатель книжек по метрологии? — или реально занимаетесь метрологией и профессионально занимаетесь измерениями?
Постановка подобных вопросов говорит о нежелании или неумении провести анализ сообщений участника форума.
Вы совесть свою концептуальную спросили, что вам написать, прежде чем мне такой тупой вопрос задавать? — вам ваша совесть что ответила?
Важно, есть ли у вас компетенция в вопросах метрологии, или нет.
Очень жаль, что подавляющее количество сторонников КОБ по вопросам метрологии — просто читатели глупых материалов КОБ...
Это вам так ваша концептуальная совесть подсказала ответить? — вместо извинений за свою ложь — продолжаете выКОБениваться и хамить? — как вам только ваша реальная нравственность такое позволяет? — врать и хамить? — вы точно сторонник КОБ? Это реальное ВАШЕ эгрегореальное проявление концептуальной паранойи на базе методологии КОБ. И ничего более. Я не занимаюсь преподавательской деятельностью в «Стандарте», параноик Nik.Alekseev. В компании «Стандарт» я профессионально разрабатываю и произвожу измерительное оборудование, программное обеспечение приборов и АИС, а также профессионально занимаюсь сертификаций ПО. А в качестве одного из хобби — занимаюсь преподавательской деятельностью, в том числе и в АУ, куда меня приглашали для проведения практических курсов, которые я же для АУ и разработал. Весь мой разработанный материал этого хобби мной размещён на моём архивном сайте: ШСУ "Стандарт". А я должен постоянно опровергать паранойю и выдумки про меня от сторонников КОБ? — вы в своём уме?
Если я указываю на системные ошибки в КОБ и на паскудную нравственность ВП СССР — то это значит, что я ненавижу КОБ? Вы совсем придурок, Nik.Alekseev? — разве врач ненавидит ангину, желтуху, ветрянку или грип, которые он диагностирует и лечит? — вы сначала свою концептуальную совесть спрашивайте, Nik.Alekseev, прежде чем такие дурости писать в своих сообщениях — вдруг ваша совесть вас от этой дурости когда-нибудь убережёт? А мне задачи на разработку образовательный курсов для АУ в 2006-2009 годах это вы ставили? И это вы со мной обсуждали вопросы по ошибкам в КОБ? Это вы мне поставили задачу экспертизы материалов КОБ с помощью учебного метода объективизации на курсах АУ? Или вы считаете, что К.П.Петров совсем был не в теме, что и как преподаётся мной в его АУ в 2007-2009 годах на практических курсах? — ваша совесть до сих пор в тряпочку молчит? — а почему? Серов?
Это тот Серов, который либераст, который шестерит у либераста Жириновского в партии ЛДПР региональным координатором?
Это тот Серов, который у себя на kob.su, как фашистский недобиток, восхваляет фашистское вооружение и плюёт в советское оружие и Красную Армию?
Это тот Серов, который у себя на kob.su сам себя назвал земляным червяком, копающемся в г..не?
Это тот Серов, который у себя на kob.su сам себя назвал рылом не вышедшим?
Это тот Серов, который у себя на kob.su ведёт себя как отстойное хамло и паскудник?
Это тот Серов, который у себя на kob.su собирает все сплетни и клевету в отдельные темы и трёт из них все сообщения, которые доказывают, что Серов — законченный дебил и моральный урод?
Это тот Серов, который сам себя ещё и при этом называет сторонником КОБ?
Это тот Серов, который ещё и при этом пропагандонит за КОБ?
Вы про того самого Серова? Я утаивал?
- Во-первых, я никогда сам себя не называл ктн.
- Во-вторых, никто никогда из слушателей меня не спрашивал о степени ктн — почему-то всем слушателям было пофигу мои статусы.
- В-третьих, про мою степень ктн для антуража и афиши наврала сторонница КОБ Н.И.Апалькова, когда меня представляла и давала свои объявления о курсах в АУ — для бизнеса, для формы.
- В четвёртых, никакой системы вранья не было, потому как это враньё прекратилось сразу же, как только я сказал стороннице КОБ Н.И.Апальковой больше меня так не представлять. Но то, что меня представляли для публики со степенью ктн — этот факт был, и в объявлениях степень ктн была указана. Это дело было в начале 2008 года.
Меня сторонники КОБ по своей концептуальной нравственности и совести ещё саентологом обозвали — так мне сейчас бегать и всем доказывать обратное? — да мало ли какую дурь ещё про меня придумают сторонники КОБ?А кто вообще не в теме — рекомендую посмотреть только некоторый позор от сторонников КОБ, который они выдумали лично про меня: Рекламный компромат сторонников КОБ. и отдельно от Бякова, Председателя КПЕ: Руководство КПЕ о деятельности А.В.Старцева Если вы будете читать только тему с форума kob.su от дебила и морального урода Серова про меня, который из той же самой темы трёт мои ответные сообщения на его опубликованный дебилизм, то вы никогда не сможете прочитать про моё мировоззрение и про мои исследования материалов КОБ и исследования движения сторонников КОБ — потому что идиот Серов мои ответы на его сообщения просто удаляет из темы. Если вы читаете только выгодную кастрацию сообщений от идиота Серова, то чего вы ещё хотите?
Свои исследования я всегда размещаю в интернете, потому что никогда не пишу в стол. Но не всем это нравится из сторонников КОБ, и они трут мои сообщения и банят. Потому со многих чужих ресурсов я сохраняю свою информацию и размещаю потом в виде книг на своём архивном ресурсе: Архив исследований. Рабочие материалы. Захотите — почитаете…
Сначала надо разобраться и дать оценку тому, с чем имеем дело, и как, и почему это произошло. Я никогда не бегу впереди паровоза — мне не интересно заниматься глупостями. А вам?
А вы мои ответы на этот бред Серова разве не читали? — вы не смогли мои ответы на kob.su найти? — или как? — идиот Серов опять успел всё удалить?
https://youtu.be/F8JboGS1M4c
.
Да, уж... зато сколько трёпа и блеяний от сторонников КОБ о нравственности и совести, и о вере Богу...
Миру — мир !
и все такое ;)
знания и развития не усваиваются при помощи конекта-негатива
Ефимов был директором банка, он тоже ярый поклонник ростовщичества?
Оказывается, что я в свое время попытался встроиться в структуру КПЕ под руководством К.П.Петрова в качестве «теневого советника» с тем, чтобы под его сенью получить депутатские корочки…
Надо же, до чего концептуальная нравственность и концептуальная совесть доводит сторонников КОБ! — до очевидной паранойи!
Кто в теме, тому хорошо известно, что я лично НИКАКОГО отношения к деятельности политической партии КПЕ у К.П.Петрова НЕ ИМЕЛ, и вёл свою работу с К.П.Петровым исключительно только по вопросам образования и разработки практических курсов для его АУ, и тем более — моя деятельность в качестве хобби осуществлялась тогда, когда ничего уже в принципе КПЕ не светило на политической арене — это 2007 — 2009 года.
Но нравственным и совестливым сторонникам КОБ пофиг дым — их паранойя на основе КОБ от маразматиков ВП СССР диктует самые нравственные и совестливые нормы концептуального поведения — когда голимое враньё и клевета становится для сторонников КОБ правдой, потому что нравственно сторонники КОБ к другому не готовы — ушлёпское иудейское мировоззрение у сторонников КОБ формирует такую нравственность и форматирует ушлёпскую совесть.
И когда такой ушлёпок и лжец, с кровоглазым иудейским мировоззрением, как сторонник КОБ Игнатов, про кого-то что-то пишет, то вернее всё написанное Игнатовым инвертировать, чтобы получить ту правду, которую сторонники КОБ нравственно не приемлют — потому что отравлены ядом мёртвой воды — и у сторонников КОБ белое — это чёрное, а тухлое и чёрное — это святое и белое…
Вот, почему у сторонников КОБ такая нравственность и совесть? — ушлёпская...
Реальная, а не декларируемая деятельность ВП СССР:
"Мы заблуждаемся сами, способствуя заблуждению других" )))
Но что происходит далее?
А далее происходит очень смешное — ярые приверженцы КОБ, почему-то, вдруг плюют на КОБ и яро начинают её топтать.
Самый недавний пример — сторонник КОБ С.Мурашов, который повторил тропу судьбы по выплёвыванию КОБ из своих мозгов — вдруг резко протрезвел и очнулся от этого мервящего яда, хотя ещё не так давно, даже симптомов не было по выплёвыванию КОБ из своей жизни.
— Что вы всё КОБ, да КОБ! — Да не работает ваша КОБ! — вот одни из последних слов в конце жизни К.П.Петрова активу из группы сторонника КОБ Серова на их личной встрече у штаба в КПЕ в 2009 году в отношении КОБ, про которую ещё недавно К.П.Петров читал супер хвалебные лекции.
Сейчас в движении сторонников КОБ остаются только жёстко зомбированные люди, одержимые религиозные фанатики. Исходя из реалий жизни, получается, что тест на здравомыслие — это когда кто-то был сторонником КОБ, а затем прозрел, увидев в КОБ обман и мошенничество, когда реально ВП СССР только тем и занимается, что заблуждаются сами, способствуя заблуждению других...
Реально, КОБ была привлекательна, особенно в 90-е годы, когда на безрыбье и рак - рыба.
Чтобы выявить ошибки в КОБ нужен интеллект и время, всем разное....
Разочарование происходит не только у тех, кто эмоционально очаровался, но и у тех, кто ОСОЗНАЛ И РАЗОБРАЛСЯ, выявив системные ошибки, неопределенности, расхождение слов и дел, последствия овладения людьми идеями КОБ...
в облаке раздрая
Яблоко раздора в сознании людей, а конкретный сорт яблок выбирают на вкус.
https://www.youtube.com/watch?v=RsUWGaWng1U
А красивая и умная - сочетание уникальное, хотя и встречается, в раздоре замечена не была...
Какие бы не случались противоречия между сторонникамт КОБ- вектор их целеустремлений общий. Но если цель рассматривать как единую вершину горы , пусть и в облаках, то пути на эту вершину могут быть разные. Кто на фуникулере или подьемнике, кто в связке по отвесным скалам...
можете дать определение кто это?
те кто критикуют?
или те кто агресивны к коб?
или те кто задают вопросы о ошибках и неточностях?
или те кто говорит чт окоб — ерунда и секта?
или ???
Никогда пьяный человек не скажет, что он пьян.
Никогда тот, кто восхищён до безумия КОБ, не скажет, что сошёл с ума.
Даже для ВП СССР было в новость и в удивление, что многие сторонники КОБ погибают, и погибают в смертях катастрофических — даже Зазнобин стенал о том, «что же это такое происходит»?
И приводя в материалах КОБ различные выдумки, ВП СССР никогда не задавался вопросом, как это проверить или подтвердить — опьянённые в доску, не способны трезво и здраво мыслить — только лозунги, лозунги и лозунги — о нравственности, о совести, о вере Богу.
В материалах КОБ нет даже банального теста на проверку, кто есть кто в движении сторонников КОБ — это ли не убогость в вопросе метрологической состоятельности материалов КОБ?
При советской власти бывали такие анкеты: "что вы делали до октября 1917", "имеете ли родственников за границей" и т.п. и ещё был плакат, взыскующе вопрошающий "А ты (перст указующий) записался (добровольцем)?!" (так кажется)...
В применении к действующей реальности я бы перефразировала сей плакат-анкету на "А ты (твоя семья) вписался в рынок после 1991 г.?!", и далее вопросы для вариантов:
1. "ДА" - какими путями (по пунктам)?
2. "НЕТ" - по какой причине, что помешало?
Задавать сие всем участникам "концептуального движения" в обязательном порядке (а на "детекторе лжи" - практически идеальный вариант)
Вот тут бы многое и повылазило - "кто есть ху" и почему одни "концептуалы" никак не могут прийти к коНЬсеньсусу :) с другими "концептуалами"... Короче, проявился бы ключевой ВОДОРАЗДЕЛ и "камень преткновения"
как-то-так
п.с. ибо, по моему скромному мнению, никогда не придут к "коньсеньсусу" условно - "архангельский мужик", не вписуемый в рынок по лично-этическим убеждениям, и внутри-Садово-кольцовый обитатель, почитывающий на досуге ДОТУ дабы ещё "иффихтифнее" рубить бабло.
Раз Вы задаёте такое направление, то и вопрос нужен другой. А именно:
А ты ( твоя семья ) осознанно, в течении жизни, какие поддерживали внебиологические цели и в чём это выражалось?
Ну а «архангельские, гомельские, полтавские и прочие мужики» почти тотально были погрязши в невежестве и свинстве и до 91 г, и после, и сейчас.
И поэтому он так часто выражая мысли а-ля упячка ( обратите внимание, что Вас этим заразил ), иногда съезжает в тупой юмор, что бы не отвечать за базар.
п.с.
vodjanitsa 17 февраля 2020г. в 12:08:
в г. Мойшкве
и многое этому подобное.
нет, не скажите, без юмора нам смерть, это точно :)
А я — в третий раз — см. https://youtu.be/KUqxXAC75Mg — сумеете дать какие-то объяснения происходящему, кроме … болтовни общего характера и вставки (чаще - не к месту) специфических терминов (с коими у вас также худо)?
КОБ эффективно разделяет людей и сеет между ними вражду, что можно увидеть везде, где есть её последователи.
https://youtu.be/-lmVQCrDvQU
Начинайте первой М.Свириденко, ответьте честно по своей реальной нравственность на вопросы этого теста, именно как сторонница КОБ.
2. "НЕТ" - по какой причине, что помешало?
Ответ М.Свириденко — в духе одержимого концептуального фанатизма — рынок это зверьё, блядищенское и аферистическое крошилово-мочилово, дикообразие, г...но особо ядовитого сорта…
Я был бы удивлён, если бы у сторонницы КОБ по этому тесту был бы иной ответ — не в духе материалов КОБ от Зазнобина.
Я свой ответ дам, но прежде — о той реальности, которая есть, и которую так боятся сторонники КОБ.
А реальность такова, что «рынок» после разрушения СССР, вернее, продажи СССР Западу партноменклатурой и коммунистами-чекистами — стали делать советские граждане со сколь угодно высоким бесплатным коммунистическим образованием — с использованием всей своей советской нравственностью и моралью, воспитанной коммунистической идеологией — и в России закономерно и получился тот «рынок», который сторонница КОБ М.Свириденко оценивает как зверьё, блядищенское и аферистическое крошилово-мочилово, дикообразие, г...но особо ядовитого сорта…
Реальность такова, что сейчас сторонница КОБ М.Свириденко вписана в этот блядищенский «рынок», выстроенный советскими гражданами со своим коммунистическим образованием (со сколь угодно высоким), и вписана сторонница КОБ в этот рынок в сферу наёмного персонала, которому хозяева бизнеса, которые тоже с коммунистическим образованием и коммунистическим воспитанием, кидают подачки в виде нищенских зарплат, как им вздумается, и когда им вздумается. Можно стороннице КОБ М.Свириденко фантазировать и самообманываться, что в рынок сторонница КОБ не вписана — но это с реальностью не имеет никаких пересечений.
Рынок — он такой, каким его создают люди, его образующие. В основе рыночных отношений (как и отношений других обществе) — лежит воспитание, образование и нравственные ценности. Быдлячество 90-х годов — это проявление существа коммунистического образования и коммунистического идеологического воспитания.
Своими оценками рынка в России сторонница КОБ М.Свириденко в реальности выносит оценку коммунистическому воспитанию, образованию и реальным коммунистическим ценностям, которые сформировались у советских людей к 90-ым годам перед продажей СССР Западу партноменклатурой и коммунистами-чекистами.
Мой ответ — да, я вписался в рынок России.
Как я вписался в рынок? — вписался как разработчик и производитель. Мои разработки и область деятельности никак не связана с криминалом, откатами и воровством бюджетных средств. Своё образование я направил в направлении созидательных дел в той области, которая мне интересна и по которой я получил образование. Я открыл своё дело. В этом деле я являюсь и разработчиком, и производителем, и поставщиком своей продукции и услуг. Сфера наёмного персонала на «рынке» России меня не устраивает, потому как её создали коммунисты-чекисты и уже крышуют её 2 десятка лет, низводя граждан России в сфере наёмного персонала до уровня быдла и скота — когда подачки чекистов граждане уже воспринимают как манну небесную и снисхождение святого огня…
Я знаю, что коммунисты-бизнесмены — это рабовладельцы с манипуляционными лозунгами о нравственности, о совести, о вставании с колен, о развитии страны и о Боге. На основе этого — в России такой и рынок — который только отражает всю реальную сущность коммунистических рабовладельческих замашек.
И по этому экономическому вопросу — материалы КОБ Зазнобина — та же самая информационная диверсия против России и её народов, скрывающая рабовладельческую сущность власти коммунистов, которые перекрасились в капиталистов и стали верить Богу, оставив свою настоящую сущность — рабовладение — без изменений.
Рынок в России создали те же самые коммунисты и советские граждане со сколь угодно высоким коммунистическим образованием и воспитанием — что в реальности в их нравственности было, то и в жизни проявилось — а то, что советских людей коммунисты-капиталисты бросили на панель и в рэкет, то вопросы задавайте коммунистам-капиталистам, как управленцам с коммунистическим воспитанием и коммунистическими ценностями. И это очень показательно, что советские люди попёрлись в торговлю-перепродажу, рэкет, воровство и проституцию. Какова нравственность — таковы и отношения, в том числе и рыночные.
СПбГУ, НИИ, ФГУП и прочие — также вписаны в рынок, и железобетонно — и другого быть не может. Или эти учреждения существуют вне экономических отношений Российской Федерации? Они на Марсе или на Луне? — вернитесь на Землю в своих выдумках, сторонница КОБ М.Свириденко...
Можешь прояснить - как ты был вписан в рынок до 2011 года,когда ты создал НПО с уставным капиталом 10000 рублей?
Ты можешь вешать лапшу на уши со своими приборами, но я по прайсам так и не смог вычислить , что ж ты конкретно и для кого производил.
Мой приятель с начала русского капитализма создал фирмочку по обслуживанию компьютеров. Основной вид деятельности- отмывка средств предприятий под благовидным предлогом - обслуживагия 286 компа....
Я занимался фирмой пока было право подписи, причем не 2011 , а гораздо раньше . Причем законы были такие, что противозаконного нарыть было трудно., но при желании можно.Поэтому мне как- то с трудом верится в ваш честный стандарт, да и ваши способности троцковать не внушают доверия вашим словам.
28 февраля 2020г. в 21:31
Вопрос по метрологии. Сколько денег надо engineerу, чтобы он стал Человеком?
своим вопросом вы показали, что понятия не имеете что такое «метрология» (я в метрологии проработала приличное количество лет, да и сейчас связана с этим, хотя и косвенно). Кроме того, ваше подсознание проявило ваше «тайное», которое всегда становится «явным», а именно, что вы все и всех измеряете в денежном эквиваленте. Вокруг денег крутятся все ваши мысли и по умолчанию себя вы причисляете к человекам (с большой буквы). Вопрос, остающийся (пока) без ответа: такое проявление содержания вашего подсознания есть результат изучения КОБ или же это входные данные, оставшиеся/остающиеся неизменными после/в процессе изучения КОБ?
А своим вопросом вы показали, ваши мысли крутятся вокруг моего подсознания и входных данных?
П.С. Если считаете, что я всё оцениваю деньгами, то как думаете, во сколько я вас оценил? Риторический вопрос.
Ответ дам, и очень короткий: У вас когнитивный диссонанс.
Давно, правда, сие было — вполне вероятно, что уже значительно обесценена.
Так или иначе, но — как профессиональный метролог - думаю, можете сообщить адекватные данные.
А касательно когнитивного диссонанса… или резистивного амбуланса?.. не припомните афористичное: «не сумев купить, не пытайтесь продать»?
Когнитивный диссонанс прогрессирует…. Оставляю вас с ним наедине, я вам не доктор :)
У вас позднопоздний ужин, или раноранний завтрак?
Если по иной версии считать, то в какой момент вы посчитали, почувствовали, определили, что стали Человеком? Сколько понадобилось времени и денег (как предельно обобщающей информации о товарообмене) для этого?
Вы тоже можете считать себя Человеком по версии КОБ, если считаете, что действуете волевым образом по совести. По какой иной версии? Я писал, что считаю себя Человеком именно по версии КОБ
Определение ЧТСП в КОБ МЕТРОЛОГИЧЕСКИ несостоятельно, но как субьективное определение, вполне состоятельно. Так прнятно?
Никто вам не мешает субьективно ощущать себя кем угодно, хоть трансгендером, это ваше личное дело)))
На основе чего решили, что вы- Человек с большой буквы и когда это понимание пришло, в какой момент? До ознакомления с материалами ВП СССР или раньше? Если бы не были знакомы с определением ВП СССР что такое «Человек», то было бы понимание того, что вы являетесь им?
А субьективно ощущаю себя на 86 кг.)))
Так понятно?
Для ЧТСП в КОБ НЕТ метрологически состоятельного определения по которому НЕЗАВИСИМЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ может его определить.
А вот субьективно, я ощущаю себя живущим под диктатурой совести. Когда я узнал определение ЧТСП в КОБ, то через некоторое время субьективно почувствовал, что да, Человек )))
Понятно обьяснил? Выделение слов помогает понять смысл?
Или проблема в том, что люди могут измерить свою субъективную «человечность», а «человечность» друг друга- нет? А должны?
Я не отрицаю человечность, только "метра" для нее в КОБ нет.
Слово "измерить" не подходит, более адекватный термин - вообразить, ощутить, сегодня так, завтра по лругому, кто-то почувствует себя Человеком физически устраняя ростовщиков, как предлагает ВП СССР в ТМ 139, кто-то почуствует себя Человеком спасая других людей от смерти. У всех чувства разные.
ЧТСП не определено метрологически состоятельно в КОБ.
И у этого факта есть последствия.
Если цель невозможно метрологически состоятельно определить, то согласно ДОТУ невозможно запустить алгоритм метода динамического программирования, ктороый по утверждению ВП является тестом на управленческое шарлатанство. Следовательно, ВП СССР - управленческие шарлатаны.
Ты не то, что плюнул в колодец. Ты «туда» … сам подбери образное равнение — мне в лом.
И после сего ты «оттуда» решил напиться?!
«По версии КОБ» — да и по другим «версиям» — ты, конечно, на человека «тянешь», но на человека — мягко говоря — нехорошего.
В материалах КОБ есть методы оценки кого-либо на человечность и есть методы становления человеком в соответствии с ценностями КОБ, кроме религиозных лозунгов и откровенного бреда от ВП СССР?
Вспомните или по чаще перечитывайте исходные знания по ДОТУ:
«Из приложения к ДОТУ глава 11 «Попутный ветер Вседержительности.
На вопрос «что делать?», каждый должен уметь отвечать себе сам, осмысляя по совести данное ему в Различение на основе Богоначального мировоззрения триединства материи-информации-меры.
Дело не только в том, что низкочастотные процессы являются объемлющими и фоновыми по отношению к высокочастотным. Дело в том, что многие низкочастотные процессы складываются из непродолжительных самих по себе тактов, содержащих в себе какую-то законченную совокупность действий, порождающих промежуточный результат в неком продолжительном их объемлющем процессе. В каждом таком такте могут быть весьма краткие действия и паузы между действиями: как короткие, так и продолжительные паузы, охватывающие жизни многих поколений.
И только сообразно и соразмерно реальности осмысленное Различие генеральных концепций и позволяет слагать в преемственности поколений желательные низкочастотные продолжительные процессы из непродолжительных тактов повседневной деятельности множества людей; и точно также оно позволяет сдерживать, разрушать течение нежелательных процессов или преобразовывать их в желательные, внося в их течение что-то, им прежде не свойственное.
Результаты такой продолжительной деятельности, слагаемой из множества коротких тактов, могут быть весьма большими как при личностном масштабе рассмотрения, так и при общественном в целом масштабе рассмотрения. Начнём с личностного:….»
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/910925
Не удивительно, что КОБ пользовалась поддержкой глобалистов в качестве идеологического "инкубатора" ... Ее антиправославная, антигосударственная направленность соответствует интересам глобалистов. Зазнобин открыто говорил, что он мечтает о том, чтобы ГП взял КОБ на вооружение, типа у него есть проблемы, а мы нашли "решение"...
Но, похоже все, что можно из КОБ выдоили и прекратили финансирование, так же, как финансировали ген. Петрова на выборах губернатора, а когда он пошел на выборы мэра прекратили финансирование, а он по наивности думал, что это он такой великий) Результат был предсказуемый .. Но Петров с Зазнобиным считали сеья умнее всех...
Сценарий один и тот же, вписание в свои планы, используя втемную, а потом просто предоставляют "петрушек" самим себе...
ВП верно описали алгоритм управления "Садовник" , но почему то не увидели его по отношению к себе - сапожник без сапог)
Я прочитал определение ЧТСП в КОБ и по своим ощущениям решил, что соответствую ему.
К примеру, пишу сейчас под диктатурой Совести. Она меня направляет разоблачать ложь и ошибки в КОБ.
Вы не согласны?
Тогда скажите, как измерить ЧТСП на основе определения в КОБ, мне крайне интересно)
Страницы