Все вопросы к engineer по этим темам будут перемещаться сюда, так как они расползаются повсюду.
Убиваем двух зайцев:
- возможность обсуждения этих вопросов по-прежнему открыта;
- не мешаем тем, кто по этим вопросам давно определился (не даём превращать большинство постов в обсуждение мнения engineer).
Предыдущая подобная тема была закрыта из-за тупиковости (пустых споров без конструктива) и взаимных оскорблений. Здесь может получиться тоже самое, но читать и отвечать в этом посту вас никто не заставляет.
Напоминаю, у нас действует распределённая система модерации — пользователи жмут кнопку жалобы и пишут причины нарушений, модератор рассматривает жалобы и снимает комментарии.
Желаю всем конструктивизма в беседе.
Характерные цитаты из моей переписки с engineer:
engineer 24 февраля 2020г. в 13:16:
Совместная деятельность на такой основе непродуктивна, что и наблюдается уже 30 лет.
Метрологическая несостоятельность КОБ - вот ключевая причина ее неприменимости в реальной жизни.
engineer 24 февраля 2020г. в 14:12:наблюдал одно и то же - бесконечный треп, вся совместная деятельность на основе КОБ разваливалась.
engineer 6 марта 2020г. в 19:26:Выложить скрины писем с Зазнобиным, Величко и прочими? Вряд ли это целесообразно. Я высказываю свое личное мнение, имею такое же право, как Зазнобин, который на видео назвал Старикова трусом, Зиновьева мерзавцем, не согласных с записками ВП называли идиотами, оценщиками, болельшиками, вы в их числе... Величко в письме обо мне, скрин которого здесь постили, вылил на. меня реки лжи и грязи.
Ихним же салом им по сусалам. Считаю это справедливым.
engineer 8 марта 2020г. в 10:04:Я заявляю, что это мое личное мнение и вы можете ему не верить, ваше право.
engineer 9 марта 2020г. в 09:56:я вот в беседе с вами вообще плохо понимаю что происходит:
- регулярно нарушаете элементарную логику а потом снова начинаете её соблюдать;
- регулярно последующие комменты опровергают ваши собственные предыдущие;
- регулярно произвольным образом то игнорируете, то соблюдаете последовательность вопросов/ответов в ветке.
Странно, что при всём этом, вы активнее других отправляете собеседников к санитарам, называете их нездоровыми, сектой, кобоверами, тварями и т.п.
Причина этого в том, что я НЕ доказываю, у меня идет ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ процесс, он не всегда развивается в рамках житейской логики.
AMX 12 февраля 2020г. в 10:30:
Публикуйте основательные критические статьи, где будет расписано что и где неправильно. У вас же идёт сплошной поток постов типа:
- «ну всем итак понятно что ДОТУ не работает, поэтому давайте обсудим книгу X, которая итак всем понятно что работает»;
- «как управлять не применяя ДОТУ?»;
и т.д.
Ваша бесплодность в отношении конструктивной критики является аргументом в пользу того, что ДОТУ является неплохим инструментом для упорядочивания знаний об управлении.
AMX 23 сентября 2019г. в 11:38
Вот всплыла аналогия, на что похожа деятельность форумчанина engineer: на протесты майдаунов с лозунгами «Голосуйте за любую партию, кроме ЕР!».
Не верьте мне на слово, что приведённые цитаты действительно характерны. Они могут быть вырваны из контекста, пройдите в профиль и изучите комментарии самостоятельно: https://mediamera.ru/user/engineer/comments
1468 комментариев
Страницы
Есть примеры в жизни, что с помощью знаний из КОБ кто то стал Человеком, по версии КОБ?
Перемещено из Является ли определение Человечного Типа Строя Психики в КОБ метрологически состоятельным?.
все динамично и мерять можно только состояниями — процессами. примерно в очень условных границах
Т.е. совесть, воля, разум.
Что из этого у тебе не получается ?
В зависимости от существа твоей проблемы можно обсуждать дальше: каких материалов тебе не хватило в КОБ.
Дай метрологически состоятельное описание этих явлений.
Если ты забыл определение метрологической состоятельности из КОБ,
напоминаю:
На мой взгляд, этот вопрос эквивалентен вопросу о метрологической состоятельности понятий совесть, воля и интеллект.
Я перечитал соотв. определения (ниже приведу). На мой взгляд — да.
При этом понимаю, что в твоём текущем миропонимании, в твоей культуре этих описаний будет недостаточно для «надежной идентификации».
Воля как жизненное явление представляет собой способность индивида подчинять себя самого и течение событий вокруг себя осуществлению осознанной им целесообразности.
Интеллект — самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие.
Совесть— 1. нравственное сознание, нравственное чутьё или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. 2. Совесть - информационная сокровенная связь между каждым человеком и Богом, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ» т.е. способность людей жить по Со-вести, т. е. в Со-гласии с ощущаемой вестью Бога.
Эти определения я знаю, они абстрактные и каждый их понимает по своему.
Например, одержимый внешне может походить на волевого, оба подчиняют обстоятельства, а целесообразность задана ими личнои или из наваждения, поди, разберись.
Шахид запросто может сказать, что творит добро проводя социальную гигиену от бандерлогов и финансистов, поди разберись с кем у него связь, чужая душа потемки
Ну интеллект можно померить тестами типа IQ, но исследованиятпокащали, что такой подход неадекваен дляилюдей, это для компьютеров подходит, проф. Савельев обтэтом толково доносит. Насчет новых модулей - сам придумал индивид или где то узнал, потом забыл, потм вспомнил и выдал за свое, как тут поймешь, он сам это может не понять
Одним словом, не вижу в этих определениях метрологической состоятелности, а раз цель не определена метрологически, то согласно ДОТУ это управленческое шарлатанство…
Но, можно впасть в прелесть и уверовать в свою веру Богу, связь с Ним, мощь своего интелоекта и железную волю. Фанатики о себе именно так и думают.
Ну и твоя оценка моей культуры и миропонимания сама за себя говорит))) Какие у тебя для этого критерии?
Ты же сам изложил, что в твоём понимании мира эти определения не метр.сост.
Но это мое субьективное мнение. Возможно я ошибаюсь относительно себя и уже являюсь Человеком, живущим под диктатурой Совести. Людям свойственени самообман, они искренне верят в свои фантазии ))
Ты внимательно прочитал определение состоятельности из КОБ?
Да, внимательно. Что смущает ?
Есть примеры в жизни, что с помощью каких либо знаний (не из КОБ) кто-то стал Человеком?
Прежде чем обсуждать метрологическую состоятельность ЧТСП (как частное явление) нужно определиться с метрологической состоятельностью психики человека вообще.
Нет деятельности мозга - нет психики, есть деятельность мозга - есть психика.
а о метрологическрй состоятельности психики.
Я думаю, не будет никакой разницы между энцефалограммами деятельности мозга двух человек, один из которых подонок по своей сути, а другой честный и порядочный.
Поэтому, хотелось бы все таки узнать ваше понимание метрологической состоятельности именно психики.
Если вы не можете выразить свое понимание метрологической состоятельности психики вообще, то как вы можете указывать отсутствие метрологической состоятельности ЧТСП?
Вы же хотите чтобы вам привели доказательство метрологической состоятельности ЧТСП.
А как можно с человеком обсуждать или доказывать метрологическую состоятельность частного понятия ЧТСП, если у человека нет понимания метрологической состоятельности общего понятия ПСИХИКА вообще? Это все равно что доказывать первокласснику теорему Архимеда, если у него нет понимания что такое понятие теорема вообще.
Судя по предыдущему вашему ответу у вас психика - это деятельность мозга. Мозг живой - значит психика есть. Мозг умер - значит психики нет.
Поэтому вернёмся к психике.
Как вы считаете: ПОДЛОСТЬ, НЕНАВИСТЬ, ЧЕСТНОСТЬ, ЛЮБОВЬ, САМООТВЕРЖЕННОСТЬ, ПОХОТЬ, СТЫД, и другие подобного рода понятия - это результат деятельности психики человека?
Эти процессы (ПОДЛОСТЬ ...) метрологически состоятельны лично для вас?
Можно ли, измеряя работу мозга, установить как человек моделирует реальность?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/25271/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BA%D0%B0
http://www.вокабула.рф/%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BA%D0%B0
насколько это условно — нужно договариваться с теми с кем общаетесь, спорите, ведете диспуты
;)))
Психика это управляющая прослойка между физиологией и духом, определяемым работой сознания в мозгу. Сильно изменившаяся физиология очень сильно влияет на психику. А психика в определенных пределах в состоянии урегулировать взаимоотношения состояния духа и физиологии.
Обладает ли простой одноклеточный организм страхом смерти или это просто некий закон саморегуляции для самосохранения? Мозга у него как органа нет, а умереть не хочет. Почему?
Чтобы найти взаимопонимание - нужно найти разногласия. И как мне кажется, я их нашел.
Единственное, что сможет доказать инженеру метрологическую состоятельность ЧТСП - это приборное подтверждение деятельности мозга. Вот принесёте ему примеры энцефалограмм или какой то иной подтверждающий документ по которому можно различать разные типы психики - он поверит и признает их существование. А не принесёте - разговоры с ним на эту тему будут вечными.
Это мое предположение сделанное на основе ваших ответов.
Вы же сами написали, что психика - это результат деятельности мозга ...
И что это метрологически правильно.
Если исключить, что вы банальный балабол или иной бездельник разговорного жанра, то единственно с чем вы согласитесь - это с подтвержденными результатами деятельности мозга.
Если этот вывод ошибочный, то скажите пожалуйста в чём заключается эта ошибка.
Если исходить из того, что всякое чувство - это результат безсознательной обработки информации, то оно может быть только у существ с высокой нервной организацией, способной поддерживать сознательный и безсознательный режимы работы
Но вопрос стоит не в том, что делает психика. А по каким критериям её можно измерить?
Вот инженер считает, что предложенная в КОБ идея измерения психики не соответствует заявленному там же понятию метрологической состоятельности. Потому что предложенные критерии - нельзя доказать инструментально или иным доступным для всех однозначно понимаемым способом.
Инженер, не принимайте близко к сердцу мои фантазии )
Проблема необратимости — иллюстрация в Коране поведения иблиса говорит о том, что падение в демонизм возможно.
Падение под давлением факторов среды или как осознанный волевой выбор — при условии что вообще есть свобода воли.
Ключевые слова: «в своей» и «способен».
Понятно, что способность отличается от умения, желания и потребности.
Нет ? Не способен ? пробовал не получилось ?
так может и не надо :)
Твои доводы о метр. несост. этих понятий для меня звучат неубедительно.
Хотя допускаю, что в твоем миропонимании это как-то подтверждается. Утвердился же ты, непостижимым для моего куцего ума образом что КОБ — это адаптация для русских масонских идей.
Симметричный пример: если не ошибаюсь, ты оперируешь понятиями «альтруизм», «традиционные ценности» и «конвергенция экономических систем», всё это для меня звучит как гуманитарная фикция.
Если ты приведешь метрологически состоятельные определения, я готов согласиться или оспорить.
Другие вопросы в беседе с тобой мне не интересны. Я тоже почиал твои прошлые комменты в которых ты восторгался требованием метрологической состоятельности из первой части Основ Социологии, дык практикуй))) Я нигде не утверждал, что все можно метрологически состоятельно в указанном в КОБ смысле определить, этотв КОБ утверждается, что не определенная метрологичемки состоятельноицель не позволяет запустить МДП и значит это управленческое шарлатанство, более того, гениальный Э. Деминг утверждал, что из действительно важных в жизни вещей можно измерить не более 3%, но тогда надо выбросить ДОТУ, выражаемую МДП на помойку и искать другие методы восприятия, описания и управления в социальных системах.
Вот, умные люди здесь написали, измеримый признак - светящийся нимб над головой, есть или нет
Давай, раскрой глубину познания КОБ, ответь на вопрос или спасибо за беседу и до свидания)
Если внимательно присмотреться к иконам то нимб изображается Объёмным и выглядит как Гермошлем космонавта , а одеяния святых очень похожи на скафандры
Вход в «подземелье ведьм» доступен лишь:
обслуживающему персоналу, экспонатам, и, руководителям экспедиции
Что изменилось в вашем понимании, поясните.
В том то и проблема, что их на основе такого описания невозможно однозначно определить.
Возможны лишь субъективные оценки, а они разные.
Кто-то шахида, взрывающего неверных считает действующим под диктатурой совести, а кто то Сталина бессовестным.
Это все субъективные оценки и ни о какой метрологической состоятельности в варианте КОБ тут речи быть не может, у независимых наблюдателей все фломастеры на вкус разные
Не вы ли мне говорили, что Совесть нельзя брать в основу мировоззренческого интеграционного ядра потому, что каждый будет понимать её по своему и интеграция будет невозможна, кто то мафию организует по совести и финансистов пойдёт физически устранять, кто то скажет не убий.
Убийство — минус километр, призыв к нетерпимости — минус пятьсот метров, провокация к национальной или другой розни — минус 100 километров. Призыв к доброжелательности — плюс 100 метров, самопожертвование за других — 100000 километров в плюс.
Творите и обрящете!
По этим критериям выходит, что КОБ не к Человечности ведет, а ку да то в другую сторону.. ...
Хочу предостеречь людей, тебе об этом писал не менее 3 раз, но ты каждый день с утра, как будто обнуляешь память.
Одним словом это не метрологическая состоятельность, а одно из множества возможных субьективных мнений.
Если детально расписать опрелеление метрологической состоятеьтности, то необходим
1. Перечень наблюдаемых критериев
2. Метод их измерения
3. Правила принятия решения на основе этих критериев.
Дайте указанные выше показатели, метод их измерения и правила принятиямрешения, чтобы, например я, мог определить под диктатурой совести индивид живет или нет?
Пока приводят лишь личные оценочные мнения, не более того.
Жду, может кто-то даст метр. сост критерии, решит эту задачу, которую лучшие умы человечества не решили)
Похоже, вы вообще не врубаетесь, что такое метрологическая состоятельность, ну я вам тада не дохтур)))
ЧТСП измерить нельзя, поэтому невозможно запустить МДП и просчитать пошаговый процесс достижения этой цели, поэтому ДОТУ не универсальна в смысле применимости, как утверждают ее авторы и РЕАЛЬНОЕ управление происходит на основе ДРУГИХ теорий.
По моему мнению, он не имеет никакой управленческой значимости, даже вы это подтвердили использовав другие термины для описания состояния своей психики. Я тоже пользуюсь подобной терминологией, она мне понятна и управленчески значима для меня.
Поэтому и спрашиваю, как вы понимаете в каком ТСП находитесь?
Каждый живёт в своём собственном Коболэнде...
Похоже, что некоторые там уже давно Человеки, по своему собственному мнению и пишут тут заблудшим овцам с высоты своего нравственного величия....
Говорят, что галоперидол таким человекам помогает...
П.С. Ещё раз. Ничегошеньки однозначно утверждать нельзя без непосредственного личного общения.
Надо собирать новую систему на других принципах, многокомпонентную, как в ИТ - гибкую и развиваемую систему "микросервисов" , не изобретая велосипеды там, где они изобретены
Вот прототип :
https://mediamera.ru/post/29817
Тогда как настоящее исправление творения заключается в налаживании адекватных Высшему замыслу связей между людьми в этом мире. А эта работа может происходить только в окружении единомышленников, которые понимают эту цель, и реализуют вместе практическую методику правильного соединения между собой. В подьеме над противоречиями, исходящими их особенностей эгоизма каждого.
Получается каждый, на основе своих чувств может себя признать Святым (ЧТСП). "Сам себе режиссёр"?
Откуда уверенность, что это не впадание в Прелесть? В Православии это явление подробно разобрано за тысячи лет на множестве примеров.
У вас откуда уверенность, что это не самообман?
Не осуждаю, а делаю вывод.
Человеком в КОБ люди себя считают на основе своего личного мнения. Метрологически состоятельных критериев ЧТСП приведено до сих пор не было.
Получается, что среди них, по их собственному же мнению, НЕТ живущих под диктатурой Совести. Или они шифруются, чтобы никто не узнал, что они Человеки, что КОБ это верный путь к Человечности. Тайные человеки))) Никто их не видел и не знает, но надо верить, что они есть.
Не с кого вам брать пример.
Авторы КОБ к нему призывают, вот пусть они и дают метрологически состоятельное описание. .
А то получается, что призывают к непонятно чему, которое каждый может понимать по своему, вплот до полной противоположности.
Один может считать, что в ЧТСП можно физически уничтожать ростоащиков, а другой, что у в ЧТСП - 4 вид этики - Иисусовой и исповедует принцип не убий. И тот и другой на основе определения ЧТСП в КОБ могут себя считать Человеками - живущими под диктатурой Совести.
П. С. 100500 заход на метр. сост. опеделение ЧТСП... Кобоверы не могут признать, что в КОБ его нет.
В виду отсутствия критериев.
Если человечность рассматривать вне чстп, то
Сначала, собеседники должны принять-утвердить единый термин
Есть анекдот: «Язык развивается, и все слова со временем меняют свой смысл; так, например, в фразе «Мальчик в клубе склеил модель» - за последние 40 лет смысл поменяли все 4 слова.»
Но
https://youtu.be/yNP-Xdv5zT0
Когда общаются на основе одинаковых образов взаимопонимание возможно.
КОБ оперирует абстрактными терминами, которые каждый понимает по своему и использует свои личные фантазии для их конкретизации.
Совместная деятельность на такой основе непродуктивна, что и наблюдается уже 30 лет.
Метрологическая несостоятельность КОБ - вот ключевая причина ее неприменимости в реальной жизни.
Насчёт обзывания, так это я возвращаю долги ВП СССР и его приспешникам, которые других называют идиотами, мерзавцами, сектантами итд. Причём оправдывают это т. н. определённость, беря пример с Зазнобина. . Дык я так же к ним определён)) Это справедливо, по моему мнению.
Еще раз - дело в самой КОБ, её неадекватности жизни. Кобоверы - следствие.
Вижу кучу курящих вокруг, как заставить их наблюдать тот вред себе и окружающим, что они приносят?
Как заставить украинских националистов наблюдать, что их взгляды шизофреничны?
С чего вдруг ваше ненаблюдение является чьей-то ещё проблемой, кроме как вашей?
Меня не надо заставлять наблюдать.
Вы что прицепились к этому слову? Вам раскрыть тему более полно?
Я могу, т. к. не только наблюдал, но и участвовал в ВП СССР, в различных проектах на базе КОБ выборах, издательстве, обучении, пропаганле итп. У меня есть свой личный опыт наблюдения и самонаблюдения, как снаружи по отношению к сообществу на основе КОБ, так и изнутри.
На основе этого опыта, общения с другими подобными "наблюдателями", сторонниками и противниками, анализа наблюдений независимыми людьми, описаний других подобных учений, я сделал выводы, которыми здесь делюсь.
Никого не заставляю ничего делать, просто делюсь своим опытом и выводами , возможно кому-то это поможет трезво смотреть на обсуждаемые вещи. Судя по просмотрам, люди читают, а что решают - это их дело. В чем проблема?
Что вам еще не понятно?
Выводы сделать много ума не надо, если опыт есть: вот его и пишите.
Уже писал, судя по просмотрам мое мнение интересно, а голословное оно или нет пусть решает каждый. В КОБ множество голословных утверждений, но многих это не смущает.
Если интересна конкретика, спрашивайте.
Когда вы называете цвет предмета ЗЕЛЕНЫЙ, какой зеленый Вы имеете ввиду? Ярко-зеленый, салатовый зеленый, светло-зеленый, бледно-зеленый, морской волны, изумрудный, кислотно-зеленый? Какой бы зеленый Вы ни имели ввиду, другой человек представит себе СВОЙ КОНКРЕТНЫЙ зеленый. И согласится с Вами, либо нет.
и тогда: Но ведь многие соглашаются с тем, что зеленое — это зеленое! Хотя при этом, каждый имеет ввиду свое.
И вопрос: что такое абстрактные термины? и что такое не абстрактные термины (и существуют ли они в природе)?
Объясните мне метрологическую несостоятельность термина «Метрологическая состоятельность» в изложении КОБ? И в каком определении он станет состоятельным?
И остался пока без ответа вопрос: чем отличается абстрактный термин от не абстрактного (если таковой вообще существует).
Я пишу, что часть понятий в КОБ метрологически не состоятельна по их же определению.
Если у термина есть метрологически состоятельное определение, в смысле указанном в КОБ, то он - конкретный.
Если у термина НЕ метрологически состоятельное определение, то он абстрактный и НЕ является указателем на реальные явления, а только на субьективные иллюзии или вообще пустоту в психике - слово есть, а образа нет
Если вы забыли определение метрологической состоятельности из КОБ,
напоминаю:
Т.е. конкретное мышление верное, а абстрактное нет?
И если термин метрологически не состоятелен, то он абстрактный = неверный (вашими словами «является указателем <…> на субъективные иллюзии ...), а как же тогда определение слова абстракция?: тогда может лучше подразделять термины на конкретный, абстрактный и неверный (или ошибочный, кому как больше нравится)?
Абстрактное мышление — часть познания, ведь для того чтобы описать предмет, мы должны сначала его абстрагировать, т.е. вычленить свойства по которым мы его хотим описать. Разве нет?
Правильно называть абстракции, которые не возможно по лестнице абстрагирования довести до конкретного термина - ИЛЛЮЗИЯМИ или Фикциями.
По другому , есть адекватные абстрактные термины, которые обобщают реальные признаки, а есть неадекватные абстрактные термины, которые обобщают признаки иллюзий или вообще ничего не обобщают и являются просто набором букв - фикции
В результате имеем такую класмификацию:
Абстрактные термины
Конкретные термины
Термины иллюзии
Термины фикции
Подробно процесс абстрагирования рассмотрен в Общей семантике А. Коржибского, у Самюэл Хаякава Язык в действии, у Э. Деминга в Операциональных определениях.
это я и предложил))))
Определение чстп в сторону
Термину «человечность» дать метрологически точное определение и параметры))))))
ВП СССР выдумал определение человека состоявшегося: человек — носитель свободной воли, т.е. воли, подчинившей себя диктатуре совести.
Совесть — это чувство, и чувство репрессивное — чувство вины за содеянное или помышляемое, и возникает тогда и только тогда, когда личность свершила ЭТО дурное. До тех пор, пока дурного личность не совершает — чувство совестливости не возникает. И даже ещё хуже для сторонников КОБ — совесть «просыпается» ВСЕГДА задним числом, потому как является ВСЕГДА только и только «обратной связью» по оценке содеянного личностью, и никак это чувство не может быть «связью прямой», заменяющей рассудительность по выбору действия или «советчиком» в этом выборе.
Диктатура совести…
В реальности — это можно наблюдать в христианстве, где верующий христианин боится даже думать об оценках действий некоторых христианских святош, которые по своей жизни барыжничали да были попрошайками. Вот такой боящийся христианин живёт под диктатурой своей совести — он верует в христианскую ахинею и бред, его совесть постоянно начеку, потому как в реальной жизни христианин постоянно видит факты, противоречащие его христианским догматам — и когда у христианина возникает крамольная сомнительная мысль — тут же диктат христианской совести включается…
Такая же смешная песня и со сторонниками КОБ — веруя в концептуальные абсурды КОБ, сторонники КОБ в реальной жизни видят факты, которые противоречат их концептуальным догматам, что порождает у них первичную мысль СОМНЕНИЯ — и тогда диктат концептуальной совести включается, также как и у боязненного христианина...
У христиан и сторонников КОБ совесть — это совесть извращенцев.
Точно также, как возможно некоторыми видами гипноза подавить истинную личность и навязать личность чужеродную — точно также возможно в человека исказить чувство истинной совести, подменив её на диктат «совести» религиозной.
Жизнь под диктатурой совести — это жизнь религиозного ушлёпка, который верует в абсурды, не смотря на то, что реальная жизнь постоянно доказывает обратное, и при этом этот ушлёпок не способен отстраниться от «соблазнов» реальной жизни, нарушающие догматы его веры, о чём потом религиозный ушлёпок всегда мучается совестью, кается и винит себя за малодушие, но через некоторое время — срывается, блудит, и снова кается, и снова совестится… и обещает лучше работать над самим собой…
Разбирать и смеяться над абсурдами в КОБ — можно бесконечно...
А у меня на работе молодая женщина возвращаясь ночью с работы услышала , что напали на девушку. Она не раздумывая бросилась ей на помощь и отбила ее от нападавшего мужика .
Когда я ее спросил - а не страшно было?
Она сказала - а как бы я потом жила если бы прошла мимо? У человека был выбор и она его сделала по совести
То что вы описали - это угрызения Совести и Стыд, и то если Совесть жива.
Назовите то, что в скобкахм- (Обсуждение метрологической состоятельности ключевых понятий КОБ и реальных результатов совместной деятельности на её основе)
Есть смысл ее восстановить и перенести туда комменты из этой темы.
Там хотя бы есть система моих субьективных оценок по ключевым понятиям КОБ.
анек для тех кто думает «между первой и второй перерывчик небольшой »
Страницы