Новый выпуск познавательной программы СМЫСЛЫ БУДУЩЕГО
с МИХАИЛОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ВЕЛИЧКО, посвящённый психодинамике, личностному развитию и ответам на вопрос: "Что делать?".
Выпуск является продолжением начатого разговора у камина: https://youtu.be/eDWq8rjUSWM
Желающих освоить управление эмоциями, приглашаем на онлайн обучение
(вероятно участие Михаила Викторовича).
Подробности по ссылке: https://tor-union.ru/spec_course
Для подписчиков - специальные условия.
Благодарим за помощь в съёмке Школу блогеров!
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
364 комментария
Страницы
Выложили в телеграме ВП СССР. Вроде открывается без ограничений пока.
Люди — станьте магами! )))
«ТВ3 — настоящий мистический»
Так победим!
да вжисть эту книгу адекватные люди не будут рекомендовать для госуправления…
Хазин абсолютно точно сказал, что в КОБ есть отдельные адекватные идеи, которые полностью дискредитируются всем остальным, включая её адептов
00:45:04:
дальше от клубы но эта концепция
00:45:50:
хорошо концепция песня безопасность а вы
00:45:55:
представляющий эту концепцию они
https://ytext.ru/channelUCZNKg6NI7mah4i3dE6m0oYw/концепц
Некоторые сторонники АНТИКОБ проявляют те же признаки похоЖЕСТИ секты.
«От того, что сапожную щётку мы зачислим в единую категорию с млекопитающими, — от этого у неё ещё не вырастут молочные железы.», - https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-1-04.html
засвидетельстовал, что в полной мере на звание «тоталитарной секты» тянет разносортная масонерия
Как ему может нравиться… именно так он формулирует — «не нравятся»... кто-то или что-то, подвергающее т.ск. сомнению саму идею кошерности — читай, б-гоизбранности?..
Миша — в Россионии — на самом верху, в отличие от разного рода — по его выражению — лабухов, вроде Соловьёва. Или, разумеется, «плохо ему знакомого, Забродина»…
Вот т.ск. свидетельство его «внутристранового» статуса:
*Либеральный экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред»* (Вики)
За что и претерпел буквально тут же:
*С 2009 года у Иноземцева начинаются сложности с возвратом кредитов: в Одинцовский городской суд кредиторы подают многочисленные иски к Иноземцеву о взыскании сумм по договору займа, в том числе Михаил Делягин
[и ты, Брут!],
ОАО «Московско-Парижский банк»
[«тут», полагаю, всё ясно],
АКБ «НРБанк»
[а это — тов. Лебедев, тоже не совсем последний человек в РФ]
и множество других. Общая сумма долгов Иноземцева составляет более 686 млн руб. — более 10 млн долларов. Одинцовский городской суд удовлетворил все иски к Иноземцеву, и Федеральная служба судебных приставов начала поиск имущества должника.
12 октября 2016 года Арбитражный суд Московской области признал Иноземцева банкротом за невозврат долга в размере 598,6 млн руб*
Почти на сто лимонов Славу раскрутили — «а не при буром против лома!»
И выше, в т.ч., … неоконов — прайзидентом одноимённой консалт-компании трудился аж с 2002-го по 2015-ый…
Хотя — уверен! — один из неокон-идеологов (Вики),
*Роберт Каган
Сын американского историка Д. Кагана. Брат Ф. Кагана.
Окончил Йельский университет (1980), где входил в студенческое общество «Череп и кости». Окончил Гарвардский институт государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди (магистр государственной политики и международных отношений). Степень доктора философии по американской истории получил в Американском университете.*
сию … позицию вряд ли разделяет.
Помнится, где-то этак год-два тому назад Миша огласил вероятный т.ск. варьянт (не дословно, но по смыслу) нового «Великого Княжества Литовского/ВКЛ» (которое когда-то было т.ск. равным тогдашней-будущей Руси) — то бишь, объединения Белоруссии с Литвой… и ещё кем-нибудь… недосуг рыться, уточнять детали сей сценаристики.
А папанька неокона Кагана, Дональд Каган, самый крутой йельский прохвессор, уроженец … Куршеная… и проч.
Впрочем, среди многого прочего, в Куршенае — четыре производства. Одно из них — сахарный комбинат. А хто у нас почал сахер производить, хто самые могучие сахарозаводчики?.. инда те, хто и фамилие соответствующее носит (с придыханием) — Са-а-херовы...
А хто у нас братишка Роберта? А братишка Роберта, сынишка Дональда
*Фредерик Каган … род. в марте 1970 года — американский историк.*
Пошёл по стезе папаньки. Но в Йеле он
*Степень доктора философии в российской и советской военной истории получил в Йельском университете.*
И такоже
*Работал в Военной академии США: в 1995—2001 годах доцент военной истории, в 2001—2005 годах профессор военной истории.
… является экспертом при генерале Дэвиде Петреусе*
Прозвище сего персонажа — и покомандовавшего ЦК ВС США, и поруководившего ЦРУ… всем понемножку… — «царь Давид».
Я к чему? Что-то отчего-то сдаётся мне, что в РФ уже т.ск. созрели очень многие элементы сценаристики, показанной в фильме «Тайна виллы «Грета» — снятом ещё в бытность тов. Андропова генсеком, но показанного — если Вика нам не врёт — уже после его кончины (сел на камушек и застудил попу), точнее — прим. через два месяца после оной… т.ск. эффект последействия, ибо нечто, запущенное, мгновенно никак не остановишь.
*круглый стол в мае [2017 г.], в котором я принимал участие, в Москве, где присутствовали Хазин, Делягин, и еще товарищи наши из Татарстана, которые одновременно занимаются переводом Корана. … известно, что всякий буржуазный либерализм рано или поздно заканчивается фашизмом. Это, к сожалению, было не в записи, а во время перерывов, Хазин, за столом, когда мы обедали, сказал: «Да читаем, читаем мы ваши материалы. И меня бесит категоричность ваших суждений!»
Потом примерно такой же вопрос мне задал один из ректоров Тимирязевки: «А вот что делать с теми моими товарищами, которых возмущает категоричность ваших суждений?» Я ответил, что Вы путаете категоричность с определённостью тех или иных выводов.
Либералов устраивает неопределённость. Вот, наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель — вот такой неопределённости. По крайней мере, ему удалось продержаться у власти 17 лет, и он собирается ещё 6 лет. Я говорю потому, что, скорее всего, он и будет выбран Президентом. Итого – жизнь целого поколения.
Буржуазный либерализм заканчивается как правило фашизмом. Потому что буржуазные либералы не в состоянии держать народ в тисках буржуазного либерализма*.
https://mediamera.ru/comment/87752#comment-87752
Интересно, ритуалы Вуду - это замыкание биополе на врагов, о котором говорит Величко или нет?
Он во время эфира держал свои биополя замкнутыми на себя или замкнул их на бандерлогов?
Много вопросов...
Что это такое? Разсмотрим поверхность воды при 220С в не смачиваемой цилиндрической бочке диаметров в 1 метр и глубиной в 3 метра, заполненный водой на 1 метр в земных условиях. Возьмём не смачиваемые цилиндры диаметром в 0,1 мм, 1 мм, 1 см, 5 см, 10 см, 15 см, …, 50 см (можно и до 99,9 см — только вода начнёт выплёскиваться — надо бочку делать очень высокой) и одинаковой длиной в 99,9 см. Начнём опускать имеющийся у нас набор цилиндров в воду строго вдоль центральной оси цилиндрической бочки на полную длину за 1 час, 1 мин, 1 секунду, 0,1 секунды, …, 0,001 секунды. Затем опускать и поднимать за то же самое время 1 раз, 2 раза, 10 раз, 100 раз, 1000 раз. Всё очень просто. Надо найти условия, когда возникнет поле на поверхности воды?
Помещение и/или извлечение цилиндров приводит к изменению формы воды. Различные способы изменение формы одного и того же объёма воды (различные диаметры цилиндров) за различное время (частота погружений цилиндров) позволяют найти условия, когда они войдут в резонанс со структурой воды и … возникнет поле в заданных условиях (форма бочки, цилиндров, частота и условия движения цилиндров, температура, смачиваемость поверхностей и т.д.).
Поле — это возбуждённая среда (получающая/отдающая энергию), находящаяся в резонансе со своим источником (в нашем случае — это система из бочки, цилиндра при 220С),
П.С. Когда некто, взявший себе ник enginer, начинает стебаться над понятиями из его области знаний, не предлагая иные, возникает вопрос: а инженер ли он или так … ?
О других полях так и надо говорить: есть они или нет - НЕ известно, а не предлагать замыкать неизвестно что на других людей.
https://mediamera.ru/comment/117653#comment-117653 , разумеется, «завис»…
Потенциальные сотрудники СМРАД проходят жёсткий кастинг – как и, разумеется, иные граждане, соучаствующие – именно такой глагол уместен – в контроле над (не путать с управлением) населением.
Обязательным требованием к таковым является бессовестность, склонность к обману и «просто компромиссу»…
Естественно, полное отсутствие совести – это явление не столь частое/распространённое, поэтому проявления оной тщательно профилактируемы: начиная с регулярных – напр., по пятницам – коллективных «возлияний» (поговорка точна: главное, что человек пропивает – это не деньги и даже не здоровье, «пьющий» пропивает совесть)…
Бывшие советские люди – по итогам проигранной «холодной» войны – что называется, на своей собственной шкуре прочувствовали, насколько совестливы представители т.наз. Западной цивилизации.
Оных представителей – совестливых британцев ли, французов ли, немцев ли, наконец, шведов – извечно тянуло на Восток, к божественному. Не зря их элитарные сообщества, сплошь и рядом, так и назывались – и называются поныне – «Великий Восток».
Ну а о тех, кто живёт на этом самом востоке, эти совестливые граждане заботились ещё больше, чем о самих себе: отправляли их прямиком к богу, себе оставляя тяжёлую, полную невзгод и лишений, участь жить.
Оттого такие бурные эмосии и испытывают гр-не ЖиБ… «неправда, неправда!.. всё мифы!.. мы белые и пушистые — всей своей консциентальностью тянемся исключительно на восток!»
Кстати, М.В. поминает про Японию — мол, в 2015-ом отказались от навязываемых «западных» схем искривления опчества… что же сталось с Шибой-сан?.. неужто дали пинка… пардон, выШИБли вон?..
А если конструктивно к вам 2 вопроса:
1.) Почему не бояться?
2.) Зачем не бояться?
P.S
А можно и так: Не бойся зарезать Семёна Кузнецова от него все равно никакой пользы нет.
Я не путаю, что это вы начали матерщину в топовых темах, после чего админ их удалил за «автогенерацию флейма»? Пусть поправит меня если что, ибо те темы больше не доступны.
У каждого аккаунта свой функционал — это профессионально. Сейчас ещё одну функцию поищу, возможно, в другой публикации.
На вопросы есть что сказать-то? Я использовал бранные слова в своей речи, безадресно и в рамках цитирования, если для вас это важно.
А.С.Пушкина цитировал в частности — «Недавним тихим вечерком». На то воля админа. Это параноидально. Хотя в поисках БезОпасности не сложно сойти с ума.
Это по Совести?
Флуд. Мат. Предупреждение. Читайте правила.''
О, оказывается еще и предупреждение!
Правда не знаю на сколько дней, и вынесли ли тебе предупреждение ?
Мат это средство общения («поиска» Общего) для многих людей. Дети знают мат уже с детского сада, я как отец 2-х детей имею этот опыт.
Брезгливо изолируя себя от мата человек презрительно отсекает от себя огромное количество людей оказавшихся и выросших в менее «цивилизованных» условиях чем он сам. С этими людьми надо тоже говорить, и желательно на их языке, если конечно есть цель менять «психодинамику» всего общества. В современных условиях нет возможности защитится методом побега в тайгу с целью жить по своим правилам. Ближе к людям надо быть Человеки.
А брезгливо закрыться и отмахнуться от этого пласта русской культуры — дело не хитрое.
Но вы посмотрите в реальность «Батл рэпа», например.
Приведу часть моего поста :
К Дюку Кернасу он адресован меньше всего:
( немного поправил рифму, сохранив смысл)
Иной к источнику припал ,
Свое увидев отражение
и поняв, что не так красив
схватил веревку в иступленьи
он сечь источник ею стал
Вода покрылася морщиной
и отраженье стало миной...
И пуще стал он гладь месить
Поднял со дна и сор и муть..
Решил попить и отдохнуть
К воде склонился- грязь сплошная
Лица и солнца не видать.
Отсюда есть мораль такая
Коль хочешь пить , не надо злиться
пусть даже рожица кривая
P/S точка....точка..... запятая....
От администрации «МедиаМера»:
Флуд. Мат. Предупреждение. Читайте правила.
На тренингах мне никто никогда толком не смог обьяснить- что такое успех.
Когда я смотрю на иного начальника , который в 40: градусную жару парится в костюме от.. и в галстуке от.... при свите ''человека без галстука'', но тоже в пинжаке, то думаю чем они успешнее дядьки Ваньки, который смотрит на поплавок у тихой заводи под кроной ивы, под стрекот кузнечиков ,пение жаворонка и журчания воды...
Промузг, это гениально), удивительно точно описывает процесс общения.
В дни матерщины я махнул рукой на форум, но вернулся, потому что здесь появились несколько человек со свежими мыслями (на фоне тех, которые неустанно вдалбливают фактические модераторы, ссылка на пример — в посте ниже).
Нет я не они, если это вам интересно, хотя в некотром смысле — я это все они вместе взятые, включая Семена Кузнецова.
А так по жизни я обычный человек из «эгрегора» «Иван Говнов», ой грубовато как-то опять получилось, - «Русский Дух», для особо чувствительных. Психодинамика у «Ивана...», точнее «Русского Духа» она такая, не простая знаете ли...
*Моё кредо в исследовательской деятельности заключается в том, что любое утверждение должно содержать в себе не менее двух его опровержений, что и составляет основной принцип Практической Информографии, которой я занимаюсь с 1995 года*
https://www.proza.ru/avtor/olegdankir
(Это кредо — О.М. Данилова-Кирмасова; я ТАКОЕ отношу в разряд белиберды… вариант — галиматьи... хотя, насколько понимаю, в некоторых … племенных УЗах полагают иначе — значительно иначе.)
Надо или договариваться с людьми о понятиях, особенно само собой разумеющихся или пытаться понять, что именно закладывал человек в свой текст. Каждый говорит по своему, каждый читает по своему. Взаимопонимание — это тяжелый труд.
Сие к тому, что в теоретических спорах истина, как правило, не рождается.
Добросовестные собеседники, ставящие себе цель сообща добраться до истины, спокойно обмениваются мнениями. При сём нередко оной цели достигая…
У вас такое случалось?
2.) Какая может быть Истина если даже взаимопонимания нет?
Без взаимопонимания говорить - что воду в ступе толочь. Бывало, но в основном на ресурсах не свзанных с КОБ.
А на ресурсах КОБ меня обычно банят, причем без пояснения причин. :)
Я - дал реплику: «Бойся, не бойся. Боятся - глупо, это надо понять. А затем еще и осознать. А заповеди - это рамки».
Дальше что?
Правильно переход на мою личность :) Почему? — Оспорил «святая святых».
На конструктивные вопросы о цели и причине такой заповеди как «Не бойся!» — ответа нет. :)
Вот вам и «добраться до истины».
Лучше, разумеется, не бояться, а опасаться. (Помнится, встала перед нами — двоими — задача … забраться высоко, а путь оказался не очень надёжный; напарник мне говорит: «Ну что, мол, боишься?» А я отвечаю: «Нет, скорее, не боюсь, а опасаюсь — не погибнуть сразу, но стать калекой… а посему буду забираться с опаской=осторожно, ты же внизу постой — ты ведь человек бесстрашный».)
А для этого Человек должен иметь ответы хотя бы на эти вопросы:
Что такое страх?
Что такое боязнь?
Как относится к страху?
Как относится к боязни?
Почему не бояться?
Зачем не бояться?
Я бы даже сказал, что Человек ко всему должен относится осознанно и с Любовью, причем настолько насколько он к этому способен на текущий момент.
А вот с любовью, да ещё с прописной…
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно...»
Но кроме обстоятельства времени, есть ещё и обстоятельство места — думаю, здесь не место.
Поэтому ограничусь не своим — не обессудьте.
Впрочем, первое немного переделаю/приспособлю под текущую задачу:
«Я люблю тебя, Страх —
И надеюсь, что это — взаимно!»
Второе:
«Я не люблю себя,
Когда я трушу»…
Выбирайте на свой вкус и цвет что-то из сего или многого иного.
Есть ещё методика отстранения: смотришь на всё, что происходит с тобой как бы со стороны, когда тело - это твоя марионетка отданная на откуп инстинктам. Рассказал о ней тренер, когда настраивал на стайерский бег. Он говорил:
- включай марионетку, когда нет сил, она уж точно добежит.
Её немного довернул для страха - работает безотказно в критических ситуациях. Твоя задача только контролировать ее, чтобы она не калечила окружающих, а лишь выводила их из строя. Только войти в это состояние самоотстраненности не так-то просто. Когда в него входишь ты как бы умираешь для себя - тебя нет.
Повторю ещё раз: при зарождении т.наз. панической атаки набрать полную грудь воздуха — эффект мгновенный, «процесс» пресечён.
Ну а что вы будете делать далее — зависит от ситуации.
Если - скажем, нырнули, то дышать очень не рекомендуется (подмигиваю). Ну а если пошли по перекинутой через пропасть жёрдочке, то «настраивайте» дыхание в такт с шагами.
Если же бросились на двуногого противника, то — естественно! — дышать «просто» придётся… насчёт глубины не скажу, но часто — это факт.
Причём, обращу ваше внимание, вы в сей рекомендации оспариваете отнюдь не моё т.ск. частное мнение — сие «мнение» широко распространено в нашей культуре… нечто, вроде «глубоко вдохнув, он … бросился в пасть льву!»
До 60% постов здесь — провокации и прямые (с цитирование провокатора) ответы на них, подробности моих расчётов по этому вопросу улетели вместе с удалёнными публикациями. С этим фактором нельзя не считаться. В таких условиях вы ждёте в ответ на неаргументированные утверждения аплодисментов?
Свои слова по поводу ника-функции я обратно не забираю, хотя ближе к ночи ваши объяснения выглядят очень по-человечески.
А взаимопонимание рождается в общих делах. А вот смотрите: сей ресурс https://vk.com/public171587841 — как он, по-вашему, связан с КОБ или … что-то иное?
Взаимопонимание рождается в общих понятиях.
Просто надо снять с себя корону и озаботится миропониманием человека, стоящего напротив тебя, постараться взглянуть на мир его глазами, но это труд. Но зачем напрягаться ведь можно все решить намного проще, например, сказать человеку, что ему надо прочитать весь архив ВП СССР и тогда он и сам все поймет. Не знаком с ресурсом надо время тратить чтобы разбираться, не имею желания. Истина не самоцель.
Есть такой инстинкт: исследовательский. Судя по многим … исследованиям, явно стремящийся оказаться среди двух основных: самосохранения и сохранения рода.
Инстинктивное действие не всегда самое подходящее для человека. (Простите, ваш Кэп)
Поэтому человеку и дан разум способный выстроить миропонимание и настроить мировоззрение в соответствии с миропониманием.
В моем понимании жизнь дана не ради постижения всех граней объективно непостижимой Истины, но для постижения и воплощения Любви.
Тут ведь, понимаете ли, главное: не удушить любимое в объятиях.
1 общение это труд
2 ЧСВ мешает общению и пониманию
3
так некоторым проще жить и не замечать своих изьянов психики
У вас проблемы не с «Мертвой», а с «Живой» водой.
«Демократия — это Беседа», цитировал вам В.М.Зазнобин Б.Х.Обаму, а толку «0».
Я не вижу бесед. Я вижу авторитет писания из разряда «Читайте толстые книги». Я вижу безполезные эмоциональные споры, поиски злопыхателей, виноватых, заговоров и другой БезОпасности. Вижу самодовольное чванство на фоне обретенных знаний.
А вот обычного человеческого живого общения — не вижу. Как вы собираетесь менять «психодинамику» не разговаривая с людьми на их языке?
Может стоит все таки ответить себе на вопрос что такое любить?
P.S
Бояться — глупо, а БезОпасно в комнате для сумасшедших, да и то не до конца.
Чтобы начать беседовать — надо прийти в спокойное расположение духа.
Иначе получится свара. Особенно, когда «излить» надобно не только вам, но и иным … сварщикам (новое рамено, однако). Для того, чтобы ответить себе (на вопрос), надо этот вопрос себе задать.
Есть ведь разница, когда тебя спрашивают, или когда ты сам себя спрашиваешь, не так ли?..
«На цифре «37» с меня в момент слетает хмель…
Вот и сейчас — как холодом подуло…
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло...»
Томитесь, как наложницы в гареме:
Срок жизни увеличился, и, может быть, концы
Поэтов отодвинулись на время!»
Александр Агафонов (не одобряю его вектор, но уважаю аналитические способности) подкинул материал 4-летней давности, который сейчас стал только актуальнее. В борьбе за ресурс не всегда можно перечесать всё, что закинут.
Пока это так. Но это только пока...
Хотя, конечно, сформулировать можно: стать и оставаться в течение жизни человеком! — но слишком туманно… как ТАКОЕ впишешь?
По ссылке предзакладка для подсознания, в стиле в целом — неаргументированные утверждения (попробуйте закрыть ник и отличить его комментарий от комментария главного активиста сайта).
Этот форум — как задачник, а теория здесь (прокрутить о раздела «Способы вытеснения мнений...»). Разбор я начал с пункта:
- миссия человека - быть Наместником Бога на Земле.
П.С . В общем матчасть для троллинга изучили очень плохо. А.В. Старцев таких ляпов не пропускает. А здесь ... болото, по которому круги от выброса не расходятся.
Нужно смотреть и контекст. Часто ли выступающие, кроме Величко сообщают, рассказывают, поведывают что первая заповедь «Не бойся»? Служители РПЦ, например?
Почему Чингисхану приписываю слова:
- Боишься - не делай, делаешь - не бойся?
Однако у него целая книга по теме как он ей понимает: о беспокойстве. Это состояние близко к такой градации страха как боязнь (где-то здесь я её рассмотрел).
Ну и «пока объяснял — сам понял»: а заповедь то именно об этой градации страха — о боязни.
Если брать не психологическую энциклопедию, а словарь Ушакова, книга Карнеги о беспокойстве может считаться первым томом «индивидологии»:
Испуг. Формально относится не к состоянию страха, а к реакциям. Истинно бесстрашным воспринимается тот, кто не проявляет испуга. Таких мало. В доисторические времена не испугался — стал добычей хищника, скорее всего, до того, как оставить потомство.
Боязнь. Не опредмеченный страх. Зачастую не имеющий оснований вообще. Но извести психику способен реально.
Собственно страх. Академик Павлов рассматривал его как пассивно-оборонительную реакцию и вывел главный принцип: она имеет место не на силу, а на новизну воздействия. «Учить войска тому, что необходимо на войне» говорил А.В.Суворов за столетие до Павлова. Видел я наследников Суворова: на занятиях по переноске раненого солдатами-срочниками войсковой психолог кладёт учебному «раненому» на живот на клеёночке немного натурального корма для собак (то есть свиные потроха) — бывает на войне что у живого что-то из раны торчит. Солдаты, привыкшие демонстрировать якобы отсутствие испуга при взрыве ШИРАЗ-100 (имитатор звука разрыва 100-миллиметрового снаряда), в этой ситуации поначалу демонстрируют содержимое своих желудков — потому что новизна, потом привыкают. Всех ситуаций на учёбе не переберёшь (типовые — можно), поэтому остаётся вопрос укрепления психики, начиная со нравственности.
Стресс. Это не сам страх, а реакция на него. В практическом плане имеет смысл рассматривать наравне со страхом как и испуг. Полезен, потому что мобилизует. Дистресс истощает и подавляет. Дистресс это стресс, с которым индивид не смог справиться. Вот здесь пора говорить о самообладании и об упомянутом Вадимом Пьянзиным подходе: нормальный не тот кто страх не испытывает, а тот кто с ним справляется. Видел не раз парашютистов перед прыжком, таких, кто был бы в состоянии страха, практически не встречал: стресс с сохранением самообладания.
Аффективный страх (животный ужас) и его следствия — паника, ступор — разобраны в описании 3-х схем самоуправления в ОС. Пропускаем.
Сказанное тысячи лет назад «Не бойся», может быть понято и реализовано. Естественно, усилиями, трудом.
То, что знаю из современного, пересказал упрощённо и по памяти.
Знавал одного товарища — умудрился этак до 20-ти дожить без «приобретения» высотобоязни. «Заработал» оную только после 20-ти, когда полетел с крыши, но успел зацепиться и повис… вишу, говорит, и … начинаю бояться… как говорится, лучше поздно, чем никогда!
Но есть и здесь много нюансов. Скажем, до определённого числа сотрясений ГМ я не мог т.ск. влезть в шкуру тех товарищей, кто буквально до обморока боится высоты. Но после «набора» определённого числа травм понимание пришло — да, в сём случае, именно состояние организма «виновато» (подходишь к краю обрыва и чувствуешь дискомфорт), с той разницей, что у одних оное — почти врождённое, у других — «благоприобретённое».
Кто-то из них сказал- когда понимаешь, что в любой момент твоя жизнь может оборваться , ты начинаешь жить другим качеством- не прошлым , не будущим , а настоящим и это другое состояние...
Привыкаешь к любой опасности, которая у других может вызывать жуткий страх.
При этом испытала и страх и стресс , которые потом дал о себе знать.
Сам я не прыгал и наврятли отважусь, но сыновья мои прыгали, чему я рад.
Как, помнится, мы шутили — какие есть средства для снятия стресса?
А все средства — на ту же букву: смех, спорт, спирт, сахар… секс (ржунимагу). Зачем без необходимости рисковать жизнью? Да если ещё — паче того — чья-то жизнь от сей жизни зависит!..
Очень часто «отчаянные смельчаки» в более-менее опасных ситуациях оказываются трусами и «просто» негодяями. А … скромные демонстрируют чудеса смелости — такими же оставаясь и после.
Когда есть семья, поддерживай мужские качества, тренируя свою биохимию другими трудностями.
В нашем высокоразвитом обществе сие успешно заменено победой «в танчиках» или покупкой (в смысле, подарком предка) первого «Мерседеса»… впрочем, в связи с развитием сети, подвиги гераклов всё бОльшие — левой рукой валят США, а правой — … любят всех красавиц мира сразу (ржудоупаду).
Чтобы стать смелым, нужно учиться быть смелым. Чтобы без милитаризма: на урок неожиданно пришёл директор школы и отличник отвечает хуже, если вообще не потерял дар речи.
Необходимое дополнение. Павлов исследовал только биологическую составляющую человека, но у нашего вида есть и развитая социальная. Высоконравственный человек может закрыть грудью амбразуру, если он этого ни разу раньше не делал. «Отчаянный смельчак» дерзкий пикапер в ситуациях не связанных с пикапом вполне может оказаться трусом (тем более, что добронравный человек таким занятием баловаться не станет).
Но в целом «начнётся война — стану смелым» это опасная иллюзия.
Нет, «просто» они воюют за деньги. Жизнь же — для них — дороже денег, разумеется.
Со всеми вытекающими последствиями.
Хотя трусами их, полагаю, назвать вряд ли можно. Вряд ли трусы идут служить в армию.
Сие к тому, что пикаперы здесь вряд ли уместны в качестве объекта рассмотрения.
В качестве такового более подходит описание действий арт/расчёта в «Третьей ракете» Быкова, фильм https://youtu.be/IKrPx9ScACA ...
Есть смелость «мгновенная, кратковременная» — отчаянная, и есть … более основательная. Разумеется, «везде нужна сноровка, смекалка, тренировка».
В XIX веке войска продолжали сражаться при 25% кровавых потерь (убитые + раненые). Причём «эти средние по больнице» 25% складывались так: Википедия скромно без ссылок приводит такой расклад (исходные данные здесь): О нашем позоре 1:7 пишет только И.Л.Бунич (и ВП СССР со ссылкой на него). К концу войны мы вышли на 8:1 то есть статистически советские войска прекращали сражаться, когда убито или ранено в сумме 89% подразделения (это конечно арифметика, а не реальная картина, но суть дела отражает). Чьи войска остановятся при 4% потерь с учётом исторического опыта?
А касательно призывников-смельчаков — вспоминаю, как мой товарищ в 80-ых писал мне из ГСВГ (я проходил «срочную» в Союзе): напротив нас стоит… не помню, впрочем, какая там дивизия НАТО — если он вообще упоминал «детали» (всё же цензура)… выдрессированные здоровые псы-наёмники… боевой же дух тогдашних и тамошних «срочников» заключался — напр. — в сём выражении «миру — мир, солдату — дембель!»
Но это, разумеется, так — к сведению.
Что было после — тут надо разбираться. Тщательно разбираться.
В цитате неправды не усматриваю. Видимо, Быков именно так и думал.
А фильм ещё раз сейчас пересмотрел. Отличный фильм. Сравню с «Зорями»…
И режиссёр — Викторов — замечательный режиссёр. Один из лучших русских советских.
Первый фильм снимал С.Ростоцкий- участник войны и насколько я знаю и инвалид войны.
https://kalinchevse.livejournal.com/51570.html
Нужен закон о защите культурно- исторического информационного пространства.
финансирование большинства фильмов в РФ идет за счет госбюджета. только способы распределения средств разные.
римейки снимают чтобы освоить бюджет. )))))
кроме того тем кому 12-20-30 им в большинстве своем что ВОВ что афган что любое наследие СССР — не близкО…..
поэтому берется чтото ранее известное, актеры соответствующие современности — и делается коммерческий опус…
нет тут конспирологии ))) бизнес а-ля США времен 20-30 Таких законов достаточно в разработке.
но.
формулировки пишут юристы, замечания пишут бизнесмены, объем — клерки и чиновники.
народ вяло участвует, хотя возможности в этом есть, к примеру:
https://regulation.gov.ru
К чему нужно было снимать бред ''Джентльмены, удачи'' или ''каникулы строгого режима''?
Идет процесс гибридного геноцида. При подмене смыслов искажается авторский замысел . Если бы Л.Н. Толстому захотелось написать мюзикл или оперетту ''Анна Каренина'', , то было бы и либретто соответствующее и да и сам Штраус мог бы поучаствовать.
Это только верхушка айсберга...
это часть естественного исторического процесса, общество само фильтрует себя на жизнеспособные и отмирающие части.
ведь тогда «везде враги и все захвачено»
адекватный взгляд на происходящее включает видение всего спектра событий, или как можно более широкое понимание процессов.
;) «владеет вещью тот, кто может ее уничтожить» — Ф. Хеберт тр-я «ДЮНА»
следовательно и управляет вещями тот кто может а не тот у кого есть на это мнимое гражданское и законодательное право
)))
то что деньги Можно потратить с большей пользой — конечно верно.
Но.
никто не заставляет людей ходить на эти римейки, смотреть телешоу и ходить-смотреть прочие игрища-мероприятия.
вместо этого люди могут воспользоваться «цифровым правительством» и реально воздействовать на ситуацию
Цифровое правительство - это то , кто управляет потоком данных. А на кнопки можешь жать сколько угодно пребывая в иллюзии .
))) реально работающий инструмент. если бы те миллионы которые смотрят телешоу вместо бездарно потраченного времени — сели и реально сообщали бы о ежедневных и стратегических проблемах общества — положительный эффект был бы такой что создание СССР показалось бы подготовительной детсадовской группой )))
в Каждом регионе РФ
в каждой администрации города
у всех госведомств,
у многих корпораций (гос и коммерческих).
Хочешь жизнь лучше — не смотри плохие фильмы. не ходи в бары, не ходи на зрелища — сообщай о проблемах.
если на одну и туже проблему будет 100-1000000 обращений — это гораздо эффективнее чем писать петиции или устраивать демонстрации.
поскольку это запустит бюрократическую машину — мощнейший механизм управления.
идеалист — чтобы вам все сразу: на блюдечке да еще и без усилий?
)))
а ведь как любит цитировать вп « каждый с усилием входит….»
нет усилий *- нет результата.
…………………
на моей практике — дороги ремонтируются, ошибки исправляются, благоустройство улучшается . свалки ликвидируют.
да, пока не на «отлично», потому что процесс начался и в виду пассивности народа.
— те порядок наводили, но не везде успевали. (значит врут либерасты про ВОВ)
А законы — это всё не более, чем законы. Закон — тайга, черпак — мера.
Тут далее — про написание петиций и прочее, из разряда «общественность протестует».
Давно уже отработаны методы канализации и утилизации подобного рода деятельности — паче того, вписания её в ту же пагубную сценаристику…
Сейчас вот читаю свежие новости про Шиес — уже и Древарх-Полудурковатый там «засветился», и куча канторов с коганами...
Бывший военный лётчик, экс-начштаба в/ч, полковник, ставший оператором эфирной аппаратной.
Перед т.наз. «прямым эфиром» очень волнуется, буквально дрожат руки. В чём причина?.. как же он «до этого» летал?
А причин много. В частности, в том, что он очень боится т.ск. опозориться сам и подвести коллег, допустить т.наз. «ляп». Всё же, летать — это одно, а — как презрительно однажды определила его коллега, главбух телекомпании, бывшая … воспитательница дет/сада — «на кнопки нажимать» (чему и медведя можно научить, по её же словам) — это «несколько другое». И к 50-ти годам т.о. переучиваться — сложновато.
Вообще же, полковник (а бывших полковников — как и спецслужбистов — не бывает) — молодец. Дать слово бросить курить на 50-летие и оное слово твёрдо сдержать… заядлому-то рыбаку!.. это надо иметь стальную силу воли.
Майор, ставший ведущим инженером, неизменно выражал мне благодарность за т.ск. науку… я был одним из двух — всего! — т.ск. профильных спецов (именно — по ТВ-технике) во всей телекомпании (а руководил оной — бывший командир в/ч ВВС, ещё один полковник)…
Словом, дело тут — не совсем в понимании соотношения сложности аппаратуры.
- Мне ба шашку да коня!.. да на линию огня…
А дитей нянчить… ай, баюс, баюс...
Страницы