Величко М.В. (2019.11.18) - Смыслы будущего (ч.2)

Новый выпуск познавательной программы СМЫСЛЫ БУДУЩЕГО 
с МИХАИЛОМ ВИКТОРОВИЧЕМ ВЕЛИЧКО, посвящённый психодинамике, личностному развитию и ответам на вопрос: "Что делать?".

Выпуск является продолжением начатого разговора у камина: https://youtu.be/eDWq8rjUSWM

Желающих освоить управление эмоциями, приглашаем на онлайн обучение 
(вероятно участие Михаила Викторовича).
Подробности по ссылке: https://tor-union.ru/spec_course
Для подписчиков - специальные условия.

Благодарим за помощь в съёмке Школу блогеров!

364 комментария

@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 10:49:
Моя знакомая прыгнула с парашютом и инструктором.
При этом испытала и страх и стресс , которые потом  дал о себе знать.
Видимо, поставила неадекватную цель или морально не подготовилась. Прыжок с парашютом это мощное средство повышения самооценки и просто настроения. Та самая биохимия успеха, о которой рассказывает Величко (не он один об этом знает, но он попутно не впаривает платный курс коучинга с библейской начинкой). В его же рассказе рассмотрена ломающая психику трудность, возможно это и произошло с вашей знакомой. 

01:42:47 Для развития требуется преодоление трудностей. Биохимия развития.
01:44:19 «Она считала, что двойки должны получать все».
(Видео на другой странице).

Про прыжок с инструктором… Бывает что люди пользуются презервативом, когда хочется, а вариант без него не просматривается (ИМХО). Надеюсь что админ эту тему не удалит, есть в ней ценные наработки.
С@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 17:58:
Надеюсь что админ эту тему не удалит, есть в ней ценные наработки.
Ctrl + C; Ctrl + V.
ПризнаЮ — ШИРАС. «Шираз» это оружие (не имитация) более высокого приоритета.
На автобиографические вопросы стараюсь не отвечать. В сети все мы способны прыгать, в реале некоторые совершают парашютные прыжки.
Исследование боя. Исследование деятельности и свойств человека как бойца. Николай Николаевич Головин. С.-Петербург 1907 http://vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/golovin.html.
Репринтное издание Академии ГШ 1995 г. Впервые нашёл в текстовом виде благодаря обсуждению здесь. Знаком с некоторыми разделами в современном изложении, удивляло как много знали о психологии страха к концу 19 века.
Вся книга в ПДФ: http://militera.lib.ru/science/golovin_nn06/index.html (на всякий случай, она для узких специалистов).
Полезные цитаты из книги:
 
Японский народ во всем своем составе от первого ученого до последнего рабочего был проникнут идеей необходимости войны с Россией.
Каждому японцу была присуща идея, что для дальнейшего, как политического так и экономического развития страны, нужны новые земли и что эти земли можно приобрести лишь путем завоеваний.
В какой мере эта идея вошла уже в самое существо японца показывает следующий факт. Когда в 1895 году вмешательство европейских держав заставило Японию отказаться от главных плодов ее победы над Китаем - Порт-Артура - сорок три японских офицера лишили себя жизни, заявив, что они не в силах перенести унижение своего отечества.
После занятий русскими войсками Порт-Артура, почти каждая газетная статья, имевшая хотя бы незначительное отношение к политике, кончилась словами "Помни о Ляодуне!". Насколько популярной была в Японии идея борьбы с Россией хорошо иллюстрируют следующие цифры. Возникшее в Японии "Общество военной доблести", поставившее себе целью подготовку народа к войне - в частности же, к борьбе с Россией. Через два года после своего открытия имело уже 90 000 членов, а через пять лет члены его считались уже сотнями тысяч.
Во время самой войны горячее сочувствие народа неизменно сопровождало японскую армию. Каждый успех ее вызывал взрыв восторга, каждая неудача острой болью отзывалась во всей стране.
В этом отношении народа к войне и находится ключ японских побед. Из него родилось стремление бойца к победе. Им всецело обуславливалась та сила, которая толкала каждого японского бойца водрузить флаг восходящего солнца на русских позициях.
Совершенно обратное мы видели в России. Не входя здесь в оценку политической идеи русско-японской войны, мы напомним только насколько она была чужда массовому бойцу.
Темная народная масса интересовалась непонятной войной лишь постольку, поскольку она влияла на ее семейные и хозяйственные интересы.
Большинство образованного общества относилось к войне совершенно индифферентно: оно спокойно занималось своими обычными делами. В тяжелые дни Ляояна, Шахе, Мукдена, и Цусимы театры, рестораны и разные увеселительные заведения были так же полны, как всегда.
Часть же интеллигенции не только относилась индифферентно к наши неудачам, но даже желала и старалась их вызвать. С этой целью велась пропаганда среди запасных, войска засыпались прокламациям.
Вышеизложенное показывает, что идея только что минувшей войны была чужда массам бойцов. Столкнуться же пришлось с бойцом, в котором стремление к победе было доведено до наивысшего напряжения. В этом и заключается одна из коренных причин наших неудач.
Хорошо дополняет и — более того — значительно нивелирует тот факт, что японские же в/сл были значительно более образованы. нежели российские солдаты.
@Александр Агафонов 23 ноября 2019г. в 22:51:
В этом отношении народа к войне и находится ключ
 «Отношение народа к войне» — термин русской военной психологии конца 19 века. Головин считал это одним из важнейших факторов победы. Читал фрагменты из его книги до знакомства с КОБ. Теперь понимаю, что он писал об эгрегоре народа за 100 лет до ВП СССР, когда само слово знали только эзотерики. В ситуации с Японией — об утрате российской властью и населением ключей к эгрегору Русского духа.
Н.Н.Головин сложная фигура. Представитель белого движения — тех самых, кто понял патриотизм не так как красные. Преподавал в Европе,  в 1939 г. ещё писал книгу о будущем русской армии на дореформенном языке. Потом вляпался в пособничество власовцам и умер не просто белоэмигрантом, а предателем. Вместе с его именем наработки отечественной военной психологии, да и не только военной, не существовали до 1995 г.
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 23:30:
Теперь понимаю, что он писал об эгрегоре народа за 100 лет до ВП СССР, когда само слово знали только эзотерики. В ситуации с Японией — об утрате российской властью и населением ключей к эгрегору Русского духа.
Думаю, ошибочное представление.
К Русскому духу «ключи» Русскими же утеряны быть не могут от слова «никак».
Другое дело, когда … политика партии и правительства Народу не по душе.
Тогдашняя ситуация вполне может быть соотнесена с нынешней.
А нынешняя какова? А такова, что может быть всего одной репликой описана:
- Черти, куда вы по всему миру лезете, подобно сшанцам — сначала дома порядок наведите, этноцид прекратите, тогда только обретёте ПРАВО ещё куда-то лезть.
@Александр Агафонов 24 ноября 2019г. в 15:50:
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 23:30:
Теперь понимаю, что он писал об эгрегоре народа за 100 лет до ВП СССР, когда само слово знали только эзотерики. В ситуации с Японией — об утрате российской властью и населением ключей к эгрегору Русского духа.
Думаю, ошибочное представление.
К Русскому духу «ключи» Русскими же утеряны быть не могут от слова «никак».
Другое дело, когда … политика партии и правительства Народу не по душе.
Тогдашняя ситуация вполне может быть соотнесена с нынешней.
А нынешняя какова? А такова, что может быть всего одной репликой описана:
- Черти, куда вы по всему миру лезете, подобно сшанцам — сначала дома порядок наведите, этноцид прекратите, тогда только обретёте ПРАВО ещё куда-то лезть.
Здесь не всё так просто. В условиях свершившейся глобализации наивысшем приоритетом для глав государств является не внутренняя и внешняя политика, а глобальная. Через неё можно давить на партнёров по государственным союзам, свои государственные кланы. В.В. Пякин не всегда не прав.
Следующее — занятное — наблюдение из книги:
 
...эмоциональная природа человека имеет господствующие значение в деятельности человек вообще.
Власть чувств над нами чрезвычайно велика. "Мы не преувеличиваем, говорит Пейо, если скажем, что власть над нами эмоций безгранична. Эмоция всесильна. Повинуясь ей, человек не колеблясь идет на смерть и страдания. Констатировать могущество эмоций, знаит констатировать универсальный эмпирический закон".
"Сила чувства чрезвычайно богата проявлениями. Сильное чувство способно вторгаться в область и нарушать правильное течение совершенно, по видимому, не зависимых от него психических состояний". "Почти все наши решения хотя и принимаются внутри нашего "Я", но не нами: наша сознательная воля нисколько в них не участвует. Наше влечение, заранее уверенное в том, что в конце концов оно одержит победу, позволяет уму, если можно так выразиться, сказать вое последнее слово". Наконец, как замечает Бэн, "чувства имеют еще одно свойство удерживать каждую идею, которая находится в согласии с ним, приятную или неприятную, с энергией, соответствующей их интенсивности, и заставляет мысли и образы оставаться в уме при помощи силы, отличной от обычного течения воли, даже подчас наперекор ей".
Таким образом, эмоциональная природа человека имеет господствующее значение в деятельности человека вообще, боевая же деятельность человека, как мы будем подробно говорить об этом во второй главе, представляет в этом отношении особо благоприятные условия.
Надо бы поправить Пейо — ярость благородная, вскипающая, как волна, НЕОБХОДИМО должна иметь под собой «идейное дно». На том же основании должен действовать и разум.
И преобладать должен разум над чувствами, но не наоборот.

Также, непосредственно во время боя — в отдельных его, кратких, эпизодах — предпочтительнее «иметь» исключительно инстинктивные действия, разумеется, заранее «отточенные» (дабы действовали только нужные — для боя — инстинкты, условные рефлексы, автоматизмы). И ярость в таковых порой может оказаться даже помехой.
@Marat 20 ноября 2019г. в 14:04:
безнадегой какой то веет от него, это только у меня так?
видать у каждого по своему.
У меня совсем наоборот — повышается настроение и энтузиазм.
Возможно зависит от того в каком порядке познакомился с информацией КОБ.
Я давненько, ещё лет десять пятнадцать назад самостоятельно и вполне логично пришел к выводу, что весь мир катится в … , но вариантов выхода из «тоннеля» не смог найти/придумать. Помучился вопросом, ничего не вышло и забросил —  постарался не вспоминать. Поэтому познакомившись с материалами КОБ я очень даже обрадовался.
Наконец-то нашлись те, кто не только так же как и я вполне логично рассуждают куда катится мир, но ещё и предлагают хоть сколько нибудь реальные варианты выхода.
Не знаю почему, но разные другие материалы, начиная от Стивена Кови и заканчивая разнообразными «русскими-народыми» традициями и эзотериками совершенно не предлагали вариантов выхода которые бы мне показались реально возможными.
@Marat 20 ноября 2019г. в 14:04:
это только у меня так?
 Если внимать словам МВВ, как неофит, то дальше будет ещё хуже.
))))
Осмотрите реальность воокруг себя, сравните её со словами МВВ.
Подумайте, сделайте выводы
Marat 20 ноября 2019г. в 14:04:
это только у меня так?

Дмитрий Лесов 1 20 ноября 2019г. в 14:41
 Если внимать словам МВВ, как неофит, то дальше будет ещё хуже.
))))
Осмотрите реальность воокруг себя, сравните её со словами МВВ.
Подумайте, сделайте выводы

Вот слова не мальчика, а мужика. 
Сами так всегда поступаете?
Если да, то вообще … слов нет. 
Всё как в КОБ по работе с Различением от Бога.
Наконец-то поняли, что даже Бог не авторитет, а лучший из помощников, который не лжёт? 
 
@Nik.Alekseev 20 ноября 2019г. в 14:23:
и  начинаешь действовать, чтобы изменить  ход событий.
Действовать
 в каком русле ?
Делать что?
@Дмитрий Лесов 1 20 ноября 2019г. в 14:42:
@Nik.Alekseev 20 ноября 2019г. в 14:23:
и  начинаешь действовать, чтобы изменить  ход событий.
Действовать
 в каком русле ?
Делать что?
Добавить комментарий

Дмитрий Лесов 
к Величко М.В. (2019.11.18) - Смыслы будущего (ч.2)
Nik.Alekseev 20 ноября 2019г. в 14:23:
и  начинаешь действовать, чтобы изменить  ход событий.
Действовать
 в каком русле ?
Делать что?


Для начала усвоить эту алгоритмику:

https://youtu.be/ZODDAoJaM94
Мирного настроя вам.
Я не советую другим то что не прожил сам
))))
Для человека с техническим образованием данный ответ означает отсутствие нужной информации в психике
Так-то, в общем и целом, М.В. излагает вещи довольно-таки банальные и т.ск. очевидные… но анекдот — бесспорно — классный: в РФ следаки — такие звери, что Захерченко даже 12-тью лярдами не смог откупиться!
Ассоциации у меня такие вызывает его вступление. Ты умрешь в муках, но если ОЧЕНЬ постараешься то мучатся будешь не очень сильно, все будет хорошо. Может конечно дело во мне, а может настрой у говорящего не тот?
Из старого (своего): жил так праведно, что после смерти ад показался раем!
@Marat 20 ноября 2019г. в 16:13:
Ты умрешь в муках, но если ОЧЕНЬ постараешься то мучатся будешь не очень сильно
https://youtu.be/oMcrR5ATQqE
Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно скучно
В теме по психодинамике и в этой  я высказывался еще до того, как просмотрел ролик. Тем более интересно было соотнести высказанные мысли, смыслы и действия с тем , что М.В. Величко огласил в этом ролике.
Ролик очень содержательный , многоуровневый в котором даны все ответы на вопросы , которые здесь инициированы. Более информативно  ответить на вопрос Дмитрия Лесова ко мне:-
..
Действовать
 в каком русле ?
Делать что?, 
чем ответил Михаил Викторович я не могу. Если действительнот вопрос актуален для Дмитрия и Марата, советую смотреть и вдумываться в КАЖДОЕ  СЛОВО. . Замечательный выпуск!
Для себя я отметил, что в том или ином выражении мои слова подтвердились словами Михаила Викторовича, чему я рад несказанно. Чего и вам искренне желаю.
Только сейчас заметил:
@engineer 21 ноября 2019г. в 00:46:
А ччто конкретно он сказал?
Песня такая есть:
«...Я сразу понял намёк!
Я всё ловлю на лету…
Но непонятно: что конкретно
Ты имела в виду?»
В видео упрощенное определение психодинамики полностью соответствует аналогии броуновского движения.
«Делает то что хочет и не делает то что не хочет, получается то что получается» это не случайный процесс, раз складывается Государственность.
Так то все понятно с психодинамикой. Только проблема в замкнутом круге. Выход во влиянии на современную психодинамику, но влиять должны те, на которых и в большей степени современная психодинамика и распостраняется. Такая история Мюнхгаузена, который сам себя за косичку из болота должен вытянуть вопреки всем гравитациям.
Люди  многое, значимое для себя, впервые узнали из КОБ, это, как первая любовь, даже если они  потом узнали, что девушка проститутка...
https://youtu.be/85s9dD3cZh0
​​​​​
​​​​​​Слушай , ну суббота!  У вас там часов 11 , а ты '' такой личный неприязнь испытываю''. 
Что тебе снится ''Крейсер Аврора''?..... Может не только ''кушать не могу,'' но и спать спокойно?
Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 07:48:
​​​​
​​​​​​Слушай , ну суббота!  У вас там часов 11 ,… . Может не только ''кушать не могу,'' но и спать спокойно?
А тебе, что не спится? )))
@engineer 23 ноября 2019г. в 08:07:
Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 07:48:
​​​​
​​​​​​Слушай , ну суббота!  У вас там часов 11 ,… . Может не только ''кушать не могу,'' но и спать спокойно?
А тебе, что не спится? )))
.
Так я батенька с ночного дежурства   в электричке  еду на дачу. Легкий морозец, снегири прилетели ,  на небе тоненьким серпиком месяц, изморозь искрится на солнце , а облака  розовые... Красота
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 09:19:
я батенька с ночного дежурства
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 07:48:
Может не только ''кушать не могу,'' но и спать спокойно?
так это вам, не спиться)))

Зацепило? 
@engineer 23 ноября 2019г. в 07:00:
Люди  многое, значимое для себя, впервые узнали из КОБ, это, как первая любовь, даже если они  потом узнали, что девушка проститутка...
Я батенька ''не спиться''  решил уже давно,  лет  этак 8-10 даже пивасика ''о'',  Читая ваши дружелюбные комментарии, все время надо смотреть под ноги  , чтобы не вляпаться в мину. Вы очень ловко минируете просранство, то  предлагаете ' вынести в ''За КОБ'',  то  -чего ж  ''не спиться''. Ловкач однако.
Но  по Фрейду  не я оговорился о проститутке, а вы с утреца... 
Что и здесь проблемы?
@engineer 23 ноября 2019г. в 09:45:
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 09:42:
оговорился
не о говорился, а осознанно подобрал метафору.
Как в том анекдоте про бабку свидельницу на суде:
Бабка - Смотрю в парке  трахаются!
Судья - Бабуля  нельзя так выражаться, надо говорить -  сношаются
Бабка-  Смотрю в парке сношаются,  пригляделась - трахаются.!
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 09:50:
пригляделась - трахаются.!
да, можно и так сказать — ВП СССР  трахнул мозг, если вам так больше нравится.
@engineer 23 ноября 2019г. в 10:19:
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 09:50:
пригляделась - трахаются.!
да, можно и так сказать — ВП СССР «трахнул мозг», если вам так больше нравится.
Вам,  как индивиду 20 лет изучающему КОБ и заявляющим о своем участии в  ВП СССР должно быть виднее. Теперь вы как ''сутенер'' предлагаете ''трахнуть мозги''  Стивеном Кови?
@engineer 23 ноября 2019г. в 10:37:
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 10:33:
 предлагаете
Зная формулу «яда» ,  предлагаю «противоядие» )))
Кислоту нейтрализовать щелочью?
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 10:44:
Кислоту нейтрализовать щелочью?
Методика чистки мозга от шлаков.

К слову, на моем сайте НЕ ТОЛЬКО книги С. Кови, но и других авторов, просто кобоверы не любят напрягаться и разбираться, а просто доверились (отдались) кому то и после  перестают думать сами…
https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
@engineer 23 ноября 2019г. в 10:52:
просто кобоверы не любят напрягаться и разбираться, а просто доверились (отдались)
Ну сколько же можно о своём, о личном?.. м.б., тебе психотАрапевта подобрать, из этих — которые по Шибу и Кови тебя прокоучают и снимут, наконец, пси-травму?.. В конце концов, специалисты сказывают: мол, за некую мзду даже девственность восстанавливают!..
@engineer 23 ноября 2019г. в 09:22:
Зацепило? 
Это стиль, манера поведения на этом сайте. Не только самого активного (смотрим виджет Активные комментаторы) участника форума, не только «бригады сайта», но и стиль сайта с определённого времени. Если нужно одним более или менее нейтральным словом: беспредел.
Задело (а не зацепило снастью троллинга) вот это:
@AMX 22 ноября 2019г. в 18:04:
Кто нибудь может объяснить, почему вы решили что это курилка.
Воспринимаю как ненавязчивое обращение к совести пользователей. Впрочем, бригада беспредельщиков — не те, для кого следует раскрывать душу.
@AMX 22 ноября 2019г. в 18:04:
Кто нибудь может объяснить, почему вы решили что это курилка.
Воспринимаю как ненавязчивое обращение к совести пользователей. Впрочем, бригада беспредельщиков — не те, для кого следует раскрывать душу.
Да, Семён, не знаю как здесь было раньше, но сейчас … на сайте работают с огоньком — все двинулись в «курилку».
@engineer 23 ноября 2019г. в 07:00:
Люди  многое, значимое для себя, впервые узнали из КОБ, это, как первая любовь, даже если они  потом узнали, что девушка проститутка...

Об этом часто рассуждают держатели борделей, лишая невинности нанятых «танцовщиц».
@Промузг 23 ноября 2019г. в 09:36:
@engineer 23 ноября 2019г. в 07:00:
Люди  многое, значимое для себя, впервые узнали из КОБ, это, как первая любовь, даже если они  потом узнали, что девушка проститутка...

Об этом часто рассуждают держатели борделей, лишая невинности нанятых «танцовщиц».
ВП СССР многих лишил мировоззренческой "невинности" )))
@engineer 23 ноября 2019г. в 09:43:
ВП СССР многих лишил мировоззренческой "невинности" )))
Однако не все ''пошли по рукам''..
@engineer 23 ноября 2019г. в 10:11:
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 09:47:
не все  ''пошли по рукам''
не все отдались  ВП СССР
ВП СССР силком Вас взял? Вы … так активно сопротивлялись, что сумели вырваться из его цепких лапок? Давайте поговорим о зазнобинском:
— прочитал, не прочитал;
— осознал, не осознал;
согласился, не согласился;
— применил, не применил. 

Значит изначально не согласился и, как широко известный в узких кругах А.В. Старцев, сначала решили постричь бабла на лошариках, а затем ввернуть заинтересованной публике своё «мозаичное»мировоззрение через первичные различения всего вообще в виде: глагол (материя), существительное (информация) и меру (прилагательное)? 
 
Хотя … А.В. Старцев допустил стратегическую ошибку — выложил свои триединые глагол-существительное-мера. Игорь Николаевич Салмин таких детских ошибок не делает … . 
   
 
@Промузг 23 ноября 2019г. в 11:01:
ВП СССР силком Вас взял?
Зачем гадать, можно узнать мою версию событий ))))

Я сам вошел в состав ВП СССР, взяв установленную ими «планку» в мере понимания, что было подтверждено публикацией моей статьи под брендом ВП СССР.   

Но,  через некоторое время, почувствовав неладное и сделав несколько попыток обратить внимание остальных участников  ВП на ошибки и проблемы САМ ВЫШЕЛ из состава и сократил до минимума общение,  до 2017 г, когда увидел, что ВП стали поворачивать на 180 градусов от того здравого и адекватного, что было изначально в их материалах.

Об этом написал на официальном  сайте ВП СССР, затем лично Величко. Сейчас нахожусь в процессе РЕТРОСПЕКТИВЫ, спасибо всем участникам форума  за помощь в ее проведении )))))
@engineer 23 ноября 2019г. в 11:10:
@Промузг 23 ноября 2019г. в 11:01:
ВП СССР силком Вас взял?
Зачем гадать, можно узнать мою версию событий ))))

Я сам вошел в состав ВП СССР, взяв установленную ими «планку» в мере понимания, что было подтверждено публикацией моей статьи под брендом ВП СССР.   
И что это должно говорить? Что Ваша «планка» не ниже, чем у каждого из того, кто входит в состав ВП СССР? Уверен, что даже выше, чем у некоторых её членов и м.б. даже нынешнего представителя авторского коллектива. И … что? Коллектив не индивид. Его функциональные возможности несколько иные, что обусловлено не только увеличением объема информированности каждого при непосредственном доступе к памяти членов коллектива, скорости обработки информации (каждый может взять на себя часть работы с ней по единому шаблону и присущему только ему навыку). но и … самое важное — возникновению совершенно новых связей и их последовательностей между членами команды, которые м.б. личностными и ли групповыми. Тот самый системный (эмерджентный) параметр-функционал, который не может реализовать элемент или подсистема системы от слова никак.  

Статья всего одна (ссылки нет)? Лично Ваша или её правили, дополняли другим материалом? Написана она с применением МС КОБ или пропущена только через Ваш личностный? 
Но,  через некоторое время, почувствовав неладное и сделав несколько попыток обратить внимание остальных участников  ВП на ошибки и проблемы САМ ВЫШЕЛ из состава и сократил до минимума общение,  до 2017 г, когда увидел, что ВП стали поворачивать на 180 градусов от того здравого и адекватного, что было изначально в их материалах.
Об этом написал на официальном  сайте ВП СССР, затем лично Величко. Сейчас нахожусь в процессе РЕТРОСПЕКТИВЫ, спасибо всем участникам форума  за помощь в ее проведении )))))
Сами вошли. Сами вышли. Никто не влиял на Ваш выбор. Сейчас вновь способны повторить цикл сами? Или … «прошла любовь — завяли помидоры»? Сами решили создать свою КП ВЦБ (команду предикторов внутреннего царствия божиего) на наиболее посещаемом сайте связанным с КОБ? Уровень претендентов в Вашу КП ВЦБ Вас устраивает? Или причины нахождения на ММ совершенно иные — доказать этим «криворожим» свою правоту и организаторские способности? Вновь мимо? «Криворожим» всё уже сказано и доказано публично (ссылки нет) и лично — надо спасать думающих людей от нового «опиума для народа»? Нет? Больше сегодня гипотез измышлять не буду. Ведь можно же напрямую спросить, не правда ли, Игорь Николаевич?
 
П.С. Мои цели здесь:
— не лгать самому себе, другим; 
— не позволять это делать другим;
— получить помощь от других конструктивной критикой своих мыслей; 
— конструктивно критиковать мысли других людей.
Для чего это нужно? Чтобы не зацикливаться только на самом не себе … в своём царствиии бога, а двигаться в направлении Богодержавия.  
 
Авторский коллектив — это друзья, одним из аспектов общения которых является написание социологических материалов под титлом ВП СССР.
Клише «писарчуки + редактор-сборщик» оглашает Пякин В.В., хорошо знающий как на самом деле работает ВП СССР. Есть те, кто ему верит, есть те, кто охотно распространяет клише, не позиционируя себя как сторонник Пякина. Это первый шаг («Как это смело!») окна Овертона — злонравной (для Пякина по его заявлению — приемлемой) политтехнологии, базирующейся на универсальных (нравственно нейтральных) принципах работы психики.
Допущения «преодолел планку» (дружбы?), «опубликовал свою статью по брендом...» (под титлом ВП СССР без обсуждения в политандеме?) — это второй шаг окна Овертона «Почему бы и нет?»
О подмене понятий, «историческом прецеденте» и других приёмах этого этапа, как говорится: читайте здесь, пока не удалили https://mediamera.ru/post/1572
@Промузг 23 ноября 2019г. в 11:01:
Игорь Николаевич Салмин таких детских ошибок не делает
Но крупно рискует делая вот такие заявления:
@engineer 23 ноября 2019г. в 11:10:
Я сам вошел в состав ВП СССР
Около полугода назад такой приём («я 20 лет в КОБ и имею право») уже использовался, и тогда «вошедший» был поднят на смех.
Но время идёт, тысячи комментариев и второй десяток авторских статей в стиле «беспредел» заполняют сайт. Расчёт на то, что сторонники КОБ, читавшие форум полгода назад, отсюда вытеснены и можно морочить голову новым?
Вот заявка от бригады сайта (предупреждение: цитируемый пост имеет форму предзакладки для подсознания): 
@Дмитрий Лесов 1 22 ноября 2019г. в 10:08:
А разве в недавних диалогах не выяснили что МС в коб нет? А есть лишь катехезис?
Провели социометрию и решили: «’’Медиамера’’ ваш»?
@Промузг 23 ноября 2019г. в 11:01:
ВП СССР силком Вас взял? Вы … так активно сопротивлялись, что сумели вырваться из его цепких лапок?
Очень активно сопротивлялся!.. В течение целых 20 лет!!!
Причём, до сих пор заявляет схвативших его под … белы рученьки своими друзьями…

Невольно вспоминаю анекдот - из жизни ...на.
Дневник.
«Обычный дэнь моей жизни. Иду я. Навстречу — красивый мюжчина...
Лючший дэнь моей жизни. Иду я. Навстречу — красивый жэнчина!…
Самый х...й дэнь моей жизни. Иду я. Навстречу — мои друзя...»
@Дюк Кернас 23 ноября 2019г. в 01:30:
Где? о цели и причине такой заповеди как «Не бойся!»
Кроме «писателя» форума нужно хотя бы иногда быть читателем или зрителем записей того, чьё видео комментируешь. По данному вопросу есть не только видео, но и стенограмма:

«[...] Известна ли авторскому коллективу, или вам лично информация о периодах выращивания других генетических программ, освоения потенциала человека в период детства? Можно ли где-то прочитать эту информацию системно или просто узнать?
 
Михаил Величко: Системно об этом нигде не прочитать, поэтому, надо быть наблюдательными.
[...]
Главная обязанность родителей, это не пугать детей, потому что, ничто не подавляет личностное развитие, как страхи. И в этом отношении, кстати, очень показательны библейские сюжеты, и коранические сюжеты. Потому что библейские заповеди начинаются с одного, а кораническая версия начинается с предложения Моисея: "Не бойся". То есть, первая заповедь "не бойся", а заповедь "любви" только вторая. Потому что отсутствие страхов только создаёт предпосылки к дальнейшему развитию. Но эти предпосылки могут реализовываться двояко: либо человек уходит в любовь, либо во вседозволенность. И вот задача развития детей, она как раз в том, чтобы дети ушли в любовь, а не во вседозволенность. Но для того, чтобы они ушли в любовь, они не должны бояться родителей, прежде всего».

Нужно ли после предыдущего поста напоминать, зачем поддерживается страх?
@Tassadar of the Templar 22 ноября 2019г. в 22:18:
Страх. Мудрость каббалы….

https://www.youtube.com/watch?v=_EFFPh5frv8
Страх это ощущение (чувство) которое человек испытывает, это следствие работы инстинкта самосохранения. 
Человек говорит - мне страшно — это разговор о том что человек ощущает. Слово я страшусь люди почти не употребляют и оно как по мне режет слух.
А вот когда родители пугают (испуг это инстинктивная реакция на «внезапную» опасность) детей они порождают в ребенке не страх, а боязнь. Но пугать можно по разному, в том числе и не осознавая этого.
Если человек говорит я боюсь — это разговор о том что человек делает.
Как появляется боязнь, ну вот например: Ребенок лезет в розетку. Мать испугалась, предотвращает действие, ее тело отображает испуг, ребенок сам пугается, или считал образ страха (или испуга) с матери и испытывает страх, мать закрепляет боязнь нравоучением не делай так больше. Результат боязнь как определенный сознательный алгоритм действия. Хорошо что ребенок например 4-х лет боится лезть в розетку? Хорошо, но хорошо до определенного времени. Это же не дело когда ребенок боится пользоваться розеткой а ему уже 7-8 лет во тогда, например, отец показывает ему как пользоваться розеткой объясняет они вместе это делают, но определенная боязнь должна у ребенка остаться, чтобы он розетку не разбирал, делал все аккуратно и осторожно. Ну а потом в определенный момент времени, например, отец должен сесть с ребенком возле розетки, разобрать ее у него на глазах, объяснить что и как делать, какие меры безопасности и тем самым снять боязнь с ребенка через осознанность. Воплотив в жизнь «заповедь» не бойся. Вот тогда человек бояться не будет.
Вот когда происходит связывание ощущения страха в отношении какого либо образа и определенного недопонимания или дефективного понимания (корректней говорить о неосознанности так как осознанность подразумевает связывание понятий миропонимания в единую модель и их соотнесение с мировоззрением) тогда и возникает боязнь — модель поведения проявляющаяся обычно как избегание опасности (возможны и другие варианты поведения при боязни (например внешне не мотивированная агрессия), но они обычно не воспринимаются как боязнь.

Вот если есть у человека хотя бы такое понимание (я не утверждаю что оно идеальное) что такое страх и боязнь, вот тогда и заповедь не бойся не нужна. А иначе как правильно заметил М.Величко «либо человек уходит в любовь, либо во вседозволенность». Так вот снимать боязни, особенно боязнь смерти, с человека желательно постепенно, тогда когда в рамках миропонимания и нравственности он к этому уже готов. 
Чтобы не получился ничем не сдерживаемый «Зверь»-людоед. 
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 12:17:
Нужно ли после предыдущего поста напоминать, зачем поддерживается страх?
Использование этого механизма давно известно и разнообразно используется.
Простой пример реклама: пугаем (создаем боязнь) — предлагаем решение  — продаем.
Про пугливую мать это для девчонок), если подержаться за концы на крыше, коротнуть розетку с искрами и ..., боязливым не будешь в принципе, умным наоборот), но всё вовремя. Если успели присесть на мозг, судьба твоя константа))).
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 12:41:
Но время идёт, тысячи комментариев и второй десяток авторских статей в стиле «беспредел» заполняют сайт.
Слог
 то какой! Слог!!!!
Прямо из 70х «партия может, партия знает! Колхоз намолотил зерна »
@Промузг 23 ноября 2019г. в 00:59:
Чтобы побороть страх надо насытить кровь кислородом - глубоко и часто дышать, а не поверхностно и часто или вообще задерживать дыхание. 

Есть ещё методика отстранения: смотришь на всё, что происходит с тобой как бы со стороны
Всё же круг проверенных методик под рабочим названием «индивидология» (в кавычках) нужен. Обсуждается офтопом в соседней теме. ВП СССР рекомендует СЦД, лично М.В.Величко на днях порекомендовал школу Белякова. Но у Белякова нет лексически изложенной. Она есть у Жукова, но там множество подводных камней.  Возможно, альтернативой станут книги Н.Г.Андреевой, «опередившей своё время» лет на 15.
«Большинство так и видят: смотря, слушая другого, видят как он одет»:
@Семён Кузнецов 2 июля 2018г. в 22:08:
Словами специалиста по восстановлению видовой грациозности: https://youtu.be/q4kumUM3Suk?t=6041
...
«Такой стенд у нас был: решили просто типа фильма сделать ... Вывели минут на 15 … просто занятие отсняли. И вот наблюдаю картину, стою просто рядышком. Подходят пара молодых людей, посмотрели, говорят: «а, это айкидо». Минуты полторы посмотрели, ушли, ничего не спросив... Подходят ещё двое, постояли, говорят: «о, это что-то на кендо похоже, там чё-то они палками делают», ушли. А там картинка меняется все время. Девушки какие-то подошли, так вот вообще мимо: «ааа, йога» и пошли дальше. 
Подходит мужчина уже в возрасте. (Там 15-минутный ролик примерно). Стал, молча просмотрел весь ролик, потом обращается ко мне, говорит: «простите, я не понимаю: это очень похоже на цигун, но это не цигун, что это?». Мы с ним зацепились, начали разговаривать. Оказывается, он уже лет пятнадцать преподаёт (тогда преподавал) цигун, и он увидел, что принципы то те же самые. Но он … понял, что что-то другое, непонятное. Вот так завязался разговор. То есть, когда человек … глубоко в теме, он видит суть (…) Чтобы увидеть в другом, надо её в себе развернуть. (…) 
У каждого свой выбор: быть наместником Бога на земле или жертвой обстоятельств».
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 16:00:
«Большинство так и видят: смотря, слушая другого, видят как он одет»:
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 16:00:
похоже на цигун,
Сами у Белякова занимались? Или только теория без практики?
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 16:09:
Значит знаете, что не цигун.
Конечно знаю и с Беляковым знаком )))

Принципы те же, у Белякова  / Андреевой —   волна, в цигуне —  Ци. 
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 13:29:
«опередившей своё время» лет на 15.
Нет никаких открытий опередивших время, принципы известны тысячи лет, школ на основе этих принципов — сотни. У Белякова, одна из них. Хорошая )
@engineer 23 ноября 2019г. в 16:13:
Нет никаких открытий опередивших время
И опять соврамши.
Недавно вот одно сделали: открыли, что можно людям жить более-менее по-человечески.
И долго оным открытием пользовались: несколько десятков лет.
Правда, многим сие открытие очень не нравилось — мешало врать и воровать. Поэтому сумели — временно — прикрыть.
@engineer 23 ноября 2019г. в 16:13:
принципы известны тысячи лет, школ на основе этих принципов —
...5 (пять), из них действующих две.
Для тех кто не в курсе, написан обзор: Целостное движение. Обзор, школа Белякова (видео). В комментариях написал судя по информированности, руководитель одной из солидных компаний, преподающих психофизические практики. По двум или трём источникам, он помогал Белякову, Жукову, Кудряшову и Ерошенко , но сам он преподаёт другое. СЦД — система, сформированная коллективом соавторов в начале 1990-х в Ленинграде — Санкт-Петербурге на основе русских, восточных и западных практик и опробированная в ВМедА.
Никаких существенных претензий к содержанию обзора за полтора года не было.
Н.Кудряшов спортивный психолог. В книге ''магия боя'' которая вышла в конце 90 описал и волновое движение и волновой бой.  Прочитав книгу я попал  к  нему на семинар в Москве. Он действительно знает практики . Но само волновое движение он не продемонстрировал, правда на видеоматериалах действительно  есть нечто похожее в исполнении  одной из учениц. . Относительно аолнового удара  показал. Но насколько рефлекторным и быстрым должно быть такое движение, чтобы применять в реальном бою да еще в комбинации.
Некоторые магические техники он действительно продемонстрировал, но не из гиперборейского боя. Н.Кудряшов говорил, что в Москве у него есть последователи, которые проводят соревнования. Я просил дать контакты , чтобы посмотреть и поучиться, но  так ничего из этого не вышло.вышло.
. Сидоров тоже ссылается  на Кудряшова, но у самого Сидорова ситстема боя  выглядит более убедительно и представлена на видеоматериалах где он сам лично демонстрирует технику.
Я не боец  но так получилось что мне приходилось . соприкасаться  с людьми  , которые были персональными тренерами в центре центра.
Также и с представителем школы славянских психотехник и боя.
Поединок идет на уровне мысли и энергии. Движением пальца  укладывает противника на пол безконтактно. Ну и продвинутому мастеру не всегда нужно  шевелить ногами и руками, чтобы  выиграть поединок , либо просто не допустить его. Но мое убеждение- обучение в школах  должно быть раздельным гендерным. Боевой спорт- обязательная дисциплина  в школах  для мальчиков, как раньше в ГДР  был бокс. И обязателен призыв на армейскую службу. 
Я не знаю , есть ли в инете  реальные ролики, демонстрирующие волновое движение, но у меня  должны сохраниться и материалы от Кудряшева и самого семинара.
Дело не бое, а проявление  в нем возможностей психотехник.
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 05:24:
Дело не бое, а проявление  в нем возможностей психотехник.
Вас не поймешь. То вы топили, что никакой индивидологии и  психотехник в КОБ не надо, теперь оказывается вы  психотехниками  интересуетесь и пользуетесь.  Всем не надо, а  чтобы только вы ими владели?   ))))
@engineer 24 ноября 2019г. в 07:09:
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 05:24:
Дело не бое, а проявление  в нем возможностей психотехник.
Вас не поймешь. То вы топили, что никакой индивидологии и  психотехник в КОБ не надо, теперь оказывается вы  психотехниками  интересуетесь и пользуетесь.  Всем не надо, а  чтобы только вы ими владели?   ))))
То ,что ''индивидологии''  в КОБ  не нужно я говорю и сейчас. Все , что необходимо оглашено уже в достаточной мере и дана конкретная гармоничная безопасная практика. 
Дело в том, что к КОБ я подошел уже имея  представления о школах, методах, практиках  и собственный опыт освоения некоторых из них.
Именно поэтому говорю, что Величко Знает , о чем говорит.
Владеть психотехниками -это  большая ответственность и груз, трудно избежать искушений . То , что интересуюсь я, не означает, что это интересно большинству и это большинство готово к тому , чтобы ими овладеть.
 Техники- всего лишь инструмент. Но все кто ими владеет, прекрасно знают о кармическом воздаянии или  ноосферном или эгрегориальном  ответе и хотят жить. Я постараюсь вынести этот вопрос в отдельную тему.
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 08:42:
дана конкретная гармоничная безопасная практика. 
Какая?
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 08:54:
Практика эмоционального равновесия
ну, эмоциональное равновесие не открытие)))

во многих системах о нем говорится, о единстве мыслей, эмоций и даже более полно, чем в КОБ , например,, единстве  картинки(образа), телесных ощущенийэмоций и мыслей(в лексике)   у Живорада Славинского

Или книга психолога  нашей олимпийской сборной Алексеевна, на моем сайте, где вы увидели только С. Кови. 
​​​​​


В чем состоит  практика, предложенная в КОБ?  Там лишь  декларации, а практики, как привести себя в такое равновесие в КОБ нет, есть лишь "магическая формула". Это и есть практика?
Вот озвученное понятие ''индивидология'', про которую вы лично говорите , что ее не хватает в КОБ. Чтобы лично вкладываете в это понятие , что в ней должно быть отражено? Можете  по пунктам столбиком расписать ее ''структуру'' чтобы можно было о чем - то говорить конкретно. В записке от Кобальта упоминается и индивидология и хакерство, значит что - то под этим подразумевается конкретно? 
Вы можете описать ваше личное видение ,не отсылая к  источникам других школ?
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 09:47:
вы лично говорите , что ее не хватает в КОБ.
​​​​​​Я вам уже писал, но повторю, если вы не увидели. Это НЕ Я говорю, это ВП СССР написал в рабочих материалах ссылку на которые вам дал Семён и я 

Я согласен с тем, что написано в рабочих материалах ВП, Семён Вам это уже писал ) Вам ткнули в них 100500 раз, но вы никак не хотите понять то, что там написано о задачах которые должна решать индивидуалогия и которой по мнению САМИХ авторов нет в КОБ.
Вот я прошу здесь эти задачи  обозначить, чтобы можно было начать предметный конкретный разговор в определенных задачами  границах.
Я прочитал и саму записку от Кобальта и рабочие материалы. Разница есть. Также по смыслам в записке М.В.Величко, который  практики рассматривает как хакерство отнесен к сторонним силам  воздействующим  на КОБ в Первых.  Повторяться не хочу.
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 09:58:
Вот я прошу здесь эти задачи
 Специально для вас цитата ))) 

Нет никаких разночтений в задачах индивидологии в разных версиях рабочих материалов.

Величко от себя может болтать что хочет, имеет право 

Задачи
в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы:
  • диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
  • диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
  • освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
engineer 24  

Задачи
в КОБ нет «индивидологии», освоив которую, человек мог бы:
  • диагностировать пороки в организации своей собственной психики,
  • диагностировать пороки в организации психики тех, с кем общается,
  • освоить адекватные процедуры психотренинга, которые бы позволили ему устранить пороки в собственной психике и оказать помощь в преодолении их пороков психики другим людям в кругу своего общения.
Хорошо, значит все , что выходит за пределы  означенных пределов  обсуждать не будем. Задача определена.
Предупреждение: цитируется неаргументированное утверждение.
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 09:58:
М.В.Величко, который  практики рассматривает как хакерство
Необходимо предъявить высказанное Величко по этой теме. У меня есть прикидки, где искать, а вам предлагаю привести аргументы.
Вопрос к администратору сайта и другим участникам
Есть ли возможность  публиковать видеоматериал   не ссылкой   , а непосредственно в публикации в  ограниченном качестве и обьеме  в обход  видеохостингов?
На движке вордпресса  такая возможность была. Напишите в личку.
Я так понимаю, что рядом с цитатой из записки ВП  от 2008 года нужно привести ссылку  на Сам файл, размещенный на Кобальте?
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 11:27:
Необходимо предъявить высказанное Величко по этой теме.
Семен,
вы в Очередной раз доказываете Значительное незнание материалов АК ВП СССР.
))))))))))))))))))))))))
Беседы-Разговоры о Жизни внимательно Прослушайте.
они есть в сети в мп3, и видео формате
@engineer 24 ноября 2019г. в 09:25:
единстве  картинки(образа), телесных ощущенийэмоций и мыслей(в лексике)   у Живорада Славинского
А вот что пишут о сём деятеле конкуренты:
В течение долгих лет был одним из наиболее активных членов Саентологической Церкви в Югославии. Был исключен из рядов данной сектантской организации за многочисленные нарушения (в том числе, был обвинен в воровстве и сексуальных домогательствах).

После выхода из Церкви саентологии проходил обучение в Санта-Барбаре (США) у скандально известного Дэвида Мэйо (ближайший соратник Рона Хаббарда, руководивший всеми технологическими разработками, до момента изгнания его из данной Церкви).

Созданная Живорадом Михайловичем организация "PSYCHOTRONIC ORGANIZATION" была закрыта правительством Югославии. Михайлович был привлечен к судебной ответственности.
И т.д. — http://www.k-istine.ru/psychocults/psychocults_trainings-20.htm
Да, Величко так и говорит в своих видео,  что техника  "Реколл", которую он рекомендует, из Саентологии.
@engineer 24 ноября 2019г. в 16:59:
Величко так и говорит в своих видео,  что техника  "Реколл", которую он рекомендует, из Саентологии
«Величко говорит» — где и когда?
«Он рекомендует» — кто и где?..
Ты большой мальчик, Игорёк, препо   даёшь — неужели до сих пор не научился полно и последовательно излагать простейшую информацию?
Ещё раз:
«Величко говорит» — где и когда?
«Он рекомендует» — кто и где?..
«Величко говорит» — где и когда?
«Он рекомендует» — кто и где?..
Или отвечай. Или спать иди. А, может быть, наконец, тебя уже и блокируют — на пару недель — точно в соответствии с моей рекомендацией…
Как говорил Кузьма Прутков, если у тебя есть fuck-moder — заткни его!.. и fuck-moder`у надо дать отдохнуть.
@Александр Агафонов 24 ноября 2019г. в 17:45:
Или отвечай. Или спать иди. А, может быть, наконец, тебя уже и блокируют — на пару недель — точно в соответствии с моей рекомендацией…
мечты,  мечты  …. )))))   удивляет, насколько плохо сторонники КОБ знают работы ВП СССР….

Даю подсказку — гуглить работу ВП СССР «Нам нужна иная школа», ну и можешь все видео Величко пересмотреть, тебе полезно ))))
По ДВ отвечу завтра. Увидел много схожего с представлениями Гость2.
@engineer 24 ноября 2019г. в 16:59:
Да, Величко так и говорит в своих видео,  что техника  "Реколл", которую он рекомендует, из Саентологии.
В сайенте всё пучком, кроме одного - Бога в ней нет.
@Промузг 24 ноября 2019г. в 18:08:
В сайенте всё пучком, кроме одного - Бога в ней нет.
На Бога надейся, а сам не плошай. Бог уже и так дал людям все, чтобы они решали свои проблемы САМИ. Объективные закономерности, созданные  Творцом для этого мира  не портятся от того, что ими пользуются Саентологи ))))
@engineer 24 ноября 2019г. в 18:14:
@Промузг 24 ноября 2019г. в 18:08:
В сайенте всё пучком, кроме одного - Бога в ней нет.
На Бога надейся, а сам не плошай. Бог уже и так дал людям все, чтобы они решали свои проблемы САМИ. Объективные закономерности, созданные  Творцом для этого мира  не портятся от того, что ими пользуются Саентологи ))))
​​​​​ Да кто ж с этим спорит. Дело в приоритетах или в динамиках, которые начинаются в сайенте с себя любимого. Ибо это ... типа естественно для природы человека.

Но для человека также естественно видеть всё верх ногами до тех пор пока в разсоглованность возпрития внешней среды зрением и другими органами чувств реальности  не вмешается работа интеллекта. Разум ставит на место разсоглованность возпрития твоего места и место Бога в этой жизни - возлюби Бога, как самого себя. А далее - ищите прежде всего Правду Его и всё остальное (блага мира сего в том числе) приложится.
в саенто же никто здесь не тянет, ищите Правду, ктож мешает )))
@engineer 24 ноября 2019г. в 18:39:
в саенто же никто здесь не тянет, ищите Правду, ктож мешает )))
А разве были упрёки по тому, что ... тянут? 
Кто-то может помешать человеку найти Правду, если он искренне этого желает? Кто?
@engineer 24 ноября 2019г. в 18:39:
в саенто же никто здесь не тянет,
Да уж точно… не то, что в эту КОБ!.. пришли в 90-ых к Игорьку двое… нет, четверо!.. все вооружены — и говорят:
- Ну, что, падла, будешь изучать-и-распространять-КОБ или сразу тебя порешить?!
Он пал на колени:
- Буду-буду-буду, только не убивайте!!!
А сам, разумеется, в кармане фигу держал. А в душе злобу затаил. На долгие, долгие годы...
Нет в этом никакой психотехники, кроме, разве что, самообмана адептов этой ерунды.
Тема СЦД очень быстро выходит на обсуждение спарринга. А начинать надо с панциря Райха https://youtu.be/g03Ys7qEmUg?t=2062
Как ни прискорбно, мальчикам, которым сейчас 11, не до единоборств, а панцирь по 90% из них можно изучать.
Единоборства — 5-й этап, сначала нужно на ноги встать.
@Дмитрий Лесов 1 24 ноября 2019г. в 06:58:
3ачем, для чего вообще, обсуждаётся эта тема?
Для того чтобы придти к опоре на единственную проверенную практику (но не копировать её бездумно).
«...Успешное осуществление всякого дела требует и соответствующего делу вполне определённого настроения: нравственно обусловленного эмоционально-смыслового строя психической деятельности [...], соответствующей алгоритмики психики, выражающихся в пластике вещественного тела[1] и биополя.[2].
[1] Т.е. процессы в вещественном теле, грациозность движений либо специфическая утрата грациозности, могут служить индикатором того, что в алгоритмике психики не всё в порядке. И если быть внимательным и вдумчивым, то вещественное тело способно быть очень хорошим индикатором проблем в алгоритмике психики личности без освоения каких-либо экстрасенсорных практик. См. в интернете публикации по проблематике так называемого «целостного движения»: хотя во многих публикациях по этой проблематике выразился Я-центризм и коммерческие интересы разработчиков различных систем обучения «целостному движению», выявлению и разрешению проблем на основе предлагаемых ими психо-физиологических практик, тем не менее в этом есть объективная основа, на которую полезно опираться, исходя из своих собственных чувств и осмысленности; попытки же копирования без соотнесения с собственными чувствами — могут стать одной из разновидностей зомбирования.
(ОС т.1 в редакции 2016 г.)

На сегодня в этом вся третья — корректирующая составляющая «индивидологии» (ещё две составляющие — диагностика себя, диагностика других). И возможно что другой «индивидологии» от ВП СССР не будет. Помощь с самообразовании — будет, точнее, есть, но от неё некоторые из знакомых с КОБ отказываются с разных дат.
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 23:15:
Движением пальца  укладывает противника на пол безконтактно
Это всё, конечно, здОрово… Но очень уж много надо вложить ресурсов… Лучше, полагаю, экономнее — использование подручных материалов, при необходимости, разумеется. А не в том случае, когда кто-то косо посмотрел.
Я не боец, и  в данном случае рассматривал боевое искусство как часть психотехник. 
Ну а насчет экономнее , это  вопрос открытый.
Каждый из нас боец. Бой — вершина айсберга.
Именно сейчас во время мирной жизни идёт осмысление: ради чего нам стоит жить и умирать в бою, драке, если возникнет такая ситуация и по нашей вине в том числе? То основное тело айсберга. Побеждает всегда тот, кто знает ради чего он вступил в бой, готов к нему прежде всего морально, и лишь затем физически. Мухаммеда Али в подворотне отметелили два захудалых дрыща. Почему? Они знали что им нужно, а вот Мухаммад не знал ради чего ему надо их вырубать, не был психологически готов. Сравните с точно таким же реальным случаем из жизни Поддубного Ивана Максимовича. 

Был реальный случай в жизни моего отца. Его хотели ограбить после получения зарплаты где-то во дворах. Решили на него напасть около 5-ти человек. Он спокойно сказал им:
— Просто так свои деньги не отдам, буду биться до смерти, одного из Вас точно захвачу с собой — загрызу. 
Думал ли он о своей семье, которая может остаться без кормильца?

У меня был такой же случай лет 10-ть тому назад. Шел с электрички к себе домой в деревню. На лесной тропинке за мной увязались со спины около семи подростков от 12-ти до 17-ти лет с цепями, арматурой, камнями в руках на расстоянии 20-ти метров. Случайно их заметил, когда стал завязывать шнурок. Развернулся с ним, продолжая завязывать шнурки. Встал, начинал спокойно разминать, кисти рук, предплечья, устремив взгляд на самого старшего из них. Потом взял сумки и спокойно пошёл своей дорогой. Моему соседу в деревне — чемпиону по рукопашному бою в МВД (он снайпер по ВУС) повезло меньше (у него не развязался шнурок, ребятки подросли … набрались опыта) — через 3-и года на той же дорожке его избили так, что он 2-а месяца находился в больничке. В реальности … струсил тогда, надо было пойти не домой, а на них.

П.С. Но не смотря на проявленную тогда трусость, хочу отметить — демонстрация готовности к бою, способна охладить горячие головы. Уверенность в себе, невозможна без хорошей общефизической подготовки. 
 
@Промузг 24 ноября 2019г. в 10:26:
Сравните с точно таким же реальным случаем из жизни Поддубного Ивана Максимовича.
Замечательный пример, который ждет своего часа для разбора под заголовком -''В чем сила брат?''
@Промузг 24 ноября 2019г. в 10:26:
Уверенность в себе, невозможна без хорошей общефизической подготовки.
Очень простое и этим сильное наблюдение.
Едва ли не слово в слово о тех же её проявлениях говорит Е.Г.Беляков (чувствовать ситуацию на уровне сценария — определённым образом себя вести): https://youtu.be/S0qkWS-3yHU?list=PLUt301YnVhuQPp1_eEtc5_FCG9YEgxWbd&t=1963

Проблемы с позвоночником, например, родовой подвывих атланта — гарантированная неуверенность в себе. Это из крупного, далее по панцирю Райха (его теория лежит в основе физической части СЦД, в чистом виде она не используется, только развитая последователями).
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 12:04:
@Промузг 24 ноября 2019г. в 10:26:
Уверенность в себе, невозможна без хорошей общефизической подготовки.
Очень простое и этим сильное наблюдение.
Правда?
«бог создал человека но Кольт уравнял права»
или
группа людей чаще сильнее и уверенней одного.
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 12:04:
(чувствовать ситуацию на уровне сценария — определённым образом себя вести)
и что? это вам скажут на любых курсах рукопашного боя или самообороны — не лезь куда не надо, оценивай ситуацию.
Пример, вот этот «добрый дедушка — пономарь»
https://www.youtube.com/watch?v=mkIQGYKO8JU
https://www.youtube.com/watch?v=G0QdK7LdvbI
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 12:04:
гарантированная неуверенность
гарантию дает производитель товара, в остальных случаях — работа над собой многое позволяет достичь
В каком возрасте возможно начало работы над собой? 
Типичный возраст подвывиха атланта — 0 (то есть при рождении).
Возраст начала копирования походки родителей, (на практике не обладающих видовой грациозностью) —  около 1 года.

Что сказать хотели упоминанием Кольта?
Кольт — это марка пистолета, полуавтоматического оружия….
Всегда ли надо дополнять - при прочих равных условиях?
Согласен. Боевой раздел — часть СЦД, на которую должен выйти каждый мальчик к возрасту инициации. Для девочек — другое, небоевое содержание аналогичного этапа. 
На сегодня на месте ЦД (видовой грациозности) оказались ООП (инклюзивное образование).
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 10:53:
инициации
поподробнее пожалуйста.
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 10:53:
инициации
инициации кого? инициации кем? инициации каким способом? инициации для чего?
Как у вас это получается? — Вот это:
@Дмитрий Лесов 1 24 ноября 2019г. в 13:38:
инициации кого? инициации кем? инициации каким способом? инициации для чего?
И это:
@Дмитрий Лесов 1 22 ноября 2019г. в 10:08:
А разве в недавних диалогах не выяснили что МС в коб нет?
Один западный специалист пишет что когда сообщение в сети выглядит как попытка обмануть, в большинстве случаев это не обман, а… (он даёт обидное объяснение, того что это не умысел).

Спрашиваете — отвечаю.
Поведение животных двухаспектно:
  • […] получение удо­воль­ст­вия […];
  • […]избежать неприятностей, главным образом — боли […].
[…]
Все исторически устойчивые в преемственности поколений общества (и соответственно — их культуры) издревле, ещё со времён каменного века, требовали от своих членов быть выше этой двухаспектности животного поведения:
  • С одной стороны — они требовали, чтобы в поведении их полноправных членов выражалась осмысленная воля, ориентированная на достижение той или иной пользы для общества; воля, способная к самопожертвованию в каких-то чрезвычайных обстоятельствах.
  • И с другой стороны — чтобы при этом люди принимали на себя нравственно-эти­чес­кий долг оказания разносторонней поддержки как выжившим героям (если те утрачивали здоровье и трудоспособность), так и близким погибших, оставшимся без попечения. [1]

[1] Обряды инициации, разделяющие детство и взрослость, в древних культурах и в реликтовых культурах, сохранившихся кое-где до наших дней, построены так, чтобы проходящий инициацию проявил свои волевые качества и тем самым показал, что он способен к поведению, отличному от поведения животного: Человек — это воля; нет воли — нет и человека, его прав и обязанностей: соответственно безвольный становится невольником — он объективно бесправен.
В большинстве культур прохождение обрядов инициации во взрослость упреждало половое созревание, что подразумевает, что процесс формирования общественно приемлемой организации психики личности должен завершиться до пробуждения половых инстинктов, т.е чтобы инстинкты сразу же оказались под властью воли, следующей нормам полового поведения в этом обществе.
Соответственно полнота уголовной ответственности вплоть до высшей меры социальной защиты (смертной казни), наступавшая с 14 лет в СССР в сталинские времена, — вовсе не какой-то «акт тирании в отношении несовершеннолетних подростков», а выражение требований общества, ориентирующегося на бескризисность своего развития, к своим членам.
Цитировано по ОС 3, смотрите весь цитируемый текст, смотрите так же раздел 10.2. Оценка изменения статистики типов строя психики в истории Руси — России — СССР — постсоветской РФ. Читайте полный вариант (там нет слова «инициация») раздела «Кое-что о Руси изначальной и изначальном русском характере» в работе 2006 г. «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…».
И контекст исходного сообщение для мозаики:
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 10:53:
Боевой раздел — часть СЦД, на которую должен выйти каждый мальчик к возрасту инициации. Для девочек — другое, небоевое содержание аналогичного этапа. 

Как у вас это получается — выступать экспертом по материалам КОБ и делать вид, что их не существует?
Всегда держать под рукой рессору от трактора белорусь - вот наша метОда!!! 
Так ... вспомнилось.
@Александр Агафонов 24 ноября 2019г. в 00:56:
@Nik.Alekseev 23 ноября 2019г. в 23:15:
Движением пальца  укладывает противника на пол безконтактно
Это всё, конечно, здОрово… Но очень уж много надо вложить ресурсов… Лучше, полагаю, экономнее — использование подручных материалов, при необходимости, разумеется. А не в том случае, когда кто-то косо посмотрел.
«Мы ребята-ёжики, у нас в кОрманах ножики...»
Товарищ (покойный уже) носил в школьные годы в портфеле … обычный молоток. Убить — никого не убил, но в качестве аргумента при возникавших конфликтах помогало безотказно…

А в общем, — ОФП+боевой настрой+умение использовать подручные средства=хороший уровень личной и вытекающей из оной общественной безопасности.
Рессору всё-таки таскал. Молодца. Проще — ремень с хорошей бляхой.
@Промузг 24 ноября 2019г. в 16:23:
Рессору всё-таки таскал
Рессора — деталь специфического назначения. Молоток же и нож — вещи, в хозяйстве весьма полезные… У меня в годы туманной юности был самодельный почти-клинок — из пилы, не из обычной ножовки, но используемых в ДПЦ… хорошая штука. А из рессоры как-то начал делать («в минуты досуга на работе»), да так руки и не дошли закончить — надо закалку делать… бОльшая, кстати, часть ножей в доме сделана отцом или мною...
И, замечу, для большинства наследников британского семейства Хуллигэн вполне достаточно «перо»… оно же нож… только «предъявить» — назревающий… с их, разумеется, подачи… конфликт быстро гаснет. (Ибо на риторический вопрос «Ну што, кто на перо, орлы?» ответа у таких … птенцов нету.) Сие очень экономит и силы, и время, и прочие ресурсы.

Касательно же ремня — вообще-то, в моём представлении мужику и «положено» ремень (с брюками) носить… ведь не в кимоно же щеголять! (Ржунимагу.)
Александр, Вы не правы насчёт ремня. Он, при умелом применении, эффективнее ножа. Длина метр, на конце железка - зная как, точно можно не подпустить к себе вооруженного ножом. 

П.С. Мой отец также делал боевые ножи, топоры, а также иную хозяйственную утварь. Все ножи он раздарил. Последний его нож кто-то украл. Жаль, что не углядел.
При умелом применении и расчёской убить можно. Или — ещё проще — куском мыла… Но оно нам надо — все эти умения обретать? Да ещё и поддерживать в работоспособном состоянии.

Насчёт эффективности — ни разу не пробовал в … назревавшем начать вытаскивать ремень из шлёвок. (Ведь не носить же с собой ещё один.)
Полагаю, эффект сего действия был бы … несколько иной. Не тот, по крайней мере, что наиболее … эффективен.

Впрочем, всё это — дела давно минувших дней (а такоже и преданья старины глубокой).
@Александр Агафонов 24 ноября 2019г. в 21:46:
При умелом применении и расчёской убить можно. Или — ещё проще — куском мыла… Но оно нам надо — все эти умения обретать? Да ещё и поддерживать в работоспособном состоянии.

Насчёт эффективности — ни разу не пробовал в … назревавшем начать вытаскивать ремень из шлёвок. (Ведь не носить же с собой ещё один.)
Полагаю, эффект сего действия был бы … несколько иной. Не тот, по крайней мере, что наиболее … эффективен.

Впрочем, всё это — дела давно минувших дней (а такоже и преданья старины глубокой).
Специалисты советуют газовый пистолет с перцовым газом… говорят очень действенно от бешеных собак, как четвероногих, так и двуногих :))
 
А я лет 20 с гаком взад, на прогулку в лесо-парк, носила острую как иголка железочку (осталась после замены батареи в доме) в рукаве, на резиночке от трусиков подвешенную к плечу… Но Бог миловал, не пригодилось :)
@vodjanitsa 24 ноября 2019г. в 21:50:
Специалисты советуют газовый пистолет с перцовым газом
Да, приятная — по отзывам — штука.
Только тут надобно суметь — ежели брат по разуму не один — как-то на всех распределить, по-братски. Чтоб никого не обидеть. (Падцталом.)
Хоть и не специалист, но ... самое простое, что могу ... сделаю, хоть Вы и не просили, а другие не успели сказать: "Господа офицеры, молчать!"

В парк надо не с перцовым пистолетом ходить, а ... .
Конечно, дико извиняюсь, но ... .
@Промузг 24 ноября 2019г. в 22:44:
В парк надо не с перцовым пистолетом ходить, а .
Тут, конечно, зависит от парка…

Прошлой зимой прогуливался по нашему парку, на берегу Сев. Двины, на окраине города… Оный парк окольцовывает пешеходная дорожка.
По ходу движения встретил весьма престарелого мужчину, вглядывавшегося во что-то, рядом с дорожкой.
Он поднял взгляд на меня со словами:
- Подскажи, не знаешь — чьи следы?
И показал, соответственно, на отпечатки лап рядом с дорожкой…
- Не, не признаЮ. Я не большой спец по следам.
- Но я-то — старый охотник!.. сызмальства охочусь, а мне уж 86… но что за следы — ума не приложу. Не волк, не собака, не лиса, не песец… понятное дело, не росомаха...
- Значит, мутант какой-то… удивляться особо нечему.

На том и расстались.

К чему, то бишь, я?.. трудно нынче жить без пулемёта — а так, взять бы вот — и от пуза… и от души!.. как это — седни узнал — чеченские мальчики делают...
@Александр Агафонов 24 ноября 2019г. в 22:59:
К чему, то бишь, я?.. трудно нынче жить без пулемёта — а так, взять бы вот — и от пуза… и от души!.. как это — седни узнал — чеченские мальчики делают...
Странно тут где-то в обсуждениях кто-то сказал «и хорошо, что пистолета у меня нет, а то полезу куда не надо...» Хочется ему сказать — да что ж ты за безбашенный-то такой, чай не 15 лет?! Если есть возможность, обязательно обзаводись настоящим… И если на глухой дорожке (где оказался по безвыходной необходимости), где без свидетелей, встретится т.с. «коллехтив отмороженных арматурщиков» — вали всех подряд без сожаления, главное, что без свидетелей ;)
@vodjanitsa 24 ноября 2019г. в 23:18:
вали всех подряд
Конечно. А аллах разберётся!

Вооружение народа — штука, крайне нежелательная для ворократии, ибо представители последней предпочитают … иметь дело с безоружными. Жертвами. (Отрабатывать же приёмы дзю-до и дзю-после ведь далеко не у всех есть возможность. А, скажем, топор — т.ск. по Кочергину — в дамскую сумочку никак не влезет.)
Согласен. Расчёску за пять-десять секунд можно превратить в стилет: ломаешь один концевик гребеня и несколько в начале или все кроме другого концевика. Получается Г или F-образный стилет. Если есть время. Нет? Зажимаешь как губную гармошку и ... лишь бы добраться до открытых участков тела. В общем ... всё оружие.

С мылом же не все так просто - к нему ещё нужен безвозмездный хвостик Иа.
Стилет это длинное тонкое шило, заточка. А ты описываешь примитивный кастет.
Длинная часть от остатков расчёски пропускается между средним и безимянным пальцами. Т-образный стилет практически мгновенно делается из двух карандашей, ручек, сучков. Это чрезвычайно опасная конструкция при боевом применении.
Ручка это стилет, а как ты из расчески стилет сделаешь, это надо посмотреть?))))
Вообще-то есть в практике кунг-фу интересный инструмент. Деревянные палочки из твердого дерева с заточенными концами. В современном исполнении рукоятка художественных кистей больших размеров. Сквозь металлоискатели проходят. По эффективности блокирующие ножи и мощное пробивное устройство даже против курток. Ну острый конец подточить желательно. Береза, ясень, дуб подходят. Но для эффективности конечно надо с ними тренироваться как с деревянными ножами.
Словом, пожалуй, труднее определить: что же — при соответствующей сноровке-смекалке-тренировке — всё же нельзя превратить в оружие/орудие?!
Занятен и в этом смысле фильм «Бакенбарды»…
И т.ск. ставя точку — карандашом в руке бессоновской НикитЫ...
@Александр Агафонов 25 ноября 2019г. в 00:26:
Занятен и в этом смысле фильм «Бакенбарды»…
Дык ить… сам АлександрСергеич имел обыкновение ходить с утяжелённой тростью — на все случаи жизни — начиная с бродячих собак и заканчивая любителями чужих кошельков и польт :)) да и руку заодно прокачивал, для удержания чижолага дуэльного пистоля ;)
Да, и Поддубный — помнится — с тросточкой ходил. (Смотрю В. — в пудик весом.)
@engineer 23 ноября 2019г. в 16:13:
Нет никаких открытий опередивших время
Я написал это в кавычках. Книга Андреевой вышла в 2000 г., а в 2014 г. сторонники КОБ (себя не исключаю) ещё реагировали на упоминание СЦД «это шо?» (в  обзоре об этом есть). Н.Г.Андреева к тому времени уже отошла от преподавания СЦД. (Видел   любительскую запись — на 2019 г. она занимается тем, что ей нравится, рад за неё).
@Семён Кузнецов 23 ноября 2019г. в 22:39:
Н.Г.Андреева к тому времени уже отошла от преподавания СЦД
Значит разочаровалась в этой школе, а она эксперт в этой теме, в отличие от вас и Величко. Может не стоит рекомендовать ее книги, раз она сама этой техникой не пользуется?

Ответ Величко на Ютубе на коммент о «свидетелях» Пякина или Величко  
Нет принципиальной разницы между теми, кто верит в авторитеты - какими бы персонально ни были эти авторитеты.
Семен, вы САМИ ЛИЧНО опробовали СЦД или только со слов Величко начали ее пиарить, как полезную?
Каждый не ищущий истину (цели другие или неспособен), интерпретирует прочитанное так, как ему выгодно.
Нина Георгиевна очень давно занимается реабилитацией инвалидов. Делает это с использованием СЦД. За таким занятием и застал её снимавший на мобильный телефон в 2019 г.

Я написал «к тому времени уже отошла от преподавания СЦД» и не писал «не пользуется».
Пару дней в теме шло конструктивное обсуждение, забыл что бригада сайта никуда не делась, и её участники интерпретируют любой ответ (отсутствие ответа) в своих целях.

Что касается рекомендации. В книгах Андреевой изложение идёт «от диагноза», а не от нормы. Для меня это тяжеловато, и просто много букв.
Всё красиво у С.В.Жукова — ягодки, журавлики, тазики, а на занятии лопаты двухметрового инструктора будут «ладошки». Но безобразно напиханы слова из ДОТУ. В 2019 г. с переездом с Урала под Анапу основатель школы (общавшийся с Зазнобиным с 1990 г.) после 9 лет механического её упоминания, стал размежёвываться с ДОТУ. Другая особенность — эксклюзивные термины «из анатомии» наподобие «у нас есть микромышцы». Специалисту медицины такое трудно преподавать, это как врачу на санчасе говорить в ждановской терминологии «бактерии напукали».
А больше литературы нет. Есть около 10 тренеров у Белякова и около 200 у Жукова. На мой взгляд, работа инструкторов Жукова транслирует то, что ВП СССР отметил как Я-центризм разработчиков, и это не столько их вина, сколько условие лицензии. Попадаются и превосходящие его в мере понимания (но вынужденные приобретать лицензию).

Знаком с системой практически. Знаю, что большинству без инструктора она не доступна, понимаю что существующее количество инструкторов будут учить всех нуждающихся более 50 лет, даже если бесплатно.
Семён Кузнецов 24

Что касается рекомендации. В книгах Андреевой изложение идёт «от диагноза», а не от нормы. Для меня это тяжеловато, и про
А больше литературы нет. Есть около 10 тренеров у Белякова и около 200 у Жукова. На мой взгляд, работа инструкторов Жукова транслирует то, что ВП СССР отметил как Я-центризм разработчиков, и это не столько их вина, сколько условие лицензии. Попадаются и превосходящие его в мере понимания (но вынужденные приобретать лицензию).

Знаком с системой практически. Знаю, что большинству без инструктора она не доступна, понимаю что существующее количество инструкторов будут учить всех нуждающихся более 50 лет, даже если бесплатно.
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 13:12:
Семён Кузнецов 24

Что касается рекомендации. В книгах Андреевой изложение идёт «от диагноза», а не от нормы. Для меня это тяжеловато, и про
А больше литературы нет. Есть около 10 тренеров у Белякова и около 200 у Жукова. На мой взгляд, работа инструкторов Жукова транслирует то, что ВП СССР отметил как Я-центризм разработчиков, и это не столько их вина, сколько условие лицензии. Попадаются и превосходящие его в мере понимания (но вынужденные приобретать лицензию).

Знаком с системой практически. Знаю, что большинству без инструктора она не доступна, понимаю что существующее количество инструкторов будут учить всех нуждающихся более 50 лет, даже если бесплатно.
Прозвучала очень интересная мысль:  Если вдруг ''индивидология''  сформируется как система  , кто и как и за счет чего будет ее реализовывать в жизни?
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 13:32:
кто и как и за счет чего будет ее реализовывать в жизни?
все зависит от цели тех Кто будет реализовывать.
Быть готовым сдать нормы ГТО это одно, а в ОПГ же общая и специальная  физ.подготовка имеет другие цели
@Семён Кузнецов 24 ноября 2019г. в 13:01:
в своих целях.
вы не мухлюйте указанием на других и их цели
лучше проявите честность и огласите Свои цели нахождения на ММ
Вам их рaзьяснил Human , приведя конкретную цитату  из ДОТУ.
За процесс участниками которого мы являемся.
@Nik.Alekseev 24 ноября 2019г. в 13:45:
участниками которого мы являемся.
))))
вопрос был к Семену лично, мнение Хумана и иных участников  это другой вопрос(ы)
Напомните, что разъяснил. Он нашёл другой сайт наверно.

Страницы