«…утверждают космонавты и мечтатели,
что на Марсе будут яблони цвести…»
Для этого предложу вернуться к «бесплатному гектару» в Дальневосточном федеральном округе (далее ДФО).
Еще в 2015 году попытался определить, есть ли реальная необходимость и возможность в данном проекте.
Для обсуждения вам предлагается отрывки из технического задания (как его вижу) и некоторые цифры, которые были в свободном доступе и на основе которых каждый сможет сделать вывод не только о необходимости проекта заселения ДФО, но возможно и о заселении Марса.
«…Ведь вопрос стоит не только в том, чтобы переселится и построить дом, но и каким способом зарабатывать на хлеб насущный и что делать с семьей: где будут учится дети, куда стремиться семье и т.п. Поэтому только для того, чтобы составить ТЗ для бизнес-плана, необходимо, руководствуясь здравым смыслом, найти ответы на возникающие вопросы:
Вопрос | Один из возможных ответов (не значит, что верный) |
1. Смысл переселения для семьи из трех человек? | Переселение для семьи из трех человек в расчете на вознаграждение в бесплатный гектар не имеет практического смысла. |
| Тем, кто не собирается жить, а таким образом (так как земля не передается иностранцам) может провести набор (легальных или нелегальных) иммигрантов для работы на выделенной земле. В таком случае нет нужды в строительстве постоянного жилья, в капитальных дорогах и создании инфраструктуры, нет нужды в социальном обеспечении. К работе можно приступить практически мгновенно. |
| Да это задача безопасности и существования России. |
| В предоставлении работы и жилья! |
| Если это не один дом а целый поселок (городок)! |
2. Источник дохода для семьи из трех человек? | Из пункта 1. понятно, что источник дохода необходимо найти для всего поселка (городка) где каждая семья состоит из трех человек. |
| Необходимо определить какая продукция для данного федерального округа (области), близлежащего города является импортной – привозной |
| Предлагаю в рамках данного исследования не обращать внимание на промышленность, где кроме поселения необходимо будет строить и производственные мощности, поэтому для сокращения списка, для анализа, достаточно следующих направлений: производство и переработка сельскохозяйственной продукции, туризм, услуги, переработка природных ресурсов (леса?) |
3. Возможность для обучения и работы членов семьи в городке? | Необходимо планировать все объекты соц-культбыта в городке, кроме высших учебных заведений. |
4. Что будет когда старшие члены семьи не смогут работать (пенсия, болезнь и т.п.) а младшие должны будут продолжить обучение в других городах? | Необходима ротация семей, когда те, кто достиг пенсионного возраста будут сменены на новые молодые семьи. |
| Нет, необходимо аккумулирование социальных взносов (в течение всего времени работы работника) на которые вышедшие на пенсию смогут построить уже свой дом рядом с городком, купить квартиру в другом городе и т.п.. Возможно строительство (покупка) за счет данных средств, жилого фонда в других (курортных) городах куда смогут переселится пенсионеры. Таким образом весь городок это может будет служебное жилье. |
- Необходимо произвести поиск продукции для замещения импорта в данном федеральном округе на покупку которого уже расходуются известные средства, что является пригодным для расчета рентабельности организации коллективного (совместного ) хозяйства и городка (поселения) работников, которые будут там работать. Варианты разработки других видов деятельности переселенцев, (в следствие необходимости изыскания новых средств для бюджета) а именно «туризм, услуги, переработка природных ресурсов (леса?)» следует отложить для другого варианта.
- Необходим анализ возможности природных условий (в месте предполагаемом для поселения) для анализа возможности выращивания, производства продукции, объем импорта которого необходимо заменить.
- На основе анализа возможности природных условий необходимо определить посевные площади (площадь территории для ферм, выпаса и т.п.) для полного замещения объема импорта.
- На основе площади необходимой для реализации замещения импорта определить количество и состав персонала для обслуживания данного проекта.
- Необходимо проанализировать варианты как устройства единого городка (поселения) исходя из найденного количества персонала и вариант разделения на отдельные городки соответственно различных специализаций всего комплекса.
- На основе количества и состава персонала определить количество жилья и других объектов соц. культбыта.
- На основе количества городков определить наиболее эффективное размещение их на территориях предполагаемых к освоению, в части прокладки дорог, линий электропередач, свалок бытовых и сельхозотходов с учетом «розы ветров» и т.п.
- Предусмотреть возможность переработки отходов и наименьшего загрязнения территории.
- Так как строительство поселения (городка) возможно будет происходить полностью за счет инвестиций и по достижении пенсионного возраста или по желанию семьи поселенцев подлежит сдаче, то необходим механизм, чтобы каждый временный хозяин относился к имуществу бережно. Наверно сравнение амортизационного износа с реальным и может быть критерием штрафа или премии семье?
- Так как само поселение, все объекты соц.культбыта и производственные мощности, а так же жилье пенсионерам в других регионах (до его выкупа) будет (планируется вследствие таких расходов на строительство, которые не смогут «поднять» никакие коллективы) государственным, то необходим механизм защиты «бизнеса» и жителей данного поселения от неэффективного государственного управления.
- На основе общих затрат (на постройку организацию и т.п.) необходимо посмотреть возможен или выкуп данного городка из государственной собственности в коллективную всеми жителями (при желании). Если возможен, то система переходит из возобновляемого ресурса страны (за счет смены поколений) в управляемый коллективом и возможно «угасаемый».
Жителям необходим источник дохода в течение всей жизни в данном поселении, — значит необходимы дополнительные расчеты, какую отрасль выбрать из множества реализуемых в ДФО? Для этого необходим анализ, ТЭО и т.п.
Поэтому наиболее оптимальным вариантом будет не работа над техническим заданием а техническим предложением в терминологии ГОСТ 2.118—73.
В защиту такого варианта исследований говорит то, что в процессе получения и анализа данных из интернета о ДФО, изменилась цель и соответственно название проекта.
Сместились акценты: правильно было бы говорить не о переселении а о заселении территории где одной из причин смены цели, является «естественная» отрицательная миграция в регионе. Отличие огромное, если первоначальная цель говорила о романтиках готовых за свои деньги «поднимать целину», то вторая говорит о необходимости государственной программы и естественно государственной поддержке и плановости заселения!
В итоге проект может быть направлен на организацию заселения Дальневосточного федерального округа (ДФО) на основе комплексной и исчерпывающей застройки предлагаемых для заселения земель не только жилищем для переселенцев, но и объектами в которых переселенцы будут работать, а также объектами соцкульбыта и созданием инфраструктуры.
Простейший сбор открытой информации и ее систематизация позволяют сделать выводы о том, что за десять лет убыль населения ДФО составила 1,5 млн.чел. и при подобной тенденции и численности населения около 7 млн. человек, через 40 лет (два поколения!) весь регион может стать полностью безлюдным!
Если использовать методику АС (ассоциация собственников), то участниками проекта становятся жители (будущие) поселения, муниципальные власти и государство.
Если рассчитывать на импортозамещение как на ресурс, то за 2014г., по данным таможенных органов, импорт в ДФО составил 16,6 млрд долл. США или 61,9 % товарооборота. Как видно это сумма может являться критерием для принятия решения в пользу проекта.
Стратегия реализации проекта это строить «все и сразу».
Источник финансирования – государственный бюджет, частные средства.
В случае исполнения негативного сценария убыли населения в ДФО, потеря населения может привести к потере территории ДФО, что является государственной проблемой для Российской федерации.
Проект может быть основан на предположении, что за счет средств направляемых государством на импорт продуктов питания, которые могут быть выращены, произведены в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) существует возможность организовать поселения нового типа (ландшафтно-усадебная урбанизация), где вместе с производственными и сельскохозяйственными мощностями создается жилье и объекты социальной и бытовой направленности и необходимая для этих целей инфраструктура.
Таким образом, будет решен не только вопрос импортозамещения, но и заселения ДФО, а приток населения соответственно увеличит потребление тех продуктов, импорт которых предполагается заместить, что вызовет необходимость в увеличении количества поселений и производственных мощностей.
Вторым этапом предполагается экспорт продукции в Азиатско-Тихоокеанский регион, например Японию, где некоторые продукты птицеводства занимают до 80% импорта из таких стран как США, Бразилия. За счет сокращения затрат на логистику (близость доставки из ДФО) возможно более конкурентное предложение.
Таким образом решается вопрос жизнеобеспечения населения, его увеличения на территории ДФО и развития территорий ДФО, что является первостепенной государственной задачей.
3.Задачи и данные для проектирования
Перечень основных данных и требований | Основные данные и требования |
---|---|
Стандарты | Бизнес-план может быть разработан в соответствии со стандартами UNIDO |
Миссия | Заменить технократическую модель жизнеустройства западной цивилизации, породившей биосферный кризис, на переходную эко – технологическую модель, с дальнейшим переходом в биологическую модель. |
Выбор района для места поселения | Дальневосточный федеральный округ, площадь территории - 6 215 900 км², что составляет 36,4 % от всей территории Российской Федерации. Административный центр Дальневосточного ФО – г.Хабаровск.В состав ДФО входит 9 субъектов РФ:
|
Экономические различия территории ДФО | По уровню экономического развития можно разделить на три зоны: южную, среднюю и северную.
|
Природные условия | Природные условия Дальнего Востока отличаются резкой контрастностью, что обусловлено огромной протяженностью территории с севера на юг.
|
Население и трудовые ресурсы |
|
Экономические условия |
|
Приоритетные отрасли для поселения |
|
Государственное и частное планирование |
|
Характеристики поселения | Поселение представляет собой целостный ландшафтно-усадебно-урбанизированный комплекс состоящий из:
|
Потребители продукции по проекту | Уровень самообеспечения (в среднем) по мясопродуктам ДФО составляет примерно 30%, молокопродуктам - порядка 50%, несколько лучше округ обеспечен яйцом - примерно на 80% - и овощами (включая картофель) - до 90%.Первично: удовлетворение потребностей жителей ДФО, в дальнейшем экспорт в АТР (Азиатско-Тихоокеанский регион). Как пример в импорте Японией в декабре 2014г. по данным (перевод):
|
Потребности, на удовлетворение которых направлен проект | Импорт продукции ДФО по данным Дальневосточного таможенного управления в 2014г.
|
Цели проекта | Комплексное решение вопроса заселения территорий Дальневосточного федерального округа на основе концепции ландшафтно-усадебной (новой) урбанизации самодостаточного поселения где одновременно организованы новые рабочие места для новых переселенцев в отраслях где производимый продукт обязан заместить импорт (импортозамещение). |
Условия начала реализации проекта | Сформулировать требования:·
|
Этапы проекта (жизненный цикл, фазы реализации проекта) | Разработать основные этапы проекта по схеме: Подготовительный → Организационный → Проектный → Инвестиционный → Строительный → Запуск производства → Производственный → Возврат инвестиций и кредитов |
Ограничения по срокам | Определить минимальные и оптимальные затраты времени, необходимые для достижения каждого этапа проекта |
Ограничения по персоналу | Определить минимальные и оптимальные человеческие ресурсы (работающие на постоянной основе, работающие по совместительству), необходимые для реализации проекта. |
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
55 комментариев
Молодец человек! Серьезную работу провел. Думаю для расширения познаний в экосфере посмотри/послушай лекции Минлебаева Гусамана Валеевича. Многие вопросы проясняет по поводу и гектаров и необходимости облесения территорий любых. https://www.youtube.com/playlist?list=PLSVx5EsFRaCWxE1pkDQgLDj12oangW7NV
"«с нуля» нового типа биосферных поселений-городов (и общества проживающего в них), которые будут в ладу с природой, воспользуемся ли мы этими возможностями или ловкие аферисты" -> "Создатель «Вилки-Ложки» строит под Новосибирском деревню, где будет запрещена торговля алкоголем и табаком http://news.ngs.ru/more/50101773/" - зачем далеко ехать? хотя я бы отправил анастасийцев куда подальше...
Словоблудие.
За многословием статьи кроятся главные цели:
1) Получение выгодоприобретателем бесплатной рабочей силы, сменяющаяся по утрате работоспособности (есть в статье, пенсионеров - переселять из "центра производства" за их средства поближе к городу или куда угодно)
2) Привязка населения "к земле", "закрепление на земле" (есть в статье)
Фактически, это обыкновенный капитализм, где цель - максимальная прибыль выгодоприобретателя, а рабочие могут просто сдохнуть.
Кстати, в статье указано - строить учебные заведения кроме высших. Грамотные специалисты автору (и его хозяевам) не нужны.
Если бы предположить, что автор знаком с КОБ, то, очевидно, он должен был бы читать работу "Форд и Сталин...", а познакомившись с ней, познакомиться и с работами самого Генри Форда. По статье видно, что автор этого не сделал, более того, просто прикрывается словарными оборотами, используемыми АК ВП СССР, используя их в качестве декорация и приманки.
Так вот, чтобы "развивать" любой регион, нужно начинать не как заявил автор "пригласить незаконных эммигрантов" и начать обработку земли "мгновенно" - т.е. стать новым рабовладельцем (кстати, иногда рабовладельцы и рабы - это одна каста, не всем же быть римсими сенаторами), а поэтапно:
1) определить причину (т.е. найти цель, для чего вообще это будет делаться) почему стоит заниматься переселением людей в новый для них регион
2) провести анализ площадей, выявить плоащади под поселения, сельхоз угодья, промышленность, тепличные и животноводческие комплексы и т.п (тут перечислено не всё)
3) построить жилые комплексы, где будут жить будущие работники/строители/земледельцы и т.п., построить больницы и школы и т.д., институты и прочее
4) определиться с промышленностью и построить заводы, где будет производиться техника для данного региона
И только после этого можно заниматься сельским хозяйством, т.к. прибыльность сельского хозяйства в разы ниже, чем то же промышленное производство.
В данный же момент это обманка для легковерных людей, которых хотят затянуть в рабство, т.к. вернуться они уже не смогут, перемещение на такие огромные расстояния - это, фактически, такие же затраты, как и при эвакуации в случае войны.
Стоит ли людям переживать в мирное время последствия войны, прикрывая жопу нерадивым чинушам? Я думаю - нет.
"а рабочие могут просто сдохнуть" - вы имеете виду те рабочие, что трудятся на заводах и дышат выбросами? Интересно у вас в городе воздух чистый? У нас тут в рабочих районах по улице невозможно ходить, так что рабочие если хотят выжить должны подумать где лучше растить детей в угарном газе города или на земле на природе?
"Грамотные специалисты автору (и его хозяевам) не нужны" - а как вы думаете дистанционное образование, скайп-лекции в ВУЗах не позволяют учиться из села? Вообще вы списываете со счётов самообразование? Или думаете что пройти производственную фабрику можно только в городе, а на селе нельзя освоить высокотехнологичную профессию - те же комбайны с электронным управлением, системы переработки урожая, вы вообще видели электронную начинку современного тепличного комплекса? и SCADA в контексте малых поселений для вас пустой звук?
"И только после этого можно заниматься сельским хозяйством, т.к. прибыльность сельского хозяйства в разы ниже, чем то же промышленное производство." - вообще-то промышленное производство может существовать только в тех масштабах, в которых сельское хозяйство может его прокормить, то есть если у вас нет еды для рабочих у вас не будет и завода, некому будет его построить, некому на нём работать и "прибыльности" будет нуль. Другими словами этой своей фразой вы прямо отрицаете циклику решения задачи приведённую на слайде https://mediamera.ru/sites/default/files/images/201205036_html_24be165a.gif Кроме того вы ставите "прибыль" во главу угла, а речь идёт о развитии здоровых поколений, прибыль от жизни на земле в вашем понимании может быть равна нулю, то есть полное самообеспечение без возможности экспортировать что-либо за пределы поселения - этой автономности от города и промышленности в целом как раз и не хотят допустить капиталисты, ибо никак не сделаешь деньги на тех, кого кормит земля и тех у кого и так всё есть.
"Стоит ли людям переживать в мирное время последствия войны, прикрывая жопу нерадивым чинушам?" - забыли фразу "Граница не там где солдат с ружьём, а там где крестьяне пашут?" - не вы будете обрабатывать землю, так кто-то другой, причём не понятно вы либо ни разу не жили в деревне, либо жили и поимели синдром, исходя из которого ассоциируете жизнь в бетонной коробке со свободной, а жизнь своим трудом на земле с рабством во благо корпораций? Кажется у вас психические проблемы.
+++ плюсую кочана
а сатане - кроме методичек "партнёров" читать в ДОТУ разделы о ПФУ до просветления
Прежде всего хочу сказать, что сама идея "гектара" - весьма непростая штука для населения; ну и реализация на госуровне - соответствуют либерастии во власти.
.
> И только после этого можно заниматься сельским хозяйством, т.к. прибыльность сельского хозяйства в разы ниже, чем то же промышленное производство. <
Пусть на данный момент это и так. Но не забывайте о тенденциях...
"Партнёры" уже не просто прессуют, а прям планируют за сколько дней они нас завоюют (впрочем, неск часов на их территории - и вопрос закрыт).
1. Так что проблема продуктовой безопасности подымается во весь рост...
И если есть станок, но нет еды - то всё может закончиться очень быстро.
2. Проблема неравномерности распределения населения по стране. Сейчас, считай, в десяток точек на территории страны прилетает немирный атом - и всё. Чуток разбросать людей по стране - и выживаемость повысится в таком случае (а род деятельности и естественность аграрных технологий - залог выживания при полном или частичном разрушении техносферы).
Т.е. я хотел обратить Ваше внимание на Ваше же слово "прибыльность".
С точки зрения финансово-счётного подхода - да, всё так.
Но другая точка зрения описана выше.
>жизнь своим трудом на земле
А Вы Ваш комментарий написали, находясь в деревне?
Работаете механизатором, животноводом в крупном хозяйстве, электриком, слесарем? В бухгалтерии числитесь?
Поделитесь опытом.
Кочан Капусты, мой ответ дан не вам.
Ваше имя - это отражение вашей головы и/или желаний в ней?
Неспособность понимать я уже у вас вижу, мои "этапы" - это как раз и есть этапы "того грека". Вот только я их использую как мне ближе (и меньше писать, кому надо - тот уже понял), а вы цитируете, используя чужое, как оружие.
АСУ - не высокие технологии.
Комбайн с электронным управлением? Т.е. комбайн привезем, а хлеб вырастим? Сколько стоит комбайн, знаете? Сколько лет он будет окупаться у мелкого частника, знаете? Правильный ответ - нисколько, он не окупится никогда.
При этом это не значит, что он как таковой не нужен - но "гектарщику" - нет, не нужен.
Прибыль в моем понимании вы никогда не поймете, я лишь использую знакомые вам понятия, т.к. моих вы не знаете, а учить я вас не собираюсь, в соседней ветке под вашим словоблудием об Атлантиде есть мой ответ, вы можете продемонстрировать свои способности к самообразованию.
Если у вас получится "самообразоваться", то подЕлитесь смоим опытом.
Дай Бог, дураков не найдется, и никто туда не поедет. Я точно не поеду. Мне земли и в Центральночерноземном хватает. И знаете, что? У нас тут тоже полно незанятых площадей, зачем же ехать в ДФО? Напоминает ДСО, кстати, Дикий Северный Олень. Видимо, такие ДСО в ДФО и нужны.
З.Ы. Говорят бесплатный сыр в мышеловке. Мне всегда виделось, что там он самый дорогой. Бесплатный гектар? От государства? От тех, кто хвалится, что больше собрал налогов во время КРЫСИСА? Я думаю, за этот гектар придется расплатится жизнью, что ТС и предлагает.
А вы догадайтесь с трех раз :))
А если серьезно, то именно из практического расчета того, что необходимо было бы лично мне и моей семье я и собирал материал о ДФО. Для того, чтобы не развить «словоблудие» на тему «что значит практик а что теоретик», ответьте на вопрос вот вы лично хотите выпить стакан воды и думаете в слух как это сделать, это практика или «квази-теория».
Если без взаимных подколов, то неужели не удалось обобщить цели автора:
1. в стране объявлена не совсем понятная затея с переселением в ДФО и бесплатным гектаром;
2. пользуясь объективными обстоятельствами через привлечение общественности можно с помощью этих объективных обстоятельств осуществить субъективные цели общества а именно:
- обратить внимание на «окно возможностей»;
- заложить основу для новых экопоселений;
- создать новые рабочие места в ладу с природой;
- заложить основу нового справедливого жизнеустройства, а не тратить деньги людей для полетов на Марс;
- и др.
Я рад, что через год после объявления программы государством на которую будут тратится бюджетные (в том числе и ваши) деньги наконец пришли правильные вопросы, только сказав «а» скажите «б», кто он выгодоприобретатель?
Не можете?
А теперь второй вопрос что для вас лично выгоднее, искать (всю жизнь) ответ на вопрос «кто виноват, кто выгодоприобритатель и т.п.» или самому СФОРМУЛИРОВАТЬ условия для всеобщей выгоды?
Так формулируйте!
Вот у вас самая настоящая демагогия –словоблудие, вы отдаете себе отчет насколько в деревне при количестве жителей (ну допустим 500 человек) нужен университет? А далее продолжить мысль об обустройстве при появлении достаточного количества таких деревень, слабо?
Рад, что вы наконец включились в процесс построения своего будущего и оцениваете возможные перспективы принимаемых правительством решений, для этого и была написана статья.
Только в отношении «эмигрантов» вы невнимательно прочитали, я анализирую как раз тот вопрос, на который вы не смогли ответить выше: «кто выгодоприобретатель», я говорю, что им может быть тот, кто решил «пригласить законных или незаконных эмигрантов» .
Ваша «мантра» бесполезна так как призывает вам верить на слово (это позиция некого арбитра-авторитета: «вот тот прав а этот неправ») а знание вами слова «документооборот» не впечатляет :))
Но авторитетом вы не являетесь, потому вопрос закономерен: явите или будьте осторожны в выражениях, ведь это уводит от темы (или это и есть ваша цель)...!?
Только не нужно говорить, что вы занимались «переселением народов», или «размещением беженцев», как говорил Знштейн, если человек не может объяснить суть ребенку, то он ничего не знает сам.
Не нужно «являть документооборот», скажите где можно посмотреть на ваши достижения, или напишите план пошагово (например 1. сделать то-то, 2. сделать то-то) как переселить людей в ДФО например и увидите все поместится на одном листе, ну два мелким почерком! :)))
сатана - троль
Кстати псевдоним "Мефистофель" совсем ему не подходит. Общий уровень развития не тот, однако ЧСВ у парня то зашкаливает.
Вот если бы он взял себе псевдоним "Балбес" или "Баобаб", то ни у кого не возникало бы никаких недоумений...
Сатана ни в коей мере не является и не может являться обличителем пороков. Наоборот, он - их создатель, вдохновитель и пропагандист. Соответственно "Мефистофель" может являться почётным псевдонимом только для сатанистов, ну и для позеров-дурачков.
Это говорит о том, что вы всё еще балбес и баобаб.
Чтобы перестать быть балбесом и баобабом, изучайте КОБ и работайте над своей психикой в направлении Человечности. Сатанизм и позёрство до добра вас не доведут.
> ываываыв = Обличитель пороков? <
сатана будет удивлён, но нет :)
Что ж вы меня заставляете вам что-то доказывать? Это уже является показателем невысокого уровня развития.
Ну не тянете вы не Мефистофеля, а так, бесёнок, путающийся под ногами.
Осваивайте КОБ и избавляйтесь от дури и суеты в своей психике.
""Общий уровень развития не тот, какой тот? Вы знаете или нет? Да или нет?""
Я к иерархии сатаны не имею никакого отношения. Но отличить мелкого гадящего бесёнка от матёрого демона не так уж и трудно. Кстати, а вы не боитесь, что рискуете получить трэндюлей от сатанинского эгрегора, за то что взяли себе псевдоним "не по чину"? Смотрите, а то у сатанистов с этим строго. Это как на зоне, когда какой-то балбес делает себе татуировку, которые имеют право делать только крутые воры. За подобное он крепко огребает. Так что не балуйтесь!
Ха!
Я так и знал, что зона - знакомое для вас по жизни место. Потому интуитивно и привёл пример из жизни зоны, чтобы подоходчивей обрисовать для вас картинку.
Работа объёмная, спасибо!
Нужно развивать эту тему.
В соц.сети создайте тему в группе ВП СССР, там будет удобнее общаться.
По поводу университетов:
Университет не обязательно должен быть гигантским сооружением и стоить дорого.
удалённое обучение по аттестованной программе ВУЗа, филиал которого модно и нудно открыть в таком поселении - вот выход.
Приезжать периодически на сдачу основных экзаменов в основной ВУЗ, а остальное сдавать удалённо, с видео-связью и контроллёрами из основного ВУЗа.
Лекции транслировать из основного ВУЗа, принимать вопросы от филиала.
Оборудование купить - обучающихся будет немного, оборудования в единственном экземпляре хватит.
Не толпой «вываливать» на площади а создать информационную среду когда самый заклятый «подпиндосник» не сможет осуществлять «вражескую» линию управления потому как народ не велит — т.е. не просто кричит на площади а предлагает альтернативную программу?!
Смотрел недавно программу «сенат» на «Россия 24» депутаты тоже обсуждают эту программу и слава Богу приходят к таким же выводам как в статье (но жаль не ко всем, так может показать необходимо народным то избранникам….
Или это вроде как не касается «черноземов»? Ну-ну!
К сожалению, до тех пор, пока не будет наведён порядок в экономике - исключение ссудного процента как явления и пока не будет на государственном уровне обозначено чёткое разграничение паразитически и демографически обусловленных потребностей, подобные проекты нежизнеспособны.
.
Все кто сейчас получают этот гектар - это наверняка исключительно те, кто собирается эксплуатировать полученную землю для извлечения максимальной прибыли. Такая цель не привлекательна для людей стремящихся выстроить собой здоровое общество, а не просто решить свои финансовые проблемы подвернувшейся возможностью.
Преобладание нечеловечных строев психики и неправедной нравственности не позволит людям поселений (которые ещё не факт что возникнут), обеспечить воспроизводство здоровых членов из поколения в поколение и развитие региона.
.
Начинать надо не с земли "всем и даром", а с системы образования, или как минимум финансовой.
Уже сейчас известно, что государство не будет (да и не в состоянии) обеспечивать инфраструктурой потенциальные хозяйства и их объединения (которые ещё должны появиться) - люди должны сами себе всё обеспечить - а это нереально.
.
Видимо, прекрасно понимая все эти проблемы (и все прочие, о который мы можем не иметь даже представления), Владимир Владимирович Путин обозначил идею развития Дальнего востока как долгосрочную - на весь двадцать первый век.
За это время новые поколения входят в жизнь - в том числе и люди, выросшие в новой информационной среде - люди, для которых Концепция Общественной Безопасности часть повседневной жизни. Вот когда они реализуют себя в структурах власти, тогда здравые предложения народа будут услышаны и реализованы.
.
Пока, я бы не стал рассчитывать на понимание и помощь среднестатистических чиновников. Кроме дула пистолета у виска - нет иных способов заставить их прислушаться и тем более делать что-то. Для них уже всё кончено - это мёртвая, инертная, зловонная масса.
Надо идти во власть тем людям, кто освоил Концепцию Общественной Безопасности и применяет её на практике - об этом постоянно напоминает ВП СССР.
Хуман, не считайте мои денежки, столкнувшись с государством на этой почве я заметил, что оно их считает быстрее, а главное - всегда в свою пользу. Более того, часто без суда и следствия. Так что в подарки от того же самого чиновничьего корпуса не поверю.
Если хотите знать, для чего вы нужны в ДФО - читайте Анатолия Шишкина, есть такой на самиздате писатель, у него можно найти описание такого же проекта по переселению поближе к Енисею на "экологически чистое место". Возможно, дураки нашлись. Уехать оттуда уже не получится, ну если только все бросить.
Говорите, не смогу ответить, кто выгодоприобретатель? Финансовые олигархи. Знаете, кто оплачивает все, что вы вообще вокруг видите, от вещей до безопасности? Только те, кто работают. Банкир, который может получить миллиард, не оплачивает ничего, т.к. ничего не производит, так что в любом случае, здесь выгодоприобретатели - паразиты, не важно, на каком они уровне.
Вы вспоминаете фильмы, передачи и т.п. откуда у вас время все это смотреть?
Вы обратите внимание: значит мечтать (дурить голову людям — каждый сам может выбрать определение себе по убеждениям) о Марсе это считается нормально а то, что за счет почти 17млрд. долларов в год импорта можно (конечно постепенно) начать двигаться к построению нового жизнеустройства это немыслимое.
Да, я думаю как Гость2015, но при всем пессимизме вижу, что значит правильно-сформированная информационная среда и это обсуждение шаг к формированию этой нужной всем нам среды, не только в случае ДФО, но для решения проблем о которых пишет «Лев Бонифаций» в «черноземье» и других.
Где это я вижу? Если кто помнит как вели себя чиновники еще несколько лет назад, а теперь на выборах в думу все блин патриоты! а по другому не могут — уже среда не та! А народных восстаний (слава Богу) не было, так что их заставило, совесть? Не думаю.
А государство вообще-то это вы (мы), не буду говорить о том, что именно с вашего согласия «оно считает быстро», вы же не хотите ничего менять, а это если честно отказ от управления (если вам это о чём-то говорит)— вот и управляют чиновники, так как народ самоустранился…
А капля камень долбит, такое в жизни вы видели или нет? А вы далеко не капля :)
Гражданин Хумен, вы, ваще-то из какой страны?
а что это меняет?
(даже если из Антарктиды)