Ускорение социального времени связано, наверно, отчасти с увеличением скорости накопления информации человечеством. А также с постоянным развитием исследовательско-приборной базы.
- «Смысл этой теоремы сводится к тому, что независимо от нашего мнения об универсальности применяемого подхода, всегда найдутся утверждения, которые не попадают в сферу его действия. Другими словами «достаточно общая ТЕОРИЯ управления» не является «достаточно общей» и это доказанный математический факт»
-- Из оного вытекает лишь то, что ДОТУ не является ОБЩЕЙ теорией, но не вытекает то, что она не является ДОСТАТОЧНО ОБЩЕЙ ( в смысле достаточной для описания процессов ).
И ещё. Теорема Гёделя появилась, как раз, в результате тщетных попыток доказать правильность математических аксиом математическими инструментами. Теорема Гёделя верна как в отношении математики так и в отношении ДОТУ. И в этом плане математика от ДОТУ не отличается, можно поставить =. То есть ни ДОТУ ни математика не являются общими (универсальными, всеобъемлющими) аппаратами для описания мироздания. А только лишь ДОСТАТОЧНО общими.
«То есть человекообразные являются человекообразными 100% своего времени? Вы же в курсе, что тип строя психики может меняться регулярно?»
--- В курсе. А вы в курсе что для этого и не нужно 100%?
«Да, расскажите. Только без логических построений, из которых по желанию выбрасываются умолчания или добавляются новые. Можно рассмотреть, например, отдельные случаи, когда у человека в круге понятий вообще нет Всевышнего и для него «Слава Богу» — идиома.»
--- Даже если для человека «Слава Богу» — идиома.», то, как минимум, проскакивает, что:
- Люди - безальтернативно плохо.
- (Соглашусь с Гостем) — пропаганда индивидуализма и разобщенности.
Благодарю! 1
Вы смешали все в кучу.
Логический переход, "люди - это зло, поэтому бог, сотворивший людей, - злодей", выполняет не сознание человека, а его подсознание. Возникшее противоречие, "Слава богу, творящему зло", на уровень сознания не выводится, т.е. читателем не осознается. Оно (противоречие) лишь останавливает работу интеллекта по этому вопросу. Чем больше напихать в психику человека противоречий (любых), тем быстрее он станет ИДИОТОМ. Задача автора состоит в том, чтобы в голову (психику) читателя, с помощью фразы "Слава Богу, у нас нет людей", в ОБХОД ЕГО СОЗНАНИЯ, запихнуть ЛЮБОЕ противоречие. Как только я противоречие озвучил (вывел на уровень сознания), так коллеги сразу его оценили, признали бредом и т.д. Так вот этот бред ("Слава богу, творящему зло") и хотел автор запихнуть в вашу голову.
У Человека с ними всё в порядке. просто это осталось в умолчании, Поэтому он не может делать всё что ему угодно. Хотя даже, Вы, наверно правы, может! Боюсь токмо, что то, что изображенное выше и т.п., ему вряд ли будет ему угодно.
«В каком виде на картинке должна быть представлена воля?»
--- На ваше (или автора) усмотрение и меру понимания.
«Наличие воли и свободы выбора — это качества, не присущие человеку по умолчанию? О них необходимо явно упоминать?»
--- Человеку это конечно присуще. Но на картинке упоминается слово ЛЮДИ. Это слово, на мой взгляд, концептуально не определённое (может быть пока) так как под ним можно подразумевать и Человеков, и человекоОбразных, с разными строями психики. Но судя всё по той же картинке, речь идёт явно не о Человеках. И, повторюсь, нет ни намёка на преображение. ЧТО СКИДЫВАЕТСЯ В БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ, ПРИ ОТСУТСТВИИ В ПСИХИКЕ АЛГОРИТМОВ СТОРОЖ И КАРАНТИН, ПРИ ПРОСМОТРЕ СЕГО «ТВОРЕНИЯ» У ЛЮДЕЙ ???
Саня, стоит, наверно, быть по сдержанней. По Вашему, что, человек знакомится с КОБ, старается жить по этой концепции и мгновенно становится безошибочен в поведении?
Задумка очень хороша! В следующий раз, Ваши, вполне справедливые по существу, но не по форме изложения, замечания должны быть учтены.
Не стоит противопоставлять. В конце концов из теоретизирования и формализации тоже может что-нибудь полезное выйти или послужит для кого-нибудь творческим толчком!
переоценить трудно.
--- В курсе. А вы в курсе что для этого и не нужно 100%?
«Да, расскажите. Только без логических построений, из которых по желанию выбрасываются умолчания или добавляются новые. Можно рассмотреть, например, отдельные случаи, когда у человека в круге понятий вообще нет Всевышнего и для него «Слава Богу» — идиома.»
--- Даже если для человека «Слава Богу» — идиома.», то, как минимум, проскакивает, что:
15 мая 2016г., 19:38:
-
ответить
Благодарю! 1Вы смешали все в кучу.
Логический переход, "люди - это зло, поэтому бог, сотворивший людей, - злодей", выполняет не сознание человека, а его подсознание. Возникшее противоречие, "Слава богу, творящему зло", на уровень сознания не выводится, т.е. читателем не осознается. Оно (противоречие) лишь останавливает работу интеллекта по этому вопросу. Чем больше напихать в психику человека противоречий (любых), тем быстрее он станет ИДИОТОМ. Задача автора состоит в том, чтобы в голову (психику) читателя, с помощью фразы "Слава Богу, у нас нет людей", в ОБХОД ЕГО СОЗНАНИЯ, запихнуть ЛЮБОЕ противоречие. Как только я противоречие озвучил (вывел на уровень сознания), так коллеги сразу его оценили, признали бредом и т.д. Так вот этот бред ("Слава богу, творящему зло") и хотел автор запихнуть в вашу голову.