Классификация сторонников КОБ

В группах и форумах КОБ можно проследить, что участники этих групп делятся на 3 основные группы:

1. Сторонники самой КОБ. Это самая малочисленная группа людей (ориентировочно от 1 до 10 процентов). Читают материалы ВП СССР, любознательны, достаточно интересные в некоторых вопросах собеседники. Опасности в этой категории не вижу, сторонники просвещения, в политику не рвутся (не видел, чтобы выказывали политические амбиции). Их авторитеты – ВП в лице Зазнобина, в некоторой степени Ефимов, хотя сами говорят, что авторитетов не признают, от Петрова и КПЕ открещиваются как от чумы. Базируются в основном в СПб, в университете Ефимова. Деятельность осуществляется в основном по линии Ефимова. Их материалы достаточно трудны и объемны, а потому не популярны. Основная цель – просвещение и повышение нравственности общества.

2. КПЕешники. Чуть более многочисленная группа людей (процентов 10-15, может больше, оценить трудно), претендующих на славу марксистов. Их авторитет Петров, Зазнобина и Ефимова за своего не признают. Материалы ВП, по всей видимости, не читают, их наука – лекции Петрова. Категория в политическом смысле относительно опасная в смысле потенциала, мало чем отличающаяся от других радикальных партий и движений. В основном базируются в Москве в Академии управления Петрова и в Новосибирске. Деятельность осуществляется по партийной линии. Диалог с ними труден – «все кто не с Петровым, те против нас», «Петров генерал, а ты …!» Интересно то, что генерал Петров генералом будет всегда, как будто это великое достижение и доказательство величия и праведности, а вот ты будешь в зависимости от контекста от врага народа до просто рядового зомбированного дурачка. Основная цель – перехват власти и внедрение идей КОБ Петрова с уровня гос.власти.

3. Сочувствующие. Самая большая группа (процентов 70 от всех). Их можно разделить на три основные подгруппы:

3.1. КОБовцы-Ждановцы. Смешанные сторонники КОБ и СБНТ. С материалами КОБ знакомы постольку-поскольку. Их деятельность антиалкогольная, основана на патриотических чувствах. В политическом смысла категория не самая активная, занимают в основном ведомые роли, т.е. можно манипулировать их патриотическими чувствами. По большей части искренние патриоты, но порой достаточно недалёкие. Достаточно много просто фанатов трезвого образа жизни, но в целом опасности не представляют. Чётко ограниченных границ КОБ – СБНТ не имеют. Основная цель - отрезвление русских людей.

3.2. КОБовцы-славянофилы. Самая дегенеративная ветка КОБ, но не самая многочисленная. Сюда можно отнести сочувствующих родноверию, инглингам, играм богов, ведизму и в некоторой степени Мегрэ (хотя он и не имеет отношения к ведам, но по характеру шизофренических симптомов его сторонников можно отнести в эту группу). Это близкие к пантеизму люди, которые обожествляют природу и интересуются самой КОБ постольку-поскольку. Опасности никакой не представляют. В голове каша. Собеседники никакие, общение с ними зачастую напоминает общение с душевнобольными. Политической активности вообще не наблюдается. Основная цель – возрождение великой славянской культуры. В случае Мегрэ – родовые поместья и сближение с природой.

3.3. Правдоборцы- зейтгейстовцы. Сюда входят все спасатели мира от закулисного мирового правительства. Помешаны на идеях «Духа времени», проекта «Венера», тиражируют фильмы типа «Деньги – пирамида долгов», идеи о безденежной системе отношений, а также всё, что начинается со слов «Правда о … (прививках, пиве, ВИЧ, ГМО и т.д. и т.п.)». Диалог с ними практически невозможен, т.к. всё есть происки закулисья, особенно всё, что противоречит Зейтгейсту. По их последним данным КОБ тоже происки закулисья, но все равно взаимодействие есть. Политической активности не наблюдал. Основная цель – спасение и избавление мира от закулисного зла и лжи, этим злом навязанной. Есть ещё группы, но в силу малочисленности их можно даже не рассматривал.
Источник: сообщение где-то Вконтакте (видел лично, но не сохранил).
Комментарии (173)

на удивление примитивная классификация. зря потраченое время на чтение....
интересно правдобоцы - это (по контексту) борцы за правду? ... а богоборцы значит за Бога? :-)

Если эта на Лурке - примитивная классификация, то дайте пожалуйста не примитивную классификацию. Можно будет подправить статью не Лурке с правильной классификацией сторонников коб.
Надо будет сегодня поразмышлять о классификации сторонников КОБ... Вечером может выложу.

Как и обещал предлагаю свою классификацию сторонников КОБ.
1. В классификации сторонников КОБ необходимо выделить стоящего в стороне от всех сторонников - это, ВП СССР, он задаёт тон КОБ, а сторонники, уже под этот камертон, подстраиваются. О ВП СССР нам простым смертным не известно почти ничего, кроме того, что ВП СССР состоявшийся биологический вид Человек Разумный, врун, малограмотный, сквернослов и не отвечает за свои слова. (по каждому тезису есть документальные факты, если кому интересно, то эту тему с огромным удовольствием разовью)
2. Представители ВП СССР - не состоявшийся биологический вид Человека Разумного. Их всего три - это, Зазнобин, Ефимов и Величко.
Совмещают распространение КОБ и объяснение КОБ из первых уст ВП СССР.
3. Медийные распространители КОБ - имеющие за работу гонорар или на общественных началах.
4. Распространители литературы КОБ - имеющие выручку от продажи концептуальных книг. (информация о бесплатных подарках книг по КОБ у меня не имеется).
5. Собственно сторонники КОБ, тоже не состоявшийся биологический вид Человек Разумный, но стремятся к этому. Для этого даже отказались от потребления мясных продуктов.
6. Сочувствующие - люди проникнутые идеями социализма, ведичества, Богодержавия, родовластия, любители конспирологии, борцы за здоровый образ жизни, вегетарианцы с сыроедами, Сталинофилы и другие, всех не перечислить...
Вот примерное моё видение классификации сторонников КОБ, это черновик - если есть дополнения или нашли какие неточности и несуразности с удовольствием приму любую конструктивную критику. Надеюсь это менее примитивная классификация чем на Лурке. Или дайте свою классификацию отличную от Лурка.

Какой же калейдоскоп у вас в голове, Ген-хост.
Перед тем как браться классифицировать что-либо, нужно сначала знать, что классификация делается по какому-либо признаку (критерию). Например, применительно к сторонникам КОБ, их можно классифицировать: по степени (глубине) освоения ими КОБ; по видам деятельности, которую они ведут в рамках продвижения КОБ; по приоритетам ОСУ, на которые их деятельность направлена и т.п. У вас же полный винегрет.

Другой вопрос, если уж вы считаете, что КОБ — всего лишь бред шизофреника ВП СССР (ваши слова), то что вы здесь забыли и для чего делаете подобные «классификации»? Шизофреники — это компетенция психиатров, а не простого обывателя. Или вам тут просто нравится играть роль такого себе «психиатра»?

И еще одна вещь. КОБ — единственная в мире концепция жизнеустройства, в которой прямо заявлено принципиальное неприятие любой лжи, в т.ч. так называемой «лжи во спасение». В работах ВП СССР это подчеркивается неоднократно. Так что аккуратней обзывайтесь «вруном»: в таком случае  получается, или ВП СССР сатанисты (говорят о неприемлимости любой лжи, но все равно лгут), или же сами готовтесь «отвечать за базар».. Хотя мне кажется, что проблема просто в вашем калейдоскопическом мировоззрении, разнице меры понимания, и вы просто чего-то недопоняли.

да ладно
что с него требовать :)
он такой себе "санитар КОБ": всех, кто "плавает" в понимании чего-то либо таки затроллит, либо усадит за толстые книжки :)

Вот вы сейчас занимаетесь троллингом, вы клевещите что я троллю. Ознакомтесь, что такое троллинг https://ru.wikipedia.org/wiki/троллинг -это, сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям.
И где же я хоть раз соврал или кого оклеветал?

> возбуждение ссор и раздоров
Вот тут вот да... весь март просто как на ладони :)

И ктож вам кобчики виноват, что от правды вы ссоритесь и раздоряетесь? Правда наоборот - сближает и сплачивает вместе.

Примеры - в студию!
Примеры того как толпо-"элитарная" концепция меняется на справедливую и люди при этом вот прям с первых минут знакомства начинают жить "как шёлковые".

Вас куда-то занесло в кювет. Где это я такое писал? Вы клевещите и врёте. Как-то сильно толсто и не красиво троллите. Ознакомьтесь, что такое троллинг https://ru.wikipedia.org/wiki/троллинг

понял
примеров не будет

Так что аккуратней обзывайтесь «вруном»: в таком случае получается, или ВП СССР сатанисты (говорят о неприемлимости любой лжи, но все равно лгут), или же сами готовтесь «отвечать за базар»..
--------
Я готов ответить за свой базар и привести факты вранья ВП СССР, а вы готовы принять эти факты? А то для фанатиков хоть ссы в глаза - все божья роса.
А за критику спасибо. Действительно некоторый винегрет в классификации есть. Я пытался передать, что существует состоявшийся биологический вид Человек Разумный - это, ВП СССР и остальные - не состоявшиеся Человеки. И попытался одновременно классифицировать сторонников КОБ по гешефту от КОБ - кто имеет денюшку от КОБ, а кто эту денюшку даёт распространителям КОБ.
////Или вам тут просто нравится играть роль такого себе «психиатра»?////
Отвечу вам так - шизофреник должны быть под наблюдением врача, а то он может наворотить бед. И это пол беды если он нанесёт вред только себе, но на бред шизофреника могут повестись люди и это уже беда для всех.
Мы как-то в компании за рюмкой чая рассуждали, почему здоровый человек находясь в палате с умалишенными постепенно становился тоже умалишенным и пришли к выводу, что шизофрения наподобие вируса, если точнее - информационного вируса.

Я всегда открыт для любой информации.

«Факты вранья» можете скинуть сюда: s-kurochkin@ukr.net. Обсудим..

А почему это вы хотите обсуждать в привате? Форумы существуют, чтоб все могли ознакомится, это не посиделки у костра в узком кругу друзей.
Вот вам на затравочку http://project.megarulez.ru/forums/attachment.php?attachmentid=12040&d=1455056156 самое простейшее.
Давайте обсудим, как обсудим это - перейдём к более сложному вранью. А когда разберёмся с враньём, можно будет плавно перейти к обсуждению шизофреничности ВП СССР.

Не хотите, не надо.
Я предложил это для того, чтобы не отходить от заявленной темы и не «загаживать» ветку очередными бесконечными словоперекидываниями.

По тому «опусу», что вы скинули «на затварочку», кратко отвечу.

Откроем отрывок работы ВП СССР «Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви».
 «Вино есть ВВЕДЕНИЕ для русских; не можем быть без него» (Цит. по ж. “Вопросы экономики” № 8, 1993, стр. 119, со ссылкой: Н.М.Карамзин, Предания веков, М., 1988, стр. 102)» .
Возьмите данную книжку Карамзина редакции 1988 года и сами проверьте: там на стр. 102 русским по белому написано: «введение для русских».
Так что скинутый вами опус — просто «пшик», еще и эмоционально накаченный, нацеленный на то, чтобы убрать интерес определенных лиц, знакомящихся с КОБ, от работ ВП СССР.

Кстати, после подобного исследовать в дальнейшем ваши «факты вранья» ВП СССР вообще нет никакого интереса.

Открываем Карамзина 1988 года и читаем Вино, сказал он, есть веселие для Русских; не можем быть без него.
А вот про Издательство Вопросы Экономики 1933 года действительно: Вино есть ВВЕДЕНИЕ для русских; не можем быть без него.
В итоге имеем факт подлога. И как же это ВП СССР не заметил подлога, он что, такой идиот что верит каждому проходимцу смотря в глаза как Зазнобин? Может надо посмотреть откуда растут ноги, а ноги растут от борцунов с алкоголем и вполне может быть сам ВП СССР руководил этим подлогом.
////Кстати, после подобного исследовать в дальнейшем ваши «факты вранья» ВП СССР вообще нет никакого интереса.////
Я вас предупреждал, что фанатикам хоть ссы в глаза - всё божья роса. Факты подлога от ВП СССР для них это в порядке нормы ведь ВП СССР написал, что надо смотреть именно туда, а не на первоисточники.
Это был простейший тест на вашу вменяемость, к сожалению вы его провалили. Для вас подлог не является враньём...
Ну что перейдём к более каверзным вопросам о вранье и подлогах ВП СССР?

Не знаю, просто у меня как раз дома эта книжка Карамзина редакции 1988 года есть в наличии, так что мне не составило особого труда это проверить. А там написано как раз «введение», а не «веселие»..
Знаете, я как то привык больше доверять своим собственным глазам, а не словам всяких анонимусов в интернете. Не знаю, может быть у вас где-то в той же книжке написано «веселие», мне почем знать. 

Вот вам кстати и живой пример, как можно вот таким «ювелирным» способом фальсифицировать историю. В авторитетном издании / эксклюзивном «секретном документе» написано то-то и то-то, вот вам «неопровержимые доказательства» того-то и того-то...

Карамзин Н. М. Предания веков / Сост., вступ. ст. Г.П. Макогоненко; комм. Г.П. Макогоненко и М.В. Иванова; — Ил. В.В. Лукашова. — М.: Правда, 1988. — 768 с.

Самое правильное доверять своим глазам, но при этом ваш разум должен быть открытым, а не за шторками фанатизма...
Читайте внимательно:
Вот книга со словом веселие - Н.М.Карамзин, Предания веков, М., 1988, стр. 102
Вот ваша книга со словом введение (проверить не могу у меня такой книги нет) - Карамзин Н. М. Предания веков / Сост., вступ. ст. Г.П. Макогоненко; комм. Г.П. Макогоненко и М.В. Иванова; — Ил. В.В. Лукашова. — М.: Правда, 1988. — 768 с.
Вы разницу чувствуете?
Да, семантики торжествуют! Ну как, будем более сложные подлоги и враньё ВП СССР поднимать на белый свет?
У меня в загашнике ещё есть, один факт я уже приводил, к сожалению модераторы снесли тему....

Ну называйте, но только просьба: что-то более глобальное, если можно.

Как разоблачить семантиков? Для этого достаточно сопоставить текст в его целостности.
Пример номер 1 из Карамзина:
- Описание Магометова рая и цветущих гурий пленило воображение
сластолюбивого Князя; но обрезание казалось ему ненавистным обрядом и
запрещение пить вино - уставом безрассудным. Вино, сказал он, есть ВЕСЕЛИЕ
для Русских; не можем быть без него. - Послы Немецких Католиков говорили ему
о величии невидимого Вседержителя и ничтожности идолов. Князь ответствовал
им: Идите обратно; отцы наши не принимали Веры от Папы. Выслушав Иудеев, он
спросил, где их отечество?
Пример номер 2 там же:
- Владимир, желая казаться другом народа своего, давал ему пиры и сказал
Магометанским Болгарам: Руси есть ВЕСЕЛИЕ пити. Между достопамятными чертами
древних Русских нравов заметим также отменное уважение к старцам: Владимир
слушался их совета; в гражданских Вечах они имели первенство.
Следуя логике - номер 1 тождественен номеру 2 - что говорит о не нарушении логики летописца.
После работы семантиков Номер 1 превратился в ВВЕДЕНИЕ, что не тождественно номеру 2 - ВЕСЕЛИЕ, что говорит о нарушении логики. Да, хорошо поработали семантики ВП СССР, и разыграли карту по КОБ на 2-м приоритете, но допустили промах. Но для фанатиков хоть ссы в глаза - всё божья роса.
////что-то более глобальное, если можно.////
Зачем вам глобальное? Вы спросили факт вранья ВП СССР, я вам привёл этот факт, разжевал, положил по полочкам...
Вы приняли этот факт? Нет, и с неохотой говорите - Ну называйте... Я вам что навязываюсь? Хотите берите, хотите нет. Но эти факты вранья дают мне право называть ВП СССР вруном и подложником, что я и буду делать.
Как вы там говорили - "или ВП СССР сатанисты (говорят о неприемлимости любой лжи, но все равно лгут)"
Где это ВП СССР говорили о неприемлемости лжи? У меня совсем другие сведения от Ефимова, неужели представитель ВП СССР не поёт в унисон самому ВП СССР?

Следуя логике - номер 1 тождественен номеру 2 - что говорит о не нарушении логики летописца.
После работы семантиков Номер 1 превратился в ВВЕДЕНИЕ, что не тождественно номеру 2 - ВЕСЕЛИЕ, что говорит о нарушении логики.
Зачем вам глобальное? Вы спросили факт вранья ВП СССР, я вам привёл этот факт, разжевал, положил по полочкам…
Ладно уж, любитель логики, сыграем по вашим правилам.
1. ВП СССР пишет: «Н.М.Карамзин передает слова Владимира в несколько иной редакции: «Вино есть ВВЕДЕНИЕ для русских; не можем быть без него» (Цит. по ж. “Вопросы экономики” № 8, 1993, стр. 119, со ссылкой: Н.М.Карамзин, Предания веков, М., 1988, стр. 102)».
2. В данной книжке Н.М. Карамзина 1988 года на стр. 102 имеется дословная цитата: «Вино, сказал он есть введение для русских; не можем быть без него».
Чисто с юридической точки зрения: где подлог? где враньё?? С юридической точки зрения все четко, и ваши обвинения во вранье чисто юридически могут подпадать под определение клеветы…

3. Для особо одаренных в работе ВП СССР над словом ВВЕДЕНИЕ имеется сноска, в которой написано: «В других редакциях вместо слова «введение» стоит слово «веселие», как в легенде». Т.е. идет речь о той самой «легенде» (туннельном сценарии, иначе выражаясь) о «радости пития», с которой  и не состыкуется слово «введение», на что вы справедливо и обратили внимание.

П.С.
Расскажу вам анекдот (реальный случай из жизни) про Коломойского.
Журналист спрашивает у Игоря Коломойского: есть информация, что у вас имееются 3 паспорта различных государств. Прокумментируйте пожалуйста, ведь согласно законодательству Украины двойное гражданство запрещено.
Коломойский отвечает: да, двойное запрещено, а тройное то ведь не запрещено.

Вот и вас та же белиберда с вашей «логикой».. К добру такой подход к жизни, я полагаю, не приведет.
«Ссать в глаза» будете где-то в другом месте, окей?

////2. В данной книжке Н.М. Карамзина 1988 года на стр. 102 имеется дословная цитата: «Вино, сказал он есть введение для русских; не можем быть без него».////
Феноменально!!! Вы не верите своим глазам! Прямо так и написано? Как замечательно, особенно если указать, что если читается ВЕСЕЛИЕ, то это легенда. И наплевать на то, что князь Владимир был шизофреник который одним говорит одно, а другим другое (одним: питьё для русских ВВЕДЕНИЕ, а другим питьё для русских ВЕСЕЛИЕ)
Ай спасибки, доставили!
Вам ещё один пример вранья ВП СССР, доставьте мне наслаждение, докажите, что здесь нет вранья:
Мёртвая Воды II. ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
Человек Разумный — единственный биологический вид на Земле, который забирает из природы не только готовый продукт потребления, но и сырьё, из которого он производит продукт, непосредственно им потребляемый

Мне ваше негодование, Генхост, предельно ясно. Я внимательно читаю ваши комментарии.

Я вам уже как-то сказал, что ваша «профессорская» привычка придираться к мелочам, выдергивая фразы из общего контекста, при этом выпуская из виду глобальное, не доведет вас до добра.

Это ваше право, оставаться приверженным своему плоскому формату мышления, оставаться в своем «болоте Позитивизма».
Но знайте, что с «буквоедами» в будущем (после смены концепции управления, а это неизбежно) будут поступать «по-буквоедски». Я уже сказал, что в рамках КОБ обвинение кого-либо во лжи — это очень серьезное обвинение.
И наплевать на то, что князь Владимир был шизофреник который одним говорит одно, а другим другое (одним: питьё для русских ВВЕДЕНИЕ, а другим питьё для русских ВЕСЕЛИЕ)
Это будете прокурору в суде обьяснять, когда вас (вполне заслуженно) обвинят в клевете.
что если читается ВЕСЕЛИЕ, то это легенда.
Да, легенда, вредоносный сценарий. А что, вы выступаете против трезвого образа жизни, т.е. выступаете за алкогольно-наркотический геноцид населения? Тогда для вас найдется еще одна статья, типа «измена Родине» или «подстрекательство к геноциду».. Это вам не шуточки, а то я смотрю вы привыкли праздно и безответсвенно  «ляпать языком».
Человек Разумный — единственный биологический вид на Земле, который забирает из природы не только готовый продукт потребления, но и сырьё, из которого он производит продукт, непосредственно им потребляемый
Намекаете, что кроме человека на Земле есть еще какой-то вид, который занимается промышленным производством чего-либо (т.е. забирает из природы нечто, что использует в качестве сырья для производства полезной продукции)? Ну-ну..  Допустим, что вы правы, а ВП СССР здесь ошибается. Но и здесь это еще не факт, что ВП СССР врёт. Человек может врать (т.е. сознательно искажать информацию в личных целях), а может заблуждаться (т.е. искренне полагать, что говорит правду, хотя на самом деле информация, им оглашаемая,  не соответствует действительности). В случае заблуждения человеку можна об этом сообщить, доказать, и он (если честен) исправит свою ошибку.

////Но знайте, что с «буквоедами» в будущем будут поступать «по-буквоедски»///
Пугаете расправой? Вот тут-то ваш весь фанатизм и вылез наружу. Вы как настоящий сектант, те тоже когда нечего сказать с кулаками бросаются...
////т.е. выступаете за алкогольно-наркотический геноцид населения?///
А других способов нету, кроме подлога? Сначала наворочат делов обманом, подлогами, софистикой, а потом удивляются - чо это мы так херово живём.
//// который занимается промышленным производством чего-либо ////
Так вы батюшка даже читать не умеете. Что-то вам всё мерещится, то введение вместо веселия, а теперь померещилось промышленное производство... Я уж не знаю как вам помочь и как с вами продолжать беседу, если вам всё мерещится да мерещится. Может к окулисту сходить?
////и он (если честен) исправит свою ошибку.////
Если честен то конечно исправит, но за всю историю ВП СССР он ни разу не исправил свои ошибки. Или у вас есть другие факты? ВП СССР даже не может как мужик ответить за свой базар, сидит в тине и строчит свои опусы.

Пугаете расправой? Вот тут-то ваш весь фанатизм и вылез наружу. Вы как настоящий сектант, те тоже когда нечего сказать с кулаками бросаются...
Генхост, голубчик, да не я вас пугаю. Здесь на форуме я пытаюсь вести диалог с позиции КОБ, в том виде, как я ее понял. Потому что (на данном момент) я нашел ее истинной и полагаю, что за ней будущее человечества. Вот я и тренируюсь, и как могу пользуюсь этим информационным оружием. Сейчас же в мире идет настоящая концептуальная война, на всех 6-ти приоритетах ОСУ, и это не выдумка ВП СССР.  Достаточно просто наблюдать за мировыми новостями…
Если КОБ вам не по нраву, то скажите, на чьей стороне тогда вы «воюете»? Просто без предьявления альтернативы дальнейший диалог действительно не имеет смысла. А эти ваши «доводы» лживости ВП СССР вообще никуда не годяться. Масштаб мысли не тот.
А других способов нету, кроме подлога? Сначала наворочат делов обманом, подлогами, софистикой, а потом удивляются - чо это мы так херово живём.
Что же бедным людям нужно делать по-вашему, чтобы «всем хорошо жилось»? И что значит «хорошо жить»? Это ведь субьективно не так ли? Сколько людей, столько и мнений. А это как раз и есть следствие системообразующего принципа библейской концепции управления — «разделяй, стравливай, и властвуй». 
а теперь померещилось промышленное производство... 
А что «мерещится» вам?
Если честен то конечно исправит, но за всю историю ВП СССР он ни разу не исправил свои ошибки. Или у вас есть другие факты? ВП СССР даже не может как мужик ответить за свой базар, сидит в тине и строчит свои опусы.
Повторюсь, масштаб мысли у вас не тот. Библейская наука уходит в прошлое. Потому наверное, ВП и не реагирует на подобные «предьявы» с ее стороны.

Повторюсь, масштаб мысли у вас не тот.
------
Повторюсь, сектантам хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Всегда один ответ: Потому что (на данном момент) я нашел ее (КОБ, Свидетели Иеговы, Кришнаиты, Саентологи и все другие - ненужное зачеркнуть) истинной и полагаю, что за ней будущее человечества.
Досвидания Tassadar of the Templar,

Хэх, и это все, Генхост?
Ваши «разоблачительные» потуги иссякли? А все люди, имеющие убеждения, которые не вписывается в вашу картину мира, вашу зону комфорта — сектанты и фанатики?

Слабовато «сцыте», товарищ.

И вам всего доброго..

АК ВП СССР не врёт.
Он заблуждается, не понимая: закон Архимеда применительно ко Вселенной и природу вещества!!

И?
Вы то не заблуждаетесь. Что из этого закона следует?

Элементарные частицы, Всероды, входя друг в друга, ведут к уплотнению вещества.
А при выходе одной частицы из другой ведут к разуплотнению вещества.

Есть видяшки от КОБ-Медиа, там несколько схожая классификация по степени фанатизма проделана https://vk.com/videos-79609222?section=album_7

Данная классификация — зеркало души автора. Тот кто это писал и есть все эти типы понемногу. А тот кто тиражировал — сами определитесь :)
На лурке появилось уже позже, самое ранее я видел вконтакте где-то в обсуждениях.
На лурке появилось уже позже, самое ранее я видел вконтакте где-то в обсуждениях.
Вполне возможно, так как классификация написана совсем не в стиле ЛУРКа, то есть без характерного стёба, и в чем-то даже объективна.

Про пункт 3.2 даже где-то видео в сети гуляет, где 3 балбеса с камерой пришли на мероприятие постебаться. Видео распространялось, как видео про «сторонников КОБ», хотя я их там не обнаружил, были только представители от издательства Концептуал.рф.

Я, скорее, к 1-ой категории отношусь, но 1) я признаю К.П. Петрова, ведь только благодаря его видеолекциям я с КОБ и познакомился, 2) авторитеты я тоже признаю, если слышу от них интересные, правильные и полезные вещи (Пякина, Зазнобина и Ефимова я признаю в качестве авторитетов). Помню, когда узнал, что К. П. Петров погиб, то сначала подумал в соответствии с толпо-элитарным мышлением, что всё, конец, некому спасать Россию. На youtube под роликом с этим сообщением был схожий комментарий. Но тут же вспомнил, что в КОБ об этом написано, и решил, что так думать - неправильно, что нечего надеяться на одного человека (К.П. Петрова) - не для того КОБ писалась.

Классификация с ошибками. В указанных рубриках критерии отнесения частично верные, частично нет. Все, кто будет читать её, наверняка к себе примерят и поймут, что нет полного соответствия.

Если кто применяет КОБ к другим областям это вполне нормально. Трудно сказать , что более всеобъемлющим окажется.
Смешно о религиях судить по учебникам марксизма-ленинизма и мнению преподавателей. Применяйте правильные критерии вместо мнений.

К.П.Петров скорее всего был внедрён в окружение Авторского Коллектива ведическим знахарством ("а как же наш жирный кусок?") ибо то как он преподносил материалы концепции в своей юморной форме, смотришь Петрова какой то генерал хохмит там чего то. В этом плане он ничем не отличался от Старикова, Фёдорова, и других "патриотов". Когда смотришь семинары Зазнобина, Величко, Ефимова, сразу понимаешь информация намного круче и выделяется из основной массы. Георгий Сидоров, как то сказал, когда его спросили, "Как вы относитесь к концепции?". Он сразу стрелки перевёл на КПЕ, мол, там власть перехватили евреи, Петрова убили и т.п., с намёком на то, что типа давайте к нам. Спайка ведистов днепрожидовского знахарства и КПЕшников она на лицо. Петров работал именно на это, дискредитировать и слить КОБ под ведистов. У К.П.Петрова мать была из староверов Волкова Олимпиада Афиногеновна (1907—2000)
Сидоров о КОБ
http://www.youtube.com/watch?v=E6IObtR7X-k
Вот тут Сидоров рассказыевает про Ориану гиперборею, но почему заставка Академии Управления и КОБ? Странно?
http://www.youtube.com/watch?v=TcVhIQHIBMk&index=4&list=PL5_YNegsZpwmagdZL9nrjYAi2xckzH_Ci

Все течёт, все изменяется.
Вот и КОБ не стоит на месте, идет процесс ее освоения народными массами. Информация эта носит внесистемный характер, трудна для освоения, и потому процесс идет нет так быстро, как хотелось бы, ведь социальные процессы инерционны.
Данная «классификация сторонников КОБ» — просто чья-то субьективная оценка хода  этого процесса, сделанная в прошлом, оценивающая степень освоения народом КОБ. Судя по лексике, сделання человеком, не приемлющим КОБ. Сейчас уже наверняка потяряла актуальность.

Мы уже писали в теме "Критика КОБ" в разделе "Мнения известных (и не очень) людей о КОБ" в статье "Мировоззрение безРОДного космополитизма – тормоз в развитии КОБ" о том, что всех, кто живёт на Земле, по своему мировоззрению можно отнести к одной из двух категорий: это – Земляне и космополиты.
Земляне: КОБ заключается в том, чтобы обеспечить безопасность жизни людей на Земле и всему живому на Ней.
Космополиты: Суть КОБ в том, чтобы беседуя с Надмирной реальностью – всему человечеству – познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей.
При всей правдивости информации, изложенной в КОБ, и конечной цели, оглашаемой 1 и 2 группами, они - космополиты.
А вот представители 3 группы самые нормальные люди - Земляне.
Земляне – это те люди, которые понимают, что значит жить в приРОДе, на своей РОДине, со своим наРОДом, продолжая свой РОД.
Космополиты – это те, кто витает своими фантазиями в облаках, выстраивая у себя в головах иллюзорные образы. Они не понимают и не хотят понимать законов приРОДы.
О том, что они не знают физику, химию, математику, психологию, не понимают природу вещества и информации, мы уже писали.
Один пример того, что плотность вакуума у них составляет 10 в 95 степени г\см3 говорит о том, что они дилетанты в этих вопросах.

Приоритеты вложены один в другой и раздельно не существуют.Это скорее голограмма , а не матрёшка. По одной части можно сложить пазл другой части другого приоритета. ПАЗЛ ведь целиком не все сложить смогли , зачем их классифицировать ? Просмотрите видеоролики об оккупации России с позиций КОБ . Зазнобин финансовую и хронологическую оккупацию оккупацией не считает. А Петров считает в роликах ,так на него бочки гонят уже.
А ведь не все смогут ПАЗЛ собрать , конечно же и физику и химию школьную не все осваивают. Одни корчат из себя профессоров и пазлами не занимаются. Вторые знают о своих недостаточных способностях и не пытаются складывать пазл , просто обезьянничают.Эти последние ещё и преднамеренно искажают информацию , если выгода есть сиюминутная.

"...физику и химию школьную не все осваивают..." потому, что они ЛОЖные : "Система зомбирования землян" Ю.С.Рыбников https://www.planet-kob.ru/video/2138

Вы тоже считаете , что синусы и косинусы нужно отменить ? У Рыбникова свои заморочки , он пазл не сложил Нужно начинать хотя бы с Ивана Грозного. И картина Репина с убийством сына пояснит нынешнюю ситуацию с Украиной.

Вы не могли бы объяснить что такое лазер с точки зрения теории Рыбникова? А то в прошлый раз, вы все сослались на не осведомлённость, но теперь то вы все надеюсь изучили суть вопроса, и можете объяснить как "сферическая стоячая всенаправленная волна, основная характеристика которой освещённость" превращается в тонкий узконаправленный лазерный луч, при помощи которого режут металл? Подскажу идею, по Рыбникому - лазер это катапульта стреляющая мелкими сферическими стоячими волнами, которые ударяясь об метал просвечивают его насквозь своей освещённостью.

Связист, Вы когда-нибудь выжигали солнечным светом по дереву через лупу?
Солнце - источник объёмных световых волн.
Через лупу концентрируют заряды в одной точке, а с помощью лазера их можно держать в линии.
В обоих случаях режут или выжигают электрическими зарядами.

Очень хорошо и правильно , в таком случае реализуйте заряд аккумулятора от Солнца через лупу. Буду ждать с нетерпением. А пока что глобальную волну и всех примкнувших буду считать сектой. Приду к власти посажу вас в шарагу. Пока не реализуете в железе всё что напостили в глобальной волне с рекламируемым кпд , из шараги не вылезете.

Бодливой корове Бог неспроста кой-чего не даёт...

Бог диктатор и повалить законы физики не даст. Толерантности от бога захотели ? Ну-ну. Известно , кому вы жаловаться на творца будете. Потеряете и то , что имели.

+"мы все" КОБ-это концепция. Высшая власть концептуальная. Космополитизм зависит от концепции. Если по библейской концепции это один космополитизм, по КОБ другой. Жрец от слов жизне речение. Основная функция жрецов (волхвов) это предсказание будущего (функция предикции). Управлять значит предвидеть. Жрецы древней Руси деградировали до уровня знахарства, утратив функцию предикции, сдали страну западу и положили Русь под библейский проект. Без их участия христианизацию в 988 году провести было невозможно. Они были элитой, и многие надели кресты и чёрные рясы. Пример тому Сергий Радонежский, ведический знахарь перешедший в христианство. Сейчас когда появилась концепция все эти лесные духи вылезли, с плачем, что их там вырезали, пинали, и изгоняли. Да простой вопрос к ним. Если вы были такие крутые, то что же вы утратили то Концептуальную власть и ваши идеи были побеждены библейцами. Только не надо дешёвых сказок для овощей про ночь сварога и прочую ересь. "Волхвы" хотели рулить, а рулить уже не могли. Ведические знахари сегодня, это считай филиал библейского знахарства (ГП) в России. Этим дурачьём управляют бесструктурно.

"синусы и косинусы" ещё никого не накормили.
А начинать надо с понимания природы вещества.

Вот пример ещё одних космополитов: Молодёжной аналитической группы https://www.planet-kob.ru/articles/4608, которой Ефимов и Зазнобин задурили мозги.
Приводим их высказывания (с нашими в скобках вопросами и пояснениями):
"Мы — способ (мы это способ?) Всевышнего сделать мир счастливее (это ОН им сам сказал? или со слов из книги Ефимова?).
Через Душу (по Ефимову В.А.: душа - безтелесная сущность) человека идёт самосовершенствование Всевышнего (опять по Ефимову), поскольку мы со-творцы его творению мира (что они могут натворить на Земле? мы знаем! творить - не Созидать!), а потому смысл нашей жизни следует искать не во внешнем мире, а в нас самих, в реализации своего генетически обусловленного и духовного потенциала развития человека (Вы поняли что они сказали? Смысл жизни следует искать в нас самих, а не во внешнем мире? Смысл жизни заключается в самой Жизни и определяется людьми тем, как ты её прожил! Что хорошего ты сделал на Земле!).
При этом по-настоящему счастлив только тот, кто осмыслил бессмертие своей Души (действует теория реинкарнации в умах молодых!) и живёт, исходя из представлений о вечной жизни (опять она же!!). Подлинно нравственные поступки совершаются теми, кто избавлен от суеты (помогать другим - это суета?) и не связан временем (это их временные иллюзии!) в движении к ясно осознаваемой им цели (цель - познать цели промысла?) своего бытия, к развитию собственной психики в сторону истинной (это какой?) человечности. Каждый человек только сам и напрямую может обрести счастье (одиночное счастье?) и душевное спокойствие через простую формулу своей жизни:

Чтобы быть счастливым нужно жить в ладу с окружающими, с Природой, Космосом и Богом ( А где же Земля? Именно на Ней люди приходят к истине, связаны временем, счастливы вместе, ищут смысл Жизни)."

Вот он - космополитизм уже у молодых!!
Теперь понимаете, что натворил ВП СССР?

Авторитет от лат. auctoritas — «власть, влияние». Собственно и все, что дают в обычных толковых словарях, дальше описание значения. Разобрал слово и вот что получилось: aucto - лат., сам и ritas (скорей всего происходит от "ritus" - ритуал) - заведенный порядок. Мне СМЫСЛ этого слова стал более понятен.
Теперь задумался о слове "Приоритет" ... получилось: "первый/старший заведенный порядок" (в Википепедии описание вот: Приоритéт (лат. prior — первый, старший) - все, что такое ritas в слове: молчок).

Попытка классификации участников форума это хорошо, но что это дает?

Себя уложить в эту классификацию не смог, потому как материалы КОБ изучаю безсистемно, и не считаю это целью своей жизни (п.1); к КПЕ совсем себя не отношу, хотя к Петрову нет предвзятого отношения, потому как в своих лекциях некоторые вопросы ДОТУ он дает в более доступной для меня форме (п.2); сочувствующим себя тоже не ощущаю (по крайней мере из описанных), просто люблю думать, докапываться до смыслов некоторых слов и терминов (они помогают лучше понимать мир) и радоваться жизни. Есть ли для меня авторитеты? Пожалуй есть. Особенно на первое время получения новой информации (хотя до недавнего времени старался от них избавиться).

Пока писал, вспомнил суфийскую притчу (не дословно):
"Однажды жители одного города спросили пришлого дервиша,
- Что такое "Добро"?
- Не знаю, - ответил дервиш.
- Что такое "Зло"?
- Не знаю, - ответил дервиш.
- Что такое "хорошо"?
- То, что хорошо для меня.
- Что такое "плохо"?
- То, что плохо для меня.
- Что такое Бог?
- Все что окружает нас.
- Что такое Дьявол?
- То что мы носим в себе.
Побили горожане дервиша за такие слова и выгнали из города.
Когда они рассказали о случившемся правителю города, он ответил им: "Он был единственным среди вас, кто был достоин уважения".

п.с. Для того, чтобы чему то научиться, должен быть беспрекословный авторитет Учителя; для того, чтобы превзойти Учителя, нужно отказаться от его авторитета и авторитета тех знаний, которым он тебя научил. (мысль просто пролетала мимо)

- Что такое Бог?
- Все что окружает нас.
- Что такое Дьявол?
- То что мы носим в себе.
Немного поправим:
- Что такое Бог?
- Это объемлющая нас СИСТЕМА.
- Что такое Дьявол?
- То злое, что мы носим в своей Система - Душе.

- Что такое зло?
- Не знаю.

Поэтому для меня:
- Что такое дьявол?
- Все то неведание Божьего Провидения и границ Божьего Попущения, которое мы носим внутри себя.

Вы не ведаете того, что живёте на Земле?
Вы не ведаете тех границ, за которые людям нельзя выходить?
Всё то неведание Божьего Провидения и границ Божьего Попущения, которое мы носим внутри себя?
Это как Вы неведание носите внутри себя?
Не ведаете и не ведайте про "Божье Провидение и границы Божьего Попущения" от слово-кабалистов АК ВП СССР!
Как далеки они от понимания Бога, как СИСТЕМЫ, и природы - как всё зарождённое Ей!!
А всё потому, что они не понимают физику - природу вещества.

Я не сказал, что не ведаю, я попробовал сформулировать (в первую очередь для себя) понятие демона-дьявола -разрушительного деградационного вектора деятельности человека в понятиях КОБ.
Понятия о Боге, о его Замысле у каждого свое, основанное на:
1. его внутреннем ощущении (пралогическое мышление) и
2. созданной им модели мироустройства в соответствии его знаний естественных наук, философии, нравственности и строя психики, одним словом, полученных знаний в процессе образования и склада характера (логическое мышление).
Не думаю, что Ваше понимание Бога намного точнее, у вас просто построены разные модели мира. Замысел Бога нам доступен в меру нашего понимания, не более.
.
Я пишу Вам не для спора и отстаивания своей т.з., просто стараюсь раскрыть свое видение и понимание вещей. Что из этого взять, над чем подумать, а что проигнорировать, решать Вам. А свою "мозаику" (карту мiра), я время от времени стараюсь тоже перетряхивать, и заменять в ней неточные и несоответствующие фрагменты на новые.
.
еще один термин: Деградация - де-градация, градиент - разнообразие, множество, т.е. Д. - упрощение.

> Деградация - де-градация, градиент - разнообразие, множество, т.е. Д. - упрощение.
ГРОМАДНОЕ спасибо за раскрытие термина! А ведь реально упрощение относительно реальности - не есть развитие!

Браво! Теперь осталось только сделать выводы из этого открытия.

еще одна поправочка, не обессудьте уж:
-Что такое Бог?
-Это ВСЕобъемлющИЕ нас СИТЕМЫ. (потому что система конечна, чего нельзя сказать о Боге).

А мы о Боге, как о безконечной СИСТЕМЕ, говорим!
Для раздумий: вакуум-газ-жидкость-твёрдое вещество-плазма-твёрдое вещество-жидкость-вакуум.
Вакуум носитель элементарных частиц. Преобразования одного агрегатного состояния вещества в другое агрегатное состояние вещества во Вселенной непрерывны и происходят с помощью элементарных частиц по закону Архимеда через уплотнение и разуплотнение вещества.

«Попытка классификации участников форума это хорошо, но что это дает?»
Вот что.
1 КОБ не понимается однозначно, ни теми, кто изучил ее, ни сочувствующими.
2 Оглашения в КОБ, противоречат практическим результатам.
Из этого следует, что в результате внедрения КОБ в общество, происходит не его объединение для достижения главной цели, а его разделение на группы, даже среди изучивших КОБ.
Вот такие идеи несет в себе КОБ, а какой концептуальной власти это соответствует — догадаться не сложно.

А зачем спорить кто правее? Все равно каждый любое знание понимает по своему.
Оглашения в авторском коллективе КОБ (ВП СССР) даются в первую очередь для того, чтобы дать людям культуру управления и понимание разного строя психики человека, направить его в сторону человеческого строя психики, короче, чтобы люди думать начали, раз-мышлять.
Я так понимаю это.
А разделение на группы будет всегда, главное чтобы они не подрались.

> кто изучил ее
Изучить КОБ - это одно, а изменить свою нравственность это другое. Второе - громадная работа над собой, и далеко не все этим занимаются.
Это проблема КОБ? - она тут непричём, если люди не хотят жить в гармонии. Управляют люди, а не теория.
.
> в результате внедрения КОБ в общество, происходит не его объединение для достижения главной цели
А как по-вашему возможно объединить людей?
Это можно сделать только на основе единого мировоззренческого стандарта. В КОБ дан такой предлагаемый стандарт: 3единство и ДОТУ. Конструктивной критики против того, что оно адекватно описывает Объективную реальность за много лет ещё не встречал. Т.е. основа - адекватная.
Почему же на неё не хотят взойти люди? - возможно, потому, что КОБ сгружается на в пустое общество, а во много тысяч лет толпо-"элитарное", не так ли?
Несколько тысяч лет и 25 лет - сравнимые вещи для смены основы нравственности общества?

«Это проблема КОБ? - она тут непричём, если люди не хотят жить в гармонии. Управляют люди, а не теория.»
Концептуальная власть — власть ИДЕЙ, из этого следует, что обществом управляют ТЕОРИИ (информация), а люди — носители интеллекта (обработчика информации). Какую информацию обрабатывает интеллект — такой результат получает. Обрабатывает ложную инфу — получает ложь, обрабатывает истинную инфу — получает истину.
Пример: «цианистый калий — это вкусно» (информация аналогичная в КОБ). Практическое применение — отсутствие счастливых лиц (отсутствие объединения в обществе).
Вывод: информация — ложь (информация в КОБ - ложь).
"КОБ сгружается на в пустое общество, а во много тысяч лет толпо-"элитарное"."
У нас нет другого общества, да и времени в тысячи лет, для проверки ВАШИХ суждений о КОБ.
«Т.е. основа — адекватная.»
Стало быть понятия ЯЖО, социальная гигиена, внеюридическое воздаяние, ИНВОУ, божеское попущение и т. д., описывают явления Объективной реальности?

А идеи эти создают люди.
.
Пример про калий - идиотский. Такой же и вывод.
.
Зато для проверки Ваших суждений достаточно поспамить на форумах.
.
А что, не описывают? (о полном описании речь не идёт)

Расскажите мне, какое явление в Объективной реальности соответствует понятию "внеюридическое воздаяние", или вы просто так ляпнули про адекватность. Заодно посмотрим на ВАШУ адекватность Объективной реальности.

Всё множество объективных закономерностей, которые не прописаны в людских законах.

Не сочтите за труд, поясните, какое явление в Объективной реальности соответствует понятию "социальная гигиена".

Самоустранение из жизни особей, которые из года в год глухи к подсказкам совести, и, как следствие, заходят за рамки, в которых ещё возможна жизнь.

Стало быть после самоустранения особи, вы можете определить, была ли глуха особь к "подсказкам совести" и выходила ли за "рамки". Ну просто фантастика!

- Чёрные дыры захватывают громадные скопления звёзд и постепенно подтягивают и к себе
- Фантастика! Вы умеете подтягивать к себе звёзды!

Я же не черная дыра, поэтому и не умею подтягивать к себе звезды. А вот вы, заявляя о наличии явления "социальная гигиена", должны это явление отличать от других явлений ОР. Однако ваши ответы фантастичны - значит с адекватностью проблемы.

> заявляя о наличии явления "социальная гигиена", должны это явление отличать от других явлений ОР
Ну вот названы уже 3 явления ОР: соц. гигиена, чёрные дыры и звёзды.
И я заявляю, что умею их отличить друг от друга.
Какие ещё явления ОР Вас интересуют?
(Отличаю одно явления от другого! Подходите! Только сегодня!)

Думаю, что вы бабу-ягу, кащея бессмертного, тоже различаете. Вот только они с явлениями ОР не дружат.

> заходят за рамки
точнее
> выходят за рамки

Но что это дает?
Закабаляет!!

Опубликованный адекватный мировоззренческий стандарт закабаляет?
А что ж тогда освобождает?

Он вероятно знает нечто получше. Щас предложит, ждёмс...

п.с.

Надеюсь не пантеизм как обычно сводится всё у подобных огульных критиканов. А то и вовсе - атеизм, что суть едино в корне своём.

Мы про этот неадекватный мировоззренческий стандарт - Божье Провидение и границы Божьего Попущения.
Представили себе?
Вот как можно словами закабалить!

Как?
Как можно правдой закабалить?
А если это не правда - то как всё обстоит на самом деле? расскажите

С позиций природных знаний БОГ – это иерархически наивысшая всё объемлющая полевая электровещественная формообразующая мерная самоорганизованная самоуправляемая СИСТЕМА.
БОГ – это СИСТЕМА, которая приводит всё в равновесие, никого не наказывает, а только всегда всем помогает.
А провидение и попущение только у поработителя и надзирателя. Шаг влево, шаг вправо - получи! И это свобода?

У всякого управления есть цели. У Бога это называется Промысел. (провидение - это предвидение).
Управление идёт иерархически вложенными супер- и структурами. У Бога это вся Вселенная. Что-то ведёт себя в ней согласно Промыслу, а что-то нет, но до поры до времени это допускается (попущение).
И вопрос стоит о ширине границ попущения.
.
> Шаг влево, шаг вправо - получи!
Вот Вы описали нулевые рамки попущения. Тут реально свободы ноль.
Но при чём тут Бог, который допускает аж вон что, происходящее на Земле?

А у АК ВП СССР в Промысле выражается оптимальный путь развития Вселенной и её обитателей (работа «Наше дело и дела не наши…»).
И АК предлагает нам познать цели Промысла.
Вам подвластно познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей?
Вы можете подняться над Богом - СИСТЕМОЙ?
Эта СИСТЕМА самоуправляемая и существует как вечный двигатель.
Управоление и цель для вечного двигателя не нужны!
Здесь действует закон эволюции - естественный процесс развития живой природы!!

> в Промысле выражается оптимальный путь развития Вселенной и её обитателей
так и есть.
.
> Вам подвластно познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей?
Конечно, в какой-то части.
.
> Управоление и цель для вечного двигателя не нужны!
Вам - может и не нужны. Но всяким объективным процессов возможно управлять. Что и делает тот, кто может - Бог.
.
> Здесь действует закон эволюции
Ага. А закон эволюции, значит, просто с неба упал? с Над-над-мирной реальности приехал

Вы сначала цели оптимального пути развития Земли и людей на Ней огласите и достигните, а потом на Вселенную замахивайтесь.

Кому куда "замахнуться" - решает Бог, Он предлагает людям какую-то частичку Промысла и знания для этого.
Сначала... потом... это всё желание схватить Бога за бороду.
Что будет нужно и когда - это за Ним

Вообще не понятно, зачем в стольких постах наводить тень на плетень? Медиаресурсы КОБ, включая Молодежную аналитическую группу, захватила, (откупила?) шайка Юшина. Всё остальные негаразды - следствие. Да, на самом дешевом финансовом приоритете. И сейчас колом в рот не попадешь, даже самым круглым идиотам из них. Они - модераторы. Что делать? Остались некоцанные лекции Петрова, они в принципе достаточны для понимания происходящего, если на их основе изучать и оценивать методики из самых разнообразных областей жизнеустройства. 02.04.2016г.

Петров К.П. не разобрался с "эгрегорами" (слоями в ноосфере, которых нет), которые ему подсунули космополиты.

Несуществующие эгрегоры слишком хорошо работают, чтобы не существовать

Какие программы поведения были сформированы у Вас в голове (внутренний мир), такое поведение вы выдадите в окружающую среду (во внешний мир).
Все Ваши "эгрегоры" в Вашей голове!

Ага, полей не существует, а биополей и подавно. У человека в крови гемоглобин тоже просто так - случайно образовался =)

Вперёд школьный курс физики, химии и биологии учить, двоечник, рано тебе ещё ДОТУ и Петрова изучать =)

То что К.П. разобрался со всем подтверждают яростные, но абсолютно неаргументированные атаки на него. Посмотрите хоть этот текст — в первый, самый читаемый абзац, вложен конструкт Петров - Чума.
И это с уровня якобы Молодежной группы )))). Что не понятного? Такое мог написать хоть один истинный концептуал? Нет, только Юшинская шайка разрушителей. И не переводите разговор на эгрегоры, даже и если есть ошибки, это глубоко вторично. Вопрос стоит не в том ракурсе. Кто продал, кто троян успешно развалмвающий концептуальное движение? Кто поставил евреев - модераторами на все концептуальные ресурсы?
 
Позвольте поинтересоватся ,,мы все'' сколько Вас? В смысле обращатся к Вам во множественном числе или единственном? А по поводу эгрегоров у Константин Палыча, я смотрел его лекции на три раза и не помню чтобы он упоминал о связи эгрегоров и ноосферы. Может я был не внимателен на этой лекции. Я так понял что эгрэгор это информация раздельно созданная и объединённая в групы по интересам не всегда имеющая материальный носитель. Может я не правильно понял? Поправте если что.

Мы - это много родов и поколений.
Вы, Егор, поняли неправильно.
Советуем с эгрегорами пока не заморачиваться. Петров К.П. эту тему не понял. А про ноосферу и эгрегоры любит говорить Ефимов В.А. как ярый сторонник теории реинкарнации.
Информации без материального носителя (вернее без вещества) не существует.
Вы, как носитель вещества, несёте в себе определённую информацию: генетическую, информацию детерминированной, долговременной и оперативной памяти.

С какого рожна это Мы все говорит в повелительном наклонении, Хуцпа зашкаливающая на фоне совсем среднего интеллекта.

Угу "не интересуйтесь эгрегорами, ато хозяйва не смогут больше вами через них рулить"

И в целом материалы АМХ, давно кроме отвращения ни чего не вызывают, поскольку очевидно деструктивные практики манипуляции сквозят в каждом тексте и вместо созидания несут очевидный раздрай.
Можно было бы усомниться в объективности сказанного, но путешествие по практически любым Концептуальным ресурсам не даёт. Фимычи, Юшины и «Девятовы» под разными соусами, групповыми атаками блокируют любое конструктивное обсуждение и прекращают его модераторскими полномочиями.
И если при этом умные помалкивают, значит есть очевидное добро сверху.

не нравятся ресурсы - запускайте свой
КОБ тут непричём

не нравятся ресурсы - запускайте свой
Вопрос не та-а-ак стоит, Кто продал, кто троян успешно разваливающий концептуальное движение? Кто поставил евреев - модераторами на все концептуальные ресурсы?

Про _все_ концептуальные сайты не скажу, но большинство может и не блещет нравственностью.
Такова культура, в которой мы живём. И люди - её производная. Всякую большую идею лезут возглавить всякие...
.
Но если Вам не нравится такая культура - работайте на её изменение.

А по сути не хотите прокомментировать, ананизмный Гость)))))))))))))))))???
Кто продал, кто троян, успешно разваливающий концептуальное движение?
Кто поставил евреев - модераторами на все концептуальные ресурсы?

Кто поставил евреев - модераторами на все концептуальные ресурсы?
-------
У вас есть данные или так потроллить пришли?

Ты определись против кого пишешь, а то смешно получается.

Чота антисемитизмом попахивает, и чем вы отличаетесь от ВП СССР? Писака ВП СССР официально признанный экстремист в России и вы в ту-же сторону? Притом врать не хорошо, чо прям таки все евреи модераторами на всех форумах, Может и фамилии этих модераторов знаете?
Надо быть холодным, без фанатизма... а то у вас какой-то фанатизм получается.
Кстати вас и не понять, вы против КОБ или против евреев.
Если против КОБ - то евреи как раз и помогают развалить эту коб (сами пишете - разваливают движение)
Если против евреев - то за вруна и сквернослова ВП СССР.
Здесь простая линейная логика, не понимаю, как вы в ней запутались.

У тебя что с русским языком плохо? Отвык в Америках? По существу отвечай!
 Кто продал, кто троян успешно разваливающий концептуальное движение? Кто поставил евреев - модераторами на все концептуальные ресурсы?

Вы такой странный, вы что-то утверждаете, но вы не привели ни одного факта. Мне тяжело судить о чём-то по эмоциям.
Как можно ответить по существу если нет ни одного факта, или вы предлагаете ответить по существу ваших эмоций?
Тогда отвечаю - вы возбуждены. У вас признаки паранойи заключающиеся в навязчивой идее, что все модераторы евреи, кто-то продал что-то и внедрил трояна.

> ананизмный Гость)))))))))))))))))
И что Вам после такого стоит комментировать?

Дык не уходи от ответа на вопрос, либо помалкивай, и тебя ни кто макать не будет.
 

Классификацию прочёл с интересом. Что касается её точности то ,, Всё в мире относительно' Если говорить о предвзятости составителя то я её не увидел, вполне без страстное изложение своих наблюдений. Что касается без апеляционности в продвижении своих убеждений, то это на мой взгляд по большей части относится к молодым людям. Бывают взрослые и даже очень взрослые люди для которых существуют всего два мнения, одно их , а другое не правильное. Это уже зависит от характера который в свою очередь вырабатывается воспитанием. А воспитание у большинства народонаселения мягко скажем неважнецкое. Три, четыре года назад, когда в первый раз смотрел ДОТУ в исполнении Константин Палыча не сразу поверил в то о чём он говорил, пришлось смотреть ещё и не один раз. В конце концов по большей части он меня убедил хотя кое с чем я так и не согласился, но это не помешало мне продолжить интересовался темой нашего жизнеустройства. Потом был Владимир Георгич Жданов, и тоже не всё им сказание я принял.Потом был интерес на тему какое питание правильное а какое нет. И про Родноверие и про Сварога, про вайтманы и веды. Много читал и смотрел. И всё не мог понять почему ни кому из моих родных и знакомых это не интересно, а потом понял ни ,,роботу" ни тем более ,,животному" эти знания не нужны. А вы говорите Петров паясничает и по этому его не воспринимают в серьёз. Для меня он объяснил очень доходчиво. Пытался читать ДОТУ не получилось. И даже смотря на компе видео курс засыпал, проснувшись отматывал назад до того места которое помнил и смотрел дальше. А кто из учителей хуже о кто лучше не надо спорить на всех не угодиш, кому красненкого а кому горяченького. Сторонникам КОБы желаю вести себя спокойно , сила убеждения не в ярости а в правде. Истинная победа заключается в том чтоб твой апонент стал твоим единомышлеником, а для этого надо освоить очень большой массив информации и уметь в нужный момент достать из своей памяти именно ту которая нужна. Прошу простить за без грамотность. Очень стыдно. Но уж больно высказался хотелось.

Согласны с Егором58:
"Сторонникам КОБы желаю вести себя спокойно. Сила убеждения не в ярости, а в правде. Истинная победа заключается в том, чтоб твой оппонент стал твоим единомышленником." - золотые слова понимающего.

А что делать сторонникам КОБ если в КОБ правды нет? Вот и остаётся только быть в ярости доказывая свои убеждения.

Вот где генхост разжигает.
Выводы строит на ветке "если нет". А если да - тупо морозится

Да, что-то в этом есть, вот был два раза в штаб КПЕ - не понравилось, потому что человек у которого я покупал Основы социологии и Тайны человечества, курил что у меня вызвало смешанные чувства и мысли. Тайны человечества так и не прочитал, а купил в подарок другу (теперь жалею). Сам изучаю КОБ с 2008 года, начинал с разгерметизации для того чтобы ознакомиться с авторским коллективо ВП СССР поближе, а потом читал сад растёт сам, основы социологии, диалектика и атеизм две сути....много слушал семинаров с Зазнобиным, Ефимовым, Величко. Пришёл к выводу что люди сами должны всё это изучать - заставить, убеждать насильно не получится, нужно чтобы человек сам проявил интерес к изучению КОБ и начал читать материалы ВП СССР. Меня с 2008 года впечатлила лекция в ФСБ Ефимова В.А. , зацепило так сказать, а потом друг рассказал что в Военмехе им КОБ давали и он мне дал книги Проект "Россия" после их прочтения я почему то начал читать работы ВП СССР

Согласны, Владислав!
Только вместо слова "изучать" поставьте слово "познавать".
Нам в познании очень помогла лекция Ю.С.Рыбникова "Система зомбирования землян".

Жалею о том что подарил Тайны Человечества другу, нужно было подарить книгу ВП СССР

Не жалейте!
Радуйтесь, он не станет космополитом!!

Уважаемые ,,все,, чем вам плох космополит. В космополитизме так-же как и в любой вере есть разные направления и течения, от простого главенства интересов всего человечества над интересами отдельной нации или народа, до полного отказа от своей национальной принадлежности и даже постоянного места жительства. И что ж теперь нам теперь надо ругать Росию за то что интересы всех национальностей страны правительства во все времена ставили выше интересов какойто-то одной нации. Космополитизм есть как с —  так и с +, всё зависит от целей ради которых идёт объединение. ГП объединяет для господства своего и кучки приближонных, ВП для благо получия всех. И тот и другой по первому определению космополиты. А те кто выпячивая свою нацию или народ ..Мы лучше, мы умнее, мы древнее,, унижают другие народы разжигая недовольство, злобу а потом и ненависть которая ведёт к войне и уничтожению и тех и других.

Космополитизм – это идеология, уводящая на ложные цели, идеи которой препятствуют продолжению Жизни на Земле.
Какую цель для нас задал АК ВП СССР?
В своей работе «Наше дело и дела не наши…» они пишут: «Суть КОБ в том, чтобы в диалоге с Богом – людям всем без исключения – познать цели Промысла и творчески воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».
Разберём эти высказывания.

Диалог – беседа.
Бог – НАДмирная реальность по ВикиКОБ.
Людям всем без исключения – это всему человечеству и детям.
Выставлена цель – познать цели Промысла.
Промысел – оптимальный путь развития Вселенной и её обитателей.
Творчески – ты вор, ты воруешь время людей, чтобы переделывать то, что ты натворил.

Получается:

«Суть КОБ в том, чтобы беседуя с Надмирной реальностью – всему человечеству – познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей и, воруя время людей, воплотить их в жизнь. Всё остальное в КОБ – следствия и средства обеспечения этого».

Какой Демон это писал?
Чтобы познать цели оптимального пути развития Вселенной и её обитателей надо подняться над Вселенной, стать Её владыкой.
Это и есть – возвыситься над самим Богом!
Это Земная цель или оторванная от реальности фантазия?
Всё остальное – жизнь людей на Земле – следствия и средства обеспечения этого?
Цель нереальная и фанатичная!!
Просто ВП СССР, разделяя индивида, породил ещё одно программное вероучение на основе теории реинкарнации.
И эта программа крепко засела в головах.
Наши расхождения с авторским коллективом в том, что они – сторонники переселения душ.
А мы являемся сторонниками продолжения жизни душ на Земле.

Владислав ,,мы все,, правильно говорит. Ты ни чего не потерял, жизнеречение одно и тоже может только разными словами.

Самое интересно что когда читаешь работы ВП СССР то понимаешь что были мысли об этом, но никак не мог это в лексическую форму обратить и тут на тебе - читаешь и понимаешь что вот это думал, причём я спустя несколько лет об этом услыша от В.М. Зазнобина когда слушал семинар с его участием. И вообще интересно получалось, размышлял на тему: в тюрьме изучают ли КОБ? И потом через несколько недель слушаю семинар с Зазнобиным , там он отвечает на мой вопрос...

Такие посты явно не сплачивают, попахивает, как раз, троцкизмом. Какую цель преследовал сей пост?

хороший вопрос.
присоединяюсь.

Это творческий трейлер к работе «Об имитационно-провокационной деятельности».

По сути АК ВП СССР сам является имитатором, уводящим на ложную цель.
Экстремизм КОБ от АК в её космополитизме!!
Просто ВП СССР, разделяя индивида, породил ещё одно программное вероучение на основе теории реинкарнации.
И эта программа крепко засела в головах.
Наши расхождения с авторским коллективом в том, что они – сторонники переселения душ.
А мы являемся сторонниками продолжения жизни душ на Земле.

А какая, у вас главная цель, "вы все"?

Жить на Земле по-человечески!

По п.1 лучше сказать незашоренные Сторонники здравого смысла и правильного образования, в меру способностей показывающие своим примером. Поскольку искреннее стремление к здравому смыслу и преображению жизни в современной России неизбежно приводит к вратам КОБ. От 0,01 до 1% (о, если бы 10). 
Приве́денная классификация примитивна, но с другой стороны и мысль изречённая есть ложь, вопрос – в пределах ли допустимого искажение.
 
По п. 3.2 - совокупное идеологическое обеспечение тематически схожих «родноверов» - это рассадник нацизма типа немецкого или хуже от теперь уже определённого Садовника. Опасности никакой не представляют, думаете? Ну, думайте так дальше. Некоторые из средств рассады этой идеологии для «продвинутых индейцев» — грамотное нейролингвистическое программирование и замешивание правды, кривды и лжи в нужной пропорции и консистенции. Условно, лжи там от 1 до 10%, но воздействие её почти аннулирует всё остальное. 
Не даром книжки Н. Левашова, например (с самообличающим, кстати, названием «Россия в кривых зеркалах»), красочно издавались в Сан-Франциско. Там эти ребята ничего просто так, без своей цели, не делают и не дают (для иллюстрации см. церемонию вручения «Оскар», просто сочащуюся идеологией «свободного» мира. Например, этого года).
Многие из «родноверов» - собеседники довольно образованные, но диалог с ними почти невозможен, поскольку они-то уже всё знают. К тому же зачастую озлобленные. Стратегический совокупный вред обществу от их деятельности, возможно, ещё предстоит прочувствовать, хотя тактически это может выглядеть как благо.
Предупреждая суждения в духе «игры дуализма» отмечу, что есть тут и достойные русского информационные продукты.
 
По п.2 уже высказывался http://mediamera.ru/comment/58329#comment-58329  , ничего принципиально нового пока не увидел.

ВЫВОДЫ.
Вообще, человеку свойственно подгонять под свои шаблоны-стереотипы всё новое. Это к слову о «зейтгейстовцах» и прочих. В России это выливается в такие формы: рекомендуешь товарищу конкретно с названием почитать то-то и то-то, 90% гарантии, что будет что угодно делать, но ЭТОГО читать не будет (по меньшей мере вдумчиво, чтобы прочесть). В современном бескультурье при попытке рассказать собеседнику что-либо, зачастую можно наткнуться на сопротивление новому знанию, мотивом которого является внутренняя личностная оценка: «Я что, получается, тупее тебя? Э-э братик, мы тоже и дипломы имеем и всё знаем, ибо просто так дипломы не дают. А если я буду тебя слушать или читать твои книжки, значит я признаю, что я тупее. А это не так. Кстати, а ты не из секты? До свиданья». 
Убедился сам, что это довольно частая алгоритмика. 
А вот если он/она «са-а-ам» (как бы сам) что-то отъищет, например «зейтгейст», то и будет стоять «насмерть» на этом. Нет понимания, что информация во Вселенной объективна, а её носитель — это второстепенно, хотя последнее зачастую и нужно для оценки ситуации.

"Нет понимания, что информация во Вселенной объективна, а её носитель — это второстепенно, хотя последнее зачастую и нужно для оценки ситуации".
Нету искреннего самоосознания себя как частного субъекта управления и как следствие ответственности за что либо кроме того что ему запрограммровали. Отсюда это всё разделение которое есть объективно и у кого есть различение его различают. Это то о чём говорил Герман Греф: если люди самоиндефицируються, то манипулировать им станет невозможно. Манипулировать теми у кого есть различение, своё мировоззрение, вектор целей, концепция и её реализация по средством своей методологии невозможно в принципе.
==============================

ПРИЗНАНИЕ.

Я вас люблю, - хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!
Мне не к лицу и не по летам... .
Пора, пора мне быть умней!
Но узнаю по всем приметам
Болезнь любви в душе моей:
Без вас мне скучно, - я зеваю;
При вас мне грустно, - я терплю;
И, мочи нет, сказать желаю,
Мой ангел, как я вас люблю!
Когда я слышу из гостиной
Ваш легкий шаг, иль платья шум,
Иль голос девственный, невинный,
Я вдруг теряю весь свой ум.
Вы улыбнетесь, - мне отрада;
Вы отвернетесь, - мне тоска;
За день мучения - награда
Мне ваша бледная рука.
Когда за пяльцами прилежно
Сидите вы, склонясь небрежно,
Глаза и кудри опустя, -
Я в умиленьи, молча, нежно
Любуюсь вами, как дитя!.. .
Сказать ли вам мое несчастье,
Мою ревнивую печаль,
Когда гулять, порой в ненастье.
Вы собираетеся в даль?
И ваши слезы в одиночку,
И речи в уголку вдвоем,
И путешествия в Опочку,
И фортепьяно вечерком?.. .
Алина! сжальтесь надо мною.
Не смею требовать любви.
Быть может, за грехи мои,
Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!.. .
Я сам обманываться рад!
==============================
А.С. Пушкин, 1826

Ирина, Вы попали в точку!
Это стихотворение самое плохое у Великого Поэта.
Его можно назвать "Признание в нелюбви, глупости и самообмане".

Ах, обмануть меня не трудно!.. .
Я сам обманываться рад!

У любящих всего этого нет:
люблю и бешусь
труд и стыд напрасный
болезнь любви
теряю весь свой ум
ревнивую печаль
но притворитесь
обманываться рад

Думаю, есть еще те кто "не входит", но "входит", в перечисленную классификацию. :)

"Все мы рав/зные ". :)

Так что же такое СОБОРНОСТЬ??? (подумайте!).

С Уважением
Владимир.

СРБОРНОСТЬ это когда все думают одинаково то есть одинаковые.

Соборность это когда множество различных мнений, самостоятельно мыслящих людей, приводятся к общему самому благоприятному для всех знаменателю.

Ваши бы слова да ВП СССР в уши, а то он предлагает всех через СМИ зомбировать под определённый им стандарт.

Посмотрите до конца и многое поймёте.
Христианство и язычество, схватка мировоззрений http://vk.com/rusrybnikov?z=video17228318_456239387%2F157923057702689fab%2Fpl_post_-48156076_129043

К "мы все": почему-то ваши (и другие тоже) ссылки на рыбникова заблокированы. То, что открывается на ютубе с его лекциями, практически не имеет ценности в плвне информации так так процентов 80 - это его эмоции, выражаемые одними и теми словами с обвинениями в известные адреса (я вполне согласна с этим, но постоянное возвращение к одним и тем же обвинениям вызывает отторжение). Так же меня настораживает сама его фамилия, вызывающая ассоциации, связанные с эпохой рыб. И еще, хотелось бы узнать как вы относитесь к материалам на жизненный-концепт тчк ру? Я вообще-то не уверена, что этот мой комментарий модераторы пропустят, я как-то сослалась на работу из жизненного-концепта, так его в течении получаса удалили, а я не смогла задать вопрос почему (сначала не поняла почему, а потом решила, что заблокировали).

Ирина!
У нас по "жизненный-концепт тчк ру" открываются только одни картинки.
И они нам не нравятся!
Просто наберите "Система зомбирования Землян" Ю.С.Рыбников - это самая познавательная лекция.
У него есть сайт http://vserod.com/, где есть трёхмерная модель электроатома.
Вопросы можете задать по почте m.vse2010@yandex.ru

Я неверно дала адрес, не .ру, а .инфо http://concept-life.info/ Но саит на данный момент не работает
Спасибо за ссылку. Изучу

Не придумывайте, там не оригинал.

К "мы все": почему-то ваши (и другие тоже) ссылки на рыбникова заблокированы. То, что открывается на ютубе с его лекциями, практически не имеет ценности в плвне информации так так процентов 80 - это его эмоции, выражаемые одними и теми словами с обвинениями в известные адреса (я вполне согласна с этим, но постоянное возвращение к одним и тем же обвинениям вызывает отторжение). Так же меня настораживает сама его фамилия, вызывающая ассоциации, связанные с эпохой рыб. И еще, хотелось бы узнать как вы относитесь к материалам на жизненный-концепт тчк ру? Я вообще-то не уверена, что этот мой комментарий модераторы пропустят, я как-то сослалась на работу из жизненного-концепта, так его в течении получаса удалили, а я не смогла задать вопрос почему (сначала не поняла почему, а потом решила, что заблокировали). Вот и сейчас я почему-то не могу вам ответить - только написать новый комментарий

Фамилии, как и люди, разные и все они для чего-то нужны, как и люди.
Рыбников - это глубина познания природы вещества.

Как можно относиться к тексту, если в первый, самый читаемый абзац, вложен конструкт Петров - Чума.
И это с уровня якобы Молодежной группы )))). Что не понятного? Такое мог написать хоть один здравомыслящий концептуал? Нет, только очевидные деструкторы И не переводите разговор на эгрегоры, и другие технические детали, даже и если есть ошибки, это глубоко вторично. Вопрос стоит не в том ракурсе. Кто продал, кто троян? разваливающий концептуальное движение? Кто поставил евреев - модераторами на все концептуальные ресурсы?
   Все медиаресурсы КОБ, включая Молодежную аналитическую группу, захватила, (откупила?) шайка Юшина. Всё остальные негаразды - следствие. Да, на самом дешевом финансовом приоритете. И сейчас колом в рот не попадешь, даже самым круглым идиотам из них. Они - модераторы. Что делать? Остались некоцанные лекции Петрова, они в принципе достаточны для понимания происходящего, если на их основе изучать и оценивать методики из самых разнообразных областей жизнеустройства.
  Материалы АМХ, давно кроме отвращения ни чего не вызывают, поскольку очевидно манипулятивное целеполагание несущее очевидный раздрай, сквозит в каждом тексте.
Можно было бы усомниться в объективности сказанного, но путешествие по практически любым Концептуальным ресурсам не даёт.  Фимычи, Юшины и «Девятовы» под разными соусами, групповыми атаками блокируют любое конструктивное обсуждение либо прекращают его модераторскими полномочиями.
И если при этом умные помалкивают, значит есть очевидное добро сверху.
 
 
brats, может вам надо пересмотреть свои взгляды на деятельность Петрова и Ко, и на это, возможно, указано Свыше через его смерть?

Братс, что вы на модераторов наезжаете, не туда смотрите. Смотрите выше.
Петрова слил ВП СССР, почитайте записку ВП СССР - ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным,
а не только пафосно интернациональным 2005г.
Особенно обратите внимание как ВП СССР склоняет имя Петрова. Как мастерски, даже для этого не поленился скопипастить текст:
----------
История библейской цивилизации даёт представление о взаимовложенности родо-
вых эгрегоров и эгрегоров, сложившихся на основе исторически значимых личностей библей-
ской культуры и, прежде всего, таких личностей, деятельность которых возпринимается без-
думной толпой в качестве эгрегориальных лидеров исторически сложившегося христианства.
Таковыми в исторически сложившемся христианстве являются три личности, которые и сего-
дня у всех на слуху:
· рыбак по профессии — апостол Петр (после захвата Христа стражей синедриона отказал-
ся от него и потому его именем называются все наместники Христа в Ватикане, пере-
дающие как знак принадлежности к созданной им иерархии — «перстень Рыбака»),
· апостол Павел, извративший (сознательно или безсознательно под эгрегориальным во-
дительством раввината — для истории значения не имеет) учение Христа и по сути пре-
вративший христианство в павлианство,
· император Константин Великий (приспособивший извращённое апостолом Павлом уче-
ние для нужд разваливающейся государственности Римской империи).
Генерал Константин Павлович Петров случайно в своей фамилии, имени и отчестве
соединяет все три знаковых составляющих эгрегора исторически сложившегося христианства
и, с точки зрения иерархии РПЦ, было бы глупо этим не возпользоваться.
----------
И самое смешное, ВП СССР называет в этой записке Петрова шизофреником.

ВП такая без фамильная субстанция, которая действительно растеряла свой высочайший на подъеме авторитет. Но как мы знаем у каждой проблемы есть имя и фамилия.
 Речь об этом. Петров умер, ВП потерял авторитет, Концептуальное движение растеряло потенциал, возможно наивысший на планете. Так понятно? И какой то пи……ас  ё…...ый, мне будет объяснять что Петров ошибался в чем то? Вот безпредельные хуцписты. Петр, Павел...
Так понятно? И какой то пи……ас  ё…...ый, мне будет объяснять что Петров ошибался в чем то? Вот безпредельные хуцписты. Петр, Павел...
Чего вы вообще планируете достигать в жизни с таким настроением? Подобный настрой, если с ним не бороться внутри, приведёт любое ваше начинание к краху.

Какой н...ер авторитет. КОБ МВ потеряла свой потенциал ещё в 91 году.
Вот для чего была написана эта КОБа, читай первоисточник МВ в самом начале - При её написании (Мёртвая вода) ставилась цель не допустить разрушения СССР и сопутствующих этому бедствий, в предположении и надежде, что правящая партийно-государственная и научная “элита” одумается или убоится, и найдет в себе силы и мужество, чтобы изменить направленность и концепцию реформ в нашей стране. Эта цель не была достигнута.....
Цель не достигнута!
Как вам объяснить? Запустили МВ с потенциалом, цель не достигнута т.е. потенциал сдулся уже тогда в 1991 году. Петров как ишак решил всётаки МВ вытянуть. Тянул, тянул и сам сдулся. Не доходит? Нет потенциала в КОБ, а есть замануха для паствы. Вы посмотрите на обсуждения тем кобанутых, это же чистая шизофрения: Нравственность это праведность... Канал с богом совесть... Устойчивый человеческий строй психики, то богодержИтельство то богодержАтельство и т.д. Переливают из пустого в порожнее, .... Как говорит ВП СССР дословно: лево-полушарные дебилы.

БСК 100500!
Хотите ответ в одной фразе?
Если правда оно ну хотя бы на треть))
ВЫ БЫ ЗДЕСЬ НЕ СИДЕЛИ ДЕНЬ И НОЧЬ.

qwerty писал:
КОБ тем и ценна, что соединила, взаимоувязала, объяснила, освободила от еврейской путанки и поставила на системную основу основополагающие цивилизационные понимания - Павлова, Маслоу, Вернадского и др. вписав их в объективный формат мироустройства на основе Божественного промыслительства, т.е. возвысилась, поглотила, "упаковала вместе с целеполаганием" талмудическую библейщину, терзающую цивилизацию уже третье тысячелетие.
Почему и возникли эти бездарные и безсмысленные в низкочастотной периодике, попытки национальной по составу и вредительской по содержанию "модерации", вывернуть всё наизнанку.
Вопрос всем концептуалам, и в первую очередь В.М. Зазнобину, есть ли необходимость каких либо дополнений Концепции, что бы навсегда нивелировать эти поднадоевшие конвульсии "этнических либералов"))))) и шабесгоев с проплаченным непониманием))).

Вон Вам, ответили!
Что не так? Культуртрегеры коцаные?

Заявить об устаревании Концепции может только круглый дебил, в расчете на таких же идиотов. Собственно то чем вы здесь и занимаетесь и есть дебилизация залетевших на огонек молодых концептуальных мотыльков.
Уходите с ресурсов, они же все для 91 года были предназначены, чего вы так переживаете?

> мне будет объяснять что Петров ошибался в чем то?
не ошибался бы - до сих пор был бы жив.
Не хотите этого знать - дело Ваше.

Не читал ещё комментарии, но напишу свой.
Есть ещё один тип. Люди этого типа, провозгласили себя самыми умными КОБ-"овцами". Постят говнометательные статьи вроде этой. Спорят о том, кто более концептуальнее.

Только вопрос к концептуалам-контрацептивам: Человеком из вас кто - нибудь собирается становиться?

P.S. У Петрова всё нормально было. С партией он правда перестарался, не подумал что вместо него будут вот такие дебилы КПЕ шники. Урок для нас. Если что - то делаешь, подумай - что будет после тебя.

Не мог подумать, что это так тебя заденет.

Статья видать старенькая.
К авторитетам первой группы смело можно отнести Величко М.В., а он, скажем так, стал популярен относительно недавно.

Кто нибудь знает как идентифицировать эгрегоры к которым подключен ?

по нагрудному номеру отвечающего за эгрегор
можно ещё по отпечатку эгрегора

Что такое нравственные стандарты ?

В том то и трудность, что нужно читать ТОЛСТЫЕ КНИГИ по КОБ не как художественную литературу, а как учебник жизни. Многократно перечитывая и возвращаясь через некоторое время к прочитанному. Пропуская через свой жизненный опыт. Тогда постепенно и складывается картинка. Начать хотя бы с "Мертвой Воды". Кто учил нас такому навыку работы с книгами? Школа или Вуз? Сейчас достаточно популярна система обучения в начальной школе по "Жохову". Вот если оттуда взять навыки работы с новым материалом. По этой системе записанные изначально в коррекционную школу дети становятся в обычной отличниками. Им дают инструмент освоения новых знаний. У 6-леток нет никаких навыков, опираясь на которые они могли бы как то сравнивать. В этом их большой плюс. "А нас учили понемногу чему нибудь и как нибудь". О чтении толстых книг по КОБ постоянно говорит в своих выступлениях и В. Пякин . Вот и все. Работать надо, а не роптать и чем меньше нецензурных слов, тем полезнее. Бранные слова нужно использовать на "поле брани"., а не в дискуссиях на полях инета.

Про толстые книги - всеми руками за.
.
Лишь о бранном поле хотел сказать, что в условиях инф. войны - оно везде, в том числе в инете.

Надо изменить нравственные стандарты.
А как их изменить? если незнаешь о чем речь.

Надо изучать интегралы.
А как их изучать, если не знаешь о чем речь?

Этак под такие рассуждения можно всех и вся подвести.И ещё!Теперь по делу.КОБовцы очень не любят когда задаёшь им неудобный вопрос или комментируешь по существу какое либо выступление.

А кто любит, когда ему задают неудобный вопрос? :)
.
Другое дело, Вы умалчиваете, что есть люди, для которых нет неудобных вопросов...

Silver Captain: "КОБовцы очень не любят когда задаёшь им неудобный вопрос или комментируешь по существу.." - ну это смотря какие КОБовцы и какие-такие неудобные вопросы & комментарии по существу.
Добавить комментарий

Новые комментарии