Олимпиада — это мероприятие глобальное и поскольку мы в дружественных отношениях с Китаем, мы это мероприятие бойкотировать не сможем, поскольку по отношению к Китаю это не дружественный акт.
Если прогнемся и стерпим очередное унижение государства через спорт, то для запада это сигнал , что «клиент созрел", делай с ним , что хошь…
Отмазка через « пандемию» — не аргумент, поскольку для всех в мире это будет простым и логичным обьяснением неучастия России в играх.
А если Россия заявит бойкот по причине запрета государственной символики на мероприятии глобального масштаба, то обойти в СМИ этот вопрос уже не получится…
В таком виде , каком существует олимпийское движение оно уже никому не нужно…
Сейчас ситуация не такая однозначная, как в СССР, это только кажущееся ощущение, что спортсмены содержатся на деньги государства. В действительности же инфраструктура может принадлежать всяким АО, ЗАО, газпромам и лукойлам, поэтому однозначно как-либо упрекать их, особенно молодых, да глупых, не совсем правильно
бойкотировать нужно не Олимпиаду, а для начала навязанные атрибуты тряпки. Помню российский гражданин (чиновник?) пронес белорусский флаг на спортивном мероприятии, куда Белоруссия не была допущена, его потом отстранили от участия
Возможно. Ждать когда пробу на допинг заставят снимать на видеорегистратор, навяжут не первый концерт Чайковского а Вдоль по питерской и вообще отберут флаг за ненадобностью , и обяжут выступать летом в шапках ушанках…. ?
От Китая мы уже не отмажемся на любых навязанных условиях….
Бойкотировать тряпки ? Никто не мешает выаесить перед домом флаг СССР и Знамя Победы, либо аналогичный флажок закрепить на машине..В свое времени у всех дальнобойщиков на лобовом стекле был портрет Сталина. То что с прозревает свидетельствует и заявление Кедми в передаче у Соловьева, но у меня ощущение , что эта тема у Солоаьева была оглашена намеренно, но пока не прояснился смысл.
Предполагаю реакцию Дмитрия Губерниева , который практически живет и столуется за бугром…Думаю , что сами спортсмены смогли бы принять адекватное решение, но чиновники на их шее не позволят это сделать.
Сомневаюсь что по Олимпиаде 1980 г. в Москве США спрашивали мнение своих спортсменов обьявляя бойкот.
Я так понимаю, что наши профессионалы не на хозрасчете. Если они воспитываются и за счет бюджетных средств , то государство может не спрашивать мнение спортсменов. Пусть спортсмены , если сочтут для себя возможным, выступают за счет своих средст, но не представляя ни Рф, ни российский народ и без поддержки государства и государственных информационных ресурсов.
Можно сколько угодно иронизировать по форме и цели постановки вопроса, но с точки зрения личного отношения можно дать конкретный ответ на вопрос , или проще уйти от ответа ?
А что войну обьявлять , когда она не прекращалась. Символика это из высших приоритетов обобщенных средств управления.. Поэтому ее действие не так очевидно,но исходя из психодинамики общества может спровоцировать войну на 6 приорите..
На ФКТ ссылка на ММ в качестве партнера. А если Пякин повлиял на Кедми, то это делает ему честь… Но Кедми озвучил представление о нашем государственном флаге «взглядом из- за бугра»..
Тут намедни слушал вражеский голос эхо венндиктова. Там истерили , что государственные перевороты так как в Белоруссии не организовываются. В то же время , когда Путин оглашал в послании планы заговорщиков по обесточению энергосистемы Минска, в Москве начал работать междунаролный энергетический форум чубайсят…
Глядя , на вызывающий вид Медведева, унылый и злобный Зюганова и Жирика, учитывая митинговый вал в поддержку Навального, уверен ,что говоря о Белоруссии , Путин по факту обращался к нашей либерастне с предупреждением…. Думаю в этом и состояла основная часть послания..
Ну что «поздравляю» — граната в руках обезьяны. Моральный урод прочитал ДОТУ. Возникает вопрос, а какова целевая аудитория канала этого персонажа? Сомневаюсь,что те кто использует подобную лексику, образы и манеру общения когда- либо заинтересуются ГП, ПФУ и т.д.
Думаю , что целевая аудитория это как раз пока еще здоровая часть общества, которая пытаясь разобраться в происходящем открыла для себя информацию КОБ.
Нестор, раскрывая в меру своего понимания термины понятийного аппарата ДОТУ и КОБ следом сопровождает их грязными образами и сравнениями, добавляя « свою ложку дегтя».Это конечно же технология .
Постоянно, так или иначе, тестиру своих собеседников… Есть несколько стандартных вопросов, которые задаю «как бы между прочим»….
Так вот, один из вопросов звучит так: вот в русском фолклёре есть такая игрушка — матрёшка называется… Это несколько взаимовложенных фигурок. Так вот, как считаете, какая из них более главная (важная)? Практически все единогласно указывают на внутреннюю… Так они выявляют свою перевёрнутую систему ценностей и приоритетов. И у них, в общем то, жизнь не ладится, — то одни проблемы, то другие гоняют их по малым и большим кругам (ада)…
Вопрос интересный, конечно хотелось бы узнать как это увязано с системой ценностей приоритетов..
В системе «матрешка» два элемента которые отличаются от взаимовложенных элементов — внутренний и внешний. Внутренний будучи вложенным сам не имеет вложенностей в себе. Кроме того:
«Деревянные заготовки мастер начинает точить с самой маленькой, неразъемной куклы. Затем вытачивает следующую фигурку чуть большего размера, уже складную, и так далее, до самой большой. Сначала вытачивают головку, затем — туловище, подрезают в нужных местах резцом, и заготовка для создания будущей расписной красавицы готова.»
То есть по традиционной технологии образом для пустотелых копий является именно внутренняя. Она носитель образа.
Внешний элемент имеет вложенный подобный элемент , но сам никуда не вложен, он подобие элемента , не имеющего вложенностей, Но через сколько контуров нужно пройти , чтобы прийти к основе.
Поскольку речь идет о матрешке то основной принцип матрешки взаимовложенность подобий.
Рассматривая матрешку как систему то главным является ее принцип, поскольку как источник образа — внутренняя основа, так и ее внешнее подобие — носитель образа могут быть какими угодно при условии, что внешнее подобно внутреннему.
Главнымина мой взгляд — это внутренний элемент, поскольку внешний может иметь вложенности как видеоциоате из « итальянцев в России»
До тех пор, пока я не увижувашего ответа на конкретные вопросы, диалог продолжаться не будет
Исходим из триединства материи ,информации и меры.
Что лишает смысла словосочетание «Огромный дворовый рыжий кот».
Очевидно, что если изьять и словосочетания слово кот , выражение потеряет смысл из- за неопределенности степеней свободы.
Дворовым рыжим огромным может быть и пес и шлагбаум, например.
Но то , что несет смысл — это информация..Дворовый рыжий огромный кот – это еще не материя , а образ. А признаки – это система кодирования информации- мера. Это при отсутствии контекстов.
Можно добавить еще степени свободы контексты: — которгого любят дети, который гоняет собак, который такой харизматичный, что может когда и станет домашним… и даже : Если у подьезда будет сидеть огромный рыжий кот , значит бабка кошатница сейчас вынесет вкусняшку… или явка, например, явка для Плешнера провалена.
Здесь уже можно поразмышлять о смыслах — информации, имея перед глазами образ и систему кодирования..
Для чего это нужно , помните фразу Пушкина :
«Ведь рифмы запросто со мной живут; Двепридутсами, третью приведут. .»
Опредилившись с двумя составляющими триединство материи информации и меры, можно проявить и третью!
По системе кодирования —мере и материальному обьекту можно проявить информацию — смысл
По материи и смыслу- информации , можно проявить систему кодирования — меру
По Мере и информаци можно проявить материальный обьект.
предполагаю что это она подвигла Евгения Моисеева изложить своё мнение
Именно так.
Хорошая тема. Читая материал невольно сопоставлял поочитанное с услышанным о М В Величко в последнем ролике.
Видимо необходимо определиться с приоритетами .
Разумеется Образ в разных системах кодирования может выступать в качестве материального обьекта. В проекциях на листе бумаги, в виде изображения на экране гаджета в различных форматах. Какую информацию несет материальное отображение образа? Если это проект и реального воплощения образа в материи нет , то смысл — информация представленная в разных системах кодирования может быть известен лишь автору проекта или группе авторов. Для остальных это ничто.
Может быть макет детали из пенопласта, гипса, 3D литья но это еще не сам материальный обьект, несущий замысел проектировщика.
Кто слушал ролик Величко поймет о чем далее. Помните он говорил про горшок с цветком на подоконнике. Это конкретный материальный обьек, но чем определяется смысл? Стоит цветок на окне ( не важно, а может и важно какой, это определяется степенями свободы обьекта) какрй горшок на каком окне — тоже степени свободы Стоит на окне или не стоит- тоже степени свободы одного метериального обьекта но с разными смыслами. Стоит цветок на окне- явка провалена, не стоит цветок на окне- опасности нет. Итак смысл – явка либо провплена , либо нет.Важна для появления смысла -информации для данного материального обьекта — какой цветок, какой горшок нет В данном случае некоторый обощенный образ и конкретный смысл-информация , переданный Штирлицом Плешнеру на словах. В данном случае мера — система кодирования информации это степени свободы горшка со цветком на окне. Есть цветок , или нет цветка. Смысл- информация в данном случае определяет необходимые степени свободы материального обьекта, который сам может быть чем угодно .
Но вернемся к нашей детали ,которой нет в образной базе большинства.Какие могут быть варианты? Например Штирлиц может сказать Если на окне будет стоять то , что ты никогда не видел,это будет сигналом о том, что явка провалена. Насколько это метрологически состоятельно? Степеней свободы море в отношении материального обьекта носителя информации сколько угодно, но сам смысл прежний и система кодирования- мера тоже.
Для тех, кто знаком с системой кодирования образа в качестве проекций на чертеже, изометрического изображения данная деталь может проявить смысл на основе имеющейся образной базы, совместить пазлы. Мало того , имеющаяся образная база имеет и свое информационное обеспечение в разных системах кодирования , проявленные смыслы. Деталь, изготовленная по образу может служить опорой вала например. Опора вала обьект материальный несущий два вида информации — смысл--целевое назначение, и структурный уровень, размеры ,из чего сделан, и т..д и т.п. Но смысл- информация – это опора вала. А образ — чертеж , изображение- это система кодирования.
Любой материальный обьект без проявленного для субьтекта смысла остается образом или шумом, но это не означает ,что у материального обьекта нет смысла — информации, и меры- системы кодирования смысла.
Длинно и занудно.. И если кто дочитал до конца , обладает завидным терпением.К тому же это мое понимание и я могу ошибаться.
Но можно потренироваться в определении триединства например в этой алгоритмике:
И это ответ на заданный вопрос по принципу? Понятно. Причина присвоения просто принципу криминального термина вам не известна, но и не смущает. Авторитет же сказал!)))
Не надо мне про личный ум тут заливать! Зомбаки они и в Африке зомбаки!
Коля,напишешь , расскажешь, разьяснишь лучше чем Величко, и ты станешь авторитетом… А может даже перепрыгнешь через «красный флажок».
Придумайте ему другое название , посмотрите на суперсистемы с этим методом на 6 приоритете и определите какой «окрас» ваш термин после этого приобретет..
Можете дать ему название триада или якудза, которые куда древненее понятия «мафия» .
Я же не говорю, что Величко полностью гад. Да! Он говорит и много полезных вещей, да и все могут говорить общепринятые полезные вещи. Но его часто заносит. И это не понятно от чего. Вот с переиначиванием понятия мафия он точно лажанулся. Но ведь он упорствует, причем очень жестко и на грани фола. А это несет пользу заявленному им целеполагании — достижении соборности? Соборность скорее поиск общих моментов для объединения сил, а тут жесткая конфронтация. Ты можешь объяснить почему?
Величко вообще не гад. Была ли форма такой организации суперсистемы до появления термина "мафия"? Была, столько, сколько существует человечество. Родовой клан не мафия по ыорме организации суперсистемы? Когда слово «мафия » обрела свой негативный смысл? В ролике Величко пояснил , что мафия как форма организации суперсистемы может образовываться на всех приоритетах обобщенных средств управления. Масонерия — «мафия» ? на каком приорите? Выше масонерию пускают? Табачные, водочнве мафии, финансовые мафии все на свои приоритетах. Театральные , киношные, мафии есть?
Вопрос на каких принципах должна быть создана суперсистема , которая может нейтрализовать мафию как форму организации сурперсистемы?
Ну не хотите достигать соборности с Величко и такими как я, воля ваша.
Лично у меня конфронтации ни с Величко , ни с вами. Вот вы сказали — «обьединение сил», а что за этими словами? Для чего , для реализации каких целей? Какими способами и методами?
В общем-то пока так для себя ответил. Был бы рад замечаниям.
Все время упускается условие – текущий человеческий строй психики.
Другой важный момент- являетсяли участие в этой системе управления источником средств существования?. Для концептуалов — очевидно нет.
Люди с разным ТСП могут занимать одинаковые должности, получать одинаковую зарплату, но результаты их деятельности будут разными…
Реализовывать концептуальную власть можно и том месте работы, где зарабатываешь на жизнь.
Моя работа строго регламентирована инструкциями . При этом грамотные специалисты для ускорения процесса и пользы дела вынуждены иногда поступать так, что нарушение инструкции не будет уличено через оперативную документацию — не спрашивают то, что можно не спрашивать,и не говорят то ,о чем не просят… (как пример.).
Сам Мюллер в предоставленных обстоятельствах ,а Штирлиц будет выстраивать свое управление на основе этого, но никому не скажет , что он полковник Исаев, и тем более -кто он на самом деле…
Не могу сказать за других, но меня поразило несоответствие того что было написано в книгах ВП СССР с тем, маневром который был осуществлен в записке.
На самом деле маневр замечательный Например мое хорошее отношение к М В. Величко не означает,что он также будет относится ко мне в силу моего понимания. По типологии в «записке по этике» я юродивый единоначальник, которого нельзя допускать в управление.Поэтому ставить знак равенства между моим пониманием и пониманием Величко не стоит, и я отдаю себе в этом отчет. Если бы Михаил Викторович говоря про систему с динамическим перераспределением функций и ресурсов назвал ее другим термином и не привел примеры « мафий», как бы к этому отнеслось концептуальное сообщество?…..
Когда смотрел на монетизаторов от КОБ на первом петербургским концептуальном форуме, обратилось внимание на несколько отстараненное состояние М.В. Величко..
Что имеем на выходе:
.ВП уже не тот;
-Разделены информационные потоки до и после. Надеюсь ,что по материалам до 2018 года от АК ВП СССР у концептуального сообщества претензий нет. То есть базовые материалы сохраняютсяпод авторством АК ВП СССР с его же копирайтом.
концептуальное сообщество тоже разделилось на тех , кто говорит , и на тех , кто делает…
У меня есть предположение по сути маневра, но я не могу его огласить, поскольку « Штирлиц знал, что 2х2 =4, но он не знал-знает ли об этом Мюллер»..
Когда страх и ужас не дает возможность сделать шаг, потому как он может оказаться не правильный, воспитывает действительных праведников концепций которые уже есть. Сталин кстати шаг сделал и не один, а о вашем Беке, вообще мало кто знает.
Так и я мало знал, пока не увидел ссылку. Книга была написана в 70 е и не была допущено цензурой к печати. Она не большая можно прочитать быстро. Описан характер молодого Сталина , принципы и методы революционной работы, описана и личная жизнь, и отношение к Ленину и очень интересные мысли, почти пророчество работника питерских электросетей Аллилуева, который вместе со Сталиным провожал замаскированного Ленина на вокзал, чтобы тот укрылся в Разливе.. Интересная книга. Еще бы порекомедовал посмотреть Климова « Высшую социологию» просто как информацию к размышлению , поскольку эта книга печаталась на Западе и некоторые моменты очень спорные, но без них книга не могла бы издаться даже там.
классический демонизм /сатанизм — цель оправдываЕт средства… поэтому в результате и получилась та же толпоэлитарная жопа только в профиль
Как ты «запел».. Любая, консервативная система сопротивляется, и защищает себя законами. Если в нашей стране пидарасы протащат закон о гендерном многообразии ты останешься законопослушным?
Народная мудрость «С волками жить, по волчьи выть»….
Я верю вам и в вас, – сказала Родис. – Но согласитесь: если на планете царствует беззаконие и вы хотите установить закон, то вы должны быть не менее могучи, пусть с незаметной, теневой стороны жизни, чем олицетворяющее беззаконие олигархическое государство."
А в чём обида то? Если вы понимаете что мафия это всего лишь слово код обозначающее течение определенного процесса, который в своем развитии и направлении зависит от нравственных и мировоззренческих аспектов психодинамики общества? В чём, грубая ошибка на грани фола как многие её пытаются представить? В том что они в своей психике не могут оценить и представить иное течение процесса? В том что у них не возникает иных образов априори? В том что они по своей нравственности не в состоянии войти в процесс обмена информацией с целью построения развития динамики процесса на богодержавных нравственных аспектах и культуре? А вдруг! Кто то сможет? Что тогда?
А. Бек « На другой день» по воспоминаниям Кавтарадзе- соратника Сталина со времен Кутаиского комитета партии большевиков.
" Коба, но где же у тебя истина?
— Истина… Партия не студенческий кружок искателей истины. Мы на войне. Партия существует для того, чтобы одержать победу в демократической революции, привести к власти рабочий класс и угнетенные народные низы. И если ради победы надо тысячу раз нарушить истину, мы это сделаем. Не устрашимся взять такой грех на душу.
— Это же грязь…
— Тебе, может быть, хочется, чтобы о нас впоследствии говорили: они потерпели крушение, зато какие были чистенькие.""
Понятия не подменяются? Вы серьёзно? Напомнить, как один из АК ВП СССР, М.В. Величко, пытался подменить понятие «мафия», наполнив его благородным содержанием?
На этот счет стоит порекомендовать книгу А.Бека «На другой день», в которой документально по воспоминаниям соратника Сталина Кавтарадзе описывается характер, методы и принципы революционной деятельности и управления И.В. Сталина. Может тогда поймете, о чем говорил Величко.
ВП СССР не создал ни одного нового понятия! Так называемые «новые понятия» были позаимствованы ВП СССР из математики, кибернетики и оккультных источников (Каббала, апокрифы, масонская литература (мартинистов), книги Е.П. Блаватской, «Роза Мира» Д.Л. Андреева и пр., и пр.). В этом признался сам ВП СССР, и мною уже приводились ссылки на конкретные работы ВП СССР в ответе Sh.Insan от 12.11.2020.
Так вам тогда к прямиком к саентологам. Хаббард создал свою терминологию и понятийную базу ни на кого не ссылаясь.
Олимпиада — это мероприятие глобальное и поскольку мы в дружественных отношениях с Китаем, мы это мероприятие бойкотировать не сможем, поскольку по отношению к Китаю это не дружественный акт.
Если прогнемся и стерпим очередное унижение государства через спорт, то для запада это сигнал , что «клиент созрел", делай с ним , что хошь…
Отмазка через « пандемию» — не аргумент, поскольку для всех в мире это будет простым и логичным обьяснением неучастия России в играх.
А если Россия заявит бойкот по причине запрета государственной символики на мероприятии глобального масштаба, то обойти в СМИ этот вопрос уже не получится…
В таком виде , каком существует олимпийское движение оно уже никому не нужно…
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73038/9b907aa0af7a5fa7192f46562e93cc907c90ddbc/
Возможно. Ждать когда пробу на допинг заставят снимать на видеорегистратор, навяжут не первый концерт Чайковского а Вдоль по питерской и вообще отберут флаг за ненадобностью , и обяжут выступать летом в шапках ушанках…. ?
От Китая мы уже не отмажемся на любых навязанных условиях….
Бойкотировать тряпки ? Никто не мешает выаесить перед домом флаг СССР и Знамя Победы, либо аналогичный флажок закрепить на машине..В свое времени у всех дальнобойщиков на лобовом стекле был портрет Сталина. То что с прозревает свидетельствует и заявление Кедми в передаче у Соловьева, но у меня ощущение , что эта тема у Солоаьева была оглашена намеренно, но пока не прояснился смысл.
Согласен.Стоит посмотреть какие монстры могут делать по …х четвертных тулупов и тройных акселей….
Интересно , есть у ГД возможность избежать перевыборов и с каким юридическим обоснованием?
Плохое на худшее?
Предполагаю реакцию Дмитрия Губерниева , который практически живет и столуется за бугром…Думаю , что сами спортсмены смогли бы принять адекватное решение, но чиновники на их шее не позволят это сделать.
Сомневаюсь что по Олимпиаде 1980 г. в Москве США спрашивали мнение своих спортсменов обьявляя бойкот.
Я так понимаю, что наши профессионалы не на хозрасчете. Если они воспитываются и за счет бюджетных средств , то государство может не спрашивать мнение спортсменов. Пусть спортсмены , если сочтут для себя возможным, выступают за счет своих средст, но не представляя ни Рф, ни российский народ и без поддержки государства и государственных информационных ресурсов.
Вам виднее
Можно сколько угодно иронизировать по форме и цели постановки вопроса, но с точки зрения личного отношения можно дать конкретный ответ на вопрос , или проще уйти от ответа ?
А что войну обьявлять , когда она не прекращалась. Символика это из высших приоритетов обобщенных средств управления.. Поэтому ее действие не так очевидно,но исходя из психодинамики общества может спровоцировать войну на 6 приорите..
Это немножко забавно , но ни я , как часть народа, никто из моего окружения которые тоже народ , никто так не расшифровывал триколор.
В те времена интернет был в состоянии зачаточном и скорость обмена информаци была низкой
Теперь по таким , например, ссылкам:
https://e-news.su/uploads/posts/2019-08/1564846704_e-news.su_civilwar10.jpg
или https://yandex.ru/images/touch/search?pos=1&img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FEF-YzcBXoAAA-b0.jpg&text=%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D1%81+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD+%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD&rpt=simage&source=tabbar
по крайней мере у старшего поколения россиян может возникнуть когнитивный диссонанс
На ФКТ ссылка на ММ в качестве партнера. А если Пякин повлиял на Кедми, то это делает ему честь… Но Кедми озвучил представление о нашем государственном флаге «взглядом из- за бугра»..
https://tok-show.ru/polnyy-kontakt-ya-kedmi-vypusk-ot-29-04-2021/
Тут намедни слушал вражеский голос эхо венндиктова. Там истерили , что государственные перевороты так как в Белоруссии не организовываются. В то же время , когда Путин оглашал в послании планы заговорщиков по обесточению энергосистемы Минска, в Москве начал работать междунаролный энергетический форум чубайсят…
Глядя , на вызывающий вид Медведева, унылый и злобный Зюганова и Жирика, учитывая митинговый вал в поддержку Навального, уверен ,что говоря о Белоруссии , Путин по факту обращался к нашей либерастне с предупреждением…. Думаю в этом и состояла основная часть послания..
Снимает свои пенки..
ДОТУ — это инструмент , а главное — в чьих он руках. ЧЕЛОВЕК — главное в КОБ. А ДОТУ и в ЦРУ изучают….
Показательно то, что тебя не банят..
Что, есть желание стать альфа — самцом? Ну значит есть и причины- фактор давления среды...Комплексуешь?
Ну что «поздравляю» — граната в руках обезьяны. Моральный урод прочитал ДОТУ. Возникает вопрос, а какова целевая аудитория канала этого персонажа? Сомневаюсь,что те кто использует подобную лексику, образы и манеру общения когда- либо заинтересуются ГП, ПФУ и т.д.
Думаю , что целевая аудитория это как раз пока еще здоровая часть общества, которая пытаясь разобраться в происходящем открыла для себя информацию КОБ.
Нестор, раскрывая в меру своего понимания термины понятийного аппарата ДОТУ и КОБ следом сопровождает их грязными образами и сравнениями, добавляя « свою ложку дегтя».Это конечно же технология .
Стоит дополнить: — современный руководитель
Вопрос интересный, конечно хотелось бы узнать как это увязано с системой ценностей приоритетов..
В системе «матрешка» два элемента которые отличаются от взаимовложенных элементов — внутренний и внешний. Внутренний будучи вложенным сам не имеет вложенностей в себе. Кроме того:
«Деревянные заготовки мастер начинает точить с самой маленькой, неразъемной куклы. Затем вытачивает следующую фигурку чуть большего размера, уже складную, и так далее, до самой большой. Сначала вытачивают головку, затем — туловище, подрезают в нужных местах резцом, и заготовка для создания будущей расписной красавицы готова.»
То есть по традиционной технологии образом для пустотелых копий является именно внутренняя. Она носитель образа.
Внешний элемент имеет вложенный подобный элемент , но сам никуда не вложен, он подобие элемента , не имеющего вложенностей, Но через сколько контуров нужно пройти , чтобы прийти к основе.
Поскольку речь идет о матрешке то основной принцип матрешки взаимовложенность подобий.
Это матрешка?
https://youtu.be/WmF9fgGUnMQ
А это уже матрешки:
https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=1454423002811650291&parent-reqid=1609015254632609-1656579791139232032600107-production-app-host-vla-web-yp-165&source=tabbar&text=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA+%D0%B2+%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8
Рассматривая матрешку как систему то главным является ее принцип, поскольку как источник образа — внутренняя основа, так и ее внешнее подобие — носитель образа могут быть какими угодно при условии, что внешнее подобно внутреннему.
Главнымина мой взгляд — это внутренний элемент, поскольку внешний может иметь вложенности как видеоциоате из « итальянцев в России»
Так как это увязывается с системой ценностей?
Исходим из триединства материи ,информации и меры.
Что лишает смысла словосочетание «Огромный дворовый рыжий кот».
Очевидно, что если изьять и словосочетания слово кот , выражение потеряет смысл из- за неопределенности степеней свободы.
Дворовым рыжим огромным может быть и пес и шлагбаум, например.
Но то , что несет смысл — это информация..Дворовый рыжий огромный кот – это еще не материя , а образ. А признаки – это система кодирования информации- мера. Это при отсутствии контекстов.
Можно добавить еще степени свободы контексты: — которгого любят дети, который гоняет собак, который такой харизматичный, что может когда и станет домашним… и даже : Если у подьезда будет сидеть огромный рыжий кот , значит бабка кошатница сейчас вынесет вкусняшку… или явка, например, явка для Плешнера провалена.
Здесь уже можно поразмышлять о смыслах — информации, имея перед глазами образ и систему кодирования..
Для чего это нужно , помните фразу Пушкина :
«Ведь рифмы запросто со мной живут; Две придут сами, третью приведут. .»
Опредилившись с двумя составляющими триединство материи информации и меры, можно проявить и третью!
По системе кодирования —мере и материальному обьекту можно проявить информацию — смысл
По материи и смыслу- информации , можно проявить систему кодирования — меру
По Мере и информаци можно проявить материальный обьект.
Интересно было бы разобрать это:
https://youtu.be/8tzmTQIAv28
Хорошая тема. Читая материал невольно сопоставлял поочитанное с услышанным о М В Величко в последнем ролике.
Видимо необходимо определиться с приоритетами .
Разумеется Образ в разных системах кодирования может выступать в качестве материального обьекта. В проекциях на листе бумаги, в виде изображения на экране гаджета в различных форматах. Какую информацию несет материальное отображение образа? Если это проект и реального воплощения образа в материи нет , то смысл — информация представленная в разных системах кодирования может быть известен лишь автору проекта или группе авторов. Для остальных это ничто.
Может быть макет детали из пенопласта, гипса, 3D литья но это еще не сам материальный обьект, несущий замысел проектировщика.
Кто слушал ролик Величко поймет о чем далее. Помните он говорил про горшок с цветком на подоконнике. Это конкретный материальный обьек, но чем определяется смысл? Стоит цветок на окне ( не важно, а может и важно какой, это определяется степенями свободы обьекта) какрй горшок на каком окне — тоже степени свободы Стоит на окне или не стоит- тоже степени свободы одного метериального обьекта но с разными смыслами. Стоит цветок на окне- явка провалена, не стоит цветок на окне- опасности нет. Итак смысл – явка либо провплена , либо нет.Важна для появления смысла -информации для данного материального обьекта — какой цветок, какой горшок нет В данном случае некоторый обощенный образ и конкретный смысл-информация , переданный Штирлицом Плешнеру на словах. В данном случае мера — система кодирования информации это степени свободы горшка со цветком на окне. Есть цветок , или нет цветка. Смысл- информация в данном случае определяет необходимые степени свободы материального обьекта, который сам может быть чем угодно .
Но вернемся к нашей детали ,которой нет в образной базе большинства.Какие могут быть варианты? Например Штирлиц может сказать Если на окне будет стоять то , что ты никогда не видел,это будет сигналом о том, что явка провалена. Насколько это метрологически состоятельно? Степеней свободы море в отношении материального обьекта носителя информации сколько угодно, но сам смысл прежний и система кодирования- мера тоже.
Для тех, кто знаком с системой кодирования образа в качестве проекций на чертеже, изометрического изображения данная деталь может проявить смысл на основе имеющейся образной базы, совместить пазлы. Мало того , имеющаяся образная база имеет и свое информационное обеспечение в разных системах кодирования , проявленные смыслы. Деталь, изготовленная по образу может служить опорой вала например. Опора вала обьект материальный несущий два вида информации — смысл--целевое назначение, и структурный уровень, размеры ,из чего сделан, и т..д и т.п. Но смысл- информация – это опора вала. А образ — чертеж , изображение- это система кодирования.
Любой материальный обьект без проявленного для субьтекта смысла остается образом или шумом, но это не означает ,что у материального обьекта нет смысла — информации, и меры- системы кодирования смысла.
Длинно и занудно.. И если кто дочитал до конца , обладает завидным терпением.К тому же это мое понимание и я могу ошибаться.
Но можно потренироваться в определении триединства например в этой алгоритмике:
https://m.youtube.com/watch?v=VqEgGTG2Eh8
Коля,напишешь , расскажешь, разьяснишь лучше чем Величко, и ты станешь авторитетом… А может даже перепрыгнешь через «красный флажок».
Точно не в твоем
Придумайте ему другое название , посмотрите на суперсистемы с этим методом на 6 приоритете и определите какой «окрас» ваш термин после этого приобретет..
Можете дать ему название триада или якудза, которые куда древненее понятия «мафия» .
Ты то никак обойтись не сможешь. Без КОБ ты никто.
Если нет результатов,то чего ж ты днями и ночами борешься с КОБ?
Тебе виднее
Величко вообще не гад. Была ли форма такой организации суперсистемы до появления термина "мафия"? Была, столько, сколько существует человечество. Родовой клан не мафия по ыорме организации суперсистемы? Когда слово «мафия » обрела свой негативный смысл? В ролике Величко пояснил , что мафия как форма организации суперсистемы может образовываться на всех приоритетах обобщенных средств управления. Масонерия — «мафия» ? на каком приорите? Выше масонерию пускают? Табачные, водочнве мафии, финансовые мафии все на свои приоритетах. Театральные , киношные, мафии есть?
Вопрос на каких принципах должна быть создана суперсистема , которая может нейтрализовать мафию как форму организации сурперсистемы?
Ну не хотите достигать соборности с Величко и такими как я, воля ваша.
Лично у меня конфронтации ни с Величко , ни с вами. Вот вы сказали — «обьединение сил», а что за этими словами? Для чего , для реализации каких целей? Какими способами и методами?
Это комментарий к моему посту?
Если так, , то вопрос -а другие понятия в вашей личной прошивке есть, ведь нам свойственно судить о других по себе?
Все время упускается условие – текущий человеческий строй психики.
Другой важный момент- являетсяли участие в этой системе управления источником средств существования?. Для концептуалов — очевидно нет.
Люди с разным ТСП могут занимать одинаковые должности, получать одинаковую зарплату, но результаты их деятельности будут разными…
Реализовывать концептуальную власть можно и том месте работы, где зарабатываешь на жизнь.
Моя работа строго регламентирована инструкциями . При этом грамотные специалисты для ускорения процесса и пользы дела вынуждены иногда поступать так, что нарушение инструкции не будет уличено через оперативную документацию — не спрашивают то, что можно не спрашивать,и не говорят то ,о чем не просят… (как пример.).
Я специально применил слово компетентность и не стал говорить о человеческих качествах ,которые могут быть при разных конпетенциях одинаковы.
Ну например трудно представить откровенный разговор дипломата или музыканта с бойцом у которого могут быть такие кулаки:
.https://i.ytimg.com/vi/aSTTYR3R_5o/hqdefault.jpg
Ну и про Шарапова , у которого руки не воровские вы тоже помните, хотя в человеческих качествах и того и другого усомниться трудно.
Поэтому Величко и говорил о том , что нужно соизмерять свой личный потенциал и компетентность с уровнем решаемой задачи.
На разных приоритетах — разные критерии компетентности .Головой можно не только кирпичи ломать и бутылки разбивать…
А может для того и сделано, чтобы не брать на службу или в разведку, например….
Сам Мюллер в предоставленных обстоятельствах ,а Штирлиц будет выстраивать свое управление на основе этого, но никому не скажет , что он полковник Исаев, и тем более -кто он на самом деле…
На самом деле маневр замечательный Например мое хорошее отношение к М В. Величко не означает,что он также будет относится ко мне в силу моего понимания. По типологии в «записке по этике» я юродивый единоначальник, которого нельзя допускать в управление.Поэтому ставить знак равенства между моим пониманием и пониманием Величко не стоит, и я отдаю себе в этом отчет. Если бы Михаил Викторович говоря про систему с динамическим перераспределением функций и ресурсов назвал ее другим термином и не привел примеры « мафий», как бы к этому отнеслось концептуальное сообщество?…..
Когда смотрел на монетизаторов от КОБ на первом петербургским концептуальном форуме, обратилось внимание на несколько отстараненное состояние М.В. Величко..
Что имеем на выходе:
.ВП уже не тот;
-Разделены информационные потоки до и после. Надеюсь ,что по материалам до 2018 года от АК ВП СССР у концептуального сообщества претензий нет. То есть базовые материалы сохраняютсяпод авторством АК ВП СССР с его же копирайтом.
Начни с себя, возлюби М.В.Величко , А Старцева энд Салмина ты и так уже аозлюбил
В белкином колесе да еще большим количеством собираются только белки да идиоты.
Какие у вас предложения?
" Якуба, что ты? Активный член правления колхоза и вдруг… староста, странно!
Тяжело было видеть ему презрительные улыбки, язвительные взгляды, двусмысленные намеки, ненависть! Считают предателем… ничего поймут.
По селу шептались:
– Ишь ты, Якуба — староста?"
Коля, не тупи
Так и я мало знал, пока не увидел ссылку. Книга была написана в 70 е и не была допущено цензурой к печати. Она не большая можно прочитать быстро. Описан характер молодого Сталина , принципы и методы революционной работы, описана и личная жизнь, и отношение к Ленину и очень интересные мысли, почти пророчество работника питерских электросетей Аллилуева, который вместе со Сталиным провожал замаскированного Ленина на вокзал, чтобы тот укрылся в Разливе.. Интересная книга. Еще бы порекомедовал посмотреть Климова « Высшую социологию» просто как информацию к размышлению , поскольку эта книга печаталась на Западе и некоторые моменты очень спорные, но без них книга не могла бы издаться даже там.
Соратником был Иван Якуб , полицейский староста при фашистах и спасавший советских людей….
Как ты «запел».. Любая, консервативная система сопротивляется, и защищает себя законами. Если в нашей стране пидарасы протащат закон о гендерном многообразии ты останешься законопослушным?
Народная мудрость «С волками жить, по волчьи выть»….
http://readingcountry.blogspot.com/2012/11/blog-post_1712.html
Я верю вам и в вас, – сказала Родис. – Но согласитесь: если на планете царствует беззаконие и вы хотите установить закон, то вы должны быть не менее могучи, пусть с незаметной, теневой стороны жизни, чем олицетворяющее беззаконие олигархическое государство."
А. Бек « На другой день» по воспоминаниям Кавтарадзе- соратника Сталина со времен Кутаиского комитета партии большевиков.
" Коба, но где же у тебя истина?
— Истина… Партия не студенческий кружок искателей истины. Мы на войне. Партия существует для того, чтобы одержать победу в демократической революции, привести к власти рабочий класс и угнетенные народные низы. И если ради победы надо тысячу раз нарушить истину, мы это сделаем. Не устрашимся взять такой грех на душу.
— Это же грязь…
— Тебе, может быть, хочется, чтобы о нас впоследствии говорили: они потерпели крушение, зато какие были чистенькие.""
Каких качеств?
https://planet-today.ru/images/Stati/01.2017/31764164_d29b7547be024ef3d8d9865a7e02e258_800.jpg
А чем недоволен ты?
Я сказал , что поймете , о чем говорил Величко ,а он говорил и об этом :
"Коба усмехнулся, узнав, что в ордере было записано: поступить согласно результатам.
— Да, им нужны были улики, — сказал он. — Закон требует. Вот их собственный закон и помешал им. Мы такой ошибки не повторим.
Опять он говорил о власти как о чем-то таком, чем неминуемо вскоре придется обладать. Его настроение было отличным." А. Бек « На другой день».
На этот счет стоит порекомендовать книгу А.Бека «На другой день», в которой документально по воспоминаниям соратника Сталина Кавтарадзе описывается характер, методы и принципы революционной деятельности и управления И.В. Сталина. Может тогда поймете, о чем говорил Величко.
Так вам тогда к прямиком к саентологам. Хаббард создал свою терминологию и понятийную базу ни на кого не ссылаясь.
Страницы