1. Плотность чего именно?
2. Порядок чего именно?
3. Изменение чего именно?

Изменение чего? — изменение порядка плотности. То есть: мена [Меры материи]

Порядок чего? — порядок плотности. То есть:  Мера материи

Плотность чего? — плотность порядка. То есть: материя Меры. Не плотная мера — не воплощенная в материи. Потенциальные, возможные вЕроянты(варианты) состояния материи.

….мена (меры материи[меры(материи[..!])])  -----?????(но это не точно!))

4. Как происходит (механизм) восприятие изменения, порядка, плотности?

—  при взаимодействии, то есть при изменении мер взаимодействующих друг с другом фрагментов. Изменение одной меры при взаимодействии с другой = восприятие ею этой другой меры.

когда  процесс проектирования чего то сложного и общего (пока сложного) начинается от общего к частному и далее к конкретике. ..Это «общее» имеет в психике на определённом этапе не размерянную информацию и далее упорядочивается в конкретную меру (конструкцию, проект). Поэтому развитие от частного к общему без представления общего (ещё не размерянного,

психика взаимодействуя с каким-то фрагментом Меры сначала делает-снимает приближенную копию этого фрагмента, далее идет деталировка. И вначале и в конце по разному размеренные образы в психике.

Ваше «еще не размерянного» — это просто мало размеренное. А «конструкция проект» — это уже достаточно детализированная копия меры, достаточно размеренный образ в воображении.

 неизменный порядок это частный случай изменяющегося порядка

 это вода с разной мерой

—  Мера как категория — одна на весь мир, она неизменная матрица всех возможных состояний(порядки) и пути перехода(то же порядки) материи из одного порядка в другой. Материя меняет свою размеренность, состояние. материя "принимает" тот или иной порядок. Сам же порядок при этом неизменен. Мера неизменна.

"вода с разной мерой" —  это по разному размеренная материя в одной и той же неизменной Мере.

Какой-либо процесс — это не изменение самого порядка, а изменение порядка материи. Меры материи.

Мера материи — изменна, Мера — неизменна.

в моем понимании, мена это разновидност первичной категории МЕРА,  я так сразу и написал)  вы так же разделяете мену и меру,

Мера неизменна. поэтому и разделяю

кипящая вода, и не кипящая — нет качественного различия?

изменяющийся порядок и неизменяющийся порядок — качественно не различимы?))

опреация над какой либо вещью или вещами— это тоже мера, тоже порядок, только динамический

движение, действие это и есть разновидность меры

итак, по-вашему:

действие — это динамическая мера, порядок.

вещь — это нединамическая мера, порядок.

Динамическая Мера — меняющая свой порядок

Нединамическая Мера. — не меняющая свой порядок

Так?

Вопрос: Отличаются ли качественно Динамическая Мера и Нединамическая Мера ? Если отличаются — то значит в одной из них присутствует нечто такое что придаёт ей это другое качество! Что это? (мой ответ Мена, а ваш — Динамика?) Если не отличаются — то не отличаются статика и динамика))

Ну называйте «мену» — «динамикой» — но не забывайте при этом, что она отдельная категория — предельная разнокачественность.

это  мера движения 

движение — это  из-менение, то есть мена

мера мены — то же имеет место быть, как и мена меры.

Пластилиновый кубик — это размеренная(упорядоченная) материя ( я так понял вы это не отрицаете) мера+материя. Но порядок материи может измениться, если например вылепить из этого кубика другую фигуру — шар. Был один порядок(одна мера) — а после действия — стал другой порядок(другая мера). Произошло изменение меры? Порядок изменился? А в процессе лепки порядок( мера) что делала? — Изменялась. То есть в процессе лепки пластилина происходила мена меры материи. Атомы вещества — пластилина колеблются? меняют свое положение относительно друг друга? меняют порядок-меру? — Меняют. Так что помимо материи и меры в кубике пластилина есть ещё и Мена. Мена меры. Мена меры материи. Я же, просил вас привести хоть один пример действия над материальным объектом при котором не произходит изменения порядка(меры) материи. Такого примера нет.

руками,, как же ещё)))

то есть берете в руки и сопоставляете, не меняя при этом положения рук относительно болта и гайки и их относительно друг друга? Или все же признаете что без мены не обойтись?

мена — это какая то вашасфантазия непнятно о чем

vs

мена — одна из возможных операций (действий)  над размереной материей.

Это ваши же взаимоисключающие суждения о об одном и том же но в разное время! В каком вы ошиблись?))

2. {МЕРНАЯ составляющая фактора среды — }

3. {ИНФОРМАЦИОННАЯ составляющая фактора среды

в чем отличие?

указание на предельно обобщающие понятия — имело место быть. Пусть они описаны не достаточно верно, где то есть ошибки, неточности, — не суть — суть в том что на них указано. Никем кроме ВП СССР этого сделано не было. Такого понятия даже не было до появления работ ВП СССР.

О чем вы ? о каком уААЗе вы говорите?))  о какой  Комплексной логике.?)) кто их знает вообще? кто о них слышал? Кто их обсуждает? Что в них толкового есть?

размеренная, но это не материя гайки или болта, а материя биополя. Я же прошу привести пример операции над вещественной материей.

сопоставление дюймовой гайки с метрическим болтом это что?

- вот, как вы их сопоставите не в воображении а в общей реальности? Без мены)

указатель в мировоззренческий тупик

- если не заострите, то останетесь в тупике. мим — это указатель на мировоззрение. Указатель который надо детализировать и уточнить.

сопоставление

—  т.е. сравнение одной меры с другой, так? — это мысленная операция моделирования: накладывание одной меры на другую и определение одинаковых и неодинаковых частей в воображении. То есть это операция над образами в воображении — и то там мена на каждом шаге присутствует). Как насчет операций непосредственно с размеренной материей, вы же пишете: «одна из возможных операций (действий)  над размереной материей» а не над образом!

— одна из возможных операций (действий)  над размереной материей.

написали б сюда эту хоть одну еще возможную операцию, интересно посмотреть на неё, неужели в ней самой не будет мены?)) сомневаюсь.. т.к.

  Мена — предельно обобщающая категория любого действия.

Ведь если оно существует в объективности — значит размеряно в полноте.

—  по-вашему мыслей не существует в объективности?))  они же по-вашему якобы могут быть не размеряны)

(действия) над определенными вещами (упорядоченной, размеренной материей)

— размерянная материя + мена , иначе все застынет) не исключайте действия из самой вещи( они в ней всегда присутствуют)

мена(изменение)+мера(порядок)+материя(плотность) = вещь

если бы мы мыслили только тем, что однажды видели

то как бы изобретатели изобретали то, что ещё не видели

— моделирование, конструирование, (передвигайте 2-3мя разноцветными кубиками, шарами в воображении — и вы сможете смоделировать миллионы комбинаций = миллионы новых образов, которых не видели ранее)+ образы с эгрегоров, и многое еще чего..

она ВТОРИЧНА

— о том и пишу, что то что называют информацией в мим — это лишь результат взаимодействия сознания с определенной вещью, результатом является образец меры этой вещи — мысленный образ её(вещи) — и сам этот образ( информация как её называют в мим) — всё та же мера но на другом материальном носителе( биополе человека)

нет никакой информации на материальных носителях

—  конечно нет, на материальных носителях только мера, взаимодействуя с которой сознание изменяет на своем материальном носителе(биополе) свою меру.

Фундамент КОБ — … МИМ

— это не фундамент, а указатель на конец иглы.

Почему информация(мысль) не может быть без меры?

  • потому как информация(образ) зависит от упорядоченности(меры), К примеру железный кубик — один порядок(мера) , шар — другой порядок(мера) — разные меры — разные образы(информация) — зависимость прямая! Потому что информация(образ) — это мысленный образец, мысленная калька с меры, образ всегда содержит в себе боле-менее точную копию меры того с чего он был сделан.
  • информация(мысль) — это мера на материальном носителе: мозга, биополя человека,

Почему информация(мысль) не может быть без меры?

- как минимум, примеров подтверждающих это нет.

Гимн безмерности информации исполняет Газманов — «эскадрон моих мыслей шальных»-))

- саморазоблачающий пример)) Эскадро́н (от лат. exquadra — четырёхугольный боевой строй) — как раз таки предполагает порядок-меру. Другие примеры есть?

Бог и сотворил и размерил материю.

Человеку же дано только менять меру материи по задуманному им образу в пределах объемлющей меры.

воображаемый образ — имеет свою меру

соразмерность( похожесть) мер образа и вещи — вызывает иллюзию того что сам образ присутствует в вещи.

Через мену меры (изменения порядка) возможно реализовать в материи задуманный в воображении воображаемый образ. Но при этом сам воображаемый образ так и останется в воображении.

Он сотворил всякую вещь и придал ей соразмерную меру

Он сотворил все сущее и придал ему [должную] меру

соразмерную чему? [должную] чему? — соразмерную образу. Образу, который у него в воображении. Бог — тот кто придал(изменил) меру материи соразмерно своему задуманному образу.

Через мену меры (изменения порядка) возможно реализовать в материи задуманный в воображении воображаемый образ. Но при этом сам воображаемый образ так и останется в воображении.

https://youtu.be/GV_XRpep7sQ?t=357 — «ни одно из предельно обобщающих понятий, по определению, не может быть выражено через что-то другое — в этом и состоит суть предельного обобщения»

Триединство – это процесс: мена меры материи

Мена(изменение)

Мера(порядок)

Материя(плотность)

Информация – как частная мера, условно выделенная, различенная сознанием как отдельная часть Меры на фоне всеобщей Меры, т.н. «объективная информация». Но почему-то многие забывают о том что выделена она условно, т.е в воображении, и в следствии, не понимают что она лишь часть Меры – и неверно называют её иначе: объективной информацией. Но это все та же категория - мера.

Информация – как образ, копия-образец частной меры – субъективный образ в воображении, т.н «субъективная информация», образ. Образ — субъективная категория, образ возникает в во-ображении человека, образ — это образ-ец, образ — это то как во-ображение восприняло мену меры материи чего-либо. Но почему-то многие забывают о том он существует только в во-ображении.

— это «подготовишка» к кпббале  и гностицизму,

Почему вы думаете что у всех ознакомившихся с информацией изложенной в КОБ — одинаковая реакция на неё? По себе лишь судите?

Можно ли считать КОБ следствием развития Идеи Коммунизма

низводить концепцию до идеи? не стыдно вам?)))

объективное явления способное объединить все народы…

прочтите пож-та первую часть ( 120 страниц)  книги Сравнительного богословия кн.1 (Прогнозно-аналитический центр Академии Управления​​​​​​​) и все вам станет ясно: https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=130

считаю что работы Прогнозно-аналитический центра Академии Управления не менее важны:

Сравнительное богословие 6 книг:  https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=130  и др.

что такое «усилие»

с позиции МММ(мена-меры-материи):

«усилие» — это мена меры материи субъекта самим субъектом, которую он производит согласно своей воле.

материя сменила Меру и образ (преобразовалась)

  • если вы говорите о материи которая «сменила образ (преобразовалась).» то вы говорите о материи которая с-менила свою меру. И вы наблюдая мену меры, соответственно изменяете образ в своем во-ображении. Но почему-то забываете о том что образ не присутствует в самой материи, он существует только в вашем во-ображении.
  • образ — субъективная категория, образ возникает в во-ображении человека, образ — это образ-ец, образ — это то как во-ображение восприняло мену меры материи чего-либо.

процессы — это тоже первичная категория, раз они связывает МИМ?

триединство МММ — это и есть процесс, все процессы в мире это триединство МММ: мена меры материи.

взаимодействие волн и камня что это в МИМ?

в триединстве МММ(материя-мена-мера) — это мена, мена мер материи волн и камня.

Я обычный рабочий — как мне влиять на ситуацию в мире и стране из своего нынешнего положения?

будьте Человеком

Практика-критерий истины. Хочется разобраться на сколько на самом деле полезна данная информация. Хочется понимать сколько реально людей их использует в жизни, а сколько теоретиков только заявляет об этом.

Пока сами не пробните ни чего не познаете, на чужом труде хотите в рай вьехать?

Опыт заработки денег на квартиру, решение семейных проблем, вопросы  отношений с коллегами по работе, вопросы поддержания здоровья.

Как набить карман пошире и поесть послаще а поспать побольше. — вы это имели ввиду?

Привет индивидуалисту!))

печатают доллары — обесценивая их, всех гонят в крипту, которая контролируются цифровыми гигантами

https://blockchair.com/ru/news/bogatyj-papa-vnov-prizval-aktivnee-skupat-zoloto-i-bitkoiny

По мнению предпринимателя, главное преимущество BTC и золота кроется в их независимости от государства.

такими темпами скоро машины тесла будут продавать только за биткоины, а за теслой и другие  компании подтянутся

И есть только один рецепт убрать это карму с простых людей — создать общество, где жизнь строится достойной для всех, а не только для кладельцев морковки и едениц выигравших гонку за морковкой.

—  не для всех, а только для тех кто идет к общей цели развития, иначе нарастающая толпа иждивенцев погубит это же общество.

С 22 (!) февраля 2021 года мэрия Лиона ввела в школьных столовых города единое меню для начальных классов, исключив из него мясо.

…Проблема, однако, носит глобальный характер. Еще задолго до пандемии, на которую сегодня принято списывать любой чих, в интеллектуальном поле сложился консенсус насчет того, что поедание мяса недостойно просвещенного современного человека и является уделом каких-то замшелых НЕАДЕКВАТОВ.

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/88952-kotleta-idet-na-voynu-stanet-li-natural-naja-eda-predmetom-roskoshi

- верхи понимают что есть соседей по планете, мягко говоря — Не хорошо!

Известно о нем стало недавно, после того как кто-то из умельцев выудил протокол этой встречи в Интернете и разослал друзьям.

гениальная легенда)))

Стандартная двоичная логика: ЭТО и НЕ ЭТО — не адекватна реальности, в которой существует взаимовложенность ЭТО в НЕ ЭТО, поэтому логика миропонимания через двуединство оперирует тремя категориями: ЭТО, НЕ ЭТО, И ТО И ЭТО

по вашей же логике) получается еще что есть четвертое: И НЕ ТО И НЕ ЭТО !

Может все таки двоичная логика вернее?

Этим же вы низводите Соборность до объединения, и ставите в один ряд с критикуемой вами же «мафией». Соборность — это не вид объединения людей. Она уровнем выше.

"Соборный" значит собранный из множества в единство, единый во множестве, всеединый»

Многие вопросы предполагают тройственный ответ. На это указал еще Аристотель [8]: "Будет ли завтра в полдень морской бой?" — "Да" — "Нет" — "Может быть". Логики утверждают, что этот пример свидетельствует о неприменимости закона исключенного третьего к высказываниям о будущем. Но спросите у вашего соседа, был ли вчера дождь в Батуми. Если только сосед не прилетел из Батуми сегодня утром или не переговорил с кем-то, находящимся в Батуми, по телефону, то ответ его будет ни "Да", ни "Нет", а "Не знаю" или "Может быть". Но ведь высказывается он не о будущем, а о прошедшем! Ясно, что тройственность ответа обусловлена не тем, что вопрос касается будущего, а тем, что ответчик не располагает информацией, необходимой для того, чтобы дать утвердительный или отрицательный ответ. Если в этой, весьма типичной в жизни ситуации ваш сосед окажется двоичным соседом, т. е. таким, который может отвечать только "Да" или "Нет", то во избежание недоразумений Вы должны спрашивать о дожде в Батуми в два приема. Сначала следует спросить, знает ли он о том, был или не был вчера дождь: в Батуми [вопрос №1]. И только в случае утвердительного ответа на этот вопрос можно спросить, был ли дождь в Батуми [вопрос №2].  https://www.computer-museum.ru/histussr/12-1.htm

То есть ответом на вопрос №2, может быть дан ответ на вопрос №1. — это и есть троичная логика. Но что бы на вопрос №2 дать ответ от вопроса №1, необходимо задать этот вопрос №1 самому себе.

Может ли искусственный интеллект сам себе задавать вопросы?

Диалектика - метод постижения истины путём постановки наводящих вопросов

Может ли ИИ быть диалектичным?

Коля 24 декабря 2020г. в 18:46:

Слушай Поляков! Я вижу то, что вижу. Хочешь назвать канал информации меной — флаг тебе в руки! Ищи соратников.

не), я то не называл мену каналом информации.

Страницы