1. Плотность чего именно? 2. Порядок чего именно? 3. Изменение чего именно?
Изменение чего? — изменение порядка плотности. То есть: мена [Меры материи]
Порядок чего? — порядок плотности. То есть: Мера материи
Плотность чего? — плотность порядка. То есть: материя Меры. Не плотная мера — не воплощенная в материи. Потенциальные, возможные вЕроянты(варианты) состояния материи.
….мена (меры материи[меры(материи[..!])]) -----?????(но это не точно!))
4. Как происходит (механизм) восприятие изменения, порядка, плотности?
— при взаимодействии, то есть при изменении мер взаимодействующих друг с другом фрагментов. Изменение одной меры при взаимодействии с другой = восприятие ею этой другой меры.
когда процесс проектирования чего то сложного и общего (пока сложного) начинается от общего к частному и далее к конкретике. ..Это «общее» имеет в психике на определённом этапе не размерянную информацию и далее упорядочивается в конкретную меру (конструкцию, проект). Поэтому развитие от частного к общему без представления общего (ещё не размерянного,
психика взаимодействуя с каким-то фрагментом Меры сначала делает-снимает приближенную копию этого фрагмента, далее идет деталировка. И вначале и в конце по разному размеренные образы в психике.
Ваше «еще не размерянного» — это просто мало размеренное. А «конструкция проект» — это уже достаточно детализированная копия меры, достаточно размеренный образ в воображении.
неизменный порядок это частный случай изменяющегося порядка
это вода с разной мерой
— Мера как категория — одна на весь мир, она неизменная матрица всех возможных состояний(порядки) и пути перехода(то же порядки) материи из одного порядка в другой. Материя меняет свою размеренность, состояние. материя "принимает" тот или иной порядок. Сам же порядок при этом неизменен. Мера неизменна.
"вода с разной мерой" — это по разному размеренная материя в одной и той же неизменной Мере.
Какой-либо процесс — это не изменение самого порядка, а изменение порядка материи. Меры материи.
Мера материи — изменна, Мера — неизменна.
в моем понимании, мена это разновидност первичной категории МЕРА, я так сразу и написал) вы так же разделяете мену и меру,
опреация над какой либо вещью или вещами— это тоже мера, тоже порядок, только динамический
движение, действие это и есть разновидность меры
итак, по-вашему:
действие — это динамическая мера, порядок.
вещь — это нединамическая мера, порядок.
Динамическая Мера — меняющая свой порядок
Нединамическая Мера. — не меняющая свой порядок
Так?
Вопрос: Отличаются ли качественно Динамическая Мера и Нединамическая Мера ? Если отличаются — то значит в одной из них присутствует нечто такое что придаёт ей это другое качество! Что это? (мой ответ Мена, а ваш — Динамика?) Если не отличаются — то не отличаются статика и динамика))
Ну называйте «мену» — «динамикой» — но не забывайте при этом, что она отдельная категория — предельная разнокачественность.
Пластилиновый кубик — это размеренная(упорядоченная) материя ( я так понял вы это не отрицаете) мера+материя. Но порядок материи может измениться, если например вылепить из этого кубика другую фигуру — шар. Был один порядок(одна мера) — а после действия — стал другой порядок(другая мера). Произошло изменение меры? Порядок изменился? А в процессе лепки порядок( мера) что делала? — Изменялась. То есть в процессе лепки пластилина происходила мена меры материи. Атомы вещества — пластилина колеблются? меняют свое положение относительно друг друга? меняют порядок-меру? — Меняют. Так что помимо материи и меры в кубике пластилина есть ещё и Мена. Мена меры. Мена меры материи. Я же, просил вас привести хоть один пример действия над материальным объектом при котором не произходит изменения порядка(меры) материи. Такого примера нет.
то есть берете в руки и сопоставляете, не меняя при этом положения рук относительно болта и гайки и их относительно друг друга? Или все же признаете что без мены не обойтись?
указание на предельно обобщающие понятия — имело место быть. Пусть они описаны не достаточно верно, где то есть ошибки, неточности, — не суть — суть в том что на них указано. Никем кроме ВП СССР этого сделано не было. Такого понятия даже не было до появления работ ВП СССР.
О чем вы ? о каком уААЗе вы говорите?)) о какой Комплексной логике.?)) кто их знает вообще? кто о них слышал? Кто их обсуждает? Что в них толкового есть?
— т.е. сравнение одной меры с другой, так? — это мысленная операция моделирования: накладывание одной меры на другую и определение одинаковых и неодинаковых частей в воображении. То есть это операция над образами в воображении — и то там менанакаждом шаге присутствует). Как насчет операций непосредственно с размеренной материей, вы же пишете: «одна из возможных операций (действий) над размереной материей» а не над образом!
то как бы изобретатели изобретали то, что ещё не видели
— моделирование, конструирование, (передвигайте 2-3мя разноцветными кубиками, шарами в воображении — и вы сможете смоделировать миллионы комбинаций = миллионы новых образов, которых не видели ранее)+ образы с эгрегоров, и многое еще чего..
— о том и пишу, что то что называют информацией в мим — это лишь результат взаимодействия сознания с определенной вещью, результатом является образец меры этой вещи — мысленный образ её(вещи) — и сам этот образ( информация как её называют в мим) — всё та же мера но на другом материальном носителе( биополе человека)
нет никакой информации на материальных носителях
— конечно нет, на материальных носителях только мера, взаимодействуя с которой сознание изменяет на своем материальном носителе(биополе) свою меру.
потому как информация(образ) зависит от упорядоченности(меры), К примеру железный кубик — один порядок(мера) , шар — другой порядок(мера) — разные меры — разные образы(информация) — зависимость прямая! Потому что информация(образ) — это мысленный образец, мысленная калька с меры, образ всегда содержит в себе боле-менее точную копию меры того с чего он был сделан.
информация(мысль) — это мера на материальном носителе: мозга, биополя человека,
Гимн безмерности информации исполняет Газманов — «эскадрон моих мыслей шальных»-))
- саморазоблачающий пример)) Эскадро́н (от лат. exquadra — четырёхугольный боевой строй) — как раз таки предполагает порядок-меру. Другие примеры есть?
Через мену меры (изменения порядка) возможно реализовать в материи задуманный в воображении воображаемый образ. Но при этом сам воображаемый образ так и останется в воображении.
Он сотворил всякую вещь и придал ей соразмерную меру
Он сотворил все сущее и придал ему [должную] меру
соразмерную чему? [должную] чему? — соразмерную образу. Образу, который у него в воображении. Бог — тот кто придал(изменил) меру материи соразмерно своему задуманному образу.
Через мену меры (изменения порядка) возможно реализовать в материи задуманный в воображении воображаемый образ. Но при этом сам воображаемый образ так и останется в воображении.
https://youtu.be/GV_XRpep7sQ?t=357 — «ни одно из предельно обобщающих понятий, по определению, не может быть выражено через что-то другое — в этом и состоит суть предельного обобщения»
Триединство – это процесс: мена меры материи
Мена(изменение)
Мера(порядок)
Материя(плотность)
Информация – как частная мера, условно выделенная, различенная сознанием как отдельная часть Меры на фоне всеобщей Меры, т.н. «объективная информация». Но почему-то многие забывают о том что выделена она условно, т.е в воображении, и в следствии, не понимают что она лишь часть Меры – и неверно называют её иначе: объективной информацией. Но это все та же категория - мера.
Информация – как образ, копия-образец частной меры – субъективный образ в воображении, т.н «субъективная информация», образ. Образ — субъективная категория, образ возникает в во-ображении человека, образ — это образ-ец, образ — это то как во-ображение восприняло мену меры материи чего-либо. Но почему-то многие забывают о том он существует только в во-ображении.
если вы говорите о материи которая «сменила образ (преобразовалась).» то вы говорите о материи которая с-менила свою меру. И вы наблюдая мену меры, соответственно изменяете образ в своем во-ображении. Но почему-то забываете о том что образ не присутствует в самой материи, он существует только в вашем во-ображении.
образ — субъективная категория, образ возникает в во-ображении человека, образ — это образ-ец, образ — это то как во-ображение восприняло мену меры материи чего-либо.
Практика-критерий истины. Хочется разобраться на сколько на самом деле полезна данная информация. Хочется понимать сколько реально людей их использует в жизни, а сколько теоретиков только заявляет об этом.
Пока сами не пробните ни чего не познаете, на чужом труде хотите в рай вьехать?
И есть только один рецепт убрать это карму с простых людей — создать общество, где жизнь строится достойной для всех, а не только для кладельцев морковки и едениц выигравших гонку за морковкой.
— не для всех, а только для тех кто идет к общей цели развития, иначе нарастающая толпа иждивенцев погубит это же общество.
С 22 (!) февраля 2021 года мэрия Лиона ввела в школьных столовых города единое меню для начальных классов, исключив из него мясо.
…Проблема, однако, носит глобальный характер. Еще задолго до пандемии, на которую сегодня принято списывать любой чих, в интеллектуальном поле сложился консенсус насчет того, что поедание мяса недостойно просвещенного современного человека и является уделом каких-то замшелых НЕАДЕКВАТОВ.
Стандартная двоичная логика: ЭТО и НЕ ЭТО — не адекватна реальности, в которой существует взаимовложенность ЭТО в НЕ ЭТО, поэтому логика миропонимания через двуединство оперирует тремя категориями: ЭТО, НЕ ЭТО, И ТО И ЭТО
по вашей же логике) получается еще что есть четвертое: И НЕ ТО И НЕ ЭТО !
Этим же вы низводите Соборность до объединения, и ставите в один ряд с критикуемой вами же «мафией». Соборность — это не вид объединения людей. Она уровнем выше.
"Соборный" значит собранный из множества в единство, единый во множестве, всеединый»
Многие вопросы предполагают тройственный ответ. На это указал еще Аристотель [8]: "Будет ли завтра в полдень морской бой?" — "Да" — "Нет" — "Может быть". Логики утверждают, что этот пример свидетельствует о неприменимости закона исключенного третьего к высказываниям о будущем. Но спросите у вашего соседа, был ли вчера дождь в Батуми. Если только сосед не прилетел из Батуми сегодня утром или не переговорил с кем-то, находящимся в Батуми, по телефону, то ответ его будет ни "Да", ни "Нет", а "Не знаю" или "Может быть". Но ведь высказывается он не о будущем, а о прошедшем! Ясно, что тройственность ответа обусловлена не тем, что вопрос касается будущего, а тем, что ответчик не располагает информацией, необходимой для того, чтобы дать утвердительный или отрицательный ответ. Если в этой, весьма типичной в жизни ситуации ваш сосед окажется двоичным соседом, т. е. таким, который может отвечать только "Да" или "Нет", то во избежание недоразумений Вы должны спрашивать о дожде в Батуми в два приема. Сначала следует спросить, знает ли он о том, был или не был вчера дождь: в Батуми [вопрос №1]. И только в случае утвердительного ответа на этот вопрос можно спросить, был ли дождь в Батуми [вопрос №2]. https://www.computer-museum.ru/histussr/12-1.htm
То есть ответом на вопрос №2, может быть дан ответ на вопрос №1. — это и есть троичная логика. Но что бы на вопрос №2 дать ответ от вопроса №1, необходимо задать этот вопрос №1 самому себе.
Может ли искусственный интеллект сам себе задавать вопросы?
Диалектика - метод постижения истины путём постановки наводящих вопросов
Изменение чего? — изменение порядка плотности. То есть: мена [Меры материи]
Порядок чего? — порядок плотности. То есть: Мера материи
Плотность чего? — плотность порядка. То есть: материя Меры. Не плотная мера — не воплощенная в материи. Потенциальные, возможные вЕроянты(варианты) состояния материи.
….мена (меры материи[меры(материи[..!])]) -----?????(но это не точно!))
— при взаимодействии, то есть при изменении мер взаимодействующих друг с другом фрагментов. Изменение одной меры при взаимодействии с другой = восприятие ею этой другой меры.
психика взаимодействуя с каким-то фрагментом Меры сначала делает-снимает приближенную копию этого фрагмента, далее идет деталировка. И вначале и в конце по разному размеренные образы в психике.
Ваше «еще не размерянного» — это просто мало размеренное. А «конструкция проект» — это уже достаточно детализированная копия меры, достаточно размеренный образ в воображении.
— Мера как категория — одна на весь мир, она неизменная матрица всех возможных состояний(порядки) и пути перехода(то же порядки) материи из одного порядка в другой. Материя меняет свою размеренность, состояние. материя "принимает" тот или иной порядок. Сам же порядок при этом неизменен. Мера неизменна.
"вода с разной мерой" — это по разному размеренная материя в одной и той же неизменной Мере.
Какой-либо процесс — это не изменение самого порядка, а изменение порядка материи. Меры материи.
Мера материи — изменна, Мера — неизменна.
Мера неизменна. поэтому и разделяю
кипящая вода, и не кипящая — нет качественного различия?
изменяющийся порядок и неизменяющийся порядок — качественно не различимы?))
итак, по-вашему:
действие — это динамическая мера, порядок.
вещь — это нединамическая мера, порядок.
Динамическая Мера — меняющая свой порядок
Нединамическая Мера. — не меняющая свой порядок
Так?
Вопрос: Отличаются ли качественно Динамическая Мера и Нединамическая Мера ? Если отличаются — то значит в одной из них присутствует нечто такое что придаёт ей это другое качество! Что это? (мой ответ Мена, а ваш — Динамика?) Если не отличаются — то не отличаются статика и динамика))
Ну называйте «мену» — «динамикой» — но не забывайте при этом, что она отдельная категория — предельная разнокачественность.
движение — это из-менение, то есть мена
мера мены — то же имеет место быть, как и мена меры.
Пластилиновый кубик — это размеренная(упорядоченная) материя ( я так понял вы это не отрицаете) мера+материя. Но порядок материи может измениться, если например вылепить из этого кубика другую фигуру — шар. Был один порядок(одна мера) — а после действия — стал другой порядок(другая мера). Произошло изменение меры? Порядок изменился? А в процессе лепки порядок( мера) что делала? — Изменялась. То есть в процессе лепки пластилина происходила мена меры материи. Атомы вещества — пластилина колеблются? меняют свое положение относительно друг друга? меняют порядок-меру? — Меняют. Так что помимо материи и меры в кубике пластилина есть ещё и Мена. Мена меры. Мена меры материи. Я же, просил вас привести хоть один пример действия над материальным объектом при котором не произходит изменения порядка(меры) материи. Такого примера нет.
то есть берете в руки и сопоставляете, не меняя при этом положения рук относительно болта и гайки и их относительно друг друга? Или все же признаете что без мены не обойтись?
vs
Это ваши же взаимоисключающие суждения о об одном и том же но в разное время! В каком вы ошиблись?))
2. {МЕРНАЯ составляющая фактора среды — }
3. {ИНФОРМАЦИОННАЯ составляющая фактора среды
в чем отличие?
.
указание на предельно обобщающие понятия — имело место быть. Пусть они описаны не достаточно верно, где то есть ошибки, неточности, — не суть — суть в том что на них указано. Никем кроме ВП СССР этого сделано не было. Такого понятия даже не было до появления работ ВП СССР.
О чем вы ? о каком уААЗе вы говорите?)) о какой Комплексной логике.?)) кто их знает вообще? кто о них слышал? Кто их обсуждает? Что в них толкового есть?
размеренная, но это не материя гайки или болта, а материя биополя. Я же прошу привести пример операции над вещественной материей.
- вот, как вы их сопоставите не в воображении а в общей реальности? Без мены)
- если не заострите, то останетесь в тупике. мим — это указатель на мировоззрение. Указатель который надо детализировать и уточнить.
— т.е. сравнение одной меры с другой, так? — это мысленная операция моделирования: накладывание одной меры на другую и определение одинаковых и неодинаковых частей в воображении. То есть это операция над образами в воображении — и то там мена на каждом шаге присутствует). Как насчет операций непосредственно с размеренной материей, вы же пишете: «одна из возможных операций (действий) над размереной материей» а не над образом!
написали б сюда эту хоть одну еще возможную операцию, интересно посмотреть на неё, неужели в ней самой не будет мены?)) сомневаюсь.. т.к.
Мена — предельно обобщающая категория любого действия.
— по-вашему мыслей не существует в объективности?)) они же по-вашему якобы могут быть не размеряны)
— размерянная материя + мена , иначе все застынет) не исключайте действия из самой вещи( они в ней всегда присутствуют)
мена(изменение)+мера(порядок)+материя(плотность) = вещь
— моделирование, конструирование, (передвигайте 2-3мя разноцветными кубиками, шарами в воображении — и вы сможете смоделировать миллионы комбинаций = миллионы новых образов, которых не видели ранее)+ образы с эгрегоров, и многое еще чего..
— о том и пишу, что то что называют информацией в мим — это лишь результат взаимодействия сознания с определенной вещью, результатом является образец меры этой вещи — мысленный образ её(вещи) — и сам этот образ( информация как её называют в мим) — всё та же мера но на другом материальном носителе( биополе человека)
— конечно нет, на материальных носителях только мера, взаимодействуя с которой сознание изменяет на своем материальном носителе(биополе) свою меру.
— это не фундамент, а указатель на конец иглы.
- как минимум, примеров подтверждающих это нет.
- саморазоблачающий пример)) Эскадро́н (от лат. exquadra — четырёхугольный боевой строй) — как раз таки предполагает порядок-меру. Другие примеры есть?
Бог и сотворил и размерил материю.
Человеку же дано только менять меру материи по задуманному им образу в пределах объемлющей меры.
воображаемый образ — имеет свою меру
соразмерность( похожесть) мер образа и вещи — вызывает иллюзию того что сам образ присутствует в вещи.
соразмерную чему? [должную] чему? — соразмерную образу. Образу, который у него в воображении. Бог — тот кто придал(изменил) меру материи соразмерно своему задуманному образу.
Через мену меры (изменения порядка) возможно реализовать в материи задуманный в воображении воображаемый образ. Но при этом сам воображаемый образ так и останется в воображении.
https://youtu.be/GV_XRpep7sQ?t=357 — «ни одно из предельно обобщающих понятий, по определению, не может быть выражено через что-то другое — в этом и состоит суть предельного обобщения»
Триединство – это процесс: мена меры материи
Мена(изменение)
Мера(порядок)
Материя(плотность)
Информация – как частная мера, условно выделенная, различенная сознанием как отдельная часть Меры на фоне всеобщей Меры, т.н. «объективная информация». Но почему-то многие забывают о том что выделена она условно, т.е в воображении, и в следствии, не понимают что она лишь часть Меры – и неверно называют её иначе: объективной информацией. Но это все та же категория - мера.
Информация – как образ, копия-образец частной меры – субъективный образ в воображении, т.н «субъективная информация», образ. Образ — субъективная категория, образ возникает в во-ображении человека, образ — это образ-ец, образ — это то как во-ображение восприняло мену меры материи чего-либо. Но почему-то многие забывают о том он существует только в во-ображении.
Почему вы думаете что у всех ознакомившихся с информацией изложенной в КОБ — одинаковая реакция на неё? По себе лишь судите?
низводить концепцию до идеи? не стыдно вам?)))
прочтите пож-та первую часть ( 120 страниц) книги Сравнительного богословия кн.1 (Прогнозно-аналитический центр Академии Управления) и все вам станет ясно: https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=130
считаю что работы Прогнозно-аналитический центра Академии Управления не менее важны:
Сравнительное богословие 6 книг: https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=130 и др.
с позиции МММ(мена-меры-материи):
«усилие» — это мена меры материи субъекта самим субъектом, которую он производит согласно своей воле.
триединство МММ — это и есть процесс, все процессы в мире это триединство МММ: мена меры материи.
в триединстве МММ(материя-мена-мера) — это мена, мена мер материи волн и камня.
будьте Человеком
Пока сами не пробните ни чего не познаете, на чужом труде хотите в рай вьехать?
Как набить карман пошире и поесть послаще а поспать побольше. — вы это имели ввиду?
Привет индивидуалисту!))
печатают доллары — обесценивая их, всех гонят в крипту, которая контролируются цифровыми гигантами
https://blockchair.com/ru/news/bogatyj-papa-vnov-prizval-aktivnee-skupat-zoloto-i-bitkoiny
такими темпами скоро машины тесла будут продавать только за биткоины, а за теслой и другие компании подтянутся
— не для всех, а только для тех кто идет к общей цели развития, иначе нарастающая толпа иждивенцев погубит это же общество.
Как масштабировать Биткойн, ничего не меняя — https://bitnovosti.com/2021/02/28/kak-masshtabirovat-bitcoin-nichego-ne-menyaya/
в переводе с немецкого "ротшильд" — "красная вывеска",
отнюдь, все уш решено))
https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/88952-kotleta-idet-na-voynu-stanet-li-natural-naja-eda-predmetom-roskoshi
- верхи понимают что есть соседей по планете, мягко говоря — Не хорошо!
Это хорошо, верхи понимают что есть соседей по планете, мягко говоря — Не хорошо!
Все в русле матрицы "Крокодила" — https://mediamera.ru/post/30522
ВОТ ЭТО ДАААА!)) ОТЛИЧНЕНЬКО
гениальная легенда)))
по вашей же логике) получается еще что есть четвертое: И НЕ ТО И НЕ ЭТО !
Может все таки двоичная логика вернее?
Этим же вы низводите Соборность до объединения, и ставите в один ряд с критикуемой вами же «мафией». Соборность — это не вид объединения людей. Она уровнем выше.
То есть ответом на вопрос №2, может быть дан ответ на вопрос №1. — это и есть троичная логика. Но что бы на вопрос №2 дать ответ от вопроса №1, необходимо задать этот вопрос №1 самому себе.
Может ли искусственный интеллект сам себе задавать вопросы?
Может ли ИИ быть диалектичным?
не), я то не называл мену каналом информации.
Страницы