Это тоже многозначный термин, некотоые кобоверы поубивали бы несогласных ради справедливости для всех людей
КОБ в ее текущем виде - это #хитровывернутый толпоэлитаризм - мафия жрецов по версии Величко и все остальные, а иерархию толпа выстроит сама, поделив на нравствено приемлющих и нравственно не приемлющих эту концепцию)
@Гость216 февраля 2020г. в 09:05: Что принципиально меняется от того, что ВП СССР использовали в «темную»? КОБ перестает калечить психику людей? Может количество неадекватов уменьшится?
В текущей ситуации вряд ли уменьшится, но вы сформулировали свой вопрос по другому, будто-то я защищаю вождей . Нет, не защищаю. Просто хочу понять реальную картину. Кто субьект и какой у него сценарий, вот в чем вопрос. Пока я вижу, что это разновидность троцкизма - "оккультный неомарксизм" и, у него есть хозяева и у них есть свои интересы...
Когда все тайное станет явным, тогда и рухнут чары)))
После просмотра видео родился вопрос - НЛП это теория управления, в смысле указанном в статье? Если да, то с каким типом систем она работает.
Вторая мысль, что необычный язык КОБ сродене тому, которым пользуются гадалки, гипнотизеры, психотерапевты - он даёт определённые пустые формы, лексические мета-конструкции, которые каждый сам наполняет своим содержанием и КОБ прописывается в его "спиной мозг", на очень глубокие уровни психики, отсюда столько фанатиков
Вопрос только в том - это цель авторов или не осознанный ими побочный эффект?
Дополнение По совокупности известной мне информации, ВП СССР не субьект управления, они в этом самообольщались, их использовали, как интеллектуальный инструмент те, кто понимал больше....
Так же, Карл Маркс не был субьектом управления, а был интеллектуальным инструментом, который разработал теорию под заказ.
Отличное видео, в нем Ситников рассказывает политтехнолгию, которую использовали на выборах, чтобы победил Ельцин.
Эту же технологию использовали на выборах губернатора НСК, чтобы победил Толоконский, а генерал Петров сыграл роль генерала Лебедя, чтобы оттянуть голоса у конкурента.
Вопрос, Зазнобина и Петрова политтехнологи использовали втемную или они играли по известному им сценарию?
По моему мнению, Петрова использовали втемную, а вот относительно Зазнобина, других участников ВП СССР и их кураторов - вопрос открытый...
@Гость215 февраля 2020г. в 16:11: PS: Адепт, фанат, толпарь всегда защищают вождей и учение, и никогда свою точку зрения (её у них нет). Вы с чего вдруг стали защищать вождей КОБ? Потеряли свое мнение или не полностью освободились от чар КОБ?
вы исказили смысл моего сообщения
я никого не защищаю, я стараюсь разобраться, вопрос для меня открытый.
Умных людей часто используют втемную, как "дураков" , я не исключаю этот вариант.
Разбивать задачи на подзадачи люди умеют уже тысячи лет, но смысл МДП не в этом, он позволяет находить оптимум для такого класса задач с учётом дополнительных ограничений.
ты вообще не понимаешь смысла МДП., чтай то что написано в вики дальше.
Да и в управлении ты ничего не с мыслишь, судя по примеру, составить список задач, может школьник, но его адекватность жизни может быть нулевая. ДОТУ учит составлять такие иллюзорные примеры и использовать их в Коболэнде, там они работают)))
@nimble15 февраля 2020г. в 13:43: Посмотрите лекцию Ситникова, из сносок в записках ВП СССР. Реклама уже давно «не для абстрактной аудитории», а таргетированная, сегментированная, вплоть до младенческих фокус-групп.
Ситников в этой лекции в пух и прах разбивает западный способ мышления, идущий от Аристотеля и преведший к МДП.
Прогнозировать поведение людей позволяет конкретное знание психологии конкретных социальных групп. В ДОТУ/КОБ психология представлена в виде абстрактных категорий, поэтому не позволяет осуществлять прогнозирование, что наглядно видно по результам провального проекта ВП СССР в аграрном университете, Провал проекта признал в одном из последних видео сам Зазнобин.
P. S. Вижу, что вы еще с КОБ не разобрались, а купились на благонамеренную наукообразную фразеологию и привлекательные образы. Я сам через это прошел. Чем быстрее поймете, тем лучше, мне понадобилось почти 20 лет... Хотя, у каждого свой путь)))
Дополнение, обясняю "на пальцах" чтобы МДП работал, управленец должен ЗАРАНЕЕ, до момента расчета знать ВСЕ возможное варианты решения задачи, а суть методав в том, что когда этих известных вариантов много, то простым перебором и сравнением нахождение оптимального варианта требует много времени. МДП позволяет сократит это время.
Много ли в реальной жизни задач, где заранее известны все возможные состояния обьекта управления и пути перехода из олного в другое?
Поэтому МДП используется для ограниченного класса задач. С 1940 года, когда он был придуман Беллманом все эти задачи выявлены и классифицированы, в комменте выше ссылка на вики.
ВП СССР обманывает людей, как и те, кто проводит курсы по ДОТУ, по глупости или намеренно мне не ведомо, но о том, что ДОТУ не универсальна и работоспособна только в области дискретных детерминированных систем письменно сообщалось лично Величко и авторам ДОТУПРАКТИК.
Вот ответ Величко
11:34 17. В ДОТУ написано, что метод динамического программирования является алгоритмическим выражением Достаточно общей теории управления. Вопросы: Возможно ли с помощью этого метода рассчитать последовательных шагов смены состояния российского общества как объекта управления от текущего состояния до состояния, в котором у 80% россиян будет человечный тип строя психики к совершеннолетию? (18.) Второй вопрос: пользуются ли члены ВП СССР ДОТУ для управления проектами …? (19.)
Ну и как после этого относться к ВП СССР? Они дураки или враги?
@Скиф15 февраля 2020г. в 06:24: МДП — «этот метод представляет собой наиболее краткое алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления; а кроме того, на его основе удобно рассмотреть взаимосвязи теории управления с общефилософской проблематикой естествознания, обществоведения и психологии, без чего не всегда возможен корректный выход из области разговоров на темы управления в практику управления».
эти самый главный обман в КОБ. МДП имеет ОЧЕНЬ ограниченную область применения и позволяют решать только определеный класс задач, давно известный математикам.
Объективные ограничения, МДП
Метод динамического программирования работоспособен, если формальная интерпретация реальной задачи позволяет выполнить следующие условия:
Рассматриваемая задача может быть представлена как N‑шаговый процесс, описываемый соотношением:
Xn + 1 = f(Xn, Un, n), где n — номер одного из множества возможных состояний системы, в которое она переходит по завершении n-ного шага; Xn — вектор состояния системы, принадлежащий упомянутому n-ному множеству; Un — управление, выработанное на шаге n (шаговое управление), переводящее систему из возможного её состояния в n-ном множестве в одно из состояний (n + 1)‑го множества. Чтобы это представить наглядно, следует обратиться к рис. 6.13-1, о котором речь пойдёт далее.
Структура задачи не должна изменяться при изменении расчётного количества шагов N.
Размерность пространства параметров, которыми описывается состояние системы, не должна изменяться в зависимости от количества шагов N.
Выбор управления на любом из шагов не должен отрицать выбора управления на предыдущих шагах. Иными словами, оптимальный выбор управления в любом из возможных состояний должен определяться параметрами рассматриваемого состояния, а не параметрами процесса, в ходе которого система пришла в рассматриваемое состояние.
@Sun14 февраля 2020г. в 19:18: Никто и нигде не показывал и пока не показывает, в чём же заключается предсказательная функция теории суперсистем, выраженная в её терминологическом аппарате, как выражение ДОТУ, и на практических примерах, на примерах анализа каких либо текущих процессов и предсказания их течения. Сравнение предсказанного ранее и реально потом случившегося.
Реально есть только задним числом объяснение уже произошедшего, с использованием терминологии и толкования довольно туманных высказываений — «вот! он, он, они, предсказал, предсказали при помощи ДОТУ и теории суперсистем. и т.п.
И никогда не покажет, потому что теория суперсистем в ДОТУ это ФЕЙК.
Если убрать придуманные наукообразные термины, то в ДОТУ написано следующее:
Есть некоторое количество людей, они в чем-то похожи друг на друга и могут друг друга в чем-то заменять, они могут слышать и могут говорить, у них есть память, если им что-то сказать, то они могут это рассказать друг другу, а могут не рассказать. Все)))
Этого достаточно, чтобы предсказывать поведение этой системы? Серьезно?)))
Херню Делягин пишет, все нормально со Сбером, у него тотальный алармизм.
Забирают не деньги, а ИТ платформу Сбера на основе которой будут делать цифровое государство, это идея Мишустина, он в этом профи. ЦБ получит только 700ярдов, которые пойдут на дальнейшую санацию финансовой системы, остальные деньги пойдут в экономику на реализацию нац проектов иидругие задачи https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10917025
@AMX14 февраля 2020г. в 12:20: А я то думал, во что вы там упёрлись. Просто опечатка, не дописал слово «православных». Это же из ролика пересказ своими словами.
Если человек себя считает Православным, но не ходит в церковь, значит он не имеет права считать себя Православным? Это с чего вдруг. Кто так решил?
По вашему, надо обязательно выполнять все обряды, что бы верить? Это чистое фарисейство.
Взаимоотношения между Богом и людьми - это их сокровенное индивидуальное и не надо навязывать какие то шаблоны, сам человек решит в какой форме ему лучше верить, кому молится, ходить или не ходить в церковь, какие ритуалы выполнять итд.
Это богоборчество - отказывать людям в их вере из за того, что они не посещают церковь....
А как звучит — «В Эпоху Перемен!» (Теория Запудривания Мозгов Креативным Лохам С Бабками.)
Хотя, м.б., ты уже в мануальные терпапевты подался — https://цта.рф/spetsialisty/salmin-igor-nikolaevich ? Дак тот, вроде как, из Владивостока и — главное — пользу людЯм приносит.
я её не продаю, ТАУ в вузах на бюджетных местах бесплатно дают, а Лохами управляют с помощью ДОТУ, насколько мне известно, курс ДОТУПРАКТИК стоит 20000 руб, обратись к его авторам, возможно тебе дадут дешевле
я писал про "простого рабочего" , это ты утверждаешь, что Соколов один из авторов ДОТУ, так, что сам не звезди, а то насвистишь себе приключений на пятую точку
Да нет проблем, если бы авторы этих текстов не называли их совершенным знанием и не настаивали на своей монополии их править, пугая остальных мистическим воздаянием.
А так да, даже "дерьмотекст" может навести на правильные мысли, как пятна Роршаха, но вряд ли ВП СССР считает свое творение такими пятнами, скорее они считают его "Галатеей"...
@Александр Агафонов14 февраля 2020г. в 09:26: Зазнобин говорил «несколько иное» — примерно такое (недосуг «рыться»-искать): смотрите, ЭТО создали не профессора, а «простой рабочий»! «Простой рабочий» — Соколов Пётр Николаевич, трудившийся на «Севмаше».
Это похоже на правду, допилили Теорию Автоматического Управления (ТАУ) и частный вычислительный Метод Динамического Программирования (МДП), по недомыслию не правомерно распространив их применимость на всё мироздание - натянули сову на глобус
Я про Юлина, это он переврал В САОЕЙ УСТНОЙ РЕЧИ на видео, там кавычек не видно и явно припиал эти слова Володину
@AMX14 февраля 2020г. в 09:22: Но с другой стороны его опасения тоже не пусты. История зависит от трактовок, нафига нам орган идеологизирующий историю?
её уже все идеологизируют не в нашу пользу...
по умолчанию Юлин предлагает всем врать, а нам молчать в тряпочку
Сомневаюсь... маловато там математики, а которая есть, противоречит другим утверждениям в ДОТУ.
Математик бы никогда не написал, что МДП позволяет описывать любые процессы в мироздании, это один из многих вычметодов, для решения строго определенного класса задач
У нас решили пройтись по нацистскому пути и создать "институт исторической правды", где наши поклонники Солженицина и Михалкова будут определять, что является правдой! https://www.youtube.com/watch?v=XmfyuO3jAdo
институт защиты исторической памяти, передаёт РИА Новости.
я на совещании по конституции слышал, что предлагают создать центр по ВОВ , с материалами по геноциду граждан СССР, как есть центр у евреев по Холокосту
КОБ - это фрагмент, а тайна в целом )
Что будет завтра и как жить лучше читать у Кота Моти, но это так же трудно понять, как и то, что ДОТУ это фейк.
КОБ в ее текущем виде - это #хитровывернутый толпоэлитаризм - мафия жрецов по версии Величко и все остальные, а иерархию толпа выстроит сама, поделив на нравствено приемлющих и нравственно не приемлющих эту концепцию)
Когда все тайное станет явным, тогда и рухнут чары)))
https://youtu.be/2-NLOMq0xSQ
После просмотра видео родился вопрос - НЛП это теория управления, в смысле указанном в статье? Если да, то с каким типом систем она работает.
Вторая мысль, что необычный язык КОБ сродене тому, которым пользуются гадалки, гипнотизеры, психотерапевты - он даёт определённые пустые формы, лексические мета-конструкции, которые каждый сам наполняет своим содержанием и КОБ прописывается в его "спиной мозг", на очень глубокие уровни психики, отсюда столько фанатиков
Вопрос только в том - это цель авторов или не осознанный ими побочный эффект?
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Fnews%2Fpensii-vo-francii-jeto-indeksacija-raz-v-chetyre-goda-s-nadbavkoj-na-buhanku-hleba-v-mesjac_182394
Так же, Карл Маркс не был субьектом управления, а был интеллектуальным инструментом, который разработал теорию под заказ.
Эту же технологию использовали на выборах губернатора НСК, чтобы победил Толоконский, а генерал Петров сыграл роль генерала Лебедя, чтобы оттянуть голоса у конкурента.
Вопрос, Зазнобина и Петрова политтехнологи использовали втемную или они играли по известному им сценарию?
По моему мнению, Петрова использовали втемную, а вот относительно Зазнобина, других участников ВП СССР и их кураторов - вопрос открытый...
я никого не защищаю, я стараюсь разобраться, вопрос для меня открытый.
Умных людей часто
используют втемную, как "дураков" , я не исключаю этот вариант.
Если вам все ясно, рад за вас.
ты вообще не понимаешь смысла МДП., чтай то что написано в вики дальше.
Да и в управлении ты ничего не с мыслишь, судя по примеру, составить список задач, может школьник, но его адекватность жизни может быть нулевая. ДОТУ учит составлять такие иллюзорные примеры и использовать их в Коболэнде, там они работают)))
Влияет.
Посмотрите Ситникова по ссылке, возможно это вам поможет.
Если жить в виртуальном Коболэнде, то эти знания применимы.
НО, если вы хотите использовать эти знания в реальности вас ждёт разочарование.
Вы уверены, что цели оглашенные в КОБ соответствуют истинным, которые соответствуют используемым в КОБ средствам?
P. S. Вижу, что вы еще с КОБ не разобрались, а купились на благонамеренную наукообразную фразеологию и привлекательные образы. Я сам через это прошел. Чем быстрее поймете, тем лучше, мне понадобилось почти 20 лет... Хотя, у каждого свой путь)))
Много ли в реальной жизни задач, где заранее известны все возможные состояния обьекта управления и пути перехода из олного в другое?
Поэтому МДП используется для ограниченного класса задач. С 1940 года, когда он был придуман Беллманом все эти задачи выявлены и классифицированы, в комменте выше ссылка на вики.
ВП СССР обманывает людей, как и те, кто проводит курсы по ДОТУ, по глупости или намеренно мне не ведомо, но о том, что ДОТУ не универсальна и работоспособна только в области дискретных детерминированных систем письменно сообщалось лично Величко и авторам ДОТУПРАКТИК.
Вот ответ Величко Ну и как после этого относться к ВП СССР?
Они дураки или враги?
Объективные ограничения, МДП
Если убрать придуманные наукообразные термины, то в ДОТУ написано следующее:
Есть некоторое количество людей, они в чем-то похожи друг на друга и могут друг друга в чем-то заменять, они могут слышать и могут говорить, у них есть память, если им что-то сказать, то они могут это рассказать друг другу, а могут не рассказать. Все)))
Этого достаточно, чтобы предсказывать поведение этой системы? Серьезно?)))
Забирают не деньги, а ИТ платформу Сбера на основе которой будут делать цифровое государство, это идея Мишустина, он в этом профи. ЦБ получит только 700ярдов, которые пойдут на дальнейшую санацию финансовой системы, остальные деньги пойдут в экономику на реализацию нац проектов иидругие задачи
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10917025
Если человек себя считает Православным, но не ходит в церковь, значит он не имеет права считать себя Православным? Это с чего вдруг. Кто так решил?
По вашему, надо обязательно выполнять все обряды, что бы верить? Это чистое фарисейство.
Взаимоотношения между Богом и людьми - это их сокровенное индивидуальное и не надо навязывать какие то шаблоны, сам человек решит в какой форме ему лучше верить, кому молится, ходить или не ходить в церковь, какие ритуалы выполнять итд.
Это богоборчество - отказывать людям в их вере из за того, что они не посещают церковь....
Понимаете разницу между "считают себя православным" и "ходят в церковь"?
В вашем комменте написано, что где то ОГЛАШАЕТСЯ, что 70% ходят в церковь, это ложь.
Есть примеры в жизни, что с помощью знаний из КОБ кто то стал Человеком, по версии КОБ?
Перемещено из Является ли определение Человечного Типа Строя Психики в КОБ метрологически состоятельным?.
это вранье
какую цифру — 70%?
И кто оглашает, что в храмы ходит 70% населения РФ, дайте ссылку
А так да, даже "дерьмотекст" может навести на правильные мысли, как пятна Роршаха, но вряд ли ВП СССР считает свое творение такими пятнами, скорее они считают его "Галатеей"...
её уже все идеологизируют не в нашу пользу...
по умолчанию Юлин предлагает всем врать, а нам молчать в тряпочку
Математик бы никогда не написал, что МДП позволяет описывать любые процессы в мироздании, это один из многих вычметодов, для решения строго определенного класса задач
я на совещании по конституции слышал, что предлагают создать центр по ВОВ , с материалами по геноциду граждан СССР, как есть центр у евреев по Холокосту
Страницы