Программирование, это когда внедряют информацию человеку в обход сознания. (…) В книгах Мегре ничего не внушается. Наоборот, Анастасия предлагает додуматься самим, показывая лишь штрихи проблем.
- блажен кто верует. По моему, так способ управления, при котором объект осознанно думает и желает сделать то, что нужно даже эффективней, чем в обход сознания. Можете исследовать 10 заповедей и «механизм» их внедрения/влияния. Присмотреться повнимательнее к самому Мегре не буду вам рекомендовать, дабы не развенчать ваши иллюзии.
АМХ, в огороде бузина а в Киеве дядька, ты ж хоть смотри кто про что, свалил в одну кучу всё. Контекст был другой, я сказал, что как раз площадка на сегодня нормальная: если есть что сказать — можешь сказать, вкючая блог и голование качества материала. Да тольк вот концептуалам сказать то особо неча. Кобофилы vs кобофобы это конечно забавно, но итоговые километры комментов таких недопереконцептуалов это бездуховный хлам, порожний слив творческой энергии себе самое.
- в Ветхом завете тоже много правды в текстах, но в долгосрочном каков результат? Сегодня, чтобы протащить 1% лжи можно говорить 99% правды (иногда и 0,1% и 99,9% соответственно). Такова суть манипулирования.
Образы влекут за собой людей, создают эгрегоры, которые управляют народами.
- такова суть программирования. А поскольку речь о действительности мира сего, если кто-то за вас создаёт вам образы лучшего мира, то скорее всего это программирование вас не в интересах вашей свободы и просветления.
Честно говоря, лично я не готов всерьёз воспринимать человека, убеждённо сидящего на таком «-изме» как Мегре с его «Анастасией»; по-моему это признак вирусной программы в сознании, которую с вашего позволения вам инсталлировали.
Как здесь недавно правильно было отмечено, КОБ это было в образовательно-просветительских целях прежде всего, без рекомендаций и рецептов. Добавлю — на этапе 1990-2000-х гг. Но, на мой взгляд, КОБ содержал в себе ряд ошибок, прежде всего ошибок суждений своих авторов. Да ещё и с претензией на альтернативно-объемлющее учение без соотвествующего понимания устройства мироздания (которого у оставшихся авторов нет и сейчас).
Ну про Мегре с его Анастасией даже комментировать не хочу, настолько не интересно. Но то, что вы создали себе кумира это ваши проблемы.
Zanin Vadim, а какую именно правду вы ещё не нашли что ищете? Правда жизни в том, что каждый имеет право знать ровно также, как имеет право не знать. Это касается в принципе чего угодно. Мой опыт показывает, что основой во многих случаях собственная работа, проделываемая в плане формулирования своего запроса. Возьмите чистый лист бумаги (электронный либо твёрдый) и пишущее средство. Ну и в спокойной обстановке по-честному сформилируйте вопросы в адрес Вселенной, на которые действительно желаете получить ответы. Если это искренне, не сработать это просто не может. Помните о смысле поговорки «осторожнее со своими желаниями, они могут сбываться». Просто большинство на самом деле хотят быть в своей зоне комфорта, а не узнавать правду, хотя и говорят обратное…
)) эта ваша реакция напомнила анекдот: Подросток сидит на кухне и есть пельмени прямо из пачки. Заходит мама: — Сынок, ты хоть бы отварил… — КТО ОБКУРЕННЫЙ!, Я ОБКУРЕННЫЙ?!?
Админом сего сайта создана площадка, сейчас это неплохая площадка. А кто наполняет содержанием эту площадку? Вы и другие «концептуалы». Вы посмотрите объём комментариев и % различных тем в этом объёме — то, что определяет качество и уровень обсуждений: 90% это какая-то шняга, никакого творчества, никакого креатива, никакого нестандартного подхода… В основном адепты учения и кобо-зомби (со знаком «+» или «-» не важно). Иногда интересные моменты, но объяснять дуракам очевидные вещи по сто раз не вижу смысла. И слава Богу я ни на кого и ни на что здесь не подписан.
Итак, дамы и господа, и снова с нами звезда нашего ток-шоу ментальных ур@дцев — Какуся, встречайте! Уважаемый Какуся, у ведущего вопрос: даже обезьяна может стучать по клавиатуре и рандомно набирать буковы. Однако вы, Какуся, обошли даже(!) обезьяну с клавиатурой: как у вас в ваших сообщениях так мастерски получается рандомно набирать слова?, у вас имеется специальная клавиатура со словами вместо буков?
Вообще Какуся это отличный представитель человека будущего — человека служебного (см. доклад Ковальчука в Совете Федерации). То есть узкий специалист в какой-либо своей области (посредственный), но абсолютно гуманитарно и кругозорно недоразвитый. Такой вот интеллектуально-ментальный флюс. При этом, сам себя считающий умным повыше среднего, способным анализировать любую информацию и принимаемый за своего в тусовке интеллектуалов-концептуалов. Короче идеальный раб. Какуся, R2D2 всё равно всегда будет лучше тебя. И да, тебе уже ничем не помочь.
И всё это было бы смешно (как смешон Какуся сам по себе), если бы не было тенденцией и не выражалось во всё увеличивающейся статистике масс. Значит работает система. Я всегда думал, что ключ — это система образования (которой не было), а теперь вот даже и не знаю. Ведь иная система образования это иная цивилизация, иные смыслы, иная матрица восприятия мироздания (а не как сейчас — эволюция в закрытой коробочке). Но тогда кто же сегодня будет это представлять, концептуалы что ль…
Zanin Vadim, я отметил ваш материал как полезный не потому, что я считаю таковым или согласен с каждым вашим линком, но потому, что время располагает и почему бы не начать уже говорить об инопланетянах. Вы, кстати, книжки читаете или только видосы? Ну ладно. Мне кажется существует проблема должной инфо-сепарации, хотя это прежде всего зависит от того, что на самом деле вы хотите узнать и что с этим будете делать.
На мой взгляд это о том, что один подтверждённый факт может разрушить громадную конструкцию нагромождений какого-либо мифа, выдаваемого за реальность. Придётся кое-что переписывать. Например. В учебнике «Природоведение», 3-й класс, по которому в школе учили (или утюжили?) меня, было сказано: человек в его нынешнем виде Homo Sapiens появился от приматоподобного предка 40 тысяч лет назад. Всё согласно Дарвину, т.е. такая вот эволюция в песочнице в коробочке. Сегодня, — не знаю что в этом плане дают в средней школе, поделитесь кто знает, — но насколько мне известно, под воздействием определённых фактов (например археологических) 'наука' эту планочку передвинула — 200 тысяч лет. Ок, 200 тыс. лет, а до этого что, ничего? — а до этого нигде и ничего, никакого разума, тишина, небытиё… По-моему это даже смешно.
Что касается истории марсианской цивилизации, то на мой взгляд, оглашение и подтверждение следов ядерной войны там рушит многий исторический миф здесь. Миф, на коем кормились спящие паразиты от 'науки' долгие годы с одной стороны, а с другой — всякой информации наверное своё время. А дальше уже детали: и то, что подобрали эксцентричного учёного и то, что он говорит об инопланетной агрессии на Марс (как раз этого он «научно» не знает), тем самым уводя от осознания исторических уроков того, перед чем сейчас стоит цивилизация на Земле — угрозой взаимного уничтожения. На мой взгляд они довоевались между собой сами (не просто так Марс — бог войны), сделав непригодной среду обитания на своей планете. Может быть цивилизационный урок этого — здесь и сейчас учиться всё-таки созиданию, а не разрушению/деструктиву?
Ну и ещё одна имхо примечательная ссылочка OVNI sur La Lune le 26 Mars 2020: фейк — не фейк, сколько «экспертов», столько мнений )
почему столько информации про пришельцев, кому это надо и зачем. Или это не фейк, но тогда надо принимать меры
- причины моря информации те же, что и во всём остальном: утопить достоверность в правдоподобности и откровенной чуши. Интересно, какие меры вы считаете должны приниматься ? ) (последний ваш возглас похоже с нотками истерики или паники)
Причём здесь борьба с коррупцией в России и Навальный, где связь. Думать, что Навальный это цель и суть работы на Россию и для России — это надо быть тотальным дебилом с расщеплёнными напополам мозгами. Примитивная разводка и психически болезный «концептуал»
Есть такой ТВ-канал «History», такой качественный американский прототип «Рен-ТВ». Так вот там тоже говорят только правду, потому что не поймаешь в воде рыбу за хвост и не определишь где именно врут. Хорошая технология вранья. Плюс «правильное» воздействие кусочков правды на массы благодаря нужной упаковке. Сторонники теории палеоконтакта, не сторонники…
Мне кажется, судя по ссылкам в заголовке — этот ютуб канал, вы не особенно пользуетесь своим внутренним распознаванием (если вы, как говорите, хотите правды, а не умышленно ретранслируете «белые шумы»). По моему там всё в кучу свалено: и правда, и кривда и откровенная чушь (что в какой пропорции — решать вам).
Итак, дамы и господа, в эфире наше ток-шоу -Спроси у КакусИ! И сегодняшняя рубрика называется -Чья бы мычала. Уважаемый Какуся, учитывая то непереводимое жвачное блеяние, которое ты выдаёшь за свои комментарии, и то унылое г@вно, которые ты постишь на этом сайте в большом количестве с упорством, достойным лучшего применения, вопрос такой: а правду говорят, что вы недоразвитый? Ибо тот, кто имеет самый обычный «IQ» и тотально не прогуливал уроки русского языка и литературы в советской/российской средней школе за 5-9 класс всё же умеет письменно выражать свои мысли. Но, как я понимаю, поводов для учёбы у тебя пока нет т.к. текст, набранный обезьяной с клавиатурой, будет совсем не намного понятней, чем твои мегаопусы.
Вы описали сюжеты фильмов «V» ("Визитёры") и «They live» ("Они живут"), появившихся раньше 1996 года и отчасти имеющих земной событийный ряд в основе. Но это, на мой взгляд, не вся правда, а лишь меньшая её часть, раздуваемая «ноосферой» до тотального страха. Если на Земле вы видите преобладание воинственности, несбалансированности, негатива, вины и страха — вы можете думать, что в космосе в пропорции точно также, а можете поверх зашоренности увидеть, что всё наоборот и «тормансиане» на самом деле в меньшинстве. Наверное степень вмешательства/невмешательства определяется Божественностью по времени, т.е. достигнутому «усреднённому» качеству сознания расы, однако при этом работает принцип подобное притягивает подобное.
Земному обывателю трудно понять, что поделиться технологиями и изобилием можно бескорыстно ради любви и сотрудничества; что на самом деле все живут в изобильной Вселенной. Готово ли человечество к этому прямо сейчас? — посмотрите вокруг и в зеркало и ответьте сами; готово ли будет завтра? — работайте над собой да и узнаете
Любой предмет легче изучать, когда он воспринимается не как абстракция или ненужная «вещь в себе», а имеет для вас некое перспективное практико-прикладное значение. Английский язык стоит того, чтобы его изучать. Это очень богатый и культурно развитый язык на самом деле, просто большинство его носителей как правило пользуются примитивизированной «упрощёнкой». Далеко не всё в мировой культуре можно найти с переводом на русский. Например сейчас в моём поле зрения есть духовная книга, которую я хочу почитать, но она доступна только на английском в твёрдом виде на Amazon (иного пока не нашёл). Я поддерживаю свой английский, но чтобы её прочитать нужен более высокий уровень. Это тоже стимул к изучению. Кроме того с английским вам будет легче везде: и на отдыхе и в работе (английский в плане универсальности в любом зарубежье, остальные более локализованы).
Еще меня смущает чистота русского языка и народа — ведь все мы заем, что такое новояз и как утверждал Сергей Кара-Мурза манипуляция массами осуществляется путем внедрения и употребления иностранных слов. А именно — замена родных слов на похожие иностранные — это действительно уничтожение русского языка ( сама сейчас отучаю себя от употребления иностранных слов, мата и слов паразитов). Не по Отечески это — учить и восхвалять чужую страну и язык забывая про свой родной.
Я думаю так: если осмысленно изучать английский, то русский не просто не забывается, а наоборот — раскрывает новые грани и краски. Те кто говорит, что наше лучше, потому что наше — не знает ни своего, ни чужого. Также не думаю, что адекватными являются люди, говорившие что «на Западе ничего нет». Например у американцев русским есть чему поучиться — и в плане хозяйствования внутри страны и в государственном строительстве в целом, это колоссальный опыт, — избирательно, лучшему конечно, а не готовой модели. Насчёт чистоты русского языка (и народа — за эту приписку вообще браво :-). Ни русский, ни английский не являются «чистыми» языками и никогда ими не были. Кроме того. Не все, но многие «англо-романские» слова обогащают современный русский язык. В профессиональном употреблении различных отраслей сейчас столько иностранных терминов, что отказаться от них можно только если «вернуться» в лес с набедренной повязкой. Созидательно объединять это продуктивней, чем проповедовать разделение.
Каку Ся выполняет особую роль на форуме — таскает сюда всё, что дурно пахнет, чтоб не расслаблялись. молодца, однако. Не всякий на такое способен.
Ну, Какуся в этом плане как жук-навозник, который катает свои шары и «спасает мир». Правда польза природе от жука-навозника несравнимо выше, чем здесь от Какуси. Но Какуся бдителен: ни одного гоблина мимо не пропустит, а возьмёт да непременно запостит.
Оказыца 'Старцев Андрей' это не недавно вышедший из пубертатного периода индивидуум, как можно подумать по егошней занимающей здесь много места риторике. Нелох и небаран Российской Федерации. У него даже ютуб канал есть, посвящённый… КОБ, очень «продуктивно». В общем ещё один пустой сидящий на КОБ клоун. Соскребать такое дерьмо со дна и постить это здесь как минимум просто бессмысленно, блекло и неинтересно. Концептуалы, блин… Х
Пякин, кстати ссылаясь и на Мухина, говорил о Ельцине то, что выступавший в Конгрессе США Ельцин и Ельцин, который «Володя, береги Россию» разные (первый скончался в 1996-м). Я Мухина не смотрел, потому что не интересно. Но тем не менее. Приходит на память роман Роберта Хайнлайна «Двойная звезда». Возможно ли такое провернуть с Путиным? — не знаю, думаю скорее нет, чем да.
«В документе говорится о том, что песня нарушает правила конкурса, поскольку «ставит под сомнение неполитический характер конкурса». Белтелерадиокомпании (БТРК) предложили представить измененный текст этой песни или же заявить новую. В противном случае Беларусь не сможет принять участие в конкурсе. Кроме того, клип с песней уже удален с YouTube-канала песенного конкурса.»
42:00 «По отношению к большинству…кхрмм… кхррм… в общем-то главный вопрос это те субкультуры в обществе, которые несут модель будущего. Их решительность и дееспособность.» Какую модель будущего несёт автор цитаты, решительный и дееспособный М.В. Величко (т.к. подразумевается, что несёт) ? Коммунизм без марксизма с суверенной экономикой в отдельно взятой стране? С бессодержательно-недееспособным и отдающим фашизмом призывом «стань человеком к началу юности под диктатурой (совести), как я сказал» ?
Титульная картинка отсылает к геймингу (на всех консолях) Cyberpunk 2077 — самый ожидаемый в 2020-м суперхит игрового мира, таковым в итоге не состоявшийся. Не состоявшийся не столько из-за багов (коих более чем, но это поправимо), сколько из-за сырости продукта в целом (что непоправимо без создания чего-то принципиально нового). Но примечательно другое. Обратил внимание на тщательно подогреваемый изо всех утюгов ломовой пиар этой компьютерной игрушки в жанре RPG с открытым миром. Причём пиар шёл не только внутри суб-рынка игровой индустрии от лиц и компаний так сказать причастных, но и от как бы сторонних (но как правило известных) субъектов и направлений СМИ, обычно компьютерными играми не интересующихся. То есть пиарится в данном случае не просто игрушка, которую надо хорошо продать, а прежде всего вполне определённый образ жизни или, как говорится, образ будущего. Желанного будущего? — это вопрос, пусть каждый ответит сам (но исходя из вышеуказанного, для кого-то да). Неизбежного? — тоже ещё знак вопроса и к тому же более жирный. На мой взгляд, такое общество, как показано в Cyberpunk 2077, хоть и является технологически продвинутым, но развитие это флюсовое, поскольку оно далеко как не свободно. Хотя бы потому, что технологии, использующиеся гражданами, могут быть в любой момент взяты под контроль/отключены с более высоких (и неизвестных массовому юзеру) уровней администрирования. О чём собственно и говорится в самой статье.
Теперь понятно что будет битва вакцин и внутри страны прививки будут насаждаться очень агрессивно — вначале через бюджетников (что уже делается) потом через остальных. Цель в данном случае, разумеется, только прибыль.
Это единственная и главная цель на низших и средних уровнях осознания существования. Для авторов к примеру каменных скрижалей в каком-то штате нет такой примитивной проблемы.
ВП СССР всё тот же – и по смыслам, и по стилю написания.
— это чушь, потому что это не так. В остальном по комменту лайкос.
По моему очевидно, что и Пякин и «newвпссср» несут свои части правды и искажений. При их объединении картина была бы чуть более полная; но то, о чём они поют — сами не делают.
Если например википедию посмотреть, то и «хештеги» те же, что уже обкатаны: атипичная пневмония, летучие мыши и пр.
В целом, если взглянуть на то, что ковид-19 имеет рукотворное происхождение, то ясно, что могут быть люди, продолжающие такую работу. Значит и варианты «развития» проекта могут готовиться разные, с разными носителями и т.д.
Ну а такие новостные вбросы могут быть по всяким причинам. Причём в данном случае риановости дублировали эту статью как минимум дважды в течении месяца с изменённый заголовком и дополненным текстом.
В тему, эпизоды с русским языком на Украине: «Парламент Украины весной 2019 года принял закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. (…) Норма об обязательном использовании украинского языка в сфере обслуживания на территории Украины вступила в силу 16 января. При этом в стране регулярно происходят бытовые конфликты из-за языка.» https://ria.ru/amp/20210223/skandal-1598626356.html — Украинский школьник поругался с военными из-за русского языка.
Вот вам и доступное самообразование в эпоху Интернета. Смотрите первый канал и хватит с вас. Если я правильно понял, под крышей предприятий-иноагентов периодически проводятся некие «курсы повышения квалификации» на местах для особо перспективных «правозащитников» и прочей подобной по́росли. И поскольку у финансируемых «западными демократами» иноагентов особый статус в части наблюдения за ними государства, то по логике подобные обучающие программы также должны подпадать под такое наблюдение.
Однако в данном случае, похоже мы являемся свидетелями применения всё той же обкатанной социальной технологии, которую можно назвать, например, «маятник абсурда». Доведение до крайности, чтобы «вместе с водой выплеснуть и ребёнка». А затем, если безразличные индивидуумы будут шуметь — вернуть всё на круги своя. В общем, если нет чёткого разграничения в формулировке по иноагентской подготовке кадров, то это юридическая чума. И при чём здесь вообще просвещение?, что за подмена понятий и дробление сознания?
А вот вишенка (ну или ягодка) на торте. "…«И этим пользуются многие деструктивные силы. Ну, например, секты,— объясняет [сенаторЕлена Афанасьева].— Мы с вами люди взрослые и можем по косвенным признакам определить, что это секта. А как это может сделать обыкновенный человек?»". И музыкальный end из Ералаша.
На Ваш вопрос отвечу так : комплексы из детства, (…) настоящую действительность жизни, мира и Мироздания.
— ну, по-моему вы задали для себя движение в верном направлении. Это хорошая идея — работать над исцелением себя. Иначе для чего мы здесь? Но КОБ вам в этом не помощник, инструментов духовной эволюции там нет. В этом смысле КОБ это пустышка, там есть только некоторые декларации. Однако в смысле некоторой иной культуры мышления, некоторого расширения сознания по общественно-политическим, историческим, экономическим знаниям, которых в школе не дают, в этом смысле КОБ конечно стОит поизучать. Только не принимайте КОБ за «абсолютное знание» или «истину в последней инстанции» (особенно по типам психики): в эту ловушку уже попали многие «адепты». Да и этот (хороший) сайт крутится его участниками в основном вокруг КОБ как предмета восхваления или критики, другого в основном не видят по сторонам. Но мироздание оно более многогранно.
Анекдот в стиле Петросяна: -Ты кто? -Какуся. -Как у кого? Какуся это здесь вообще уникальный персонаж, даже на фоне… некоторых штатских. Мне он напоминает R2-D2, его манера общения. Если это вообще можно назвать общением: то там то здесь в пространство неожиданно выдаётся «биип-биип-боп-бип-боп» и т.д. Уважаемый Какуся, ты или Ситрипио себе заведи, чтобы он переводил твои ментальные перфомансы (хотя возможно тут даже Ситрипио не переведёт). Или возьми лучше хороший учебник русского языка и литературы 6-11й класс. И пока не изучишь с карандашами и бумагой, не пиши свою малопонятную ахинею на уважаемых сайтах.
а кто этого не понимает, пусть не обессудит, что эту обезьяну в нем решит убить кто-то другой... не исключено, что вместе с его человекообразной оболочкой :)
Я думаю вы бы отлично служили в Гестапо. Хотя не исключено, что что-то подобное уже было )
Если вам всё ясно-понятно, зачем вы здесь? Надо пользоваться различением. Свою Родину и себя надо защищать, это праведное дело всегда. Но если вы действительно хотите чего-то понять, тогда в то же время надо осознавать, что всё едино и все души часть Бога. И святой и террорист, как бы эмоционально это не звучало. Вы можете найти себе «злую силу, которую надо победить». Но имейте ввиду, если вы не будете осознавать, что мир един и целостен, вы в итоге мало чем будете отличаться от ваших врагов. Если главное забыто, знак поляризации +/- не имеет значения. И всё закончится не созиданием, а разрушением, например как с СССР. Всё это уже проходили и проходили давнее, чем вы можете себе представить. Если вы опираетесь в основном на КОБ, то там говориться о постоянном повышении мъры понимания, тогда чего ж вы сами то остановились? (вопрос конечно риторический). Ту мировую элиту, которую вы постоянно упоминаете, вы думаете мне нравятся методы и результаты их работы по странам и народам, в частности по России (в частности по образованию)? Но, кстати говоря, упоминаемая вами элита это не высший уровень (негласной) иерархии глобальной власти, многие из них тоже марионетки. И ещё, по-моему в России у местной «элиты» потенциально гораздо больше созидательной власти, чем они/мы сами думают, поэтому неча на зеркало пенять. Ну ладно, вот представьте: единомоментно они все нейтрализованы, вся эта «ваша» элита. Что, сразу сработала волшебная палочка и все зажили хорошо в раю? А как, по вашему мнению, будет и должен выглядеть этот отличный мир? Или другой вопрос: представьте, с завтрашнего дня каждому гражданину России (пускай совершеннолетнему, ок) будут выплачивать ну скажем 1000 евро в месяц. На постоянной основе. Что будет? При сегодняшней господствующей духовности, нравственности и этике? Экономика работать будет? Ведь в России технически в этом никакой проблемы нет, всех накормить и обеспечить достойно. Это проблема кармическая или нравственно-этическая, если так понятней. В России есть группы людей, т.н. местных элит, которые ну очень боятся делиться с народом материальными благами. Путин на совещании поднимает вопрос: как нам поднять оплату труда, как нам обеспечить хорошее благосостояние для большего количества людей, а они саботируют многие из этих проектов/начинаний. И вместо того, чтобы строить инфраструктуру, транспортную систему, приятные для жизни города, хорошо оплачиваемые рабочие места — эта элита строит себе и своим друзьям высокие заборы, чтобы отгородиться от этого быдла. Это что? — это страх. Верование в недостаток ресурсов, дефицит и соответственно страх. Страх порождает вообще все войны и социальные катаклизмы. Но эти негативные паттерны они не локализуются только в «элите», которую кажется если убрать, то всё, заживём. Этот негатив дают все люди этой глобальной цивилизации «в среднем» (хотя не все поимённо).
Знаете, мне кажется, что в том то и проблема, что вы и многие ассоциируете себя с какими-то сообществами, группами, сторонниками и т.п. Щас мы тут рррэволюсию замутим, баннеры, лозунги, баррикады или что-то в этом роде. Если бы КОБ это было совершенное знание, как о том говорили основоположники-авторитеты ("у нас самая высокая мера понимания" и т.д.), если бы это было «объемлющее» мировоззрение, то всего этого бы не было. Не было бы этой дуальности. А так вы ("сторонники") наступаете на те же древние грабли. Лично я не считаю себя сторонником никакого «-изма», никакого учения, никакой идеологии. Я сторонник здравого смысла. Поэтому у меня изначально не было никаких контактов с «КОБ-сообществом», потому что не интересно. Есть интересные люди, но не эта адептная массовка в целом. Просто я смотрю от кого и куда это всё идёт (1-й коммент в ветке), и нравиться это не может. Что касается приведённых вами в аллегорическом смысле примеров из биосферы. Вопрос: а разве кровососущие насекомые и ядовитые змеи это не часть Бога как и всё остальное? Да, я бы например предпочёл не встречаться со многими из живущих существ, но: разве их появление в биосфере это не часть Божественного плана?
- мне не нравятся зомби, тем более на основе КОБ. В теме вы задали хороший вопрос. Кино вообще — это величайшее искусство. (Хотя самый лучший фильм ещё не снят). И я также мог бы порекомендовать что-то посмотреть, если б вы ответили на уточняющий вопрос в первом комментарии. Но так или иначе, я сам набираю этот текст. И когда человек что-то рекомендует/отвечает на вопрос, он говорит в данном случае то, что увидел/ощутил в своём опыте. Если же субъект копипастит километровые полотнища ссылок, как вот этот, то он во-первых, низводит к нулю то созидательное, что там может быть и есть в этом перечне. А во-вторых возникает вопрос: сам-то всё посмотрел по списку от начала и до конца, со всем согласен или с чем-то не согласен? Километровые полотнища копипастинга всегда загаживают любое обсуждение, поскольку это всё-таки живое общение, хоть и электронное. Такое могут делать только боты или тёплые на всю голову зомби. Если же человек хотел помочь, дал бы ссылку на сайт с пояснением да и всё, было бы достаточно. И кроме того знаете, такие ж кобоботы они по всему интернету пасутся и делают это же самое, тем самым создают из КОБ токсичный бренд.
- А мошет быдь фам есщо пащупать дать или панюхать? я так понял, что вы, помимо всего прочего, ещё и не верите в бога? … – Клянусь, я никому не скажу…
)
engineer, так всё-таки что именно динозавры ВП СССР должны вам обосновать? )
Интересно сказано )
Какой ты чувствительный и ревнивый, 'Андрей', тебе как-то по-особому нравится АМХ? Х)Х) Смотри, щас это конечно в тренде, но дай Бог не в России
- блажен кто верует. По моему, так способ управления, при котором объект осознанно думает и желает сделать то, что нужно даже эффективней, чем в обход сознания. Можете исследовать 10 заповедей и «механизм» их внедрения/влияния. Присмотреться повнимательнее к самому Мегре не буду вам рекомендовать, дабы не развенчать ваши иллюзии.
АМХ, в огороде бузина а в Киеве дядька, ты ж хоть смотри кто про что, свалил в одну кучу всё. Контекст был другой, я сказал, что как раз площадка на сегодня нормальная: если есть что сказать — можешь сказать, вкючая блог и голование качества материала. Да тольк вот концептуалам сказать то особо неча. Кобофилы vs кобофобы это конечно забавно, но итоговые километры комментов таких недопереконцептуалов это бездуховный хлам, порожний слив творческой энергии себе самое.
- в Ветхом завете тоже много правды в текстах, но в долгосрочном каков результат? Сегодня, чтобы протащить 1% лжи можно говорить 99% правды (иногда и 0,1% и 99,9% соответственно). Такова суть манипулирования.
- такова суть программирования. А поскольку речь о действительности мира сего, если кто-то за вас создаёт вам образы лучшего мира, то скорее всего это программирование вас не в интересах вашей свободы и просветления.
Честно говоря, лично я не готов всерьёз воспринимать человека, убеждённо сидящего на таком «-изме» как Мегре с его «Анастасией»; по-моему это признак вирусной программы в сознании, которую с вашего позволения вам инсталлировали.
Как здесь недавно правильно было отмечено, КОБ это было в образовательно-просветительских целях прежде всего, без рекомендаций и рецептов. Добавлю — на этапе 1990-2000-х гг. Но, на мой взгляд, КОБ содержал в себе ряд ошибок, прежде всего ошибок суждений своих авторов. Да ещё и с претензией на альтернативно-объемлющее учение без соотвествующего понимания устройства мироздания (которого у оставшихся авторов нет и сейчас).
Ну про Мегре с его Анастасией даже комментировать не хочу, настолько не интересно. Но то, что вы создали себе кумира это ваши проблемы.
Zanin Vadim, а какую именно правду вы ещё не нашли что ищете? Правда жизни в том, что каждый имеет право знать ровно также, как имеет право не знать. Это касается в принципе чего угодно. Мой опыт показывает, что основой во многих случаях собственная работа, проделываемая в плане формулирования своего запроса. Возьмите чистый лист бумаги (электронный либо твёрдый) и пишущее средство. Ну и в спокойной обстановке по-честному сформилируйте вопросы в адрес Вселенной, на которые действительно желаете получить ответы. Если это искренне, не сработать это просто не может. Помните о смысле поговорки «осторожнее со своими желаниями, они могут сбываться». Просто большинство на самом деле хотят быть в своей зоне комфорта, а не узнавать правду, хотя и говорят обратное…
Да лан, всё норм )) Но вы освежили немного это коболото )
КОБ rules ))
Так и делаю )
)) эта ваша реакция напомнила анекдот: Подросток сидит на кухне и есть пельмени прямо из пачки. Заходит мама: — Сынок, ты хоть бы отварил… — КТО ОБКУРЕННЫЙ!, Я ОБКУРЕННЫЙ?!?
Админом сего сайта создана площадка, сейчас это неплохая площадка. А кто наполняет содержанием эту площадку? Вы и другие «концептуалы». Вы посмотрите объём комментариев и % различных тем в этом объёме — то, что определяет качество и уровень обсуждений: 90% это какая-то шняга, никакого творчества, никакого креатива, никакого нестандартного подхода… В основном адепты учения и кобо-зомби (со знаком «+» или «-» не важно). Иногда интересные моменты, но объяснять дуракам очевидные вещи по сто раз не вижу смысла. И слава Богу я ни на кого и ни на что здесь не подписан.
Итак, дамы и господа, и снова с нами звезда нашего ток-шоу ментальных ур@дцев — Какуся, встречайте! Уважаемый Какуся, у ведущего вопрос: даже обезьяна может стучать по клавиатуре и рандомно набирать буковы. Однако вы, Какуся, обошли даже(!) обезьяну с клавиатурой: как у вас в ваших сообщениях так мастерски получается рандомно набирать слова?, у вас имеется специальная клавиатура со словами вместо буков?
Вообще Какуся это отличный представитель человека будущего — человека служебного (см. доклад Ковальчука в Совете Федерации). То есть узкий специалист в какой-либо своей области (посредственный), но абсолютно гуманитарно и кругозорно недоразвитый. Такой вот интеллектуально-ментальный флюс. При этом, сам себя считающий умным повыше среднего, способным анализировать любую информацию и принимаемый за своего в тусовке интеллектуалов-концептуалов. Короче идеальный раб.
Какуся, R2D2 всё равно всегда будет лучше тебя. И да, тебе уже ничем не помочь.
И всё это было бы смешно (как смешон Какуся сам по себе), если бы не было тенденцией и не выражалось во всё увеличивающейся статистике масс. Значит работает система. Я всегда думал, что ключ — это система образования (которой не было), а теперь вот даже и не знаю. Ведь иная система образования это иная цивилизация, иные смыслы, иная матрица восприятия мироздания (а не как сейчас — эволюция в закрытой коробочке). Но тогда кто же сегодня будет это представлять, концептуалы что ль…
упаси Бог быть подписчиком МедиаМеры
Zanin Vadim, я отметил ваш материал как полезный не потому, что я считаю таковым или согласен с каждым вашим линком, но потому, что время располагает и почему бы не начать уже говорить об инопланетянах. Вы, кстати, книжки читаете или только видосы? Ну ладно. Мне кажется существует проблема должной инфо-сепарации, хотя это прежде всего зависит от того, что на самом деле вы хотите узнать и что с этим будете делать.
Вот к примеру ссылка поосновательней с точки зрения научного официоза: Взрывались ли на Марсе ядерные бомбы? Научное расследование по следам противоречивого доклада на конференции НАСА (можете вынести в ленту, если считаете нужным).
На мой взгляд это о том, что один подтверждённый факт может разрушить громадную конструкцию нагромождений какого-либо мифа, выдаваемого за реальность. Придётся кое-что переписывать. Например. В учебнике «Природоведение», 3-й класс, по которому в школе учили (или утюжили?) меня, было сказано: человек в его нынешнем виде Homo Sapiens появился от приматоподобного предка 40 тысяч лет назад. Всё согласно Дарвину, т.е. такая вот эволюция в песочнице в коробочке. Сегодня, — не знаю что в этом плане дают в средней школе, поделитесь кто знает, — но насколько мне известно, под воздействием определённых фактов (например археологических) 'наука' эту планочку передвинула — 200 тысяч лет. Ок, 200 тыс. лет, а до этого что, ничего? — а до этого нигде и ничего, никакого разума, тишина, небытиё… По-моему это даже смешно.
Что касается истории марсианской цивилизации, то на мой взгляд, оглашение и подтверждение следов ядерной войны там рушит многий исторический миф здесь. Миф, на коем кормились спящие паразиты от 'науки' долгие годы с одной стороны, а с другой — всякой информации наверное своё время. А дальше уже детали: и то, что подобрали эксцентричного учёного и то, что он говорит об инопланетной агрессии на Марс (как раз этого он «научно» не знает), тем самым уводя от осознания исторических уроков того, перед чем сейчас стоит цивилизация на Земле — угрозой взаимного уничтожения. На мой взгляд они довоевались между собой сами (не просто так Марс — бог войны), сделав непригодной среду обитания на своей планете. Может быть цивилизационный урок этого — здесь и сейчас учиться всё-таки созиданию, а не разрушению/деструктиву?
Ну и ещё одна имхо примечательная ссылочка OVNI sur La Lune le 26 Mars 2020 : фейк — не фейк, сколько «экспертов», столько мнений )
- причины моря информации те же, что и во всём остальном: утопить достоверность в правдоподобности и откровенной чуши.
Интересно, какие меры вы считаете должны приниматься ? ) (последний ваш возглас похоже с нотками истерики или паники)
Причём здесь борьба с коррупцией в России и Навальный, где связь. Думать, что Навальный это цель и суть работы на Россию и для России — это надо быть тотальным дебилом с расщеплёнными напополам мозгами. Примитивная разводка и психически болезный «концептуал»
Есть такой ТВ-канал «History», такой качественный американский прототип «Рен-ТВ». Так вот там тоже говорят только правду, потому что не поймаешь в воде рыбу за хвост и не определишь где именно врут. Хорошая технология вранья. Плюс «правильное» воздействие кусочков правды на массы благодаря нужной упаковке. Сторонники теории палеоконтакта, не сторонники…
Мне кажется, судя по ссылкам в заголовке — этот ютуб канал, вы не особенно пользуетесь своим внутренним распознаванием (если вы, как говорите, хотите правды, а не умышленно ретранслируете «белые шумы»). По моему там всё в кучу свалено: и правда, и кривда и откровенная чушь (что в какой пропорции — решать вам).
Итак, дамы и господа, в эфире наше ток-шоу -Спроси у КакусИ! И сегодняшняя рубрика называется -Чья бы мычала.
Уважаемый Какуся, учитывая то непереводимое жвачное блеяние, которое ты выдаёшь за свои комментарии, и то унылое г@вно, которые ты постишь на этом сайте в большом количестве с упорством, достойным лучшего применения, вопрос такой: а правду говорят, что вы недоразвитый? Ибо тот, кто имеет самый обычный «IQ» и тотально не прогуливал уроки русского языка и литературы в советской/российской средней школе за 5-9 класс всё же умеет письменно выражать свои мысли. Но, как я понимаю, поводов для учёбы у тебя пока нет т.к. текст, набранный обезьяной с клавиатурой, будет совсем не намного понятней, чем твои мегаопусы.
Вы описали сюжеты фильмов «V» ("Визитёры") и «They live» ("Они живут"), появившихся раньше 1996 года и отчасти имеющих земной событийный ряд в основе. Но это, на мой взгляд, не вся правда, а лишь меньшая её часть, раздуваемая «ноосферой» до тотального страха. Если на Земле вы видите преобладание воинственности, несбалансированности, негатива, вины и страха — вы можете думать, что в космосе в пропорции точно также, а можете поверх зашоренности увидеть, что всё наоборот и «тормансиане» на самом деле в меньшинстве. Наверное степень вмешательства/невмешательства определяется Божественностью по времени, т.е. достигнутому «усреднённому» качеству сознания расы, однако при этом работает принцип подобное притягивает подобное.
Земному обывателю трудно понять, что поделиться технологиями и изобилием можно бескорыстно ради любви и сотрудничества; что на самом деле все живут в изобильной Вселенной. Готово ли человечество к этому прямо сейчас? — посмотрите вокруг и в зеркало и ответьте сами; готово ли будет завтра? — работайте над собой да и узнаете
Ну и слава богу. Но я не вижу связи с этим пиаром. Ты действительно осознаёшь какой проект рекламируешь или просто чей-то инструмент?
А ты уже побывал в дупле звенящих кедров?
https://youtu.be/aQi-gjj7Gps — Зазнобин о Мегре.
Любой предмет легче изучать, когда он воспринимается не как абстракция или ненужная «вещь в себе», а имеет для вас некое перспективное практико-прикладное значение. Английский язык стоит того, чтобы его изучать. Это очень богатый и культурно развитый язык на самом деле, просто большинство его носителей как правило пользуются примитивизированной «упрощёнкой». Далеко не всё в мировой культуре можно найти с переводом на русский. Например сейчас в моём поле зрения есть духовная книга, которую я хочу почитать, но она доступна только на английском в твёрдом виде на Amazon (иного пока не нашёл). Я поддерживаю свой английский, но чтобы её прочитать нужен более высокий уровень. Это тоже стимул к изучению. Кроме того с английским вам будет легче везде: и на отдыхе и в работе (английский в плане универсальности в любом зарубежье, остальные более локализованы).
Я думаю так: если осмысленно изучать английский, то русский не просто не забывается, а наоборот — раскрывает новые грани и краски. Те кто говорит, что наше лучше, потому что наше — не знает ни своего, ни чужого. Также не думаю, что адекватными являются люди, говорившие что «на Западе ничего нет». Например у американцев русским есть чему поучиться — и в плане хозяйствования внутри страны и в государственном строительстве в целом, это колоссальный опыт, — избирательно, лучшему конечно, а не готовой модели.
Насчёт чистоты русского языка (и народа — за эту приписку вообще браво :-). Ни русский, ни английский не являются «чистыми» языками и никогда ими не были. Кроме того. Не все, но многие «англо-романские» слова обогащают современный русский язык. В профессиональном употреблении различных отраслей сейчас столько иностранных терминов, что отказаться от них можно только если «вернуться» в лес с набедренной повязкой. Созидательно объединять это продуктивней, чем проповедовать разделение.
Ну, Какуся в этом плане как жук-навозник, который катает свои шары и «спасает мир». Правда польза природе от жука-навозника несравнимо выше, чем здесь от Какуси. Но Какуся бдителен: ни одного гоблина мимо не пропустит, а возьмёт да непременно запостит.
Оказыца 'Старцев Андрей' это не недавно вышедший из пубертатного периода индивидуум, как можно подумать по егошней занимающей здесь много места риторике. Нелох и небаран Российской Федерации. У него даже ютуб канал есть, посвящённый… КОБ, очень «продуктивно». В общем ещё один пустой сидящий на КОБ клоун. Соскребать такое дерьмо со дна и постить это здесь как минимум просто бессмысленно, блекло и неинтересно. Концептуалы, блин… Х
Чтобы что-то спрятать надо положить это на видное место. И чуть-чуть сместить фокус внимания. Это открывает доп. возможности в будущем. Ну например.
Автор: Семён Слепаков.
МАНЬЯК И СОБЧАК
Вышел скопинский маньяк
Как-то утром на крыльцо,
Видит - Ксении Собчак
Актуальное лицо.
Здравствуй, скопинский маньяк,
Говорит ему лицо,
Журналистка я, Собчак,
Дай подняться на крыльцо?
И продолжила Собчак -
Дай, маньяк, мне интервью!
Очень хочется, маньяк,
Сущность мне узнать твою!
Отвечает ей маньяк:
Мне публичность не нужна,
Не до этого, Собчак -
Дел по дому до хрена.
Навести порядок мне
Нужно к лету крайний срок:
Цепи закрепить в стене,
Рыть в подвале водосток,
Подвести к нему стульчак -
Помощь от соцслужб не жди -
Так что ты езжай, Собчак,
С Клавой Кокой попизди.
Как-то так, - сказал маньяк, -
Извини, тебе пора.
Но не слушает Собчак
Не уходит со двора.
Хочет скопинский маньяк
В туалет сходить во двор,
Вслед за ним бежит Собчак -
Начинает разговор!
Это что, блядь, за херня?
Крикнул скопинский маньяк!
Не боишься что ль меня
Ты ни капельки, Собчак?
Я ж могу тебя, Собчак,
В погреб бросить в неглиже,
Я же всё-таки маньяк,
Хоть и старенький уже!
А Собчак ему в ответ -
Погреб подойдёт вполне,
Для меня препятствий нет -
В топ ютьюба нужно мне!
Даже можете мою
Грудь потрогать или зад,
Только дайте интервью,
Только с ним вернусь назад!
Тут маньяк махнул рукой,
И, устав, сказал Собчак:
У меня вопрос такой -
Кто из нас двоих маньяк?!
Сел и всё ей рассказал
Не скрывая черных дел,
Только трогать Ксюшин зад
Он совсем не захотел.
Жутко выдохся, устал,
И когда ушла Собчак, -
Я б такую красть не стал, -
Думал скопинский маньяк.
Пякин, кстати ссылаясь и на Мухина, говорил о Ельцине то, что выступавший в Конгрессе США Ельцин и Ельцин, который «Володя, береги Россию» разные (первый скончался в 1996-м). Я Мухина не смотрел, потому что не интересно. Но тем не менее. Приходит на память роман Роберта Хайнлайна «Двойная звезда». Возможно ли такое провернуть с Путиным? — не знаю, думаю скорее нет, чем да.
Отсылка к этому фильму уместна.
На протяжении своего жизненного пути и до последнего момента Христос (Иешуа, Джошуа) постоянно прощал людей за то, что "они не ведают, что творят".
«В документе говорится о том, что песня нарушает правила конкурса, поскольку «ставит под сомнение неполитический характер конкурса». Белтелерадиокомпании (БТРК) предложили представить измененный текст этой песни или же заявить новую. В противном случае Беларусь не сможет принять участие в конкурсе. Кроме того, клип с песней уже удален с YouTube-канала песенного конкурса.»
42:00 «По отношению к большинству… кхрмм… кхррм… в общем-то главный вопрос это те субкультуры в обществе, которые несут модель будущего. Их решительность и дееспособность.»
Какую модель будущего несёт автор цитаты, решительный и дееспособный М.В. Величко (т.к. подразумевается, что несёт) ? Коммунизм без марксизма с суверенной экономикой в отдельно взятой стране? С бессодержательно-недееспособным и отдающим фашизмом призывом «стань человеком к началу юности под диктатурой (совести), как я сказал» ?
Титульная картинка отсылает к геймингу (на всех консолях) Cyberpunk 2077 — самый ожидаемый в 2020-м суперхит игрового мира, таковым в итоге не состоявшийся. Не состоявшийся не столько из-за багов (коих более чем, но это поправимо), сколько из-за сырости продукта в целом (что непоправимо без создания чего-то принципиально нового). Но примечательно другое. Обратил внимание на тщательно подогреваемый изо всех утюгов ломовой пиар этой компьютерной игрушки в жанре RPG с открытым миром. Причём пиар шёл не только внутри суб-рынка игровой индустрии от лиц и компаний так сказать причастных, но и от как бы сторонних (но как правило известных) субъектов и направлений СМИ, обычно компьютерными играми не интересующихся. То есть пиарится в данном случае не просто игрушка, которую надо хорошо продать, а прежде всего вполне определённый образ жизни или, как говорится, образ будущего. Желанного будущего? — это вопрос, пусть каждый ответит сам (но исходя из вышеуказанного, для кого-то да). Неизбежного? — тоже ещё знак вопроса и к тому же более жирный. На мой взгляд, такое общество, как показано в Cyberpunk 2077, хоть и является технологически продвинутым, но развитие это флюсовое, поскольку оно далеко как не свободно. Хотя бы потому, что технологии, использующиеся гражданами, могут быть в любой момент взяты под контроль/отключены с более высоких (и неизвестных массовому юзеру) уровней администрирования. О чём собственно и говорится в самой статье.
Веруешь, что в Италии правдивую статистику дают?
Это единственная и главная цель на низших и средних уровнях осознания существования. Для авторов к примеру каменных скрижалей в каком-то штате нет такой примитивной проблемы.
— это чушь, потому что это не так. В остальном по комменту лайкос.
По моему очевидно, что и Пякин и «newвпссср» несут свои части правды и искажений. При их объединении картина была бы чуть более полная; но то, о чём они поют — сами не делают.
Если например википедию посмотреть, то и «хештеги» те же, что уже обкатаны: атипичная пневмония, летучие мыши и пр.
В целом, если взглянуть на то, что ковид-19 имеет рукотворное происхождение, то ясно, что могут быть люди, продолжающие такую работу. Значит и варианты «развития» проекта могут готовиться разные, с разными носителями и т.д.
Ну а такие новостные вбросы могут быть по всяким причинам. Причём в данном случае риановости дублировали эту статью как минимум дважды в течении месяца с изменённый заголовком и дополненным текстом.
В тему, эпизоды с русским языком на Украине: «Парламент Украины весной 2019 года принял закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. (…) Норма об обязательном использовании украинского языка в сфере обслуживания на территории Украины вступила в силу 16 января. При этом в стране регулярно происходят бытовые конфликты из-за языка.» https://ria.ru/amp/20210223/skandal-1598626356.html — Украинский школьник поругался с военными из-за русского языка.
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20210217/yazyk-1597835269.html — "Днепр всегда был русским". Официантка не приняла заказ на украинском.
Это ответ в модном тренде «демократов США».
Медведев объяснил фото фонарей в день акции сторонников Навального
Вот вам и доступное самообразование в эпоху Интернета. Смотрите первый канал и хватит с вас. Если я правильно понял, под крышей предприятий-иноагентов периодически проводятся некие «курсы повышения квалификации» на местах для особо перспективных «правозащитников» и прочей подобной по́росли. И поскольку у финансируемых «западными демократами» иноагентов особый статус в части наблюдения за ними государства, то по логике подобные обучающие программы также должны подпадать под такое наблюдение.
Однако в данном случае, похоже мы являемся свидетелями применения всё той же обкатанной социальной технологии, которую можно назвать, например, «маятник абсурда». Доведение до крайности, чтобы «вместе с водой выплеснуть и ребёнка». А затем, если безразличные индивидуумы будут шуметь — вернуть всё на круги своя. В общем, если нет чёткого разграничения в формулировке по иноагентской подготовке кадров, то это юридическая чума. И при чём здесь вообще просвещение?, что за подмена понятий и дробление сознания?
А вот вишенка (ну или ягодка) на торте. "…«И этим пользуются многие деструктивные силы. Ну, например, секты,— объясняет [сенатор Елена Афанасьева].— Мы с вами люди взрослые и можем по косвенным признакам определить, что это секта. А как это может сделать обыкновенный человек?»". И музыкальный end из Ералаша.
— ну, по-моему вы задали для себя движение в верном направлении. Это хорошая идея — работать над исцелением себя. Иначе для чего мы здесь? Но КОБ вам в этом не помощник, инструментов духовной эволюции там нет. В этом смысле КОБ это пустышка, там есть только некоторые декларации. Однако в смысле некоторой иной культуры мышления, некоторого расширения сознания по общественно-политическим, историческим, экономическим знаниям, которых в школе не дают, в этом смысле КОБ конечно стОит поизучать. Только не принимайте КОБ за «абсолютное знание» или «истину в последней инстанции» (особенно по типам психики): в эту ловушку уже попали многие «адепты». Да и этот (хороший) сайт крутится его участниками в основном вокруг КОБ как предмета восхваления или критики, другого в основном не видят по сторонам. Но мироздание оно более многогранно.
Анекдот в стиле Петросяна: -Ты кто? -Какуся. -Как у кого?
Какуся это здесь вообще уникальный персонаж, даже на фоне… некоторых штатских. Мне он напоминает R2-D2, его манера общения. Если это вообще можно назвать общением: то там то здесь в пространство неожиданно выдаётся «биип-биип-боп-бип-боп» и т.д. Уважаемый Какуся, ты или Ситрипио себе заведи, чтобы он переводил твои ментальные перфомансы (хотя возможно тут даже Ситрипио не переведёт). Или возьми лучше хороший учебник русского языка и литературы 6-11й класс. И пока не изучишь с карандашами и бумагой, не пиши свою малопонятную ахинею на уважаемых сайтах.
) А кто же тогда всё это создал?
)
Я думаю вы бы отлично служили в Гестапо. Хотя не исключено, что что-то подобное уже было )
Если вам всё ясно-понятно, зачем вы здесь? Надо пользоваться различением. Свою Родину и себя надо защищать, это праведное дело всегда. Но если вы действительно хотите чего-то понять, тогда в то же время надо осознавать, что всё едино и все души часть Бога. И святой и террорист, как бы эмоционально это не звучало. Вы можете найти себе «злую силу, которую надо победить». Но имейте ввиду, если вы не будете осознавать, что мир един и целостен, вы в итоге мало чем будете отличаться от ваших врагов. Если главное забыто, знак поляризации +/- не имеет значения. И всё закончится не созиданием, а разрушением, например как с СССР. Всё это уже проходили и проходили давнее, чем вы можете себе представить. Если вы опираетесь в основном на КОБ, то там говориться о постоянном повышении мъры понимания, тогда чего ж вы сами то остановились? (вопрос конечно риторический).
Ту мировую элиту, которую вы постоянно упоминаете, вы думаете мне нравятся методы и результаты их работы по странам и народам, в частности по России (в частности по образованию)? Но, кстати говоря, упоминаемая вами элита это не высший уровень (негласной) иерархии глобальной власти, многие из них тоже марионетки. И ещё, по-моему в России у местной «элиты» потенциально гораздо больше созидательной власти, чем они/мы сами думают, поэтому неча на зеркало пенять. Ну ладно, вот представьте: единомоментно они все нейтрализованы, вся эта «ваша» элита. Что, сразу сработала волшебная палочка и все зажили хорошо в раю?
А как, по вашему мнению, будет и должен выглядеть этот отличный мир?
Или другой вопрос: представьте, с завтрашнего дня каждому гражданину России (пускай совершеннолетнему, ок) будут выплачивать ну скажем 1000 евро в месяц. На постоянной основе. Что будет? При сегодняшней господствующей духовности, нравственности и этике? Экономика работать будет?
Ведь в России технически в этом никакой проблемы нет, всех накормить и обеспечить достойно. Это проблема кармическая или нравственно-этическая, если так понятней. В России есть группы людей, т.н. местных элит, которые ну очень боятся делиться с народом материальными благами. Путин на совещании поднимает вопрос: как нам поднять оплату труда, как нам обеспечить хорошее благосостояние для большего количества людей, а они саботируют многие из этих проектов/начинаний. И вместо того, чтобы строить инфраструктуру, транспортную систему, приятные для жизни города, хорошо оплачиваемые рабочие места — эта элита строит себе и своим друзьям высокие заборы, чтобы отгородиться от этого быдла. Это что? — это страх. Верование в недостаток ресурсов, дефицит и соответственно страх. Страх порождает вообще все войны и социальные катаклизмы. Но эти негативные паттерны они не локализуются только в «элите», которую кажется если убрать, то всё, заживём. Этот негатив дают все люди этой глобальной цивилизации «в среднем» (хотя не все поимённо).
Знаете, мне кажется, что в том то и проблема, что вы и многие ассоциируете себя с какими-то сообществами, группами, сторонниками и т.п. Щас мы тут рррэволюсию замутим, баннеры, лозунги, баррикады или что-то в этом роде. Если бы КОБ это было совершенное знание, как о том говорили основоположники-авторитеты ("у нас самая высокая мера понимания" и т.д.), если бы это было «объемлющее» мировоззрение, то всего этого бы не было. Не было бы этой дуальности. А так вы ("сторонники") наступаете на те же древние грабли. Лично я не считаю себя сторонником никакого «-изма», никакого учения, никакой идеологии. Я сторонник здравого смысла. Поэтому у меня изначально не было никаких контактов с «КОБ-сообществом», потому что не интересно. Есть интересные люди, но не эта адептная массовка в целом. Просто я смотрю от кого и куда это всё идёт (1-й коммент в ветке), и нравиться это не может.
Что касается приведённых вами в аллегорическом смысле примеров из биосферы. Вопрос: а разве кровососущие насекомые и ядовитые змеи это не часть Бога как и всё остальное? Да, я бы например предпочёл не встречаться со многими из живущих существ, но: разве их появление в биосфере это не часть Божественного плана?
Знаете, это было бы смешно, если бы не было так грустно.
- мне не нравятся зомби, тем более на основе КОБ.
В теме вы задали хороший вопрос. Кино вообще — это величайшее искусство. (Хотя самый лучший фильм ещё не снят). И я также мог бы порекомендовать что-то посмотреть, если б вы ответили на уточняющий вопрос в первом комментарии.
Но так или иначе, я сам набираю этот текст. И когда человек что-то рекомендует/отвечает на вопрос, он говорит в данном случае то, что увидел/ощутил в своём опыте. Если же субъект копипастит километровые полотнища ссылок, как вот этот, то он во-первых, низводит к нулю то созидательное, что там может быть и есть в этом перечне. А во-вторых возникает вопрос: сам-то всё посмотрел по списку от начала и до конца, со всем согласен или с чем-то не согласен? Километровые полотнища копипастинга всегда загаживают любое обсуждение, поскольку это всё-таки живое общение, хоть и электронное. Такое могут делать только боты или тёплые на всю голову зомби. Если же человек хотел помочь, дал бы ссылку на сайт с пояснением да и всё, было бы достаточно. И кроме того знаете, такие ж кобоботы они по всему интернету пасутся и делают это же самое, тем самым создают из КОБ токсичный бренд.
Страницы