- на мой взгляд, эта реакция ещё раз подтверждает, что КОБ не даёт «выйти за рамки», хотя там вроде сказано о том же самом. Я ведь ничего нового не сказал, только немного по-другому. Ну, а если у вас «возникла потребность», опять же… Насчёт споров — даже в мыслях не было спорить. Но поскольку здесь всё крутится вокруг учения КОБ, моё мнение, что как раз КОБ штампует спорщиков. «Это наше, а это не наше». «Не то слово, не так запятая стоит». Претендентство на «альтернативно-объемлющую концепцию», но не с позиции единства. Такое критиканство, на мой взгляд, связано с (оправданными, но на каком-то начальном этапе) попытками основоположников защитить некую информацию от искажений. А сейчас у Величко по-моему ещё круче: слова как бы правильные, а подача информации ветхозаветная.
Вот этих — … надо было вовремя за ноги под водой держать, или что там ещё...
Знаете, мне эта позиция напоминает эпизод «Мастера и Маргариты», диалог Воланда и Левия Матвея: «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?» По моему это вопрос очень тонкий и сложный. И всё это обусловлено духовным развитием «в среднем по человечеству»; теми вибрациями, которые оно излучает в мироздание, низки они или высоки. Подобное притягивает подобное. С другой стороны, у тьмы тоже можно и нужно учиться. Если ваше внутреннее Руководство подсказывает вам пресекать деятельность тех или иных субъектов — это одно. Значит это ваша миссия как души. Но если вы спутаете ваше внутреннее руководство, ваше Высшее Я с чуждыми программами извне, коих на земле множество, то есть вероятность угодить в такую вот ловушку.
Гриша, ты испражнился здесь что ли, или тебя головой вниз уронили? У тебя видимо недержание кала и мочи, потому что не похоже, что ты долго терпел. Либо ты просто КОБоБОТ. В любом случае такие комменты может высерать только кобанутый зомбак — т.е. субъект в своём сознании имеющий поведенческую/идеологическую программу, которая превалирует над здравым смыслом и человеческим поведением. В данном случае эта программа «КОБ».
Ну как же так, неправда ваша! "про Любовь" там тоже есть
— Есть то оно есть, знаю, только в совокупности с остальным творчеством Величко тамошние слова о Любви это медь звенящая.
И даже в приведённом вами фрагменте это больше напоминает механизацию, инструкцию как надо причинять добро: «И воплощение даётся душе не для того … а для того … будущее возможно только … чтобы все становились человеками в определённом выше [мной, т.е. Величко] смысле … к началу юности».
На Земле 7,8 млрд душ. Величко настолько превознёсся, что претендует на знание для чего каждая из этих душ сюда пришла? Просветлённые духовные мастера и проводники в такой риторике, в таком ключе, в таком ракурсе никогда не рассуждают и не дают ТАК информацию. Продвинутая на духовном пути сущность в каждой душе прежде всего видит Творца (одновременно с его/её восприятием на более низком бытовом уровне). Тёмный же субъект со своим доминирующим эго всегда говорит те же правильные слова, например о любви, но не уважает чужую свободную волю, сострадание ему чуждо. 10 заповедей — это другой пример как тьма говорит о свете и навязывает свою волю. В случае с Величко и направлением его идеологии, у меня это всё больше ассоциируется со словом «фашизм». При этом одержим он или сознателен — не суть.
И ещё, Горбачёв не в одиночку был гениальным злодеем, КПСС в целом то для чего? КГБ для чего? Такие «анекдоты» не от большого ума.
Да. Величко любит делать акцент на личностях, подчёркнуто произнося полностью имя-отчество-фамилию, — это тоже одна из иллюстраций того, о чём сказано выше. Да, у меня в целом негативное мнение о деятельности Горбачёва, это была явная глупая марионетка. Но, повторюсь, в данном обсуждении дело не в этом, а в подаче информации от Величко и его сути. Напрашивается ему встречный вопрос: а сам то управлял хоть чем-нибудь более-менее значимым? Сам то работал в системе, был в ситуации, когда кажется что и сделать что-либо из возможного будет плохо, и уйти — ещё хуже? Сам то готов возглавить бизнес или политическую структуру? И т.д. т.п. Поспрашивайте его кто-нибудь, интересно что ответит.
Всё это не означает, что животное сознание человеческой формы не порождает проблемы на Земле. Ещё какие. Также это не означает, что в выступлениях Величко нет никакой ценности и пользы. Конечно же это не так. Просто тем сложнее распознавание. А в учении КОБ нет ни мотивации, ни инструментов к духовной эволюции, в этом смысле КОБ это имитатор и поэтому она, как учение в целом, бесплодна. Хотя КОБ содержит в себе довольно много полезного инструментария.
с 1:07:07 цитата М.В. Величко: «С другой стороны в КГБ тоже не нашлось никого, кто бы подержал Михал Сергеича под водой в Форосе за ноги минут пять, а потом бы кто-то со скорбным лицом сообщил, что советский народ постигло тяжёлое горе. После чего политика продвигалась бы в ином направлении».
Вот сейчас многие дискутируют по теме «мафия» в творчестве «newВПСССР» — а что, да как же так, да откуда. А вот откуда. И у машинописного текста есть почерк. И если кто ещё не понял, сейчас под титулом «вп ссср» издаётся Величко. В основном. И по моему, приведённая цитата вполне характеризует психологическую суть самого Величко, его реальную нравственность так сказать. Истинная нравственность, а не декларируемая. Тихий маньяк такой сидит там, в подчёркнуто маленьком, скромном, как бы добром человечке. И дело тут не в Горбачёве. Дело в том, что Величко делит людей на угодных Богу и не угодных Богу, считает Бога чистильщиком, а себя, по всей видимости, помощником чистильщика земли от «нечеловечных типов психики». И на волне эгрегора «впссср», как главный его назначенный наследник, Величко порождает, по-моему, некую модификацию фашизма. А фашизм, как известно, имеет свойство трансформироваться от изначального в разные гротескные формы. «У Бога зачёт по последнему», — вещает Величко.
И цитат из «newВПСССР», подтверждающих это, можно насобирать предостаточно. Величко кайфует, когда случается какой-то катаклизм (не с ним), кто-то как-то пострадал или умер. Кайфует в духе: «получите своё, бандерлоги» и «вас предупреждали». Кайфует, когда пророчит пожар стыда и что все в нём будут гореть. Кайфует, потому что постоянно выставляет это напоказ, думая что демонстрирует «бандерлогам» зеркало, и предрекает беды и несчастья вместо Любви. Фраза Христа "Что вы зовёте меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что я говорю?" в полной мере была адресована таким как Величко.
На мой взгляд Величко следует основательно заняться проработкой своей собственной кармы, чтобы избавиться от тёмных сторон своего психе; а не вещать на публику на толпу, оставляя отпечатки своих личных проблем в порождаемой идеологии. Хотя конечно, в этих своих личных проблемах Величко в сегодняшнем обществе не уникален.
Посоветуйте фильмов пробуждающих сознание, которые отличаются от стандартных голливудских. Что бы после просмотра задуматься и осознать.
1-е. На мой взгляд лучшие фильмы снимаются всё-таки Голливудом (который, как вы понимаете, не локализуется Лос-Анджелесом и даже США). Другое дело, что 95% голливудской продукции конечно ерунда и ширпотреб. 2-е. А что именно вы хотите осознать?
Я знаю одно: то учение — КОБ — которые ты как граммофон воспроизводишь, оно в целом недееспособно в том виде, в котором его декларируют адепты и основоположники. Можно отдельно разбираться в причинах и деталях, это другой разговор, но это так и ты своим примером это убедительно подтверждаешь. При этом, полезного инструментария в КОБ довольно много, но не учение в целом. Но такие как ты только и научились кричать "Волки, волки!" и больше ничего.
Блага отдельному человеку и человечеству приходят через истинную духовность, а не через "общественно-правильное благообразное поведение". Тем более, что все общественные институты и взаимоотношения пронизаны ханжеством. А для Бога, для духовных проводников Света не составляет проблемы увидеть кто ты есть на самом деле. Но так как истинные существа света уважают свободную волю, то «нормой» является соответствие положения дел на Земле той духовности (вибрации), которую излучает человечество.
Учение КОБ бесплодно, поскольку там нет мотивов/инструментов к духовной эволюции, нет достаточно полного понимания того, как работает Вселенная, как устроено мироздание (хотя зачатки конечно есть). Что касается адептов и основоположников КОБ, то почти всем им можно адресовать слова Христа: "Что вы зовёте меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что я говорю?".
Всё тобой вышеперечисленное и даже сверх того я считаю тёмным и бездуховным и не желаю строить будущее в таком порядке. Но такие как ты пламенные адепты КОБ могут стать ещё большей проблемой, т.к. собрались типа в крестовый поход да ещё с заведомо негодными средствами; обычно это заканчивается «за что боролся, на то и напоролся».
Мне кажется, что касается контров между «newвпссср» и «фкт» это всего лишь психологический аспект личностей В. Пякина и М. Величко. И тот и другой веруют в то, что владеют «абсолютным» или близким к совершенству знанием. Однако чем полезнее и проникновеннее учение, тем сложнее бывает отделить зёрна от плевел: есть иллюзия совершенства овладевших умами идей.
Логика «ВОЙНА» имеет корнями страх и верования в разделение, верование в нехватку ресурсов, верование в «мы не они, мы другие и мы лучше». Этим паттернам сотни тысяч лет, они гораздо старше нынешней глобальной цивилизации. Это не значит, что не нужно защищать свою Родину; это значит, что защищая и даже «работая против», нужно видеть Единство. Единство человечества и единство во всём. Мне кажется, что в дневной суете нелишне медитировать и учиться видеть общественные процессы с позиции «над».
Например местный завсегдатай, назвавшийся «Коля», бойцовый петух который хамски встрял в наш разговор, потому что у него подгорело от толпы. Вот явный пример как узнать: +1. Ну или минус (зависит от ваших философских предпочтений).
А у тебя здесь на сайте в основном народ или толпа? ) Кстати, может быть сделать, чтобы по умолчанию при открытии сайта открывалась лента «всё», а не «главное»?
Теперь у всех материалов есть кнопка «Это вредно», которая понижает рейтинг материала. В отличие от кнопки «Это полезно» она требует обязательного комментария о причинах её нажатия.
- а что если к кнопке «Это вредно» также добавить обязательный комментарий? И если уж добавлять кнопку «Это вредно», то можно и к комментариям. «Деструктивно». Хотя ещё вопрос, нужна ли такая кнопка вообще, не знаю… (?)
У каждой медали две стороны. То, что вы обрисовали — часть действительности — дополняет, а не отменяет написанное выше.
Потреблядское перемалывание ресурсов и биосферное иждивенчество это скотство, это конечно тупик. Но с другой стороны, если вы веруете в то, что невозможно жить свободно и достойно — так и будет. Я как-то написал на местном сайте каким должен быть город, в котором я бы хотел жить; что потенциал огромный нереализован и т.д.: так в ответ вылилось сто-олько желчи и слюней с ядом…, не возражений по-существу, а просто в духе «этого не может здесь быть, потому что не может быть никогда!» и «о чём ты вообще, как ты смеешь такое говорить [например об экологии в городе, о парках, озеленении] мечтатель, если мне даже парковаться негде!».
Т.е. индивидуум сам задаёт планку, а общественное большинство «старается» притянуть всех до своего уровня, как гиря на ноге. И если у многих индивидов до сих пор мышление и кругозор крепостного, то да, мы живём лучше, чем могли бы.
Это «разоблачение разоблачения» не меняет положения дел в стране со снижением экономики и элитариями за высокими заборами своих резиденций. Это не отменяет справедливое недовольство многих людей уровнем жизни и днищевое качество управления на местах. Потому что Навальный это никто и звать его никак, просто кукла на нитках. Его пиарят на противоречиях и объективных тенденциях в стране. Ролики Навального нужны просто чтобы эти тенденции поджечь и пустить огонь в нужном направлении. Навальный когда надо это громоотвод, потому что вместо обсуждения реального положения дел и проблем, а также путей их решения, все обсуждают Навального. Навальный «Главнее», чем процесс в стране, да, AMX? )
(…)ребята, которые власть, стройте инфраструктуру. Сделайте города и населённые пункты ДВ России и культурно-эстетически и практически приятными и пригодными для жизни. (Это будет работать в любом регионе России, люди будут любить свою малую родину). Здесь конечно в каждом городе нужен проектно-системный подход, а не спонтанно-хаотичные решения; это и есть качество управления. И везде, на мой взгляд, ключевыми направлениями являются: а) Инфраструктура; б) Транспортная система*, приспособленная как для авто так и для пешего передвижения; в) Экология, органично вписанная в городской пейзаж; г) Доступность питания (простая качественная/свежая пища в недорогих точках общепита (не фастфуд!), может быть отчасти спонсируемых государством). И всё вот это а), б), в), г) должна учитывать единая прозрачная концепция градостроительства, своя в каждом городе и посёлке. Вот это работоспособное направление эффективного решения в/у проблем. Чиновники и власть, берите, бесплатно.
* — понятие «Транспортная система» включает в себя не только качество дорожного полотна существующих дорог (не всегда уместных и доработанных), но и проектное формирование направлений в целом по всем видам транспорта для вариантов максимально быстрого, комфортного и доступного перемещения откуда и куда угодно в сфере жизнедеятельности/бизнеса.
Такой подход, такая концепция в целом будет также создавать и рабочие места, включая высокотехнологичные, с нормальным доходом, позволяющим человеку чувствовать себя более-менее свободно в этом смысле.
- потому что для вас «правильные данные» это только оформленная статья в учреждённых СМИ. Существует множество прививок в официозе системы здравоохранения. По законодательству возможен официальный отказ от любой. Почему для ковидной придумали вводить паспорта и сертификаты? Что я могу предъявить слепому? У меня ответ один: вперёд на прививку, которая «более чем безопасна»!
Кликбейтный заголовок. В общем и целом пока вакцина выглядит более чем безопасной.
- правда что ли? Т.е. если никто не умер сразу и непосредственно сразу нет наблюдаемых симптомов, значит всё хорошо?
А на сколько сократится твоя иммунная система в средне и долгосрочной перспективе? Каков КПД от вакцинации, учитывая статистически реальную смертность от ковида-19? Что перевесит, побочка от ковида или побочка от вакцины?
«…работа на два паса…» — на два паса работают всю страну целиком. Сначала они создали на территории СССР государство, где и благосостояние и общественный (в т.ч. политический) статус должны быть основаны на людских пороках. Затем, пользуясь узколобостью и недальновидностью туземных элит и чинушей, насобирали скелетов в шкафу, педалируя тему коррупции как основную проблему России. Теперь, пользуясь низкой культурой мышления и необразованностью слоёв населения, применяя социально-сетевые технологии, пытаются расшатать государственность, которая как-никак, но заявила право на собственное мнение на международной арене. Расшатать государственность это значить надавать местной элите по башке костями из их же шкафов.
Люди ж в основной массе не поднимаются на «панорамный» уровень обзора. Для них же так: если Навальный наврал — пусть отвечает. Если не наврал — пусть отвечают по суду те, на кого он указал в своих роликах. Третьего не дано. Ни того ни другого не происходит. Люди вроде бы хотят правды, но их вынуждают выбрать один из вариантов лжи: нынешнее государство с плохим качеством управления элитами, жиреющими в духе «бабло побеждает любое зло», либо «прекрасная Россия будущего», как бы олицетворяемая Лёшей Навальным.
Фактчекинговая информация в роликах Навального, как я понимаю, довольно качественная; ещё бы это было не так если её систематизирует и поставляет например МИ-6. С другой стороны, а что собственно оглашается нового, чего нет у «элит» в других странах? Вот «замок Путина». Путина или не Путина это ж не важно, но если рассуждать, то: сколько дней в году В.В. Путин принадлежит сам себе, чтобы иметь возможность там как следует отдохнуть? Однако есть замок, много замков и все они кому-то принадлежат в России. Дальше то что?
Мне порою кажется, что многие люди у нас до сих пор смотрят на мир из узкого окошка земляной хаты. Это с одной стороны. С другой — в России есть группы людей, которые сколько бы не аккумулировали материальных богатств, вкладывать их в созидание за пределами имения своего и друзей никогда не будут. То есть вместо того, чтобы повышать благосостояние граждан, строить инфраструктуру и создавать приятные для проживания города и посёлки — они строят для себя высокие заборы, чтобы отгородиться от этого быдла.
Что касается конкретно личности это берлинского пациента. Конечно он подпадает под формулу его хозяев: «послужил нам живым — послужи и мёртвым». А когда, в какой момент что из этого перевесит — это второй вопрос. Где-то проходила информация, что Лёша Навальный через седьмую воду на киселе бастард английской королевы (семьи). Такой вот дальнородственный ублюдочный отпрыск. Склонен этому верить, хотя бы судя по тому кто и какие «бренды» за него вписываются.
Тем не менее, всё же мне кажется серьёзную ставку на Навального его кураторы не делают даже в 2024 г., хотя бы потому что он тупой неуч и маргинал, который не соберёт электорат в России. Всё вот это шебуршание возможно для отвлечения от действительно серьёзных планируемых/совершаемых подвижек в российском госуправлении или законодательстве.
По поводу героинь (и героев) вышеприведённых и подобных роликов, видимо многие из них выходят на улицу с лозунгом «Свободу анальному!» Ну просто потому что точно не знают зачем они здесь, чё-то где-то слышали, а тут вопрос насущный так сказать, волнующий… «Свободу Анжеле Дэвис!» Или ещё раньше: «Да здравствует Констанция!». Сейчас это просто фарс или крипуха какая-то.
AMX, в количестве обсуждений про Навального возможно ты уже обогнал телеканал «Дождь» ) Классно условный гроссмейстер его разыгрывает правда? — его хором наперегонки пиарят и сторонники и противники )
Вообще пост странный конечно… «Голубой огонек» и «Дудь» они что, представляют ценности «русского мира»? Наоборот, там мало здравого смысла. По-моему эти культурные отрыжки топят как раз за разделение, понимают то актёры или нет. Это как раз о том, что Украина окультуривается по-западному «как надо».
Если это реальный (объективный, искренний) запрос общества, то по-кобовски говоря «психодинамика» должна это реализовывать, воплощать. Если это просто «разговоры на кухне» — тогда большинство тянет лямку как и прежде, а хождение по мукам крепостных не де-юре, но де-факто продолжается…
Всё, в основном, что излагал Инсайдер ты свалил в одну кучу и со своими кобовскими-шмобовскими добавками приписал всем указанным каналам, хотя это три совершенно разные группы.
- чтобы быть правильно понятым, я хочу пояснить: я с большим уважением, почтением отношусь ко всем представителям этих трёх указанных на сайте insiderrevelations групп, ко всем без исключения. Я могу не соглашаться с какими-то отдельными высказываниями/методами/целями, но это обусловлено лишь моей эволюционной ступенью и моим связанным с эго эмоциональным состоянием на данный момент. Как с большим уважением и почтением я отношусь ко всякому осознанному человеку/душе, духовному мастеру своего дела.
Отвечу, но в большей мере в публичном поле, а не тебе, потому что ты похоже клинический. Созидательный профессионализм ценится везде у нормальных обществ и людей, в нормальных взаимоотношениях, независимо от расы и гражданства. Созидательный, а не деструктивный. Эффект же от твоего поноса и привираний это деструктив или же в лучшем случае бесполезняк, зеро. Слезай со своего развесистого дерева абстракций, нечего оттуда горланить и улюлюкать аки обезьяна. Иди работай, осваивай наукоёмкие/прикладные профессии, может будет толк когда-нибудь.
Вопрос: Величко вообще понимает, что своей манерой изложения, догматизацией и определёнными вставочками он в итоге может сделать коллективную прививку от всей информации, включая здравый смысл в ней. Одни зомбированные фанатики — идейно прокаченные «сторонники КОБ»; другие люди будут говорить типа «с этим всё понятно», завидя/заслыша одни и те же часто повторяемые обороты и почерк.
Кроме того, свою точку зрения и своё понимание Величко считает максимально объективным и объемлющим. Или это не так?
На мой взгляд это потому, что автор КОБ во многом сам не следует своим же рекомендациям о познании мира, расширении круга понятий и не открыт новому. Т.е. как бы оказавшись в плену собственных слов, полагая, что эта их «бронебойная» лексика есть вершина понимания и «всё поборет». Безусловно КОБ сыграла положительную, позитивную роль в недалёком прошлом; кто хотел/хочет — того она научила обобщать, она подняла культуру мышления, она дала толчок в развитие русского языка в конце-концов.
Но сейчас, по-моему мнению, КОБ это стагнация, своего рода застой, застрявший в этом «обобщении» или в своих абстракциях. И реакция зомбаков от КОБ по ветке выше — тому подтверждение. Я заметил, что «сторонники КОБ» не могут говорить своими словами, а сыплют готовыми формулировками, предложенными адептами по тому или иному случаю. Когда их спрашиваешь: а вы сторонники чего вообще и в конкретике?, как это реализовать? — внятного ответа как правило нет. Нет потому, что есть пропасть-разница между тем, что от КОБ осело в голове и тем, что имеет место в жизни здесь и сейчас на улице/на работе/на службе и т.д. И видимо это никак не состыковывается.
Но повторюсь, что для системы образования было бы полезно гармоничное включение многих материалов КОБ (до 2018 г.) в программу (в более нейтральном ключе, без окраски строительства всяких новых -измов и личных переживаний М. Величко).
Заметил, что речи Величко вызывают смешанные чувства и в половине случаев — эмоционально негативную реакцию отторжения. Думаю, и то и другое — закономерная реакция. Эти правильные спичи М. Величко как медь звенящая. Я не хочу разбирать весь его доклад, они у него одинаковые и давно не развиваются. Да, есть довольно много разумного и полезного, но на мой взгляд проблема в том, что М. Величко уверовал в последнюю истинность, полноту, объективность и сакральную праведность всего, что он говорит.
Пример простой, цитата: «жильё должно быть достаточно по площади и по комфорту, чтобы семья нескольких поколений жила в нём гармонично». Насчёт условий жилья согласен; насчёт правильности проживания нескольких поколений под одной крышей — т.к. Величко преподносит это как объективную норму жизни — по моему это бред. Т.е. да, для одних семей, для одних душ это годится, но для других это совсем не годится такая «норма». И не будет годиться никогда. И этих других возможно даже больше, чем первых. Пример посложнее, цитата: «если говорить о том, что передаётся на основе генетики, то это условные и безусловные рефлексы и инстинкты». И всё? А что такое так называемая «мусорная ДНК»?, там что передаётся? Или это «ошибка природы», как считает научный официоз? (отсюда и название такое дали). Пример третий: в одном из выступлений М. Величко высказал утверждение, что техносфера в развитии глобальной цивилизации это врЕменные игрушки, это этап, ведущий к конечной цели — биогенной цивилизации, живущей в чём мать родила в полной гармонии с природой без средств производства (наподобие цивилизации на Пандоре в фильме «Аватар»). * Категорически не согласен. Хотя для стадно-стайной обезьяны наверное самое то...[* — если кто даст цитату или ссылку на это выступление Величко, было бы хорошо.]
Кроме того, я согласен с такой интерпретацией речей и текстов Величко:
Пугает страшилками, только вместо ада, техногенными катастрофами (подтекст — если не уверуете в КОБ, то подыхайте)
М. Величко неизменно стращает тем и подводит к тому, что неправедники (таковые в его понимании) получат возмездие, кару, огненные муки стыда и пр. пр. Пассаж Величко с мафией это как раз того же поля ягодки его личных психологических проблем. Мне в таких случаях думается, что такому индивиду (да и любому собственно, включая пишущего это) нужно прежде всего смотреть вглубь себя и искать там некие проблемы или то, что на востоке называют неразрешённой кармой. И работать над исцелением этого.
Негативная реакция на Величко у многих связана также с тем, что сам он как управленец недееспособен совсем. Даже в простой организации семинара (он был первый после ухода Зазнобина) напортачил в процессе. Но если «сидеть на попе ровно» и, вместо того чтоб помогать, напротив — орошать таким негативом действия любого управленца или бизнеса (пускай мол расхлёбывают свою дурь, давай-давай, а мы посмотрим), это не значит что автоматически попадёшь в категорию праведников. Может быть как раз наоборот.
По моему опыту ряду людей далеко не очевидны даже те пояснения, которые мне кажутся совершенно очевидными.
По моему опыту, ряд людей не распознает определяющую для них «тематику и актуальность», даже если та будет под носом проплывать. И кроме как расширение сознания и кругозора рецептов тут нет. На низких частотах не услышишь высокие, но для сознания обратное неверно. И кстати говоря, вставляя везде афоризм «Многие вещи нам непонятны … потому что сии вещи не входят в круг наших понятий», авторы КОБ сами в своей деятельности не следуют этой рекомендации, как и некоторым другим основным.
Именно поэтому модерирует человек а не робот. Если бы модерацию можно было свести с набору инструкций типа if then, то тогда бы она делалась автоматически
- если вы посмотрите на себя как бы «со стороны», вы увидите что это именно так и есть: на примере вашей «человеческой модерации» — это отработка вполне определённой программы, реализуемой вашим сознанием. Практически все люди ежедневно отрабатывают те или иные программы. Чем ограниченнее воля индивида, тем более простая и предсказуемая программа определяет его действия и выбор. И если перефразировать собственный вопрос, на каких исходных данных (идеях/концепциях/учениях/верованиях) основана лично ваша программа (мировоззрение/миропонимание/стереотипы), в данном случае определяющая модерацию «Главное» или прочее ? На мой взгляд, честный ответ был бы такой: отчасти на учении КОБ, а также на полученном в процессе взросления образовании/воспитании и непосредственно на окружающих меня вещах, которые я воспринимаю как 'реальность'. Или может у вас будет свой иной ответ ?
Я подвожу к тому, что некоторые новости действительно уместны с пояснением, но некоторые — настолько самодостаточны для образованного человека, что доп. комментарии о том, что же это такая за новость, будут выглядеть как тот бисер или будут примитивизировать осмысление, сужая фокус внимания (т.е. дополнительное препарирование в духе фейкньюз).
Имею ввиду не подписки, а наличие хештега «Главное», который лично вы присваиваете или не присваиваете материалу. Да, более-менее «беспристрастное» оформление новости важнО, но интереснее остановиться на
а) событие, которое касается или может повлиять на изменение качества существования многих людей;
б) информация, имеющая прикладную пользу опять же для обеспечения качества жизнедеятельности, или просто расширяющая кругозор/миропонимание/сознание;
- то интерпретация этого, тем более одним индивидом, довольно субъективна. Т.е. по сути мой вопрос был о том, на чём основано ваше миропонимание и оценка актуальности или неактуальности материала.
- на мой взгляд, эта реакция ещё раз подтверждает, что КОБ не даёт «выйти за рамки», хотя там вроде сказано о том же самом. Я ведь ничего нового не сказал, только немного по-другому. Ну, а если у вас «возникла потребность», опять же…
Насчёт споров — даже в мыслях не было спорить. Но поскольку здесь всё крутится вокруг учения КОБ, моё мнение, что как раз КОБ штампует спорщиков. «Это наше, а это не наше». «Не то слово, не так запятая стоит». Претендентство на «альтернативно-объемлющую концепцию», но не с позиции единства. Такое критиканство, на мой взгляд, связано с (оправданными, но на каком-то начальном этапе) попытками основоположников защитить некую информацию от искажений. А сейчас у Величко по-моему ещё круче: слова как бы правильные, а подача информации ветхозаветная.
Знаете, мне эта позиция напоминает эпизод «Мастера и Маргариты», диалог Воланда и Левия Матвея: «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?»
По моему это вопрос очень тонкий и сложный. И всё это обусловлено духовным развитием «в среднем по человечеству»; теми вибрациями, которые оно излучает в мироздание, низки они или высоки. Подобное притягивает подобное.
С другой стороны, у тьмы тоже можно и нужно учиться. Если ваше внутреннее Руководство подсказывает вам пресекать деятельность тех или иных субъектов — это одно. Значит это ваша миссия как души. Но если вы спутаете ваше внутреннее руководство, ваше Высшее Я с чуждыми программами извне, коих на земле множество, то есть вероятность угодить в такую вот ловушку.
Гриша, ты испражнился здесь что ли, или тебя головой вниз уронили? У тебя видимо недержание кала и мочи, потому что не похоже, что ты долго терпел. Либо ты просто КОБоБОТ.
В любом случае такие комменты может высерать только кобанутый зомбак — т.е. субъект в своём сознании имеющий поведенческую/идеологическую программу, которая превалирует над здравым смыслом и человеческим поведением. В данном случае эта программа «КОБ».
— Есть то оно есть, знаю, только в совокупности с остальным творчеством Величко тамошние слова о Любви это медь звенящая.
И даже в приведённом вами фрагменте это больше напоминает механизацию, инструкцию как надо причинять добро: «И воплощение даётся душе не для того … а для того … будущее возможно только … чтобы все становились человеками в определённом выше [мной, т.е. Величко] смысле … к началу юности».
На Земле 7,8 млрд душ. Величко настолько превознёсся, что претендует на знание для чего каждая из этих душ сюда пришла? Просветлённые духовные мастера и проводники в такой риторике, в таком ключе, в таком ракурсе никогда не рассуждают и не дают ТАК информацию. Продвинутая на духовном пути сущность в каждой душе прежде всего видит Творца (одновременно с его/её восприятием на более низком бытовом уровне). Тёмный же субъект со своим доминирующим эго всегда говорит те же правильные слова, например о любви, но не уважает чужую свободную волю, сострадание ему чуждо. 10 заповедей — это другой пример как тьма говорит о свете и навязывает свою волю. В случае с Величко и направлением его идеологии, у меня это всё больше ассоциируется со словом «фашизм». При этом одержим он или сознателен — не суть.
Да. Величко любит делать акцент на личностях, подчёркнуто произнося полностью имя-отчество-фамилию, — это тоже одна из иллюстраций того, о чём сказано выше. Да, у меня в целом негативное мнение о деятельности Горбачёва, это была явная глупая марионетка. Но, повторюсь, в данном обсуждении дело не в этом, а в подаче информации от Величко и его сути. Напрашивается ему встречный вопрос: а сам то управлял хоть чем-нибудь более-менее значимым? Сам то работал в системе, был в ситуации, когда кажется что и сделать что-либо из возможного будет плохо, и уйти — ещё хуже? Сам то готов возглавить бизнес или политическую структуру? И т.д. т.п. Поспрашивайте его кто-нибудь, интересно что ответит.
Всё это не означает, что животное сознание человеческой формы не порождает проблемы на Земле. Ещё какие. Также это не означает, что в выступлениях Величко нет никакой ценности и пользы. Конечно же это не так. Просто тем сложнее распознавание. А в учении КОБ нет ни мотивации, ни инструментов к духовной эволюции, в этом смысле КОБ это имитатор и поэтому она, как учение в целом, бесплодна. Хотя КОБ содержит в себе довольно много полезного инструментария.
с 1:07:07 цитата М.В. Величко: «С другой стороны в КГБ тоже не нашлось никого, кто бы подержал Михал Сергеича под водой в Форосе за ноги минут пять, а потом бы кто-то со скорбным лицом сообщил, что советский народ постигло тяжёлое горе. После чего политика продвигалась бы в ином направлении».
Вот сейчас многие дискутируют по теме «мафия» в творчестве «newВПСССР» — а что, да как же так, да откуда. А вот откуда. И у машинописного текста есть почерк. И если кто ещё не понял, сейчас под титулом «вп ссср» издаётся Величко. В основном. И по моему, приведённая цитата вполне характеризует психологическую суть самого Величко, его реальную нравственность так сказать. Истинная нравственность, а не декларируемая. Тихий маньяк такой сидит там, в подчёркнуто маленьком, скромном, как бы добром человечке.
И дело тут не в Горбачёве. Дело в том, что Величко делит людей на угодных Богу и не угодных Богу, считает Бога чистильщиком, а себя, по всей видимости, помощником чистильщика земли от «нечеловечных типов психики». И на волне эгрегора «впссср», как главный его назначенный наследник, Величко порождает, по-моему, некую модификацию фашизма. А фашизм, как известно, имеет свойство трансформироваться от изначального в разные гротескные формы. «У Бога зачёт по последнему», — вещает Величко.
Вышесказанное по существу также подтверждает Евгений Шашихин .
И цитат из «newВПСССР», подтверждающих это, можно насобирать предостаточно. Величко кайфует, когда случается какой-то катаклизм (не с ним), кто-то как-то пострадал или умер. Кайфует в духе: «получите своё, бандерлоги» и «вас предупреждали». Кайфует, когда пророчит пожар стыда и что все в нём будут гореть. Кайфует, потому что постоянно выставляет это напоказ, думая что демонстрирует «бандерлогам» зеркало, и предрекает беды и несчастья вместо Любви. Фраза Христа "Что вы зовёте меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что я говорю?" в полной мере была адресована таким как Величко.
На мой взгляд Величко следует основательно заняться проработкой своей собственной кармы, чтобы избавиться от тёмных сторон своего психе; а не вещать
на публикуна толпу, оставляя отпечатки своих личных проблем в порождаемой идеологии. Хотя конечно, в этих своих личных проблемах Величко в сегодняшнем обществе не уникален.1-е. На мой взгляд лучшие фильмы снимаются всё-таки Голливудом (который, как вы понимаете, не локализуется Лос-Анджелесом и даже США). Другое дело, что 95% голливудской продукции конечно ерунда и ширпотреб.
2-е. А что именно вы хотите осознать?
Вижу, что слепой стучится в открытую дверь.
Я знаю одно: то учение — КОБ — которые ты как граммофон воспроизводишь, оно в целом недееспособно в том виде, в котором его декларируют адепты и основоположники. Можно отдельно разбираться в причинах и деталях, это другой разговор, но это так и ты своим примером это убедительно подтверждаешь. При этом, полезного инструментария в КОБ довольно много, но не учение в целом. Но такие как ты только и научились кричать "Волки, волки!" и больше ничего.
Блага отдельному человеку и человечеству приходят через истинную духовность, а не через "общественно-правильное благообразное поведение". Тем более, что все общественные институты и взаимоотношения пронизаны ханжеством. А для Бога, для духовных проводников Света не составляет проблемы увидеть кто ты есть на самом деле. Но так как истинные существа света уважают свободную волю, то «нормой» является соответствие положения дел на Земле той духовности (вибрации), которую излучает человечество.
Учение КОБ бесплодно, поскольку там нет мотивов/инструментов к духовной эволюции, нет достаточно полного понимания того, как работает Вселенная, как устроено мироздание (хотя зачатки конечно есть). Что касается адептов и основоположников КОБ, то почти всем им можно адресовать слова Христа: "Что вы зовёте меня: Господи! Господи! — и не делаете того, что я говорю?".
Всё тобой вышеперечисленное и даже сверх того я считаю тёмным и бездуховным и не желаю строить будущее в таком порядке. Но такие как ты пламенные адепты КОБ могут стать ещё большей проблемой, т.к. собрались типа в крестовый поход да ещё с заведомо негодными средствами; обычно это заканчивается «за что боролся, на то и напоролся».
Мне кажется, что касается контров между «newвпссср» и «фкт» это всего лишь психологический аспект личностей В. Пякина и М. Величко. И тот и другой веруют в то, что владеют «абсолютным» или близким к совершенству знанием. Однако чем полезнее и проникновеннее учение, тем сложнее бывает отделить зёрна от плевел: есть иллюзия совершенства овладевших умами идей.
Логика «ВОЙНА» имеет корнями страх и верования в разделение, верование в нехватку ресурсов, верование в «мы не они, мы другие и мы лучше». Этим паттернам сотни тысяч лет, они гораздо старше нынешней глобальной цивилизации. Это не значит, что не нужно защищать свою Родину; это значит, что защищая и даже «работая против», нужно видеть Единство. Единство человечества и единство во всём. Мне кажется, что в дневной суете нелишне медитировать и учиться видеть общественные процессы с позиции «над».
Согласен, этот коммент нужно как-то выделить.
Ещё предложение: рассмотреть для топа не 5, а 4 например. Традиционно голосуют не активно.
Например местный завсегдатай, назвавшийся «Коля», бойцовый петух который хамски встрял в наш разговор, потому что у него подгорело от толпы. Вот явный пример как узнать: +1. Ну или минус (зависит от ваших философских предпочтений).
@AMX 4 февраля 2021г. в 14:04:
- Yes! голую правду в студию, у нас такое любят, всё и сразу ).
- вопрос и правда хороший, есть над чем подумать…
А у тебя здесь на сайте в основном народ или толпа? )
Кстати, может быть сделать, чтобы по умолчанию при открытии сайта открывалась лента «всё», а не «главное»?
- логика железная. Зато можно было бы посмотреть реакцию народа на комменты отдельных воинствующих завсегдатаев с их обличениями всего и вся
- а что если к кнопке «Это вредно» также добавить обязательный комментарий? И если уж добавлять кнопку «Это вредно», то можно и к комментариям. «Деструктивно». Хотя ещё вопрос, нужна ли такая кнопка вообще, не знаю… (?)
Это ответ на сообщение выше.
Я уже приводил формулу реализации этих масс-протестов на улицах https://mediamera.ru/comment/154089#comment-154089 .
У каждой медали две стороны. То, что вы обрисовали — часть действительности — дополняет, а не отменяет написанное выше.
Потреблядское перемалывание ресурсов и биосферное иждивенчество это скотство, это конечно тупик. Но с другой стороны, если вы веруете в то, что невозможно жить свободно и достойно — так и будет. Я как-то написал на местном сайте каким должен быть город, в котором я бы хотел жить; что потенциал огромный нереализован и т.д.: так в ответ вылилось сто-олько желчи и слюней с ядом…, не возражений по-существу, а просто в духе «этого не может здесь быть, потому что не может быть никогда!» и «о чём ты вообще, как ты смеешь такое говорить [например об экологии в городе, о парках, озеленении] мечтатель, если мне даже парковаться негде!».
Т.е. индивидуум сам задаёт планку, а общественное большинство «старается» притянуть всех до своего уровня, как гиря на ноге. И если у многих индивидов до сих пор мышление и кругозор крепостного, то да, мы живём лучше, чем могли бы.
У каждой медали две стороны. То, что вы обрисовали — часть действительности — дополняет, а не отменяет написанное выше.
А что касается этого ролика, можно предположить, что операция российских спецслужб с забрасыванием дезы удалась. И хорошо.
Это «разоблачение разоблачения» не меняет положения дел в стране со снижением экономики и элитариями за высокими заборами своих резиденций. Это не отменяет справедливое недовольство многих людей уровнем жизни и днищевое качество управления на местах.
Потому что Навальный это никто и звать его никак, просто кукла на нитках. Его пиарят на противоречиях и объективных тенденциях в стране. Ролики Навального нужны просто чтобы эти тенденции поджечь и пустить огонь в нужном направлении. Навальный когда надо это громоотвод, потому что вместо обсуждения реального положения дел и проблем, а также путей их решения, все обсуждают Навального. Навальный «Главнее», чем процесс в стране, да, AMX? )
У меня уже был пост от 28.11.2020 с эффективным решением вопроса, связанного со справедливым недовольством людей на местах https://mediamera.ru/comment/150337#comment-150337
(…)ребята, которые власть, стройте инфраструктуру. Сделайте города и населённые пункты ДВ России и культурно-эстетически и практически приятными и пригодными для жизни. (Это будет работать в любом регионе России, люди будут любить свою малую родину). Здесь конечно в каждом городе нужен проектно-системный подход, а не спонтанно-хаотичные решения; это и есть качество управления. И везде, на мой взгляд, ключевыми направлениями являются:
а) Инфраструктура; б) Транспортная система*, приспособленная как для авто так и для пешего передвижения; в) Экология, органично вписанная в городской пейзаж; г) Доступность питания (простая качественная/свежая пища в недорогих точках общепита (не фастфуд!), может быть отчасти спонсируемых государством).
И всё вот это а), б), в), г) должна учитывать единая прозрачная концепция градостроительства, своя в каждом городе и посёлке.
Вот это работоспособное направление эффективного решения в/у проблем. Чиновники и власть, берите, бесплатно.
* — понятие «Транспортная система» включает в себя не только качество дорожного полотна существующих дорог (не всегда уместных и доработанных), но и проектное формирование направлений в целом по всем видам транспорта для вариантов максимально быстрого, комфортного и доступного перемещения откуда и куда угодно в сфере жизнедеятельности/бизнеса.
Такой подход, такая концепция в целом будет также создавать и рабочие места, включая высокотехнологичные, с нормальным доходом, позволяющим человеку чувствовать себя более-менее свободно в этом смысле.
А вот рецепт от Жириновского, по большей части где-то из 19-го века:
Владимир Жириновский предложил открыть в России публичные дома для молодежи : "Я хочу вам предложить вариант, который не всем понравится. Вы можете поставить на голосование, я вас уверяю, 30% поддержат. Давайте во всех крупных городах откроем публичные дома" , "В два-три раза понизится агрессивность молодежи. Но это не самый лучший вариант – публичные дома с точки зрения этики и морали. Но мы должны находить варианты. Если мы не хотим дать возможность высказываться, давайте больше залов откроем. Но не все любят заниматься борьбой, боксом, футболом. Они просто хотят в хороших костюмах где-то в скверике, где-то по бульварам походить, поговорить. Давайте эту возможность дадим". "Но необходимо искать варианты, заниматься воспитанием молодежи, открывать новые залы для занятий спортом или танцевальные площадки, где молодые люди смогут знакомиться".
Из серии «английские учёные доказали…» [далее вписать нужное], либо же «независимый эксперт станет зависим за бабло» (из песни в стиле рагга).
Короче говоря, подвергать организм прямому 5G излучению это также безопасно, как жить возле чёрного смога или угольной пыли.
Программист на ночь на тумбочку ставит два стакана, полный и пустой. Полный на случай если захочет пить. Пустой — если не захочет.
Согласен в общем с Хазиным здесь, фактически написал то же самое https://mediamera.ru/comment/154010#comment-154010 .
Создаются условия для падения экономики на макроуровне и благосостояния на микро, а выходит много тех, кому нечего терять или кто не видит перспектив.
Формула такая: образование(недостаток) + экономика(недостаток) + социальносетевые технологии и организация = массовые протесты.
Причём протесты на этом фоне организуются за что угодно, хоть за Навального, хоть за обезьянку, лишь бы сломать то, что есть.
Естественно это происходит неосознанно.
Вы сделали свой мощный вывод на основании этой статьи и ссылок под ней? — это браво. Идите прививайтесь побыстрее, чтобы не заболеть.
- потому что для вас «правильные данные» это только оформленная статья в учреждённых СМИ. Существует множество прививок в официозе системы здравоохранения. По законодательству возможен официальный отказ от любой. Почему для ковидной придумали вводить паспорта и сертификаты? Что я могу предъявить слепому? У меня ответ один: вперёд на прививку, которая «более чем безопасна»!
Данные всегда есть, если смотреть на процесс целиком. Я удивлён откуда у вас данные для этого «смелого» заголовка.
- правда что ли? Т.е. если никто не умер сразу и непосредственно сразу нет наблюдаемых симптомов, значит всё хорошо?
А на сколько сократится твоя иммунная система в средне и долгосрочной перспективе? Каков КПД от вакцинации, учитывая статистически реальную смертность от ковида-19? Что перевесит, побочка от ковида или побочка от вакцины?
«…работа на два паса…» — на два паса работают всю страну целиком.
Сначала они создали на территории СССР государство, где и благосостояние и общественный (в т.ч. политический) статус должны быть основаны на людских пороках.
Затем, пользуясь узколобостью и недальновидностью туземных элит и чинушей, насобирали скелетов в шкафу, педалируя тему коррупции как основную проблему России.
Теперь, пользуясь низкой культурой мышления и необразованностью слоёв населения, применяя социально-сетевые технологии, пытаются расшатать государственность, которая как-никак, но заявила право на собственное мнение на международной арене. Расшатать государственность это значить надавать местной элите по башке костями из их же шкафов.
Люди ж в основной массе не поднимаются на «панорамный» уровень обзора. Для них же так: если Навальный наврал — пусть отвечает. Если не наврал — пусть отвечают по суду те, на кого он указал в своих роликах. Третьего не дано. Ни того ни другого не происходит. Люди вроде бы хотят правды, но их вынуждают выбрать один из вариантов лжи: нынешнее государство с плохим качеством управления элитами, жиреющими в духе «бабло побеждает любое зло», либо «прекрасная Россия будущего», как бы олицетворяемая Лёшей Навальным.
Фактчекинговая информация в роликах Навального, как я понимаю, довольно качественная; ещё бы это было не так если её систематизирует и поставляет например МИ-6.
С другой стороны, а что собственно оглашается нового, чего нет у «элит» в других странах? Вот «замок Путина». Путина или не Путина это ж не важно, но если рассуждать, то: сколько дней в году В.В. Путин принадлежит сам себе, чтобы иметь возможность там как следует отдохнуть? Однако есть замок, много замков и все они кому-то принадлежат в России. Дальше то что?
Мне порою кажется, что многие люди у нас до сих пор смотрят на мир из узкого окошка земляной хаты. Это с одной стороны. С другой — в России есть группы людей, которые сколько бы не аккумулировали материальных богатств, вкладывать их в созидание за пределами имения своего и друзей никогда не будут. То есть вместо того, чтобы повышать благосостояние граждан, строить инфраструктуру и создавать приятные для проживания города и посёлки — они строят для себя высокие заборы, чтобы отгородиться от этого быдла.
Что касается конкретно личности это берлинского пациента. Конечно он подпадает под формулу его хозяев: «послужил нам живым — послужи и мёртвым». А когда, в какой момент что из этого перевесит — это второй вопрос. Где-то проходила информация, что Лёша Навальный через седьмую воду на киселе бастард английской королевы (семьи). Такой вот дальнородственный ублюдочный отпрыск. Склонен этому верить, хотя бы судя по тому кто и какие «бренды» за него вписываются.
Тем не менее, всё же мне кажется серьёзную ставку на Навального его кураторы не делают даже в 2024 г., хотя бы потому что он тупой неуч и маргинал, который не соберёт электорат в России. Всё вот это шебуршание возможно для отвлечения от действительно серьёзных планируемых/совершаемых подвижек в российском госуправлении или законодательстве.
По поводу героинь (и героев) вышеприведённых и подобных роликов, видимо многие из них выходят на улицу с лозунгом «Свободу анальному!» Ну просто потому что точно не знают зачем они здесь, чё-то где-то слышали, а тут вопрос насущный так сказать, волнующий…
«Свободу Анжеле Дэвис!» Или ещё раньше: «Да здравствует Констанция!». Сейчас это просто фарс или крипуха какая-то.
AMX, в количестве обсуждений про Навального возможно ты уже обогнал телеканал «Дождь» ) Классно условный гроссмейстер его разыгрывает правда? — его хором наперегонки пиарят и сторонники и противники )
Слюной брызжет да злорадствует местечковый гоблин )
Виктор Алексеевич, вы же сами учили повышать меру понимания, почему же сами остановились?…
Вот интересно, а что если наших российских либералов не было бы, лучше было бы или хуже? Я думаю в сегодняшних условиях они нужны )
У каждого свой масштаб мышления
Неплохой результат взять пешку, чтобы отдать короля? )
Мне кажется многие из тех, кто обозначен вами как «либерасты», психически нездоровые люди (по критериям современной психиатрии как медицинской науки).
Вообще пост странный конечно… «Голубой огонек» и «Дудь» они что, представляют ценности «русского мира»? Наоборот, там мало здравого смысла. По-моему эти культурные отрыжки топят как раз за разделение, понимают то актёры или нет. Это как раз о том, что Украина окультуривается по-западному «как надо».
Если это реальный (объективный, искренний) запрос общества, то по-кобовски говоря «психодинамика» должна это реализовывать, воплощать. Если это просто «разговоры на кухне» — тогда большинство тянет лямку как и прежде, а хождение по мукам крепостных не де-юре, но де-факто продолжается…
- чтобы быть правильно понятым, я хочу пояснить: я с большим уважением, почтением отношусь ко всем представителям этих трёх указанных на сайте insiderrevelations групп, ко всем без исключения. Я могу не соглашаться с какими-то отдельными высказываниями/методами/целями, но это обусловлено лишь моей эволюционной ступенью и моим связанным с эго эмоциональным состоянием на данный момент. Как с большим уважением и почтением я отношусь ко всякому осознанному человеку/душе, духовному мастеру своего дела.
Отвечу, но в большей мере в публичном поле, а не тебе, потому что ты похоже клинический.
Созидательный профессионализм ценится везде у нормальных обществ и людей, в нормальных взаимоотношениях, независимо от расы и гражданства. Созидательный, а не деструктивный. Эффект же от твоего поноса и привираний это деструктив или же в лучшем случае бесполезняк, зеро. Слезай со своего развесистого дерева абстракций, нечего оттуда горланить и улюлюкать аки обезьяна. Иди работай, осваивай наукоёмкие/прикладные профессии, может будет толк когда-нибудь.
- это ложь. И тот факт, что ты глуп тебя в этом не оправдывает. Ты там в сознанке постоянно передёргиваешь сидишь или мозги от КОБ заплесневели?
Вопрос: Величко вообще понимает, что своей манерой изложения, догматизацией и определёнными вставочками он в итоге может сделать коллективную прививку от всей информации, включая здравый смысл в ней. Одни зомбированные фанатики — идейно прокаченные «сторонники КОБ»; другие люди будут говорить типа «с этим всё понятно», завидя/заслыша одни и те же часто повторяемые обороты и почерк.
Кроме того, свою точку зрения и своё понимание Величко считает максимально объективным и объемлющим. Или это не так?
На мой взгляд это потому, что автор КОБ во многом сам не следует своим же рекомендациям о познании мира, расширении круга понятий и не открыт новому. Т.е. как бы оказавшись в плену собственных слов, полагая, что эта их «бронебойная» лексика есть вершина понимания и «всё поборет». Безусловно КОБ сыграла положительную, позитивную роль в недалёком прошлом; кто хотел/хочет — того она научила обобщать, она подняла культуру мышления, она дала толчок в развитие русского языка в конце-концов.
Но сейчас, по-моему мнению, КОБ это стагнация, своего рода застой, застрявший в этом «обобщении» или в своих абстракциях. И реакция зомбаков от КОБ по ветке выше — тому подтверждение. Я заметил, что «сторонники КОБ» не могут говорить своими словами, а сыплют готовыми формулировками, предложенными адептами по тому или иному случаю. Когда их спрашиваешь: а вы сторонники чего вообще и в конкретике?, как это реализовать? — внятного ответа как правило нет. Нет потому, что есть пропасть-разница между тем, что от КОБ осело в голове и тем, что имеет место в жизни здесь и сейчас на улице/на работе/на службе и т.д. И видимо это никак не состыковывается.
Но повторюсь, что для системы образования было бы полезно гармоничное включение многих материалов КОБ (до 2018 г.) в программу (в более нейтральном ключе, без окраски строительства всяких новых -измов и личных переживаний М. Величко).
Заметил, что речи Величко вызывают смешанные чувства и в половине случаев — эмоционально негативную реакцию отторжения. Думаю, и то и другое — закономерная реакция.
Эти правильные спичи М. Величко как медь звенящая. Я не хочу разбирать весь его доклад, они у него одинаковые и давно не развиваются. Да, есть довольно много разумного и полезного, но на мой взгляд проблема в том, что М. Величко уверовал в последнюю истинность, полноту, объективность и сакральную праведность всего, что он говорит.
Пример простой, цитата: «жильё должно быть достаточно по площади и по комфорту, чтобы семья нескольких поколений жила в нём гармонично». Насчёт условий жилья согласен; насчёт правильности проживания нескольких поколений под одной крышей — т.к. Величко преподносит это как объективную норму жизни — по моему это бред. Т.е. да, для одних семей, для одних душ это годится, но для других это совсем не годится такая «норма». И не будет годиться никогда. И этих других возможно даже больше, чем первых.
Пример посложнее, цитата: «если говорить о том, что передаётся на основе генетики, то это условные и безусловные рефлексы и инстинкты». И всё? А что такое так называемая «мусорная ДНК»?, там что передаётся? Или это «ошибка природы», как считает научный официоз? (отсюда и название такое дали).
Пример третий: в одном из выступлений М. Величко высказал утверждение, что техносфера в развитии глобальной цивилизации это врЕменные игрушки, это этап, ведущий к конечной цели — биогенной цивилизации, живущей в чём мать родила в полной гармонии с природой без средств производства (наподобие цивилизации на Пандоре в фильме «Аватар»). *
Категорически не согласен. Хотя для стадно-стайной обезьяны наверное самое то... [* — если кто даст цитату или ссылку на это выступление Величко, было бы хорошо.]
Кроме того, я согласен с такой интерпретацией речей и текстов Величко:
М. Величко неизменно стращает тем и подводит к тому, что неправедники (таковые в его понимании) получат возмездие, кару, огненные муки стыда и пр. пр. Пассаж Величко с мафией это как раз того же поля ягодки его личных психологических проблем. Мне в таких случаях думается, что такому индивиду (да и любому собственно, включая пишущего это) нужно прежде всего смотреть вглубь себя и искать там некие проблемы или то, что на востоке называют неразрешённой кармой. И работать над исцелением этого.
Негативная реакция на Величко у многих связана также с тем, что сам он как управленец недееспособен совсем. Даже в простой организации семинара (он был первый после ухода Зазнобина) напортачил в процессе. Но если «сидеть на попе ровно» и, вместо того чтоб помогать, напротив — орошать таким негативом действия любого управленца или бизнеса (пускай мол расхлёбывают свою дурь, давай-давай, а мы посмотрим), это не значит что автоматически попадёшь в категорию праведников. Может быть как раз наоборот.
По моему опыту, ряд людей не распознает определяющую для них «тематику и актуальность», даже если та будет под носом проплывать. И кроме как расширение сознания и кругозора рецептов тут нет. На низких частотах не услышишь высокие, но для сознания обратное неверно.
И кстати говоря, вставляя везде афоризм «Многие вещи нам непонятны … потому что сии вещи не входят в круг наших понятий», авторы КОБ сами в своей деятельности не следуют этой рекомендации, как и некоторым другим основным.
- если вы посмотрите на себя как бы «со стороны», вы увидите что это именно так и есть: на примере вашей «человеческой модерации» — это отработка вполне определённой программы, реализуемой вашим сознанием. Практически все люди ежедневно отрабатывают те или иные программы. Чем ограниченнее воля индивида, тем более простая и предсказуемая программа определяет его действия и выбор.
И если перефразировать собственный вопрос, на каких исходных данных (идеях/концепциях/учениях/верованиях) основана лично ваша программа (мировоззрение/миропонимание/стереотипы), в данном случае определяющая модерацию «Главное» или прочее ?
На мой взгляд, честный ответ был бы такой: отчасти на учении КОБ, а также на полученном в процессе взросления образовании/воспитании и непосредственно на окружающих меня вещах, которые я воспринимаю как 'реальность'. Или может у вас будет свой иной ответ ?
Я подвожу к тому, что некоторые новости действительно уместны с пояснением, но некоторые — настолько самодостаточны для образованного человека, что доп. комментарии о том, что же это такая за новость, будут выглядеть как тот бисер или будут примитивизировать осмысление, сужая фокус внимания (т.е. дополнительное препарирование в духе фейкньюз).
Имею ввиду не подписки, а наличие хештега «Главное», который лично вы присваиваете или не присваиваете материалу. Да, более-менее «беспристрастное» оформление новости важнО, но интереснее остановиться на
Если «тематика и актуальность» это:
а) событие, которое касается или может повлиять на изменение качества существования многих людей;
б) информация, имеющая прикладную пользу опять же для обеспечения качества жизнедеятельности, или просто расширяющая кругозор/миропонимание/сознание;
- то интерпретация этого, тем более одним индивидом, довольно субъективна. Т.е. по сути мой вопрос был о том, на чём основано ваше миропонимание и оценка актуальности или неактуальности материала.
Страницы