Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 22 февраля 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:22 Почему Навальный позволяет себе оскорбление ветерана?
00:38:12 ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального
00:53:58 Массовые беспорядки в Барселоне после ареста рэпера Пабло Хасселя.

Хронометраж 

00:00:23 Почему Навальный и либерасты не унимаются в оскорблениях населения, начиная с 2011 года. Почему они унижают ветерана Игната Артёменко, вызывая ненависть к себе. Как Медведев уничтожал страну во время своего президентства. Почему Медведеву не позволили и дальше править страной. Пятидневная война 08.08.08. О стремительном присоединении ГДР к ФРГ. Две составляющих обрушения СССР. О «Болотных» протестах и патриотическом митинге на Поклонной.

00:38:12 О требовании ЕСПЧ к российским властям освободить Навального. «Патриот» Глазьев. Почему России нужно выходить из ЕСПЧ и ПАСЕ и формировать свои площадки.

00:53:58 О массовых протестах в Барселоне из-за ареста рэпера Пабло Аселя, и как это относится к концептуальному движению в России. Почему Иосиф Сталин не взял под контроль Европу в 1945 году, хотя имел такую возможность. Почему в КОБ используется своя терминология и свой язык. Русcкий мiр должен принести мiру соборность. С какой глобальной целью в КОБ пытаются соборность заменить мафией.

Стенограмма 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 22 февраля 2021 года. Вопрос первый у нас касается обсуждаемой до сих пор в российских СМИ ситуации вокруг Навального, в частности, вопрос звучит следующим образом: «Валерий Викторович, а почему Навальный, да и вообще вся так называемая либерастня, позволяют себе оскорбления, в том числе и ветерана, и не могут в этом остановиться».

Валерий Викторович: Они не «позволяют себе» оскорблять, не «позволяют» – это их целенаправленная деятельность. И многие не понимают: «Как же так? Если бы он извинился, он бы приобрёл каких-то сторонников». Вопрос: а вы вообще понимаете цели действий, которые осуществляет тот же Навальный и все остальные? То есть вы судите со своей позиции, [но] вы не разобрались с целеориентированием того запущенного процесса, в рамках которого Навальный оскорбляет людей, государство, оскорбляет ветеранов, он глумиться над всем, что дорого каждому нормальному человеку в России. Ведь должна же быть такая цель? Ведь он не может просто так себя топить? А в чём эта цель?

Если мы зададим себе этот вопрос и правильно его рассмотрим по второму приоритету обобщённых средств управления, то мы и найдём ответ. Второй [приоритет] – это хронологический приоритет. А о чём идёт речь? Скажите, а разве один Навальный оскорбляет людей, ветеранов, глумится над русскими святынями? Разве он один? Нет. Огромное количество… пусть либерасты – очень малая прослойка в населении, но по отношению к этой либеральной тусовке те, кто глумится над русскими святыми, над всем, что свято для русских людей, для патриотов, для нормальных людей, эта пропорция – огромная. То есть среди так называемых либералов практически нет нормальных людей. Именно поэтому их и называют либерастами, то есть они все стараются как можно больше, как можно серьёзнее оскорбить людей. А чего им это далось? Зачем? А мы уже слышим с другой стороны: «С ними надо разобраться!» Вот этот флажочек (что «с ними надо разобраться») мы поставим и посмотрим, а когда это началось?

Если ведётся какая-то информационная деятельность, то для того, чтобы какой-то мошенник достиг своего результата, он обманывает людей. Так строились все [финансовые] пирамиды, так построены все «оранжевые» революции, так построен слом любой государственной системы. То есть нужна какая-то поддержка населения. Пусть в некоторой части (в меньшей) это активная [поддержка], но что-то [и] пассивное должно быть. То есть всегда нужно привлечь на свою сторону какое-то количество людей. Это было всегда. И вдруг наши либерасты «ни с того ни с сего» начинают целенаправленно «гасить» людей. То есть они оскорбляют, чтобы люди от них шарахнулись, чтобы в обществе возникла напряжённость, возникла распря.

Если мы это понимаем, то возникает вопрос: а зачем нужна эта распря, почему они вызывают такое социальное напряжение, в котором они явно не уцелеют? [Ведь] если посмотреть, эта либерастня [составляет] просто ничтожное количество по отношению не только к общему населению страны, но [и] к тому активному населению, которое [имеет] конкретно выраженную гражданскую позицию, выступающую с позиции традиционных ценностей: семья, государство и всё остальное.

И тогда встаёт вопрос: а когда эти либерасты начали оскорблять людей по полной программе? Есть такая реперная точка – это 2011-2012 год, когда вдруг стали говорить про пчёл и мух, про  анчоусов идельфинов и много ещё чего, то есть когда начали оскорблять. Когда Рашкин, собирая, в общем-то, самую пострадавшую от всей этой приватизации социальную группу, приводил в качестве массовки на«революцию хороших шуб». То есть самые пострадавшие должны были выступать за то, чтобы реализовался тот заговор, который некоторые называли, чтобы не материться, «революцией хороших шуб». Как они поступали по отношению к тем людям, которые у них работают? «Приличные люди завтра будут на митинге, а неприличные послезавтра у меня уже не работают». Но даже при этом соотношении у них не хватало массовки, и Рашкин, получающий всё время инструкции в посольстве Соединённых Штатов (о чём знает Зюганов, знают все!), всегда делает информационную поддержку – вот [когда] нужна Соединённым Штатам какая-то информационная поддержка, чтобы можно было Россию в чём-то обвинить, Рашкин тут же делает заявление, акцию и всё прочее. И говорят: «Ну вот же доказательная база». То есть Рашкин всё время работает против России. Но он возглавляет партию КПРФ, и Зюганов пальчиком его не смеет тронуть. Так возникает вопрос: а насколько ты искренен, Зюганов, когда ты говоришь о патриотизме и любви к народу? Вы же просто, как Рашкин, выводите людей на улицу для того, чтобы они побыли массовкой и чтобы их снова ограбили, унизили и растоптали. Потому что они создают информационную картинку в процессе, который их уже однажды привёл к нищете и они оказались самой пострадавшей социальной группой.

Но опять же возникает вопрос: ну зачем всё это им надо? Зачем нужна эта ситуация? Если мы посмотрим на весь спектр событий, которые происходили тогда, то мы возвращаемся к чему? Возвращаемся к 2007 году, кпутинской речи на Мюнхенской конференции, которую оценили на Западе, как «вошь, которая позволила себе зарычать». Ну ладно, Путин ушёл, стал премьер-министром. Во главе государства встал тот, кто уж очень хотел услужить Соединённым Штатам, он начал уничтожать всё, что Путин сделал:

Путин хотел, чтобы цены на газ назначались в России (ну мы же его продаём!), создавалгазовый ОПЕК с Ираном. Медведев тут же порушил, и нам снова стали цены назначать в Вашингтоне. Хорошо для Вашингтона? Хорошо. Для России – категорически плохо, просто катастрофически плохо.

Мы военно-техническое сотрудничество [налаживаем], у нас рабочие места, у нас наука, [а] Медведев принимает решение: «Нет, нам это ничего не надо. Мы понесём громадные убытки, но выполним то, что нужно Соединённым Штатам».

У нас подъём, готовимся к запуску своей авиапромышленности, Медведев тут же говорит: «Нет-нет, как покупали старьё на западном рынке, так и будем покупать. А вот деньги, которые Путин сэкономил для того, чтобы поднять свою авиапромышленность, [отдаём] вам, Соединённые Штаты. Заберите просто так, потом когда-нибудь дадите самолётики, если захотите».

То есть Медведев уничтожал всё, и он был очень выгоден для Соединённых Штатов. Но в 2011 году, когда у Путина спросили, будет ли он выдвигаться в качестве кандидата в президенты, Путин такую возможность не исключил, что вызвало гневную отповедь у Дмитрия Анатольевича: «Что?! Какой-то там примьер позволяет себе заявлять о президентских амбициях. Я тут всем распоряжаюсь, я президент. Да я разберусь с этим премьеришкой. Кто он и кто я – великий Медведев?» [Медведев], кстати, двигал у нас ЛГБТ всеми силами, и ему даже пальтишко специальное пошили, чтобы оно выглядело, как женское платье, в котором он щеголял и показывал: «Я весь из себя поддерживаюпидорасов и тех, кто разрушает семейные ценности». Он думал, что, выслуживаясь так перед Соединёнными Штатами, он обеспечил себе будущее, как Ельцин: «Пусть страну грабят, уничтожают, что угодно…»

Но произошло два события, во время нахождения Медведева на посту президента. Первое событие – это война 08.08.08 (война 2008 года, «пятидневная война»). Война, которая была призвана выкинуть Россию с Кавказа полностью, вот вообще полностью выкинуть, не только из республик бывшего Советского Союза, но и с той территории Кавказа, которая принадлежит России – план Медведева-Саркози. Именно поэтому Медведев подставил наших мiротворцев на убой и поэтому можно в прямом смысле говорить, [что] это он убил наших мiротворцев в Цхинвале, именно он сутки не давал развернуться нашей армии. Путин в это время находился в Пекине, и именно Путин развернулармию и вышиб грузинских фашистов, остановив геноцид осетинского народа. Именно Путинаумолял Саркози, плакал: «Ну не надо! Куда ты дёргаешься за какую-то там “рашку”? Ну зачем тебе это надо? Ты и так уже в “верхней элите”, тебя и так кормить будут. Россию надо добить. Медведев вот согласен. Ты-то что дёргаешься? Ну, пожалуйста!» А почему он умолял и плакал? А потому что реально на Россию надавить нечем. Вот если у государственного руководителя есть политическая воля, он может реализовывать политику государственного суверенитета. В очень большой степени это зависит от состояния кадрового управленческого корпуса, но тем не менее может. Объёмы разные. Но если Медведев не хотел суверенности страны, он хотел её положить к ногам своего американского хозяина, то Путин всегда проводил суверенную политику, и надавить на него не было возможности. Поэтому армия грузинских фашистов, в которой воевали украинские ублюдки, воевали американские ублюдки, была разбита, и русские танки стояли у Тбилиси. Говорят: «Чего ж не взяли?» А не надо. У нас в стране и так большое засилье либералов в государственном управлении, слишком много либерастов. [Например], Силуанов не захотел дать на экономику России триллион – и не дал, просто не дал. Вытянул из карманов людей деньги и не дал. Ну не хочет он, чтобы Россия развивалась. Он хочет, чтобы Россия рухнула под этим коронавирусом, потому что задача, поставленная «семейными», – [чтобы] результатом коронавируса должно быть свержение Путина и возвращение в 1990-е, когда Соединённые Штаты управляют здесь всем, а, так скажем, прислуга из местных аборигенов просто помогает уничтожать своё население и свою страну. И вот в эту прислугу [метили]Волошин, Юмашев, Дьяченко и прочие. В войну 08.08.08 Путин показал очень серьёзный потенциал.

Но в 2011 году произошло ещё [кое-что]. Первыми об этом заговорили французы, и не просто так заговорили. Они сразу огласили: «То, что делает с космической отраслью Медведев, приведёт к тому, что грохнется американская космическая программа». Потому что Медведев начал полностью уничтожать космическую отрасль в России. Уничтожив космическую отрасль в России, он уничтожил бы американскую. Американцы не могут существовать без нас, полностью, вообще никак. Они сами летают на наших двигателях, МКС не может существовать без нашей космической поддержки. Если мы уйдём с МКС, [то] МКС рухнет. Вот у них «Скайлэб» грохнулась на Австралию, и МКС может грохнуться куда угодно. Они ничего не умеют делать, вообще, от слова совсем. Но желание услужить хозяину такое, чтозаставь дурака Богу молиться, он лоб расшибёт. Так и Медведев – он так старательно уничтожал всё, что казалось ему конкурентным по отношению к Соединённым Штатам. [Например], он видит, что [российский] «космос» конкурентен и унижает его хозяина, [поэтому] он уничтожает космическую отрасль. Он уничтожил, не дал развернуться авиапромышленности. И в результате того, что Медведев наворотил… Да, у нас [на] космическом корабле авария. Но в чём проблема?

Те, кто соображают в управлении, понимают – лучше с умным проиграть, чем с дураком выиграть. Потому что с дураком у тебя выигрыш обернётся стократным проигрышем – ты потерпишь ущерб, просто несопоставимый с выигрышем, потому что он дурак, он не понимает. А с умным проиграл – так это потому, что обстоятельства были таковы, что выигрыш был невозможен. Во-первых, ущерб будет минимальным, а во-вторых, созданные потом процессы управления приведут к тому, что ты выиграешь во сто крат.

И встал вопрос: «Оставлять Медведева на управлении?!» [Оставить Медведева] означает одно – грохнуть цивилизацию на планете Земля. Соответственно этому надо ставить умного, того, кто понимает. А такой только один – Путин. И здесь нужно, что называется, наступить на горло своей песне. Но глобальщики, отвечающие за общее состояние планеты, которые управляют процессом глобализации на планете Земля, это понимают – [понимают], что лучше с умным, чем с дураком. А страновики Соединённых Штатов не понимают, что вообще цивилизация рухнет. Да, в результате действий Медведева по уничтожению нашей космической отрасли, в НАСА многих наказали, а кого-то и уволили. Потому что: «Вы чего?! Ну вы видите, что дурак уничтожает американскую космическую программу. В результате вообще цивилизация может посыпаться. Завтра отключаться ваши мобильные телефоны, у всех».

Так вот глобальщики поняли – в России надо привести к управлению Путина. Потому что Путин сможет стабилизировать ситуацию, «а потом уже решим, каким образом его убрать». А американские страновики, которые стояли за Медведевым, решили совершить государственный переворот – отменить выборы и любым способом удержать на управлении Медведева. И вот здесь начинается самая интересное. Это «интересное» в первый раз сработало в 1990 году. Что произошло?

Все помнят, как ГДР была присоединена к ФРГ. Все помнят стремительное развитие ситуации. Когда сказал бы Горбачёв, что нам нужны деньги, нам нужен период времени, и мы бы пошли на это. Потому что [всё-таки] ГДР присоединять – одну из ведущих экономик мiра на тот момент, между прочим. Но в том-то и дело. Вот сказал бы, что столько-то времени надо, чтобы нормально вывести войска [из ГДР], чтобы получить… мы бы за это время деньги подкопили, решили бы различные вопросы. Главный ключевой вопрос – ВРЕМЯ.

Вот для того, чтобы обрушить Советский Союз, должно было быть две составляющих:

Первое – максимальное присутствие в государственном управлении заговорщиков, которые мечтают уничтожить Советский Союз, которые всё [для этого] делают.

И информационное состояние общества, которое этого не понимает, которых обманули и которое будет пусть не индифферентным, но оно будет не понимающим, что происходит. И в результате они окажутся у разбитого корыта тогда, когда уже поздно будет дёргаться. То есть людей, подводя к крушению Советского Союза, в период так называемой гласности и Перестройки оболванивали целенаправлено, лагали, вводили в мозговой разжиж – что угодно, лишь бы только сейчас это население не смогло помешать крушению государства, совершению государственного переворота.

И здесь принципиально ВРЕМЯ. Вот будет какое-то время готовится Советский Союз к выводу войск из ГДР, а в Советском Союзе-то будут идти определённые процессы, встанет вопрос о том, что Горбачёв то неправильно делает, другое неправильно и прочее, и из управленческой среды возникнет уже другая группировка, которая сможет повести страну правильно. Не для того Горбачёв громадную чистку произвёл (70% с лишним он в высшем управленческом звене выкинул и заменил на своих), чтобы потом вот так дать возможность людям разобраться, управлению государственному разобраться с тем, что происходит, и чтобы его отстранили от власти и спасли страну. Не для этого. И поэтому нужно было срочно [всё делать] – либо сейчас, либо никогда. И поэтому: «Какие деньги собирать? Вы вообще о чём? Нам надо страну уничтожить. Забирайте ГДР! Какие подготовленные городки? Когда их строить? Сейчас бросим. А когда мы заведём сюда [выведенные из ГДР войска] и бросим, у людей возникнут такие проблемы, что уровень социального напряжения, социальной нестабильности в государстве резко возрастёт, и тогда уже можно вообще добивать государство. Вот в чём была суть. Сейчас, быстро! Если только народ чуть-чуть разберётся, будет поздно.

Именно поэтому нужно было делать именно таким образом, а не каким-то другим. Именно поэтому Горбачёв сдал страну побыстрее – сейчас, сейчас! «Вы не понимаете, для чего вы там служите. Вы думаете денег платить? Не надо! Мы вам ещё сами заплатим». Он кредиты везде где только мог набирал, чтобы страну опутать этими кредитами и чтобы страна не смогла быть самостоятельной, потому что все кредиты были политически связанными, все кредиты обусловились определёнными политическими уступками со стороны Советского Союза. А вы говорите во времени растянуть. Нет, надо сейчас! А то завтра начнут того [выгонять, потому что] не справился, потому он что болтун, Шеварднадзе выгонят, потому что он раздаёт земли («Кемская волость? Да забирай!»). [По] Шеварднадзе уже стоял вопрос о том, что он должен вылететь из министерства иностранных дел, его там вообще… несмотря на то, что министерство иностранных дел было одним из самых прозападно направленных, потому что «они же там, в свободном мiре, живут, но на советские зарплаты и могут себе многое позволить».

Западный мiр не смог бы устоять без подпитки со стороны России, просто не смог бы. И нужно было, чтобы Советский Союз рухнул раньше, чем Соединённые Штаты. И мы опередили крушение Соединённых Штатов на полгода. И в результате этого за счёт ограбления Советского Союза у них наступило шикарное время, вплоть до того, что при Клинтоне был профицит бюджета, уже не знали, куда его и как тратить.

Я про Горбачёва не зря рассказал. Время решает! [Так] вот почему же всё-таки они перешли к оскорблениям? Дело в том, что народ, прошедший через Перестройку-перестрелку, голодную смерть от реформ, уже не покупается на всю эту либералистическую ложь всех этих проплаченных с Запада ублюдков-власовцев. Не покупается! Народ не ведётся, он больше не желает сдавать страну. Большой кровью далось это знание и самоорганизация общества, для того чтобы противостоять либерастам. Но это народ. А вот в управлении, особенно на 2011 год, либерастов было огромное количество, и они могли управлять государственными механизмами. Но для того, чтобы запустить слом государства, им нужен был кризис.

Задача оскорбления всего населения была в том, [чтобы] возбудить ненависть к либерастам и столкнуть фактически две толпы. Либерасты на Болотной [площади]собирают свою толпу по принципу «как попало» (как говорится, «приличные люди завтра на митинге, а неприличные послезавтра у меня не работают»). И в это же время собираетсяпатриотический митинг на Поклонной [горе]. Мы буквально на бровях прошли, этого столкновения двух толп не состоялось. А для них это было важно – столкнуть [людей], в результате [этого] обрушить государство в гражданскую войну, завести иностранные контингенты, которые будут контролировать наиболее необходимые производственные отрасли и ресурсы, а народ [будет жить], как сейчас на Украине, то есть вялотекущая гражданская война, ни войны, ни мира, как это [происходит] в Сирии, в Ираке, в Ливии. Нас туда опускали целенаправленно. Тогда не получилось, буквально на бровях разошлись.

То есть собрать-то толпу можно. А вот управлять кто будет? Вон Трамп собрал своих сторонников, ничего такого не говорил. А как всё развернули провокаторы по отношению к Капитолию? И в результате люди страдают. А им что? А им тоже нужна гражданская война, им тоже нужно социальное напряжение, там тот же самый механизм.

И когда Навальный оскорбляет сейчас ветерана, оскорбляет вообще всё, что свято для русского человека, он делает это целенаправленно, это цель. Если сейчас в России не произойдёт государственного переворота, если сейчас в России не начнётся гражданская война, то американская страновая «элита» рухнет под всей тяжестью, массой тех проблем, которые навалились на Соединённые Штаты. У них задача снова, как в 1991 году, – чтобы Россия (как и СССР в 1991 году) рухнула раньше, и за счёт вторичного ограбления России были бы решены внутриамериканские проблемы. Но так уже не может быть никак. Ведь не зря глобальщики начали отстройку Соединённых Штатов, не зря стали переносить центр концентрации управления в Китай и в Иран, потому что всё изменилось.

Вот сейчас Байден [говорит]: «Мы вернулись!» Но вернулись-то они уже в другой мiр. Трамп-то готовил к плавной отстройке Соединённых Штатов с меньшей мерой кровавости. А Байден всем этим, особенно возвратами, готовит Соединённые Штаты к полной катастрофе. Он сам не понимает… Ну, про Байдена мы говорим в кавычках, потому что сколько я смотрю, за него постоянно двойник выступает, а не сам Байден; где старичок – вообще непонятно. И когда этот двойник официально передаст управление Камале Харрис и как они вообще будут этот вопрос решать, это тоже вопрос.

Так вот у них сейчас последний бой. У них ещё очень много либерастов в управлении. И когда произойдёт схватка двух толп… Почему детей выводили? Им принципиально нужно было детей вывести, чтобы дети пострадали, чтобы детей избили, убили (для них лучше и то, и другое, чтобы были избитые и убитые). И вот тогда, пользуясь своим положением в государственном управлении, они моментально страну обрушивают в гражданскую войну, – ну, у нас есть громадное количество генералов, получивших свои погоны в Вашингтоне, они не служат России, они служат туда. И в результате этого страна [погружается] в гражданскую войну. Но для этого нужно, чтобы у народа произошло это разделение, чтобы народ ментально опустился в гражданскую войну.

Вспомните, как они опускали в гражданскую войну Украину. Войска идут, к ним выходят безоружные, выходят с иконами, пытаются чего-то разговаривать. Чем ответили? Они выпустили уголовников, готовых убивать, их тут же в спецотряды МВД запустили, и главное – [были] иностранные наёмники, которые просто по этим безоружным людям открывали огонь. И всё, гражданская война началась.

Вот то же самое (то же самое!) они хотят реализовать здесь сейчас. А для того, чтобы это реализовать, нужно, чтобы возбудилась ненависть, злоба, чтобы отключился мозг и толпа пошла на толпу. Вот для чего оскорбляет Навальный, у него приказ, он другого не может. Их для этого… То, что всех этих либерастов в первую очередь всех снесут, они не понимают (Навальный тупой, как и все остальные – Соболь, Яшин, Волков и прочие). Ну, кто-то думает за заграницей отсидеться. Ага, позволят им там сидеть, когда здесь потребуются с их стороны какие-то кадры. У либерастов нет слишком много кадров, всех сюда бросят, и Ходорковского сюда бросят, и, если надо, того же самого Ходорковского толпа растерзает – сделают всё. Им нужна гражданская война здесь, вялотекущая, чтобы ресурсами обеспечить Соединённые Штаты. И если раньше гражданская война, по сути, была как бы локализована в районе Чечни, то теперь планируется война на всей территории России, чтобы беспрепятственно вырубать леса подчистую, как Карпаты, вывозить в Китай, потому что это нужно  американской страновой «элите» (они же не понимают, что от планеты ничего не останется при таком положении), и много ещё чего. Они хотят продолжать хищнически уничтожать планету, не понимая, что цивилизация уже при жизни нашего поколения… ничего не останется, если это не остановить. Поэтому-то глобальщики и вынуждены договариваться с Путиным. Вынуждены.

А Навальный – абсолютный подпиндосник, и работа его заключается в том, чтобы в конце концов… У них в 2011 году не получилось развязать гражданскую войну, не получилось. А сейчас они думают, что у них получится. Не получится и сейчас – мы же тоже учимся, население-то понимает. Население становится более грамотным в вопросах управления сложными социальными суперсистемами. Эта грамотность далась дорого – безпределом 1990-х, 2000-ми, 2010-ми, тяжело [было].

Есть, конечно, городские сумасшедшие, которые пытаются где-то найти какую-то контору на Западе, в которой регистрируют государства, причём только одно – Россию; все остальные государства являются по фактам государствами, а вот [по] России обязательно кто-то должен опротестовать регистрацию и зарегистрировать на себя. Есть другие, которые [говорят]: «Путин ничего за двадцать лет не сделал». Правда? Вы на улице не были? Вы не видите, как изменилось положение в России? Вы забыли девяностые годы, когда от голода умирали? Так вот мечта всех либерастов… этих сумасшедших используют для того, чтобы совершить государственный переворот.

Но государственный переворот возможен только тогда, когда две толпы будут готовы друг другу вцепиться в глотку. Для этого нужно было убить детей, избить детей, и для этого они и работали. Целью всех мероприятий было вывести детей. А вот когда дети бы пострадали, вот тут бы страну и накрыли. Грамотная работа правоохранителей-патриотов предотвратила реализацию этого сценария.

Ну а Навальный в результате, в общем-то, показывает, кто они есть. Поэтому все, кто подчиняется американской страновой «элите», кто торгует своей Родиной… Ну, для них это не Родина. Какая Россия Родина для Навального? Какая Родина Украина для Зеленского или Порошенко? Так что нет у них Родины. У них Родина – это деньги, которые им платит хозяин, а они получают удовольствие тем, что унижаются перед хозяином и ему служат.

Ведущий: Следующий вопрос как раз в связи с Навальным: «Как стало известно, ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить Навального. Как Вы это прокомментируете?»

Валерий Викторович: А это ещё один из элементов давления на Россию при помощи Навального и реализации в стране варианта гражданской войны. То есть смотрите, какая ситуация. Раньше, особенно в 1990-е годы… В 1990-е годы там вообще просто желали служить Соединённым Штатам и на раз сразу же… типа это не условие Соединённых Штатов или какого-то другого внешнего управления, что мы должны сделать так, это мы хотим, это совпадает с нашими воззрениями. Посмотрите, как сейчас на Украине: «Нет, это у нас не внешнее управление. Просто мы хотим этого, у нас совпадает. А это наши союзники».

Когда Россия начала восстанавливать суверенитет под руководством Путина, то всё больше и больше пошло расхождение, когда у нас приоритет некоего международного права (то есть надгосударственного управления), а мы должны подчиняться. У нас даже в Конституцию это записано. Да, поправками в Конституцию мы частично это нивелировали. Но вспомните, как против этих поправок выступали все. Вот если человек выступал против поправок – всё, с тобой всё ясно. Ты выступаешь против того, чтобы был ликвидирован механизм надгосударственного управления со стороны других стран, чтобы был ликвидирован механизм ограбления нашей страны и уничтожения нашего населения. Все, кто агитировал против поправок, они все себя проявили как власовцы, недобитые гитлеровцы.

Трудно, каждый шаг труден. Для того, чтобы подготовить Перестройку и крушение Советского Союза, разбор его на национальной квартиры, КГБ работал долго – практически весь период после [смерти] Сталина, с возвращения троцкистов в аппарат КГБ Хрущёвым. В [1972] году КГБ и ЦРУ совместно открыли венскийинститут для подготовки будущих «перестройщиков». Там был подготовлен Чубайс, там был подготовлен Улюкаев и много кто [подготовлен], в том числе и Глазьев.

Александр Шохин, Пётр Авен, Андрей Нечаев, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Машиц, Сергей Глазьев. Весна 1991 года, на стажировке в Австрии.

Многие считают, что Глазьев – патриот. А вы вспомните задачу, которую решал Глазьев? Чубайс провёл приватизацию промышленности, а Глазьев – приватизацию земли, то есть то, что Зеленский реализовал [сейчас на Украине]. Ух, как интересно, да? В интересах иностранных компаний получается всегда. Население [России], ободранное в 1990-е годы, вообще не могло никак защитить свою землю, если бы были приняты эти законы. Но ведь Зюганов вместе с Глазьевым просто из штанов выпрыгивали, орали за приватизацию земли.

Россия под руководством Путина шаг за шагом, шаг за шагом восстанавливала свой суверенитет. И все больше и больше у людей возникают вопросы: а чего это они нами командуют? Чего это в 2007 году от нас потребовали переписать Конституцию? И, кстати, что это за промежуток такой [нам] попал – с 2008 по 2012 год, [когда] у нас опять начали совпадать интересы государственного управления и надгосударственного? У нас опять… Это не потому, что у нас внешний диктат, это потому что президент Медведев так распорядился, потому что совпадают интересы – мы точно так же видим, что Россия должна быть сырьевым придатком Запада и при этом в России не должно быть населения. [Но] вернулся Путин, и мы снова начали восстанавливать государственный суверенитет. И поэтому каждое требования по отношению к нам с Запада вызывало отторжение у людей: «С какой радости нас этот Запад учит, как нам жить в своём доме? У вас есть свой дом, ну и живите в нем».

Когда-то «мы» (это условно «мы», потому что это предательство со стороны Горбачёва, Ельцина и прочих, абсолютно) позвали и сказали: «Наёмный менеджер, сделай нам хорошо в нашем доме». Наёмный менеджер пришёл и стал грабить наш дом, а нас морить голодом, и ещё бандитов привёл, чтобы убивали. [Мы] сказали: «Нет. Пошёл вон!» А он уже всё: «А чё это? Я уже это считаю своим. И у меня вон даже есть прислужники, которые говорят: “Да-да-да, мы даже поможем тебе всех остальных убить”».

Так вот это обстоятельство стало всё более и более видимым для всего народа по мере того, как мы стали всё больше и больше обрезать механизмы надгосударственного управления. И уж совсем для них стало катастрофой принятие поправок в Конституцию. Ну не осталось [у них] других механизмов, кроме ультиматумов.

Но ультиматум… Вот вы представляете, мы сейчас выполним это [требование ЕСПЧ]? То есть наплюём на собственный закон, наплюём на то, что совершил Навальный, наплюём [на то], что Навальный приговорён по иску западной же компании, которая не отозвала своё заявление и преступление-то было полностью раскрытым. Он совершил преступление против западной компании. [Если] бы это ещё [касалось] России, но ведь он-то западную компанию ободрал.«Кировлес» – это уже дело десятое, получается-то. Но они нам диктуют, потому что «это мы определяем, что у вас законно, а что незаконно». Народ это не поддержит. Но это поддержит значительная часть в государственном управлении [России]. Ведь нашёлся же тот, который запустил посольские машины на территорию суда.

И у них ситуация такая: «Выгорит, не выгорит… Сейчас надо решать!» Их время поджимает – Штаты рухнуть должны! Это уже настолько близкая перспектива, что они просто не могут, [они] на этой горящей сковородке сидят. Им нужно во что бы то ни стало обрушить Россию. Сейчас! Получится, не получится… а вдруг?

И они, давая этот ультиматум, тем самым говорят всем подпиндосным «элитам», всем предателям, всем власовцам: «Если вы сейчас государственный переворот не совершите, то ваших денег там не будет». Их даже конфисковывать не надо будет – инфляция сожрёт. Были в долларах… как советские рубли – были, и вдруг фантиками стали.

Они диктуют: «Сделайте!» И ведь у них какая ситуация? Если «элиты» его выпускают, то это огромное социальное напряжение, социальный взрыв в России. А у них государственное управление, у них механизмы управления, у них полиция. Медведев не зря милицию переназвал в полицию, не зря подбирал тех, которые могут одним ударом и женщине, и трёхлетнему ребёнку,  которого она у себя на руках держала, по лицу кулаком [ударить], – и сразу подполковник становится полковником, снова повышение по службе. Это те самые медведевские реформы полиции, это реальный человек (в Интернете есть информация). Им такие нужны были.

Но по закону нормального распределения в полиции всё равно остались нормальные люди. Правоохранительные органы болеют вместе с обществом, но это не означает, что в правоохранительных органах нет нормальных людей, которые патриоты и которые соблюдают закон – тот, который есть. Хотя мы знаем, [как] фабрикуются на пустом месте дела, и мы даже знаем фамилии, против кого так фабриковали. Вы все можете посмотреть, как, например, прокуратура истово защищает всяких педофилов и расправляется с теми, кто защитил детей от этих педофилов, и много ещё чего. А суд что, не видит, что дело шито белыми нитками? Видит. Но это одно…

Мы должны мягко, без гражданской войны пройти процесс очищения, чтобы все подпиндосники ушли. А им с Запада говорят: «Если вы сейчас страну не зальёте кровью, [то] мы с вами расправимся, вам на Западе места не будет». Им вот какую раскоряку [устроили]. Именно поэтому, понимая, что практически нет гарантии, что Россия выполнит [их требования], потому что те, которые во властных структурах, всё равно поостерегутся нарушать законодательство – у них уже совсем другое состояние… Но их же не жалко. Ну если их не жалко хозяину, ради которого они уничтожают страну, [то] мы-то с чего должны их жалеть? Исправляйтесь, служите России, может быть, тогда это зачтётся вам на следующем витке утверждения нашего суверенитета.

А результат, в общем-то, такой. Они нам приказали, а мы сказали: «Да пошли вы все!»

И что сейчас очень важно для всех подписчиков, которые орут: «Нам надо оставаться во всех механизмах!»? Правда, во всех? Это что же за дела такие: нам там плюют в лицо, нас там унижают, а мы должны за это ещё и платить? Ну зачем нам этот ЕСПЧ или ПАСЕ нужно? Зачем?! Ничего подобного. У нас есть МИД, у нас есть надгосударственные структуры, у нас вполне достаточно механизмов для межгосударственных отношений и проведения своей независимой политики  – внутренней, внешней, глобальной. А вот [наше] присутствие там даёт возможность [подпиндосникам] ездить и получать инструкции, и тем самым опускать страну. Понимаете, когда их там унижают, их не пускают на трибуну, они говорят: «Это площадка для общения». Какая площадка для общения? Вас даже на трибуну не пускают, потому что вы никто, вы чмошники. А они согласны. Но! Это их согласие, их рабская, холуйская натура на Западе воспринимается [так], что Россией можно управлять. И поэтому для того, чтобы в России состоялась-таки гражданская война, нужно, чтобы была возможность унижать Россию на тех площадках, на которых нужно, которые созданы для того, чтобы управлять Россией, унижать Россию, проводить русофобскую политику.

Зачем нам эти площадки? Мы можем сформировать свои. Например, Санкт-Петербургский экономический форум вместо какого-то Давоса. И БУДУТ приезжать, никуда не денутся. Это не какая-нибудь шарашка, [как] Гайдаровский форум, это может быть государственной платформой по полной программе.

И вопрос заключается в следующем: сейчас все, кто выступает за то, чтобы сохранить эти площадки, на которых проводится политика унижения и оскорбления России, но которые не являются управленчески значимыми, [зато] создают русофобский фон на Западе и показывают унижение России в мiре, создают социальное напряжение. Ну с какой радости вы будете находиться там, чтобы вы стояли на коленях, вам плевали в лицо, вас оскорбляли, а вы говорите: «Ой, спасибо, ой, спасибо! Зато мы имеем площадку для общения». Вам в лицо плюют, а вы говорите: «Ой, мы общаемся». Это где же такое в мiровой дипломатии когда было? Вообще, это всегда было казусом белли.

Повторяю, у нас, как у государства, достаточно платформ и ресурсов (в международном, между прочим, плане!) для того, чтобы можно было общаться с управлением государств, народов и мiра и при этом чтобы наш государственный авторитет не был ущемлён. А все, кто выступает за эти ПАСЕ и прочие ЕСПЧ, они ведь выступают за то, чтобы у России не было права голоса, чтобы Россию могли безнаказанно унижать и чтобы в России состоялся социальный взрыв, приведший к гражданской войне. Вот для чего они выступают – чтобы туда ездили все эти деятели, получающие инструкции там.

Ничего у них не получится. Ничего. Выйдем мы оттуда! Нам там делать нечего! Мы государство! Суверенное государство! И мы имеем право проводить свою суверенную политику. Не смотрите на то, что сейчас у нас власовский государственный флаг. У нас БУДЕТ суверенный государственный флаг – КРАСНЫЙ, РУССКИЙ, ИСТОРИЧЕСКИЙ, – а не то, что нам [было] дано Гитлером [и является] флагом, под которым воевали белые, чтобы служить Западу. Ведь интервенция сначала [была], а уже потом – Белое движение. Интервенты [были] тылом и даже боевым сопровождением Белого движения. Не верите? Так читайте«Мiровой кризис» Черчилля, там прямо всё написано, что за чмошники составляли Белое движение. А те, кто не были чмошниками, [ушли из Белой армии], как, например, генерал Слащёв, [который] ушёл и потом служил России, готовя офицерские кадры к будущей войне.

Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста,массовые безпорядки в Барселоне после ареста рэпера Пабло Хасселя, которого, как уже известно, отправили в тюрьму за критику полиции и бывшего монарха.

Валерий Викторович: Да, это очень важное событие, имеющее под собой ГЛОБАЛЬНЫЕ последствия и, между прочим, напрямую относящееся к концептуальному движению в России – так сказать, к вопросу о деятельности власовской группы, представляющей [себя] под вывеской ВП СССР.

Встаёт вопрос: а что там вообще происходит? Нам говорят: «Это леворадикальный человек, который за Советский Союз. У него же и песни – “Вся власть Советам!”, “СССР вернётся” и прочие». Но о чём вообще речь? То, что сейчас общество, как нам говорят, левеет… Это бред, но [будем] пользоваться этой терминологией. Общество возвращается к социализму, и это мы видим через различные государственные механизмы, когда те или иные социальные программы реализуются в западных странах и говорят: «Это возврат к социализму». А возникает такой [вопрос]: а возврат к чему вообще и как? То есть общество не может жить в застывшей форме – общество развивается, общество движется вперёд. Соответственно этому и формы жизни общества должны соответствовать состоянию этого общества (читайте книгу о государстве).

Так вот что произошло? За прошедшее время [после того, как] рухнул Советский Союз, вдруг западное общество в своём огромном большинстве осознало, что все социальные завоевания Запада были всего лишь пиар-ходом в ответ на социальную политику, которую проводил Советский Союз. Не стало Советского Союза – и у правителей Запада не стало необходимости заботиться о положении рабочих, да и вообще людей. И эти программы начали сворачивать. То есть в массовом сознании так или иначе было понятно: был Советский Союз – и жизнь наша (при всём при том) улучшалась; перестал Советский Союз существовать – и жизнь всего населения планеты Земля стала ухудшаться, ухудшаться и ухудшаться, потому что правящие круги стали сжимать все социальные обязанности по отношению к большинству общества.

И, естественно, как обратная реакция на 70 лет существования Советского Союза, в обществе пошло, так скажем, движение ностальгии. Чего и как они там понимают – это уже вопрос. Но глобальное управление для того и глобальное управление, чтобы, увидев развитие социальных процессов в обществе, взять их под свой контроль и законтролировать, направить их так, чтобы они не нанесли ущерба проводимой глобальной политике.

И соответственно этому то, что этот леворадикальный рэпер, особенно [когда] уже пять дней идут [протестные] манифестации – что-то громят и всё прочее… [Им] лучше выхолостить концептуальное содержание Великой Октябрьской Социалистической революции, выхолостить концептуальное содержание справедливости Русского мiра, построения всего мiра на основных принципах Русского мiра. [И] чтобы это выхолостить, нужно определённые процессы создавать. Неважно, организованы эти процессы кем-то или это действительно стихийные выступления, – это [происходит] на основе реакции людей, ностальгирующих по тому времени, когда был Советский Союз, их жизнь тогда постоянно улучшалась. И Советский Союз в массовом сознании, как бы это ни пытались извратить, всё равно нёс идею социальной справедливости и мiра, потому что как только человек начинает думать о том, что происходит, он сразу понимает – Западный мiр постоянно строил какие-то колонии, угнетал всех, вёл какие-то войны. Советский Союз? А что сделал Советский Союз? Он спас мiр от мiрового фашизма. То есть это массовое сознание думающих людей – не толпы как таковой, которая живёт по преданию, рассуждает по авторитету и чья историческая память ограничена настоящим плюс-минус две недели. Но глобальщики прекрасно понимают – если этот процесс не взять вовремя под контроль, он выйдет из-под управления, со всеми для себя результатами.

Именно поэтому рэпер и должен [был] поддерживать террористические организации, то есть дискредитация определённая должна быть. «Он говорит про “вся власть Советам”, Сталина, ЧК, Дзержинского, СССР. Нет, ребята, ну вы что? Вы посмотрите, он террористов поддерживает. Мы готовы дать вам социализм, но в другой обёртке – правильный социализм, а не тот, за который он выступает и из-за которого громят [всё] его последователи».

Но возникает вопрос: а какой они социализм хотят дать? В 1945 году Советский Союз без проблемы (просто вообще без проблемы) мог взять под свой контроль и Францию, и Италию, и Великобританию, это вообще не вопрос. А почему Сталин этого не сделал? Почему он всё остановил? Возникает вопрос: а с чем Россия пришла бы туда? Она бы пришла с марксизмом – в какой-то степени переработанным внутри Советского Союза под влиянием большевизма, но в то же время со значительным присутствием троцкизма и других всяких разных отклонений. Да и сам марксизм… Сталин в 1952 году от него отказался, потому что он сказал, что нужно разрабатывать новую теорию. Только к 1952 году, под конец жизни, Сталин смог себе позволить размежеваться с марксизмом. И более того, он сделал большое дело – он показал, что партия эта марксистская, которая остаётся после него, уже больше не имеет права называться большевистской, потому что большевистское содержание, содержание Русского мiра из этой партии уходит вместе со Сталиным. Он добился переименования ВКП(б) в КПСС – партию, стоящую на марксизме. Под конец жизни [Сталина] говорили [о] каком учении? Марксистско-ленинско-сталинском (то есть сталинское развитие, сталинские трактовки). Как только был развенчан «культ личности» Сталина, то сразу же «сталинское» [было] убрано. И здесь возникает вопрос: вот пришли бы мы…

Я уже про Грузию [и войну 08.08.08] говорил. У нас страна и так перенасыщена проблемами, у нас либерасты в управлении везде и всюду – и тут мы получаем лишнее давление извне в качестве как бы оккупации какого-то там сувенирного государства. То есть уже тогда бы можно... Вот если бы мы оккупировали, то был бы реализован вариант не просто захвата и выдавливания России с Кавказа, но уже вариант расчленения России на сувенирные государства! Многие ура-патриоты этого просто не понимают.

И Сталин точно так же понимал, что, придя в ту же Францию, в ту же Италию – да куда угодно, он столкнётся с огромным многообразием всяких разных революционных учений, пусть даже имеющих идеологическую основу марксизма, потому что марксизм в Италии – это один [марксизм], марксизм во Франции – это совершенно другой [марксизм]. А у нас ещё даже в Советском Союзе этот марксизм не полностью отринут, ещё в Советском Союзе не выработана теория Русского мiра – то, с чем надо идти к мiру. И поэтому, естественно, Сталину не нужно было столкновения со всем этим ветхозаветно-библейским мiром, глобализацией под руководством Глобального Предиктора и крушения России (Советского Союза) – то, что было запланировано ещё при совершении Февральской революции.

Большевики страну не уничтожали. Это ложь! Большевики взяли страну, когда государства уже не было. Это признаётся всеми, кто… даже белогвардейцами, которые нормально пытаются оценить состояние: Деникин, Головин. Я беру тех, которые вообще не приняли советскую власть. Головин вообще с Гитлером сотрудничал. Но даже они не пытались упрекнуть большевиков, что это они разрушили государство. Они признавали, что большевики взяли страну, когда государства уже не было. Ведь посмотрите, какая ситуация: абсолютно дикая ложь на большевиков постоянно льётся со всех экранов, нам сейчас пытаются [внушить, что] большевики ставятпамятник Иуде. Если ты говоришь о памятнике Иуде, значит, ты знаешь, кто его ставил. [Поставили] троцкисты. Но это свои родные. А надо оклеветать большевиков.

А чем занимаются большевики? План ГОЭЛРО когда родился? Когда Волховстрой начался? Посмотрите, идёт гражданская война, вопрос о том, устоят ли большевики вообще в стране, удержат ли власть, ещё не решён. А большевики уже занимаются планом развития страны, они разрабатывают планы ликвидации безграмотности, они разрабатывают планы электрификации страны. Инженер Кржижановский, который вообще не нашел поддержки… Говорят: «Эти планы ГОЭЛРО были разработаны ещё в царское время». Да Кржижановский потому работал с большевиками, что в царское время ему везде палки в колёса вставляли, ему не давали ничего сделать, даже план по-нормальному разработать не давали, были только наброски этого плана. Во время гражданской войны, когда требуются специалисты везде и всюду, большевики начинают развивать страну. Ещё не решён вопрос, как завершится гражданская война, а они уже думают о будущем на 50, 100 лет вперёд. А им, как сейчас здесь, [приписывают]: «Они памятник Иуде поставили!» До какой степени нужно опуститься, чтобы так врать.

Так вот большевики перехватили, не дали рухнуть России, и этого им простить не могут, поэтому так и врут. Поэтому так и противвосстановления памятника Дзержинскому. Что угодно, только не возрождение России, не возрождение Русского мiра, не возрождение русского большевизма, который всегда на протяжении столетий спасал Россию. Поэтому [на одном из] духовный [теле]каналов устроилисатанинстство полное по поводу памятника Дзержинскому. Там ложь полная, там ни одного слова правды про Дзержинского не сказано, ни одного слова правды про большевиков. Почему? Ненависть к России, ненависть к русским клокочет. А вдруг они сделают страну великой снова? Пусть лучше иностранный хозяин здесь всем распоряжается.

Так вот Сталин остановил [установление контроля Советским Союзом над Европой]. Но влияние Советского Союза в послевоенной Европе было колоссальным, просто колоссальным. И это влияние Советского Союза убили троцкисты в очень серьёзной ситуации. Развенчание культа личности – это прежде всего пресечение проведения Советским Союзом суверенной, независимой глобальной политики, проведение Русского мiра на новой нравственной основе. Влияние Советского Союза было таким мощным, потому что видели другое – что можно жить по-человечески, что народы могут не воевать между собой, что все по своим способностям могут достичь какого угодно государственного положения. Это надо было пресечь. Сталина развенчали – и Советский Союз стал рушиться. И после развенчания культа личности Сталина Советский Союз сразу спустился до принятия решений на уровне страны ещё не «третьего» (на который он упал с 1980-х годов), но уже «второго» мiра. Советский Союз стал несвободным в проведении своей не только глобальной политики, от которой полностью отказались, [но] даже внешней политики.

И Запад не рухнул только потому, что советское руководство просто делало всё возможное для дискредитации социализма внутри страны (сплошные дефициты, полная заорганизованность и всё прочее) и создания привлекательного образа Запада. Туда перекачивались ресурсы, чтобы у западного управления были ресурсы для проведения социальной политики и создания определённых социальных гарантий. Чтобы с двух сторон [эффект был]: у нас грабили, а туда отдавали, чтобы там жизнь получше [обеспечить]. И то, Запад загнивал в полном смысле этого слова, он «ренессанс» получил только потому, что смогли грабить территорию, которая образовалась после крушения Советского Союза. До этого… Вы посмотрите, например, западные фильмы, снятые в 1980-х годах, [посмотрите] внимательно на городскую инфраструктуру! У нас такого не было в Советском Союзе. Да, медленно всё шло, но такого у нас не было. У нас инфраструктуру делали добротно; медленно, но добротно. И ямочный ремонт пришёл к нам оттуда, когда уже не было возможности добротно делать инфраструктуру.

Так вот по мере нарастания социальных проблем и вообще проблем на Западе, взоры всего населения планеты Земля так или иначе снова обращаются к России. И говорят: «С чем ты придёшь?» [Ждут, что] спасёт Россия. И песни это рэпера – это проявление возмущения матрицы, что ждут прихода России. Но Россия должна прийти с чем-то. И у России ЕСТЬ, с чем прийти, – это Концепция общественной безопасности.

Именно поэтому – чтобы России не с чем было прийти, здесь внутри России всякие власовские структуры делают всё возможное, чтобы у нас был какой-нибудь образ секты, ещё чего-[то]. [Используют] ложь, ложь, враньё, и ничего. И всё, что по отношению к нам делается, это всё просто нарушение закона. Везде, во всех пунктах! Но им нужно нас задавить.

Но здесь возникает такой вопрос: понимая, что… Как Сталин говорил, [нужно] разрабатывать теорию: «Мы можем напутать что-то в хозяйстве, но [так или иначе] выправим [положение]. Если мы напутаем в теории, то [загубим всё дело]. Без теории нам смерть, [смерть, смерть]. Разрабатывайте теорию». И вот сложившаяся группа – авторский коллектив под названием ВП СССР – занялся разработкой теории, которая получила название Концепция общественной безопасности. Не национальной (потому что, а какой тогда национальности, мы какую национальность выделяем?), а общественной безопасности. И встал вопрос: а как мы пойдём вообще в мiр? И тогда была решена задача, [чтобы] восприятие нашего учения [было] адекватным. А это означает разработку собственной теории, собственной терминологии и собственного языка. То есть, как говорится, «нельзя вливать новое вино в старые мехи», потому что с каждым словом (абсолютно с каждым словом) связан определённый смысловой ряд. И если Сталин был вынужден пользоваться марксизмом, то он каждую мысль проговаривал 5-7 раз, а потом ещё и спрашивал: «А вы меня поняли?» То есть нужно было разработать язык, терминологию, которая бы понесла теорию сразу и без искажения. И поэтому [мы часто слышим]: «Вы перемудрили со словами, придумали какого-то предиктора!» Для того, чтобы не было искажения, и было взято это слово – «предиктор» (предсказатель); [оно] не русское, но для них (на Западе) через математику заходящее хорошо. Но не всё можно брать оттуда, далеко не всё.

Вообще, любой язык состоит из слов-констант: хлеб, вода, небо, камень, ветер и прочие. Язык развивается и усложняется по мере развития социальной организации общества. Соответственно этому появляются понятия, которые обозначают конкретные явление в обществе – оно только такое и никакого другого; если ты это слово употребляешь, [то] тебя адекватно понимают везде, с переводом на разные языки. Но есть слова, которые входят в разные языки в том первозданном виде, в котором они есть. Например, наше [слово] «спутник». И поэтому совершенно не случайно, что у нас вакцина называется «Спутник V». Им пришлось очень долго работать на то, чтобы у них на Западе заменить [слово «спутник»] на «сателлит».

Я к чему это говорю? Я это говорю к тому, что… А за что был осуждён этот испанский рэпер? [Ведь это] как-то остаётся в стороне. А он был осуждён за клевету и оскорбление монарха Испании. А в чём состояла клевета и оскорбление? По отношению к монаршей семье этот рэпер говорил, что это мафиозный клан, бывшего [монарха] Хуана Карлоса называл мафиозным боссом (mafia capo). То есть, понимаете, для всего западного общества (для всего западного общества!) понятие «мафия» носит конкретный смысловой характер – является оскорбительным и неприемлемым для нормального человека.

Когда мы разрабатывали Концепцию общественной безопасности, мы говорили о том, что Русский мiр, который строится на соборности, должен эту соборность принести и Западу. Западу Концепция общественной безопасности должна принести соборность. Вы разобрались, что такое спутник, – разберётесь, что такое соборность. Вы получаете новый термин, [вы] разберётесь [с ним]. Но использовать термин «мафия»… Я вообще не знаю, каким надо быть, извините, недалёким (образно говоря), чтобы предположить, что у мафии есть динамическое распределение полномочий, обязанностей, ресурсов. Мафия сложилась в толпо-«элитарном» обществе в прежние времена. Какое там перераспределение, тем более динамическое? Динамическое перераспределение всегда было только в русской соборности! А мафия – это абсолютно закрытая кланово-корпоративная группировка, действующая в интересах узкого круга лиц или узкой социальной общности в ущерб всем остальным.

В Концепции общественной безопасности – соборность. И была работа «От корпоративности к соборности». Она была запрещена. Там, между прочим, была 10 глава, которая расписывала то, с кем мы говорим, как кого понимать. Именно об этом речь. Именно об этом!

И вот когда от мiра ждут прорывного – новой, правильной, справедливой организации общества, – власовцы, одевшиеся в одежду [ВП СССР], взявшие вывеску ВП СССР, говорят всему мiру: «А мы принесли вам мафию! Получите и распишитесь». Что это означает? Внедрение термина «мафия» означает только одно – чтобы у России не с чем было прийти к мiру, нечего было сказать в плане организации общества.  «А, мафия – знаем. Мы с ней тут боремся- боремся, уже веками боремся. Вот посмотрите, рэпер посмел только мафией назвать королевскую семью, и его осудили. А вы нам опять эту мафию даёте. Да зачем вы нам нужны-то тогда?»

Внедрение термина «мафия» – это война против России и русского народа на первом приоритете обобщённых средств управления! Это другая концепция. Это [делают] власовцы, недобитые гитлеровцы. И как ещё можно упорствовать-то в этом? Всё же очевидно. Просто посмотрите на события, связанные с этим рэпером. [Идёт] передёргивание, [и делается] это для того, чтобы Россию сделать недееспособной. Внедрение термина «мафия» имеет практический смысл – чтобы Россия была концептуально несамостоятельной, чтобы она осталась в рамках текущей глобальной концепции управления, чтобы она осталась сырьевым придатком.

Да, сложные социальные суперсистемы – такие, как государство, – не умирают быстро. Я уже говорил, для того, чтобы расправиться с Францией как с субъектом глобальной политики, потребовалось 100 лет (с 1783 по 1870 годы – с Французской революции и завершая поражением Франции во Франко-прусской войне). Сто лет! Понятно, что Советский Союз (Россия) просто так не уйдёт, что СССР БУДЕТ. И они готовятся к этому. И поэтому целенаправленно были предприняты действия по искажению теории Концепции общественной безопасности, когда вместо соборности внедряется мафия. Это не простое и не какое-то там проходящее [явление]: «Подумаешь, вы из-за какой-то мафии… Да мелочь, все мы понимаем». Понимаете? Вы понимаете, что, возвращаясь к мафии, берётся целая коннотация – берётся само собой разумеющееся огромного количество людей. Мы для того создавали новый язык [в Концепции общественной безопасности]?

Когда мы внедряли слово «концепция», плевались везде: «Концепция, концепция!» Потом поняли, что внедряется новый язык, и концепция стала у всего – «концепция развития какого-нибудь унитаза». Они [пытались] создать [другое наполнение слова «концепция»]. А потом [думают]: «О, мы концепцию-то прокачали, а получилось так… Мы думали, [что] сработали на опережение». Но процесс-то запустил ВП СССР, и соответственно этому ничего не получилось. Нельзя работать на опережение, нужно создавать свои процессы управления. И в результате, пытаясь бороться с внедрением нашего языка, они сами помогли нам всё это внедрить. Дискредитируя, смеясь над нами, сами помогли внедрить наш язык, который сейчас понимается адекватно. А теми людьми, которые изучают Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления и терминологически углубленно понимают, это тоже всё расширяется.

Как остановить процесс концептуального восстановления России? Как остановить процесс становления России как глобального центра концентрации управления – концептуально властного, независимого? Как? Нужно извратить учение. Нужно вместо соборности внедрить мафию – и мы получаем полное отторжение. Вот как получили отторжение Советского Союза, когда Хрущёв развенчал «культ личности» Сталина, так и те, кто внедряет мафию, хотят, чтобы полное отторжение пошло от России. «Ах, вы мафию хотите строить? Да будем мы ещё разбираться, чего там и как. Для нас всё это знакомо, исторически знакомо».

А почему ещё мафия внедряется? Любая социальная организация общества дееспособна в конкретных исторических условиях. Почему была дееспособна мафия и [все] эти закрытые управленческие структуры? Мафия была создана в то время, когда по Закону времениобновление информации на социальном уровне было ниже, чем обновление информации на генетическом уровне, то есть когда проходило обновление информации на протяжении нескольких поколений – вот тогда мафия была дееспособна. Уже в начале XX века, когда это слово стало прочно входить [в обиход] в самых разнообразных странах через различные кровавые разборки и когда к концу XX века подошло в том виде, который неплохо показан в итальянском фильме «Спрут»… Что там показано, кстати, в фильме? Что это мафиозное состояние всё более и более не работает, оно неработоспособно в условиях нынешнего информационного состояния общества.

Так нам мало того, что нравственно меняют, делают передёргивания – вместо соборности мафию, так нам ещё пытаются навязать заведомо неработающий (по Закону времени неработающий) механизм организации [общества]. То есть чтобы уж Россия легла так легла и оставила свои ресурсы иностранному завоевателю.

Поэтому вопрос [о происходящем] с этим рэпером – не такой простой и мелкий, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что мiр ждёт прихода России. И нужно, с одной стороны, людей увести через таких рэперов: «Ну зачем вам террористов поддерживать?», а с другой стороны – выхолостить содержание, с которым может прийти Россия.

Есть только одна теория. Что бы там ни говорили, [есть] только одна теория. Она прошла режим парламентских слушаний, одобрена к внедрению. И только враги России делают всё, чтобы Концепция общественной безопасности не изучалась никак, чтобы люди не становились концептуально властными, а государство не обрело свой государственный суверенитет, чтобы по-прежнему над нами правило внешнее управление.

Но любое управление – будь то Глобальный Предиктор, будь то страновая «элита» Соединённых Штатов – понимают, [что] приходит крушение прежней модели управления, Россию не остановить. А раз не остановить, значит, нужно что? Максимально извратить ту теоретическую основу, на [основе] которой может происходить возрождение государства. И если это сделать, то получится «СССР 2.0», как, например, «сто дней» Наполеона – то есть восстановили, снова ресурсы подсобрали, раскатали и снова государство должно будет болезненно собираться. Так что глобальщики работают здесь по поводу управления. А вот тем, которым нужен здесь социальный взрыв – американской страновой «элите» (кстати, глобальщикам тоже), им ни в коем случае [не нужно], чтобы Концепция пришла на Запад, им нужно, чтобы мы мафию представляли – «вот новая социальная организация общества».

Ребята, [продвигающие мафию], вы с дуба рухнули? Вы можете воображать себе что угодно [о том], что вы дали новое содержание – вы переломите устоявшееся состояние. А вот запустить процесс окон Овертона по отношению к восприятию Концепции общественной безопасности, как вы считаете, вам по силам. Вы поэтому и запустили окно Овертона с этой мафией и многими другими вопросами.

Все работы, которые были опубликованы после смерти Владимира Михайловича Зазнобина, направлены на искажение теории Концепции общественной безопасности, на её извращение, на запуск окон Овертона – это очевидный факт, если просто хоть немного разбираться в теории Концепции общественной безопасности. Очевидный факт, что определённые власовцы натянули на себя одежду и говорят: «А мы ВП СССР». Это типа как украинские националисты одевались в бойцов Красной Армии, приходили в село, их встречали как бойцов Красной Армии, а они потом мстили за это – ну они же могли расправляться только с безоружными людьми. Это явления одного порядка по отношению к людям.

Так вот глобальщики в принципе не против [того], чтобы Россия не смогла сильно выйти в мiр и заместить своей соборностью мафиозную организацию, которая сложилась у них [на Западе] и которая всё более и более не работает, и тогда бы Россия своими ресурсами поддержала бы их мафиозное устройства мiра. Но! Глобальщики понимают, что они тем самым не смогут решить задачи стабилизации положения в мiре, не смогут спасти мiровую цивилизацию. То есть так или иначе должны присутствовать элементы соборности. А значит, мафия, которая мешает внедрению этих элементов соборности, не должна идти от России. Поэтому для них это… ну, как сработает.

А вот для страновиков это принципиально (это конкретно принципиально), потому что они понимают – на основе Концепции общественной безопасности Россия сможет сделать резкий рывок. И кого она в первую очередь скинет? Именно американскую страновую «элиту». А у них поджимает. Поэтому что нужно? Дезактивировать концептуальное движение. Пусть они там сшибаются между собой, [выясняя], кто там из них чего из себя представляет, пусть только они перестанут оказывать информационную поддержку деятельности президента России – государя России Владимира Владимировича Путина.

Не получится. Мы их насквозь видим, что называется. И как работали на обретение Россией суверенитета и её концептуальной властности, на её право проводить суверенную глобальную политику, так и работаем. И будем поддерживать все процессы, которые этому способствуют, в том числе и деятельность государя России Владимира Владимировича Путина.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: Вот последний вопрос [что] показал? Как важно (просто важно!) знать теорию того, как управляются сложные социальные суперсистемы. Вот если вы [это] знаете, то тогда любой подвох, любое передёргивание, любую ложь в концептуальном управлении вы сразу увидите. Вы сразу увидите, как запускаются окна Овертона в сложных социальных суперсистемах.

Поэтому что я могу сказать? Как всегда, изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, работы из серии «О мiре кривых зеркал». Это вообще сейчас самое актуальное – методы ведения войны, что такое государство и где выход из этой катастрофической ситуации; [об этом] как раз [говорится] в серии «О мiре кривых зеркал». Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам! Счастья! До следующих встреч!

От редакции «МедиаМера»
Напоминаем, что точка зрения выступающих и авторов материала может не совпадать с позицией редакции.
По теме мафии в работах КОБ см. "Переопределённое понятие «мафия» от ВП СССР неадекватно жизни", "Большая провокация с идеей человечности", "Просто маркер (лейбл, этикетка)", а также остальные материалы и комментарии к ним по тегу "Понятие «мафия» в работах нового состава ВП СССР".
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

64 комментария

Первый вопрос о том, почему Навальный позволяет себе оскорблять ветерана.

«Ошиблись, это в поддержку настоящей русской зимы, борьбы с изменением климата и Греты», — ответил Медведев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/15/02/2021/602a1c8e9a794798880c5d03

Черти кроются в деталях! БОРЬБА С ИЗМЕНЕНИЕМ КЛИМАТА! БОРЬБА!

Так то и Земля не в ту сторону вращается, пора бороться за вращение ее в другую сторону!)))

Что там искать, он прокомментировал ролик в поддержку реформы Конституции и назвал всех выступающих там холуями.

Который раз смотрю Пякина и как-то все уж очень субъективно что ли. Пякин приводит факты которые известны только ему. Приводит примеры причино-следственных связей и процессов которые понятны только ему. Откуда он берет эту информацию и как делает выводы мне не понятно.  Складывается впечатления, что просто додумывает очень многое в своей голове.  В общем я пока логики его не понял. Уж очень сомневаюсь в том что он говорит.

@Gusyonok Guseynov 23 февраля 2021г. в 11:12:

Пякин приводит факты которые известны только ему.

Попробуйте спросить в комментариях здесь или под видео.

Ну вот Пякин кричит, что США ничего не могу в космической отрасли без нас-"Они ничего не умеют делать вообще от слова совсем" (см. 17.20 в видео). В тоже время я читаю в новостях, что  «NASA обнародовало видео посадки марсохода Perseverance». Какая роль России в этом проекте? Я нашей роли ничего не вижу в СМИ.  Я делаю вывод, что ему просто хочется в это верить, что они без нас никуда.

Далее он говорит «в результате действий Медведева по уничтожения космической отрасли отрасли в NASA кого-то наказали , а кого-то даже и уволили» (см. 19.30 в видео). Как то глупо звучит. Он куда он знает, что в NASA  кого-то уволили именно из за Медведева? Я делаю вывод, что он что-то услышал в СМИ и далее сам додумал  и связал с Медведевым.

Вот еще пример про то как Путин заявил, что возможно будет баллотироваться на третий срок и Медведев якобы возмутился — «что какой-то премьер позволяет себе заявлять о президентских амбициях! Я тут все распоряжаюсь» (см 11.40 в видео). От куда эти сведения у Пякина? С чего он взял что у них такие отношения? С чего он взял, что реакция была такая? Я делаю вывод, что где то, что то услышал и  вновь сам додумал.

В общем Пякин ни работает ни в НАСА ни в администрации президента, с Медведевым не общается. Сидит  в Алтае. Но при этом делает больно громкие заявления. Если есть подтверждения его слов-пришлите пожалуйста. Когда я додумываю-я часто ошибаюсь. Научите додумывать и предполагать, чтобы не ошибаться.

Под каждым вопросом я готов подписаться, они меня тоже интересуют. Американцы может быть немного отстают в доставке космонавтов на орбиту, но это временно, а по спутникам они сильно впереди, и в освоении Марса вообще говорить не о чем.

Я бы посоветовал задать этот вопрос прямо у ФКТ на сайте https://fct-altai.ru/qa/question/create, хотя и не факт что он соберёт достаточное количество плюсов.

не смотрю Пякина уже около года. ….но примерно то-же самое почти в каждом его видео начиная с 2018 го (.. и раньше тоже было но реже). Во время ответов он к чему-то «вдруг» подключается (отсюда эмоциональные скачки, забывчивость имен/названий/дат и постоянные «…эээ») и несет уже информацию эгрегора которым он водим. Он болен тем что в старь называлось бесами, по современному троцкизмом или одержимостью. Раньше (лет 5ть назад) была надежда на выздоровление… однко в последнее время (когда я следил за В/О) прогресс болезни вошел в необратимую стадию (имхо) и «… Остапа понесло…»

это замечают даже те кто его смотрит относительно недавно.

Да ни какая это не аналитика, а отсебятина какая-то. Сидит рассуждает как будто с членами правительства и руководством НАСА на одной ноге. Такие заявления делает, которые никогда не  будут выложены  в интернет, а могут стать известны только в непосредственном общении с заинтересованными людьми. Политике присуши  подковерные игры, тайные договоренности, взятки, интриги — так вот Пякин все это видит, все знает, как будто лично присутствовал!

Не забивайте себе голову, в его словах нет никакой логики, просто иллюзии и фикции.

@Хромой Дед 24 февраля 2021г. в 01:04:

Не забивайте себе голову, в его словах нет никакой логики, просто иллюзии и фикции.

у ВП СССР разве не так же?

Возможно с ВП СССР вопросы тоже возникают, но их всегда можно задать, получить внятных ответ и соотнести его с жизнью. С Пякиным такие номера не проходят, спросить ничего невозможно, а если даже возможно, то модераторы всегда подчистят не понравившийся вопрос, на которого нет ответа. Сам задавал неоднократно, знакомые задавали, реакции ноль.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 10:01:

Возможно с ВП СССР вопросы тоже возникают, но их всегда можно задать, получить внятных ответ и соотнести его с жизнью

часто ответы не внятные и апофеничные

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 10:01:

а если даже возможно, то модераторы всегда подчистят не понравившийся вопрос, на которого нет ответа. Сам задавал неоднократно, знакомые задавали, реакции ноль.

Мои вопросы не удалялись, один раз только по техчасти задавал, его удалили, но отписались о причинах.

Скиньте сюда текст того что у вас там удалили.

Вот человек задавал хороший вопрос, ответа нет.

Здравствуйте, Валерий Викторович. Чем больше читаю толстые книги ВП СССР (действительно, народное достояние), тем больше вопросов к выпускам «ФКТ Алтай» в Вашем исполнении. Но начну не с этого. Правильно говорят разведчики: искать надо не то, что есть, а то - чего нет.

Итак, 22 января в интернете прошла информация о том, что Виктор Алексеевич Ефимов вернулся на свободу. Надо ли говорить, какое важное значение это имеет для концептуального движения? Я помню, сколько громких слов Вы сказали после ареста Ефимова, даже обещали что-то сделать для его освобождения. Жду, что новый выпуск «Вопрос – ответ» от 25 января начнется именно с этой новости, и… от Пякина - полная тишина. В следующих выпусках – то же самое. Вопрос: для «ФКТ Алтай» и для Вас лично это событие не имеет значения? Или, может быть, я случайно пропустил Ваш комментарий на эту тему?

Дальше. Одно из главных правил «библейского» управления – «разделяй и властвуй». И я очень удивился, когда впервые услышал от Вас наставление читать книги и аналитические записки ВП СССР только до июня 2018 года только потому, что там употребляется слово «мафия», и сторонникам концепции предлагается строить свои собственные мафии для решения задач концептуальной значимости. И что ВП СССР после июня 2018 года – это некие самозванцы. В этом выпуске Вы раскрыли это подробнее, пояснив, что «СССР» в бренде «ВП СССР» расшифровывается как Соборная Социально Справедливая Россия, а «соборность» – это объединение всех людей. Однако соборность возможна лишь тогда, когда количество людей с человечным строем психики будет преобладает в обществе, не так ли?  И главная идея КОБ заключается именно в этом – стать Человеками, создать соборность и используя теоретическую основу ДОТУ учится управлению, влиять на него и не давать себя дурачить властным группировкам. Но «соборность» и «мафия» - это только слова, который каждый понимает и наполняет смыслом по-своему. Вопрос: Вам что ближе – соборность, состоящая из «демонов» и «зомби» или мафия, состоящая из «Человеков»? И сразу же следующий вопрос: Вы, Валерий Викторович, стали Человеком? Я этот вопрос задал потому, что наблюдаю постоянные эгрегориальные подхваты, которые то и дело проявляются в Ваших выступлениях. Да и раздача ярлыков типа: эти – ублюдки, те – недоноски, вот эти – предатели-власовцы происходит у Вас, что называется, «на раз». Ни от Зазнобина, ни от Ефимова, ни от Величко я таких «раздач» никогда не слышал. Может быть, потому, что они в качестве Человеков состоялись? В этом выпуске Вы договорились до того, что назвали авторов новой аналитической записке – фашистами и власовцами, ДОТУ они не знают «от слова совсем», Давосский форум не понимают» (только Вы его понимает, что ли?) и т.д. и т.п. Скажите, кто запретил (как Вы утверждаете) работу «От корпоративности к соборности» (правильное название «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии»)? Набираете название работы и качайте на здоровье, ссылок на скачивание – тьма. Ну и вопрос – а где в Ваших выступлениях и аналитике Бог, Валерий Викторович? Его нет. От слова «совсем». Зато есть заезженная пластинка про триколор, про центры концентрации управления, про ублюдков и власовцев. И конечно, увлекательный (для толпы) и бесконечный сериал «Глобальщики против страновиков». Скажите, зачем Вашей аудитории напрягаться и читать толстые книги, когда Пякин и так все расскажет: и что думает Путин, и что решили страновики… А уж если сами великие «глобальщики» на стороне России, а у Путина с ними договорняк, так и вообще мозгами шевелить не надо – они все разрулят.

Я читал записку новую аналитическую записку ВП СССР – отличная и объемлющая аналитика. Все самые важные моменты в речи Путина и сопутствующие им умолчания разобраны. ВП СССР всё тот же – и по смыслам, и по стилю написания. Бесит Вас, Валерий Викторович, не бессодержательность записки, а то, что ВП СССР в очередной раз аргументированно указал Вам – не тем занимаетесь. И я прекрасно помню, что первым начали эту распрю именно Вы, после ухода В.М. Зазнобина.А в последнее время («разделяй и властвуй») дошли до того, что Вы сами пытаетесь стать «ВП СССР», ни написав ни единой буквы ни в толстые книги ВП, ни в их аналитику. Дело, конечно, Ваше, но по Сеньке ли шапка, а?

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

ВП СССР всё тот же – и по смыслам, и по стилю написания.

— это чушь, потому что это не так. В остальном по комменту лайкос.

По моему очевидно, что и Пякин и «newвпссср» несут свои части правды и искажений. При их объединении картина была бы чуть более полная; но то, о чём они поют — сами не делают.

@Elector 25 февраля 2021г. в 13:59:

— это чушь, потому что это не так

Тот ВПСССР или не тот … Это идиотский вопрос. 
Тот стиль или не тот … В ту же степь.

ВП СССР — это социальный институт. Социальный институт — этот социальная система, в которой элементы заменяются, а функция и задачи стабильно одни и теже, хоть и выполнятся с той или иной эффективностью.

Главное именно в этом — дело живёт и не умирает в преемственности поколений. Это позволяет сохранять ценностные и организационные принципы, багаж знаний и навыков — сохранять в целости и доступности эгрегор КОБ. Сохранность института важна и тогда, когда члены его не в состоянии вообще ничего родить, потому, что они сохраняют базу до того момента, когда придёт новый член, который встав на наработанную и сохранённую базу института поведёт дело дальше.

Ну а ПВВ — бессмысленный фрондёр, пытающийся сделать революцию на ровном месте, наводит суету сугубо из причин своих неутолённых амбиций и подводящий под свою ррреволюционную деятельнусть животрепещащую «теорию заговора» — очень действует на неосмысленную публику.

Для понимания феномен нашего гореаналитика-революционера — специально выпущена Разъяснительная записка "О деятельностиФонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018года" (12 апреля, 2020). Это вполне достаточный разъяснительный текст для тех, кто умеет читать и понимать написанное. Тем кто умеет только смотреть в рот ПВВ через ютуб, пожалуй, посоветовать нечего.

@Sh.Insan 25 февраля 2021г. в 15:22:

@Elector 25 февраля 2021г. в 13:59:

— это чушь, потому что это не так

Тот ВПСССР или не тот … Это идиотский вопрос. 
Тот стиль или не тот … В ту же степь.

ВП СССР — это социальный институт. Социальный институт — этот социальная система, в которой элементы заменяются, а функция и задачи стабильно одни и теже, хоть и выполнятся с той или иной эффективностью.

Главное именно в этом — дело живёт и не умирает в преемственности поколений. Это позволяет сохранять ценностные и организационные принципы, багаж знаний и навыков — сохранять в целости и доступности эгрегор КОБ. Сохранность института важна и тогда, когда члены его не в состоянии вообще ничего родить, потому, что они сохраняют базу до того момента, когда придёт новый член, который встав на наработанную и сохранённую базу института поведёт дело дальше.

фантазии «мальчикам в забаву» ))

@Gennady 25 февраля 2021г. в 14:34:

Это не вопрос. Это выступление.

Совершенно верно.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

Вот человек задавал хороший вопрос, ответа нет.

  1. Там задана целая куча вопросов и сделан целый ряд заявлений. Это надо делать выпуск часа на три только с ответом этому товарищу, причём если этот товарищ не будет сидеть напротив то он всё равно скажет что ответ его не устроил.
  2. На большинство отдельных вопросов из этого выступления Пякин давал развёрнутые ответы неоднократно.
  3. За вопросы на сайте ФКТ голосуют посетители, ответ на это выступление им неинтересен, почему? См. п.2. 

Эти вопросы не только этого товарища, это вопросы всех тех, кто хочет разобраться в сложившейся ситуации, в том числе и мои.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

Вот человек задавал хороший вопрос, ответа нет.

Не будет ответа, вопросы тут риторически обозначены, на деле же этот комментарий — указание несмышлёнку на его «художества». 
Вы слышали когда-нибудь вразумительный ответ от 2-х летнего на вопрос «Почему ты нагадил на ковёр?»?.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

Да и раздача ярлыков типа: эти – ублюдки, те – недоноски, вот эти – предатели-власовцы происходит у Вас, что называется, «на раз». Ни от Зазнобина, ни от Ефимова, ни от Величко я таких «раздач» никогда не слышал.

плохо слушал выступления  Зазнобина на видео  и  ярлыки, которые он раздает — трус, идиот, мерзавец итд по отношению к Старикову, Зиновьеву и другим .

Величко называет других сектантами, бандерлогами, недочеловеками итд

Ефимов действительно корректен, потому, что «вежливость лучшее оружие вора» ))))

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

Вы сами пытаетесь стать «ВП СССР», ни написав ни единой буквы ни в толстые книги ВП, ни в их аналитику.

предиктор не тот, кто толстые книжки пишет, а тот, чья предикция воплощается в жизнь.

и старый, и новый «предиктор»  и Пякин, в этом смысле - иммитаторы.

Если мы тут с вами общаемся, то придикция КОБ воплощается, вне зависимости от аналитики Пякина. А сама концепция озвучена как раз в книгах ВП СССР, к которой Пякин не имеет никакого отношения.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 15:49:

Если мы тут с вами общаемся, то придикция КОБ воплощается

тогда на каждом форуме, где общаются, воплощается предикция)))

кобоверы такие смешные)))

Конечно воплощается, концепция толпо-элитарной системы воплощается и идёт, нет даже бежит согласно предикции вперёд дыма поровоза практически на всех форумах планеты, вы этого не видите? Из каждого утюга говорящие головы рассказывают толпе что делать и что происходит, каждый тик-токер с 10 лет может рассказать как правильно жить, а толпа всё это принимает и осуществляет предикцию. И Пякин-яркий её представитель, ведущий бездумную толпу по своей аналитике, а толпа даже вопросы не задаёт, только благодарит после каждого выпуска на ютюбе.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 15:49:

сама концепция озвучена как раз в книгах ВП СССР,

концепция это цель и средства её достижения, в этом смысле в книгах ВП никакой концепции нет, они сами признают, что «цель»  сокрыта за  дверью из мутного «бронебойного стекла»  и они ее не видят и способов пройти через эту дверь не знают.

КОБ это имитация концепции посредством словоблудия

ВП СССР, к которой Пякин

хрен редьки не слаще)))

Вот вы интересный, а расскажите, чего вы ждёте от концепции? Вот толпа понятно чего ждёт, когда придёт гуру вроде Пякина или Путина, всё разжуёт, расскажет что и кому делать, а лучше если Путин и Пякин всё сделают сами, и наступит тогда счастье, это и есть концепция толпы. Вы какой концепции хотите?  ВП СССР никому и ничем не обязан, он описал социологию, психологию, теорию управления, а дальше сами, или вы как толпа тоже ждёте, что бы вам ноги передвигал авторский коллектив? Смысл концепции в том, что каждый человек сам стал ВП СССР и мог заниматься безошибочным управлением и предикцией.

Заинтересовал), дай что-нить с логикой))). Сейчас это просто, ссылку или ключевые слова для гугла.

Люблю вас за патриотизм. Но ценности пока низменные и временныне: вход- грабь награбленное и,через 70 лет,выход: приватизация; грабь награбленное. Это противоречит: « не думайте,что вам есть,пить,во что одеться…». Русские — это: добро,мир,милосердие. Иногда: сам погибай, а товарища выручай!

Однажды слушал  Хазина , там был момент , когда он говорил про общак воровской , и что там денег нет . При этом Хазин произнес слово « высосаны »  Пякин через короткое время , почти слово в слово произнёс слова Хазина , и ключевое « высосаны»тоже прозвучало из его уст.  Вот и вся пякинская теория… каша в голове , и повторять за другими.

54:30 Валера сравнил ВП СССР с власовцами. Подобные утверждения требуют реакцию админов в виде ярлычка о несовпадении мнений автора и сайта. Власовцы —  это не просто предатели, а предатели-убийцы. ВП СССР еще никого не убивал и не предавал.

Вообще, смотрю на Валеру — вывести мужичка из ЛДПР можно, но ЛДПР из мужичка… А ведь количество просмотров растет, боты под видео закидывают тонны хвалебных, но бессодержательных комментов. Блокировать видео и репрессировать его литературу никто не собирается. Казачок-то засланный.

Стоит Русский мир и молча смотрит, как опять всякие концептуалы типа за него борются! Было бы смешно, если не было бы так грустно.

Пякин просто добавляет много эмоций в свою аналитику. Ему обидны некоторые вещи, что страну разворовывают например, что принимаются законы и  делаются реформы направленные против государства.  Вот людей (которые  по его мнению в этом виноваты) он и поливает грязью и от злости порой высасывает аргументы из пальца, либо преувеличивает для убедительности.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 16:51:

социологию, психологию, теорию управления

правдоподобные, но во многом ошибочные на что неоднократно было указано , поэтому позитивных результатов нет и не будет, это отвечение  на ложную цель

Далеко не все с вами согласятся, так что по поводу результатов говорите только за себя. Если нет позитивных результатов, значит не выявлены ошибки в психике.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 17:33:

не выявлены ошибки в психике

результатом выявления ошибок в психике и стало понимание, что КОБ это правдоподобная  имитация знаний )))

КОБ— лакмусовая бумажка на склонность к одержимости  и не развитости культуры мышления

Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 16:42:

Конечно воплощается, концепция толпо-элитарной системы воплощается и идёт, нет даже бежит согласно предикции вперёд дыма поровоза практически на всех форумах планеты, вы этого не видите? Из каждого утюга говорящие головы рассказывают толпе что делать и …

Там всё проще, задающих не правильные вопросы просто удаляют и блокируют. Остаются толпари поющие аллилую великому аналитегу и серберы провокаторы, в обязанности которых входит, спровоцировать неугодного, оскорбить его, а потом когда он как либо ответить, удалить за некорректное поведение и флуд!

В КОБ  как и в любом движении есть пустобрёхи и практики.

Пустобрёхов конечно больше , и они создают видимость того , что КОБ  секта.

Этот информационный фон похож на запах трупа , который распространяется   на многие километры.  Далее на этот « аромат » стягиваются  разная живность , которая не прочь отведать тухлого мяса. И когда эта свора наваливается , расталкивая друг друга локтями на воображаемый ею труп , стараясь ухватить жирный кусок , то оказывается , что они начинают пожирать сами себя ….

Кто  сохранил остатки разума откатывается , видя бесперспективность своих действий , кто менее умный , произносит фразу :" а мы пойдём на север"  после чего вновь ждёт удобного безплодного случая.

Так было всегда , и так будет ещё долгое время.

@engineer 25 февраля 2021г. в 18:55:

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 17:33:

не выявлены ошибки в психике

результатом выявления ошибок в психике и стало понимание, что КОБ это правдоподобная  имитация знаний )))

Извините, но у меня совсем другое понимание и  другие результаты в жизни, меня они более чем устраивают.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 20:24:

Извините, но у меня совсем другое понимание и  другие результаты в жизни, меня они более чем устраивают.

ктоб сомневался)

если основной метод — апофения, то можно  связать что угодно с чем угодно

@engineer 25 февраля 2021г. в 20:28:


@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 20:24:

Извините, но у меня совсем другое понимание и  другие результаты в жизни, меня они более чем устраивают.

ктоб сомневался)

если основной метод — апофения, то можно  связать что угодно с чем угодно

Я не говорю про связи и структуры, я говорю про результат, практика критерий истины.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 21:38:

я говорю про результат

Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой. - А сколько вам лет? - 65. - Это возраст, батенька, возраст. - А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

Ну и вопрос – а где в Ваших выступлениях и аналитике Бог, Валерий Викторович? Его нет. От слова «совсем». З

Вот это точно. Действительно, ни разу не слышал… И как же Всевышний, по мнению В.В.Пякина, участвует в процессах материального мира?

@Андрей Васильевич 1 26 февраля 2021г. в 07:36:


@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

Ну и вопрос – а где в Ваших выступлениях и аналитике Бог, Валерий Викторович? Его нет. От слова «совсем». З

Вот это точно. Действительно, ни разу не слышал… И как же Всевышний, по мнению В.В.Пякина, участвует в процессах материального мира?

Извиняйте), напомнили "попов марксистского прихода"))). Назови говорят примеры единства и борьбы противоположности), буржуазия и пролетариат))). А ещё что?), — спрашивает ААЗ такого зубра за кафедрой, — "Ну плюс минус в математике — вас ведь не устроит? И чего вы хотите, вы ведь тоже фронтовик, а вот если вы на экзамене не ответите: буржуазия пролетариат, я вам двойку поставлю", — это уже после семинара в пивнушке МГУ.

Господа критики КОБ-КОБ это не Пякин, Величко, Петров и даже не Зазнобин. КОБ- это труд авторского коллектива. Этот даёт нам возможность подойти к изучению тех или иных вопросов мировоззренческого характера, Помогает всё уложить «по полочкам», научиться отличать одно от другого. Скажите мне пожалуйста, кто в этом направлении сделал больше? Чья прогностика лучше, чем тех, кто строит свои прогнозы не базе КОБ? Шесть приоритетов обобщённых средств управления, демографически обусловленные и деградационно-паразитические потребности, четыре вида психических доминант, ДОТУ и многое другое. Вы тут все вместе взятые не сможете раскритиковать КОБ- вся ваша критика лишь обнажит ваше невежество и хамство. А конкретные люди, такие как Пякин и Величко, заслуживают уважение за свой труд. Да- они могут ошибаться, особенно Валерий Викторович, так как он работает с очень высокочастотными процессами, а там возможность манёвра и количество субъектов управления сильно возрастает.  Но тем не менее он свою работу делает, идя на соответствущий риск.

@Димитрий Бушуев 28 февраля 2021г. в 20:39:

Скажите мне пожалуйста, кто в этом направлении сделал больше? Чья прогностика лучше, чем тех, кто строит свои прогнозы не базе КОБ?

и шо? какие прогнозы на базе КОБ сбылись?

События, развивавшиеся после развала СССР, Те события, которые сейчас происходят в США и Европе. Например долговременная антикораническая стратегия. Опять же- ты не способен критиковать реально КОБ, ты задаёшь детские вопросы и демонстрируешь полное непонимание КОБ.

это не ответ, а отмазка с переходом на личность

приведите цитату из КОБ с прогнозом и подтверждение его осуществления

То, что я сказал достаточно и в полной мере подтверждает мои слова. Если ты не желаешь это принимать, то это лично твоя проблема. Тем более тебя не устроит никакой ответ и тратить своё время выискивая цитаты и разъясняя в какой мере это процесс уже реализовался нет смысла, всё равно ты откажешься его принимать  и понимать.

ктоб сомневался)

это стандартный ответ кобовера, который я слышал много раз за 20 лет знакомства с ними)))

коб понад усе)))