Хотелось бы, так сказать, в общих чертах, узнать, что меня, как зрителя медиамеры может тут заинтересовать? а то просто спектакль на библейскую тему вещь более чем заурядная
Или вы что, поддаётесь эмоциональной накачке от профессиональных «оппозиционэров»?
Не смотрю ровно никаких материалов по конституции кроме некоторых на этом сайте и те что искал от команды Пучкова (Юлин/Жуков/Попов)
Меня сильно настораживает желание власти продавить эти поправки: не видно никакой борьбы, и это очень плохой знак.
Настораживает мощность пропаганды, настораживают очевидно популистские правки и пугалки геями в перемешку с богом и сенаторами.
Настораживает что пенсионную реформу фактически закрепляют в конституции. Своей необратимостью. Ибо выходит что деньги на нее государство теперь не обязано давать. Это даже дает возможность для усиления реформы и увеличение возраста.
Настораживает то что не очевидные правки вроде изменения границ преподносятся как абсолютно гарантирующие результат. Очевидно же.
Настораживает то что не дают выбрать конкретные пункты.
Настораживают все эти конкурсы в обмен на голосование.
На лицо тотальная манипуляция общественным мнением. И общность подхода властных структур говорит о том что ИМ ВСЕМ это выгодно. Почему? Ведь конституция обещает половину из них оторвать от кормушки, но все ратуют за. По идее должна быть дикая война за поправки. Значит есть какой то сговор.
То что мне удалось нарыть про мрот и прожиточный минимум — они и так идут плечо к плечу. Сейчас ситуация похожа на предложение — а давайте в конституции закрепим стоимость проезда в метро мрот/коэффициент... он и так более менее пропорционален. Если им понадобится снизить зп то опустят прожиточный минимум, дело в то.
Эта тема должна быть вначале тщательно исследована психологами и социологами — на сколько такие браки опасны для социума, как это влияет на развитие ребенка. Существует уйма уродливых классических браков с алкашами, инфантильными родителями и прочими отклонениями, по сравнению с которыми лгбт — цветочки. Не думаю что все проблемы нашей страны связаны с лгбт браками.
МРОТ и прожиточный минимум, как понимаю, по регионам и городам разниться но в среднем и мрот и прожиточный минимум 11000-12000. простите, в чём прикол?
простите, а зачем тогда вообще новая конституция? )
у меня ланта ФБ пестрит рекламой по голосованию к конституции. Банеры содержат слоганы типа «Брак это союз мужчины и женщины» и прочие лозунги из красивых статей конституции. Опять пугают гомосеками. Тут даже дитятям будет очевидно для чего вписана вся эта шелуха про брак про мрот и прочее — красивые рекламные темы, которые всё равно не будут соблюдаться. Да там есть реально интересные темы про не владения двойным гражданством и недвижимостью за рубежом. Но ведь строгость наших законов компенсируется их невыполнением? Это мы можем проследить за теми же скрытыми рейсами аэрофлота во время пандемии. Думать после этого что те кто ратуют за новую конституцию будут ее соблюдать — даже не наивно, это преступление.
ну то кодекс, а то конституция! У нас же как сейчас говорят — мы плохо живем потому что у нас конституция плохая. А мы возьмем и внесем в нее правки и тогда жить станем хорошо. Вот у нас снимали идиотское и лживое кино про ВОВ, а теперь перестанут. Вот у нас зарплаты маленькие были, а теперь станут большие. Так что выходит, что семейный кодекс это так, пшик.
тогда либо уточните в какой период кто куда летал тогда. А так текущая ваша инфа ни о чем. То что в позднем СССР номенклатура была не лучше текущей тоже не тянет на открытие.
Тут фигурируют полеты в регулярные пляжные города вроде Барселоны, Ниццы, Рима. Что не вяжется с политической необходимостью. И это не частные самолеты а аэрофлот.
31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
шикарное положение. Почему сразу не написать вместо всех эти применяется к лицу… написали бы просто и ясно "к Путину это не относится".
ну как там говорилось, «одна слово, а последствия огромны»
сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога
Вокруг этого упоминания можно построить любую смысловую конструкцию — во первых что это за идеалы? идеалы до 1917 года? После?
Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство
Те вера в Бога признается частью государственного единства. Усиливает роль церкви? После этого, вас любой поп как за косой взгляд может подвергнуть экзекуции.
5. Российская Федерации уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Прожиточный минимум ~11000р. Это что, уважение труда граждан? На нее реально можно жить семье?
Еще в тему пенсий, (про которую говорил Юлин, мол выплаты старикам всецело идут на плечи молодым, без помощи государства)
Статья 72 в новом виде
1.В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
….
ж) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;
а было так
ж) координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение;
те «стариков» совершенно не двузначно вешают на плечи детей. Причем не помощь, не создание условий, а обязанность. Пенсии недостаточно? Ну так делайте с ними что хотите.
2. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Справочно: Делимитация – определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путем переговоров
Может кто то объяснить, почему все говорят о том что эта поправка против отчуждения земель, если делимитация, как понимаю, вполне допускает отчуждение территорий? Той же Японии, Китаю?
«Пока мне не предложат референдум за коммунизм, я голосовать не буду»
Вы не просто сильно утрировали, но переиначили смысл. Тогда вопрос — если это не конструктивно, то что тогда конструктивно? Чего не хватает?
У меня, например, к власти две претензии — зашкаливающая роль церкви в обществе и паразитизм номенклатуры — все эти привилегии, неприкасаемость, сверхзарплаты депутататам и прислуге, что ведет к безразличию «слуг народа» к реальной жизни. Но конституция как раз усиливает эти проблемные места. Для затравочки нам дали какие то пункты про ВОВ, про пенсию, неотделимость, но это похоже на приманку.
Человек просто не понимает, что такое реальное государство и взаимоотношение его с народом. Он слишком долго жил в идеальных условиях, где каждый мог просто болтать свое мнение и считать его важным.
мне трудно понять ибо у Юлина всегда всё достаточно плохо в отношении текущих дел, но в тоже время он это достаточно логично обосновывает
Андрей, это нереально. Не знаю где как, но в Москве и области рекламы конституции везде навешано очень много, причем она крайне манипулятивная типа «голосуем за Нашу конституцию». Кто такие наши не понятно, но «наша же». Опять же, критики её особо нет. Сегодня порыскал в гуглах и не нашёл от более менее известных мне людей содержательной оценки (почему то). Как на этом фоне не проголосовать?
Выборы — это легитимизация решений власти, «Участие в боржуазных выборах это глупость потому что поменять они ничего не могут категорически», «Всё уже выбрано, конституционный суд подписал, это даже не выборы, это не понятно что» «Я поучаствую как обычно — ногами, я не пойду никуда»
Про карантин, как проходила "эвакуация" с Тайланда (с точки зрения Клима), о политике в России и США, голосовании по конституции, о разливе нефти и Михалкове.
а пункт про Бога вы учли? это уже легальное срастание церкви и государства.
Вот венецианская комиссия осудила поправку к 79 статье- о приоритете российских интересов над межгосударственными ..
Когда в стране работают иностранные компании, и инвесторы в стране не может быть приоритета местных интересов. Это будет как и раньше — если в конкретной ситуации КОМУТОТАМ это выгодно то будет приоритет внутренних если КОМУТОТАМ выгодно иначе, будет иное.
@Андрей как вы думаете, те блага что нам обещают конституцией, нельзя сделать просто какими нибудь законами и чем то подобным? не устраивая весь этот цирк
В романе показан утилитаризм деизма и атеизма. Оба порожденье низкой нравственности общества. У обоих отсутствие четких доктрин, а этика позаимствована из Нового Завета
Здесь поподробнее пожалуйста, не очень понял, разве деизм имеет заимсвования из Нового Завета, учитывая широту его вариаций? Речь про какой то конкретный?
Вы хорошо обосновываете второй смысловой ряд с массонством, но резюмируйте, каков его посыл кроме некрофилии?
мне уже два раза звонили — один раз откуда от из системы эл голосования мол научим как, другой раз с местного участка. и две смски приходило. волнуются
Матричная логика автора даёт сбой, но он это закомуфлировал под нарушение клятвы.
Один актер вошел в предоставленную ему матрицу, или как выразился автор, режиссер чутко угадал натуру. Другой не вошёл и это нарушение клятвы. Хотя мне больше кажется что именно роль и сопутствующие ей переживания (которые позволяют прочувствовать ролью) наносят удары по психике, которые потом могут увести в ту или иную матрицу. Плюс в актерской среде тогда уже был моральный разброд, среди молодых идейных не было. Не только из-за национального вопроса, но в больше степени (как мне кажется) потому что им иногда удавалось съездить на гастроли и они видели красивые витрины. Знаю по знакомым что в 80х они жили совсем иначе — и видеомагнитовоны с фильмами и шмотки из поездок для съемок того чего нельзя снять здесь и тп…
Скажем была серия рассказов и фильмов «Кортик» там был главный персонаж пионер и в последствии комсомолец Миша Поляков, которого играл Сергей Шевкуненко. Образ очень яркий, казалось бы парень должен был войти в матрицу и стать великим коммунистом. А что на деле? Стал главарем ОПГ и из 35 лет 14 отсидел.
не для того последние годы столь упорно ликвидируют права рабочего класса, чтобы парится о таких мелоча
предопределенность
тут же ничего по теме нет?
не так далеко до того, что Захаров сбил Ефремова
жесть )
И — Интрига!
вино-водочные и пивные открываются как раз с завидным постоянством. Обратите внимание, закрылись ли Красное и Белое и тому подобные рядом с вами
Хотелось бы, так сказать, в общих чертах, узнать, что меня, как зрителя медиамеры может тут заинтересовать? а то просто спектакль на библейскую тему вещь более чем заурядная
Помню, только зачем она тогда еще и в конституции?
надеюсь что дело в этом и вы правы
Не смотрю ровно никаких материалов по конституции кроме некоторых на этом сайте и те что искал от команды Пучкова (Юлин/Жуков/Попов)
На лицо тотальная манипуляция общественным мнением. И общность подхода властных структур говорит о том что ИМ ВСЕМ это выгодно. Почему? Ведь конституция обещает половину из них оторвать от кормушки, но все ратуют за. По идее должна быть дикая война за поправки. Значит есть какой то сговор.
То что мне удалось нарыть про мрот и прожиточный минимум — они и так идут плечо к плечу. Сейчас ситуация похожа на предложение — а давайте в конституции закрепим стоимость проезда в метро мрот/коэффициент... он и так более менее пропорционален. Если им понадобится снизить зп то опустят прожиточный минимум, дело в то.
не понял, как можно платить меньше мрот если это минимальный размер оплаты труда?
Эта тема должна быть вначале тщательно исследована психологами и социологами — на сколько такие браки опасны для социума, как это влияет на развитие ребенка. Существует уйма уродливых классических браков с алкашами, инфантильными родителями и прочими отклонениями, по сравнению с которыми лгбт — цветочки. Не думаю что все проблемы нашей страны связаны с лгбт браками.
МРОТ и прожиточный минимум, как понимаю, по регионам и городам разниться но в среднем и мрот и прожиточный минимум 11000-12000. простите, в чём прикол?
простите, а зачем тогда вообще новая конституция? )
у меня ланта ФБ пестрит рекламой по голосованию к конституции. Банеры содержат слоганы типа «Брак это союз мужчины и женщины» и прочие лозунги из красивых статей конституции. Опять пугают гомосеками. Тут даже дитятям будет очевидно для чего вписана вся эта шелуха про брак про мрот и прочее — красивые рекламные темы, которые всё равно не будут соблюдаться. Да там есть реально интересные темы про не владения двойным гражданством и недвижимостью за рубежом. Но ведь строгость наших законов компенсируется их невыполнением? Это мы можем проследить за теми же скрытыми рейсами аэрофлота во время пандемии. Думать после этого что те кто ратуют за новую конституцию будут ее соблюдать — даже не наивно, это преступление.
А что эта привязка даёт?
ну то кодекс, а то конституция! У нас же как сейчас говорят — мы плохо живем потому что у нас конституция плохая. А мы возьмем и внесем в нее правки и тогда жить станем хорошо. Вот у нас снимали идиотское и лживое кино про ВОВ, а теперь перестанут. Вот у нас зарплаты маленькие были, а теперь станут большие. Так что выходит, что семейный кодекс это так, пшик.
))
тогда либо уточните в какой период кто куда летал тогда. А так текущая ваша инфа ни о чем. То что в позднем СССР номенклатура была не лучше текущей тоже не тянет на открытие.
Тут фигурируют полеты в регулярные пляжные города вроде Барселоны, Ниццы, Рима. Что не вяжется с политической необходимостью. И это не частные самолеты а аэрофлот.
Про вакцину похоже на какой то предвыборный карнавал. На фоне ковида трудно в такое поверить.
нафиг мы им нужны )
просто Китай растет, а мы социально деградируем, пересеклись.
Впрочем надеюсь что ошибаюсь.
шикарное положение. Почему сразу не написать вместо всех эти применяется к лицу… написали бы просто и ясно "к Путину это не относится".
ну как там говорилось, «одна слово, а последствия огромны»
Вокруг этого упоминания можно построить любую смысловую конструкцию — во первых что это за идеалы? идеалы до 1917 года? После?
Те вера в Бога признается частью государственного единства. Усиливает роль церкви? После этого, вас любой поп как за косой взгляд может подвергнуть экзекуции.
ну казалось бы а какая разница?
можете дать ссылочку на инфу по стройкам?
Статья 75, по которой так много пущено слюней
Прожиточный минимум ~11000р. Это что, уважение труда граждан? На нее реально можно жить семье?
Еще в тему пенсий, (про которую говорил Юлин, мол выплаты старикам всецело идут на плечи молодым, без помощи государства)
Статья 72 в новом виде
а было так
те «стариков» совершенно не двузначно вешают на плечи детей. Причем не помощь, не создание условий, а обязанность. Пенсии недостаточно? Ну так делайте с ними что хотите.
Может кто то объяснить, почему все говорят о том что эта поправка против отчуждения земель, если делимитация, как понимаю, вполне допускает отчуждение территорий? Той же Японии, Китаю?
Вы не просто сильно утрировали, но переиначили смысл. Тогда вопрос — если это не конструктивно, то что тогда конструктивно? Чего не хватает?
У меня, например, к власти две претензии — зашкаливающая роль церкви в обществе и паразитизм номенклатуры — все эти привилегии, неприкасаемость, сверхзарплаты депутататам и прислуге, что ведет к безразличию «слуг народа» к реальной жизни. Но конституция как раз усиливает эти проблемные места. Для затравочки нам дали какие то пункты про ВОВ, про пенсию, неотделимость, но это похоже на приманку.
мне трудно понять ибо у Юлина всегда всё достаточно плохо в отношении текущих дел, но в тоже время он это достаточно логично обосновывает
причем здесь железный занавес и холодная война? мы про сейчас говорим
иллюзии на 84 году жизни? как то странно честно говоря
ну это сейчас повсеместное
уж в чем чем, а в вопросах выборов и укрепления вертикали, управляемость государства идеальная
Кстати говоря, Мухин то попытался организовать референдум и ему хотелку отбили )
Всех подробностей мы наверное не узнаем, мужик судя по всему, тронулся, но окружающие видимо учли этот опыт.
не понял, какой именно реформы?
Пиарят хорошо, самое главное С-Л-А-Ж-Е-Н-Н-О. ощущение что её ждут на всех ветвях власти со всех сторон.
Реинкарнация Москалева, но тот, на моей памяти, был гуще, этот просто воду льет.
страшная фраза
пожалуйста, но вам своей
временижизни не жалко?Андрей, это нереально. Не знаю где как, но в Москве и области рекламы конституции везде навешано очень много, причем она крайне манипулятивная типа «голосуем за Нашу конституцию». Кто такие наши не понятно, но «наша же». Опять же, критики её особо нет. Сегодня порыскал в гуглах и не нашёл от более менее известных мне людей содержательной оценки (почему то). Как на этом фоне не проголосовать?
вряд ли, по-моему всем уже очевидно, что каждый год от коммунизма мы только отдаляемся
Какая же балаболка! первые 10 минут вообще ни о чем. И этого персонажа здесь регулярно постят… люди, вам время не жалко?
После пенсионной реформы там поняли, что народ можно вертеть совершенно безнаказанно
33:00 — 38:30 минуты
Про саму конституцию особо ничего:
Выборы — это легитимизация решений власти, «Участие в боржуазных выборах это глупость потому что поменять они ничего не могут категорически», «Всё уже выбрано, конституционный суд подписал, это даже не выборы, это не понятно что» «Я поучаствую как обычно — ногами, я не пойду никуда»
(Примерно как и Борис Юлин обычно говорит)
а пункт про Бога вы учли? это уже легальное срастание церкви и государства.
Когда в стране работают иностранные компании, и инвесторы в стране не может быть приоритета местных интересов. Это будет как и раньше — если в конкретной ситуации КОМУТОТАМ это выгодно то будет приоритет внутренних если КОМУТОТАМ выгодно иначе, будет иное.
@Андрей как вы думаете, те блага что нам обещают конституцией, нельзя сделать просто какими нибудь законами и чем то подобным? не устраивая весь этот цирк
Здесь поподробнее пожалуйста, не очень понял, разве деизм имеет заимсвования из Нового Завета, учитывая широту его вариаций? Речь про какой то конкретный?
Вы хорошо обосновываете второй смысловой ряд с массонством, но резюмируйте, каков его посыл кроме некрофилии?
мне уже два раза звонили — один раз откуда от из системы эл голосования мол научим как, другой раз с местного участка. и две смски приходило. волнуются
неплохой пиар получился
все изза абхазии чтоли? ))
(Посмотрел первый ролик)
Матричная логика автора даёт сбой, но он это закомуфлировал под нарушение клятвы.
Один актер вошел в предоставленную ему матрицу, или как выразился автор, режиссер чутко угадал натуру. Другой не вошёл и это нарушение клятвы. Хотя мне больше кажется что именно роль и сопутствующие ей переживания (которые позволяют прочувствовать ролью) наносят удары по психике, которые потом могут увести в ту или иную матрицу. Плюс в актерской среде тогда уже был моральный разброд, среди молодых идейных не было. Не только из-за национального вопроса, но в больше степени (как мне кажется) потому что им иногда удавалось съездить на гастроли и они видели красивые витрины. Знаю по знакомым что в 80х они жили совсем иначе — и видеомагнитовоны с фильмами и шмотки из поездок для съемок того чего нельзя снять здесь и тп…
Скажем была серия рассказов и фильмов «Кортик» там был главный персонаж пионер и в последствии комсомолец Миша Поляков, которого играл Сергей Шевкуненко. Образ очень яркий, казалось бы парень должен был войти в матрицу и стать великим коммунистом. А что на деле? Стал главарем ОПГ и из 35 лет 14 отсидел.
Страницы