Мало ли кто пишет сценарии? Написанный сценарий можно продвинуть, а можно притушить до нельзя. Так что управляют те, кто продвигают сценарии, и они имеют возможность выбирать сценарии, опробовав их на практике на отдельных территориях.
А логика где? Не доходит, что они не РАСКРЫВАЮТ, а ПИШУТ НОВЫЕ СЦЕНАРИИ для будущего? Естественно из-за целеполаганий тех, кто держит их на плаву и в известности.
Улучшение эмоционального состояния после приема спиртных напитков указывает на то, что этанол имеет прямое воздействие на нервную систему, способен очень быстро миновать гематоэнцефалический барьер. Всасываться в кровь алкоголь начинает уже через слизистую рта, восприимчивые люди могут почувствовать опьянение уже от одного-двух глотков. Молекула этанола по своему строению схожа с молекулами некоторых биоактивных веществ, которые производит организм для своих потребностей. Таким образом, действие алкоголя на все системы обуславливается тем, что он начинает включаться в метаболизм, как только проникает в кровь. В первую очередь малые и умеренные дозы спирта действуют на нервную систему, блокируя тормозные медиаторы и оказывая таким образом возбуждающее действие. Этот эффект проявляется активностью, уверенностью в себе, приливом сил. Но через некоторое время возбуждение постепенно снижается, и появляется чрезмерно выраженный эффект торможения.
Эффект эйфории, который возникает при употреблении алкоголя объясняется тем, что его молекулы связываются с опиатными рецепторами, конкурируя с эндорфинами, или восполняя их недостаток. При регулярном применении алкоголя в качестве антидепрессанта, доза, оказывающая нужный эффект, постепенно нарастает, а собственные механизмы производства эндорфинов угнетаются. Это основной механизм, который вызывает зависимость на биохимическом уровне.
Токсическое действие этанола и решение проблемы
При распаде молекулы этанола в организме образуется ацетальдегид, который является сильным ядом и угнетает клеточное дыхание. Все неприятные физические ощущения связаны с накоплением ацетальдегида, а хронические изменения при алкоголизме – с его регулярным токсическим воздействием на организм. Когда вы превысили допустимую дозу алкоголя и переживаете похмельный синдром – это и есть отравление ацетальдегидом. Улучшить состояние в этот момент можно повысив эффективность клеточного дыхания и ускорив выведение ацетальдегида.
"По статистике, тромбоз вен сетчатки глаза инициируют хронические заболевания сердечно-сосудистой или эндокринной систем, сопровождающиеся изменением вязкости крови, ухудшением проходимости сосудов и т. п. Наиболее распространенными предвестниками патологии являются:
Атеросклероз сосудов — состояние, при котором в кровеносной системе повышается уровень липопротеидов, откладывающихся на интиме артерий и вен, образуя бляшки, а при тяжелом течении полностью перекрывающих просвет трубок. На поверхности этих бляшек или возле них часто формируются тромбы, способные оторваться и флотировать по всей кровеносной системе, в том числе по глазной кровеносной магистрали.
Сахарный диабет — эндокринное заболевание, признаком которой является повышение уровня глюкозы в крови. Так называемый «сахар» делает сосуды более хрупкими и ломкими. Организм, пытаясь «залатать» повреждения, направляет к повреждениям факторы свертываемости крови, в результате чего образуется тромб.
Гипертония — системное сердечно-сосудистое заболевание, при котором возрастает нагрузка на мелкие сосудистые сетки, в том числе глазные. В результате они повреждаются, а естественной защитной реакцией становится тромбоз (он предупреждает обширное кровоизлияние).
Васкулиты — воспалительные заболевания стенок сосудов аутоиммунного или инфекционного характера. Формирование тромбов является одной из защитных реакций организма.
Опухолевые процессы и метастазы в области расположения глазных сосудов. Они создают давление на сосуды и замедляют кровоток, в результате чего в них образуются тромбы. Еще один вариант развития событий — разрушение опухоли и попадание ее фрагмента в кровеносное русло с последующей закупоркой сосуда.
Наиболее редкой причиной, по которой может возникать тромбоз сетчатки глаза, связан с нарушением функций щитовидной железы — тиреотоксикозом. При запущенной форме этого заболевания происходит разрастание клетчатки под глазом, в результате чего он выпирает из глазной впадины (так называемое тиреоидное пучеглазие). Это создает постоянное натяжение кровеносных сосудов, по причине чего они лопаются и закупориваются сгустками крови."
Как это не парадоксально звучит, но знания о правильной любви, любить не помогают. Любовь это дар Божий, и его можно обрести только самостоятельно. Агитация не нужна!
С чего это вы взяли? Это условный обряд, традиционные произносимые слова при приветствии или при расставании. Их вполне можно было произносить без эмоций, просто объективно указывая на свою принадлежность к национал-социалистическому движению Германии.
А вот состояние толпы и возведение ее в состояние массовой эйфории к самому приветствие прямого отношения не имеют. Приветствие может носить любую форму. И именно нацисты призывали выполнять приказы фюрера без эмоций, а точно и объективно.
это психологические препятствия к объективной безэмоциональной оценки реальности
Человек без эмоций? И что же в нем останется человеческого? Тут до хайля совсем недалеко.
Ну запинали десятеро одного до смерти, ну объективно же запинали, ну не было объективно у него шансов выжить. Ни каких эмоций — объективно фиксируем естественную смерть!))) Или по-другому — без эмоций собираем 100 человек и объективно запинываем этих десятерых до смерти.
Так инфополе сейчас сильно напряженное. Обороты все запоминают. И душа у блаженных постоянно рвется куда-то, но вот полностью осознать куда, они не в состоянии. Вот и плывут по рекам инфополя, по сильным струям течений.
Дети не так упрямы, как старые бараны!))) Не наговаривай на наших детей — они наше будущее! Ну или ихнее?))) Поживем, увидим. Не поживем, не увидим.)))
В суперсистеме элементы системы обладают двумя дополнительными свойствами-функционалами: 1. Способны возпринимать. хранить. перерабатывать, передавать информацию (цель отображенной в данную систему внешней или внутренней по отношению к ней системы или её функционал — информацию);
Одному человеку это конечно не присуще по мнению демагога?)))
безсознательные уровни психики не отгорожены от сознания бронеплитой с прозрачным или нет окошком. Все свои безсознательные эмоции и иные проявления человек может осмыслить разумом — сознательно извлечь из безсознательного нужную информацию. Сознание, если разум дееспособен
Другими словами взаимодействие элементов системы приводит к взаимопроникновению одного элемента в другой и замена управления общей системы на этот другой элемент, а общий функционал системы человек при этом не страдает. Если бы это утверждал не демагог, то он сказал бы, что происходит именно это
А тебе не надоела алгоритмика опердевшегося ежика?))) Выше ты так убедительно демагогически доказал, что один человек ну никак под определение системы и суперсистемы не подходит, а теперь с такой же убедительностью утверждаешь, что элементы системы человек взаимодействуют определенным образом, как ты это рассказываешь.
Хватит издеваться над людьми, изверг!))) Тормозни немного поток своей демагогии.
Тебе столько знаков было, что не на того ты напал, но ты же истинный тролль, никогда от своей противоречивой писанины не отказываешься!)))
Я же говорил — демагог!))) Человек как система обладает подсознанием, которое не подконтрольно его разуму, и разумом, который он формирует в течении жизни. Вот тебе и минимальные два элементы системы, которые взаимодействуют между собой. Ничего ты о реальном человеке не знаешь. Иди нах, демагог! Достал! Себе помоги!))) А то ты все не доволен окружением.)))
То есть писать сложная суперсистема — откровенная тавтология.
Даже не хочу больше тебя читать и разводить тут твою демагогию.
Ты хоть понял, что за понятие ввели в КОБ под суперсистемой? Видимо много слов читал, а смысла не уловил? Отличие суперсистемы в КОБ от просто системы в том, что она по определению обладает интеллектом, соответственно может вырабатывать свою собственную логику намерений и даже находясь под управлением внешнего субъекта управления вырабатывать свою собственную субъектность. Самая простейшая такая суперсистема это один человек. А вот сложные суперсистемы это сообщества и конгломераты сообществ, которые помимо логик намерений каждого отдельного члена еще имеют общие логики намерений и цели.
Поэтому когда объясняют управление на примере управления какими-либо техническими системами, даже очень сложными, то обучить управлять суперсистемами не могут. Так как технические системы не могут вырабатывать собственную логику намерений. В этом и основная проблема ИИ.
И на этом твоя демагогия меня больше не интересует. Ты свел все народы к своему представлению об идеале, и если они не соответствуют ему, то народы должны каяться и исправляться во имя удовлетворения твоих амбиций об абсолютно правильном мире. Это бесполезные разговоры, так как это не управление, а болтовня. А управление каждый день сталкивается с реальностью и решает всякие задачи и не идеальных свойств. И оно живет реальной жизнью, а не мечтает как ты.
Демагогия рано или поздно обязательно приходит к по-новому завуалированной идее фашизма.
Демагог сел на своего любимого конька!))) Я же написал, что переубеждать демагога это последнее дело. Он просто не видит ничего кроме своих речей и как бы логичности в них. Достал ты меня своей простотой, как говорят в народе! Это в последний раз.
Смешно и очень спорно!))) Потому как есть страшнее зверь — это демагог за все хорошее. Главное оружие демагога это подача материала в четко разбитых блоках, которые сами по себе вроде и выглядят замкнуто логично, но в общую картину логикой не связываются. Ибо слово и реальность у таких демагогов расходятся. К таким демагогам и относился Гитлер.
Где хотя бы один пример логичной подачи материала у Хитлера в каждом блоке, но не логичного в целостности.
Вы, Николай, не знакомы с законами логики: ложь+ложь=правда или ложь+правда=правда — это абсурдизм, как и ваше правда+правда=ложь. Также вы не способны верно понимать смысл того, что пишите. речь не может выглядеть замкнуто логичной (что-то тянушее на звание — последователь ААЗ), она может быть логичной или нет, выглядеть правдивой или нет. Прежде чем смеяться и спорить, освойте предметную область, где решили порезвиться.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Теперь попробуем собрать в общую картинку твои накиданные пазлы. И посмотрим, а синтезируются ли они в логической последовательности?
Ну сначала по категории, которая как бы все объясняет, — психодинамика. А что это за зверь, как его померить? Вот когда говорят условия среды в обществе, то демагог требует конкретную шкалу, которой он может измерить эти условия. А когда он произносит магическое слово психодинамика, то демагогу никакой шкалы не требуется, это слово и так все объясняет.
Психодинамика общества — это процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики: продолжительность жизни; число болезней, травм и их тяжесть в среднем у одного человека; число абортов, убийств, самоубийств; числа ДТП; краж, заключённых; средний период жизни в семейном союзе; число детей на одну семью и т.п. и т.д.. Мне жаль, что сразу не объяснил того, что скрывается за этим словосочетанием для вас лично, Николай. Рад, что вы поняли, что знали ранее — «это слово и так всё объясняет».
Стали концептуально властными людьми. Управление — постановка цели, нахождение методов её достижения и ресурсов. Управление осуществляется по ПФУ. Власть — реализуемая на практике способность управлять собой и ли обстоятельствами. Для каждого конкретной проблемы в народе может найтись человек и ли группа людей, способная взять на себя ответственность за её разрешение. Человек и ли группа людей не «элита», а определившиеся.
Вот эти концептуально властные люди постоянно заявляют, что эта самая психодинамика в обществе хреновая, народ так и остается толпой и бандерлогами. Так почему появление в народе таких уж концептуально властных людей не изменяют психодинамику общества резко в сторону улучшения? Может потому, что их концептуальная властность это часть демагогии? Ибо распространение ее в конкретной территории дальше их дивана не происходит?
Это вы, Николай, про свои практики решили поведать всем читателя данного форума? Существует три вида этики: пользоваться тем, что человек находится в Попущении Бога; вводить в Попущение, чтобы затем пользоваться Им; выводить из Попущения Бога. При этом выводить из Попущения Бога нельзя методом насилия или шантажа — человек сам должен осознать то, что с ним происходит и сам сделать свободный выбор без давления на его психику. Осознать (понять), сделать выбор и волевым образом следовать ему — это труд над собой. Многие предпочитают: «Ну учите меня жить, помогите лучше материально». Учить жить невозможно. Возможно лишь дать принципы жизни, которые, как ты считаешь, находятся в Промысле Бога. Хочешь соглашайся, хочешь нет. Тянуть в рай никто тебя не будет. Благая весть именно об этом.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Тут полно примеров концептуальных как бы бодалок. Вот твои концептуальные бодалки со Старцевым или Салминым. По твоим же определениям они получаются концептуально безвластные.
Старцев — недоумок (не способен в достаточном объёме продумать задачи, методы и ресурсы для решения проблемы). Салмин способен, но … концепция другая (изпользовать других только во благо своих прихотей).
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Но почему то проводимая ими концепция превалирует сейчас в обществе по оценкам самих же концептуально властных людей? И получаются, что у Бога попустительства к концептуально безвластным дофига, а реальной помощи концептуально властным как то не очень. Так что это за Бог или он все таки не участвует в самом процессе формирования общества? Или просто ему нравится испытывать и измываться над его верными последователями?
Учавствует, помогает, не измывается. Помощь велика. Она приводит к торжеству гармонии в жизни человека.
Власть — реализуемая на практике способность управлять собой и ли обстоятельствами.
Ты не можешь выйти из бодалок, упиваясь троллингом. И это ты называешь концептуальной властью на практике?
Бодалки? Троллинг? Упоение ими? Николай, зачем мне с кем-то бодаться? Не бодаюсь. Позволяю каждому собеседнику проявить все свои человеческие качества. Пользуюсь верным утверждением — стой за свои убеждения до конца, до тех пор, пока они не опровергнуты жизнью. Компромиссы? Уж с ежом — колючая проволока, однако.
@Промузг6 августа 2021г. в 19:10: Я горжусь многими поступками своих предков. Сверяю своё поведение с тем, что они сделали в подобной ситуации.
Замечательно! Но после развала СССР и добровольной сдачи своей Родины без единого выстрела в полуколонию Запада это звучит мягко говоря не логично. Но только не для демагога. Он же говорит о преемственности поколений. И кто еще говорил о преемственности поколений, о самоотверженности перед Родиной, об уничтожении классовых различий? Как не парадоксально — Гитлер на съезде молодежи Германии. Посмотри «Триумф воли» и речи Гитлера там. Так кто еще говорит о диктатуре совести и воле достижения своих целей до самоотверженности?
Сдавали в полон страну не мои деды, а мой отец и я. Отец углядел подвох в Перестройке сразу же и наставлял меня на путь истины. Не внял. Своим умом дошёл только в 27 лет, когда окончательно убедился в лживости установившейся государственности. Стал искать способы повлиять на сложившуюся ситуацию. Нашёл через 10-ть лет. Николай, пример демагогии где? Что было сказано для публики одно, а сделано совершенно другое в жизни? Или, что говорится одно, а в жизни это невозможно по объективным обстоятельствам в принципе? Вот Хитлер демагог от уха до уха: классовые различия не могут исчезнуть в силу того, что это функциональные различия для класса. Могут исчезнуть различия в доходах, в доступности к знаниям, но не в функционале классов. Если некий класс стремится к сохранению своего привилегированного положения по отношению к другим классам в уровне потребления общественных благ — он изчезнет из изстарического процесса, но это не уничтожение классовых различий, а уничтожение паразитического класса. К тому же Хитлер заменил классовые различия расовыми — "хрен редьки не слаще". Про волю и самоотверженность при достижении праведных целей говорил мой дед, отец. Говорю своим детям.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Но вот у демагога, по счастью родившемся русским, выборочная память на историю. Он с рождения победюн и из истории извлекает только выгодные ему победные истории.
Николай, победюн в чём? В войне «культурного сотрудничества» русские проиграли 1000 лет тому назад. В Холодной войне проиграли в 1991 году. Сейчас идёт ковИДиотная война с огромным перевесом идиотии над нормальностью. Об этом вам говорилось ранее, но выборчная память из изстории нашего общения только у вас. Это и про демагогию и бодания в том числе. Не надо врать и никто на ваше враньё вам указывать не будет. В чём у вас проблема-то? Желание подтянуть за уши всё, как вам кажется, говорил собеседник. А собеседнику вся эта ваша лажа … нужна? И ещё раз: говорилось не о Победе в ВОВ, а о том, что немецкий народ времён III Рейха одновременно прав и не прав в том, что зверствовал в СССР. Не надо … соскакивать с темы.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: А вот немец, родившийся немцем, должен извлекать уроки только из своей истории поражений. Но почему только немец? Почему история германского фашизма это не урок всему человечеству? Что другие народы исключительные и от фашизма просто так привитые? И тут как раз и возникает вопрос о абстрактности и конкретики человечности — а что есть какая то отдельная русская человечность, а немецкая может быть только бесчеловечность?
Немец должен помнить позор своих предков, точно также как и русский, чтобы организационно на государственном уровне изжить предпосылки его повторения в новых изстарических условиях, то есть с учётом новых условий. Где и кем говорилось обратное, а особенно о запрете учиться на чужих ошибках. Вы вновь, Николай, занимаетесь откровенной демагогией.
Заявление о том, что немецкий народ времен Хитлера виноват в совершённом его руками преступлении против человечности приводят к обратным результам? То есть не надо напоминать нынешним потомкам тех немцев о необходимости предпринять организационные меры на государственном уровне для предотвращения возрождения нацизма, а добронравным немцам не надо, отринув теорию рассового превосходства, взаимодейстовать со странами бывшего СССР на взаимовыгодной основе?
Ну вы, Николай, вообще … . Вы хотите сказать, что в ФРГ сейчас не создаются условия для возсоздания IV Рейха?
То есть это не немецкий народ сейчас поддерживает в своём большинстве нациков на Украине, планомерно готовится к зачистке от «недолюдков»-иммигрантов из Турции, России, Африки и БВ?
И при чём в этой ситуации сейчас СССР? В этой ситуации имеет значение изстарическая память и преподнесённые ею уроки.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: СССР добровольно сдан и это в твоих категориях вина должна быть по-круче виновности немецкой, потому что в процессе мирных потерь числа чуть ли не сопоставимые.
Да. Вина моя и моего отца с матерью (не смогли вовремя и доступным языком донести пагубность предательства «элиты» и мною идеалов коммунистов) перед моими детьми велика и по-круче немецкой, ибо пока не смог обеспечить нормальное человеческое будущее своим детям и будущим внукам, как это сделали мои деды для нас с отцом и мамой. И в первую очередь мне изправлять мои ошибки, не перекладывая столь тяжёлое бремя на своих детей и внуков. Но вы, Николай, судя по всему, чистый и пушистый — всегда делали всё от вас возможное и невозможное для предотвращения того, что мы имеем сейчас.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: И никакие немцы не виноваты в этом! Так все народы виноваты в чем-то по-твоему — поэтому их по-твоему и надо править и править! То есть по выражению Путина — «проводить социальные эксперименты»?
Править надо злонравие своё и последствия злонравия предков в текущий момент. И это не «социальный эксперимент», а нормальная реакция нормального человека осознающего изтоки бед в жизни своей и своего народа.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: А сколько там праведных и концептуально диванных властных попадет в мясорубку под горячую руку не важно? И тут очевидная вина немецкого народа оборачивается прикрытием для реальных организаторов мировой бойни и экспериментов над человечеством. Разделяй и властвуй — вот что в подсознании продвигают благонамеренные демагоги.
Отсидеться хотца за широкой спиной Путина ли, жены ли, собственной трусости ли? Пусть они попадают под горячую руку ковидиотов, финансовых воров, сословно-кастовых идеологов. А вы, Николай, только и будете верещать «смешно и спорно» или «спорно и смешно». Бывает.
Народ основывается Большой идеей. Выживание и воспроизведение к ним не относятся.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Вот истинная проговорка благонамеренного демагога — он готов во имя его великой идеи положить любой народ, Выживание народа его не интересует. И чем тогда ты, Кравчук, в основополагающей идее отличаешься от Гитлера?
Николай, только выживание и воспроизведение — это не смысл жизни народа, а смысл жизни сайентолога. Хотя у В.В. Пякина … после выживания идёт сохранение культурной идентичности с её легимизацией в законе. Большая идея русского народа — это не выживание и сохранение, а идея справедливости, когда каждый живёт своим умом и трудом, помогает в этом другим ради Царствия Бога на Земле. Вам только брюхо набить и размножиться после или до этого.
@Коля7 августа 2021г. в 06:54: Но для концептуально властного демагога это все не очевидно и не логично! Он одержим своим виртуальным представлением, и спорить с ним бесполезно. Единственная отрада для народа это то, что демагог данного рода не обладает
Где хотя бы один пример логичной подачи материала у Хитлера в каждом блоке, но не логичного в целостности.
Везде! Но со своим знанием логики как арифметики ты никогда не поймешь логику управления сложными суперсистемами, сколько не складывай и не вычитай. В каждом отдельном блоке Гитлер говорит правильные и логические вещи о патриотизме, преемственности поколений, самоотверженности перед государством. Но все вместе это не приводит к заявленной логической цели — тысячелетнем процветании Рейха и немецкого государства. Ты этого как демагог естественно увидеть не можешь. И ты продолжаешь школу гитлеровской демагогии — обещая, что твои отдельные логические заявления непременно сложатся логически в заявленную цель.
Психодинамика общества — это процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики: продолжительность жизни; число болезней, травм и их тяжесть в среднем у одного человека; число абортов, убийств, самоубийств; числа ДТП; краж, заключённых; средний период жизни в семейном союзе; число детей на одну семью и т.п. и т.д.. Мне жаль, что сразу не объяснил того, что скрывается за этим словосочетанием для вас лично, Николай. Рад, что вы поняли, что знали ранее — «это слово и так всё объясняет».
Процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики? А что? Люди только так поступают? Никто не делает что-то по принуждению или по обстоятельствам? Это все твоя демагогическия теория вины объясняет — если так поступил то так и сам хотел и сам дурак виноват, и тебе теперь дураку каяться не перекаяться? Ничего твоя психодинамика не объясняет, и тем более не измеряется ничем. Если вулкан уничтожил население города, то там психодинамика всех людей к этому привела? Это чистая демагогия!
Вы хотите сказать, что в ФРГ сейчас не создаются условия для возсоздания IV Рейха? То есть это не немецкий народ сейчас поддерживает в своём большинстве нациков на Украине, планомерно готовится к зачистке от «недолюдков»-иммигрантов из Турции, России, Африки и БВ?
Вот еще пример крутой демагогии в упертости на немцах. А вот такую логику ты не видишь? Украинский народ это часть русского народа? А часть русского народа так это и есть русский народ? И кто виноват в засилье фашизма сейчас на Украине? Опять немцы? А не такие же русские по психодинамике как ты, Кравчук? Это ты , Кравчук, как потомственный фашист виноват в творящемся на Украине, потому что тебя не интересует выживание народа, а только идея, которую ты ему придумал. И ты идешь в своей логике на подмены и подлости, чтобы как бы оправдать свой фашизм.
Первый уровень в управлении и жизни это обеспечение выживания и воспроизведения! И как бы это не казалось унизительным, без обеспечения этого уровня все остальные просто бессмысленны.
Вот из этого? И ты подменяешь понятия с легкостью из свой природной подлости или тебе это просто нравится? Ты не видишь разницы в выраженных мыслях? Без уровня выживания ни один народ не может выполнить никакой цели. Он просто вымрет. И задача управленца именно на первом уровне обеспечить выживание народа. Но ты не управленец, а заурядный демагог, склонный к фашизму.
Да. Вина моя и моего отца с матерью (не смогли вовремя и доступным языком донести пагубность предательства «элиты» и мною идеалов коммунистов) перед моими детьми велика и по-круче немецкой, ибо пока не смог обеспечить нормальное человеческое будущее своим детям и будущим внукам, как это сделали мои деды для нас с отцом и мамой. И в первую очередь мне изправлять мои ошибки, не перекладывая столь тяжёлое бремя на своих детей и внуков. Но вы, Николай, судя по всему, чистый и пушистый — всегда делали всё от вас возможное и невозможное для предотвращения того, что мы имеем сейчас.
Если бы ты действительно осознал свою вину, то не лез бы везде, выставляя именно себя боле осознавшим, а всех остальных виноватыми злодеями. Это потому, что ты как истинный демагог считаешь, что твои намерения оправдывают все твои решения и высказывания. Но ты понимаешь, что ты один не способен ничего собственно исправить, и поэтому лезешь к людям со своими идеями, но действуешь так, что вместо содействия получаешь противодействие. Но у демагога большая часть вины за это лежит конечно на всем окружении.
Отсидеться хотца за широкой спиной Путина ли, жены ли, собственной трусости ли? Пусть они попадают под горячую руку ковидиотов, финансовых воров, сословно-кастовых идеологов. А вы, Николай, только и будете верещать «смешно и спорно» или «спорно и смешно». Бывает.
А вот это вообще демагогический перл!))) Именно по себе ты и осудил! Защитник ты наш болтающий!)))
Мало ли кто пишет сценарии? Написанный сценарий можно продвинуть, а можно притушить до нельзя. Так что управляют те, кто продвигают сценарии, и они имеют возможность выбирать сценарии, опробовав их на практике на отдельных территориях.
А логика где? Не доходит, что они не РАСКРЫВАЮТ, а ПИШУТ НОВЫЕ СЦЕНАРИИ для будущего? Естественно из-за целеполаганий тех, кто держит их на плаву и в известности.
Дубиной с камнем против космических технологий пришельцев?))))
Биохимия опьянения
Улучшение эмоционального состояния после приема спиртных напитков указывает на то, что этанол имеет прямое воздействие на нервную систему, способен очень быстро миновать гематоэнцефалический барьер. Всасываться в кровь алкоголь начинает уже через слизистую рта, восприимчивые люди могут почувствовать опьянение уже от одного-двух глотков. Молекула этанола по своему строению схожа с молекулами некоторых биоактивных веществ, которые производит организм для своих потребностей. Таким образом, действие алкоголя на все системы обуславливается тем, что он начинает включаться в метаболизм, как только проникает в кровь. В первую очередь малые и умеренные дозы спирта действуют на нервную систему, блокируя тормозные медиаторы и оказывая таким образом возбуждающее действие. Этот эффект проявляется активностью, уверенностью в себе, приливом сил. Но через некоторое время возбуждение постепенно снижается, и появляется чрезмерно выраженный эффект торможения.
Эффект эйфории, который возникает при употреблении алкоголя объясняется тем, что его молекулы связываются с опиатными рецепторами, конкурируя с эндорфинами, или восполняя их недостаток. При регулярном применении алкоголя в качестве антидепрессанта, доза, оказывающая нужный эффект, постепенно нарастает, а собственные механизмы производства эндорфинов угнетаются. Это основной механизм, который вызывает зависимость на биохимическом уровне.
Токсическое действие этанола и решение проблемы
При распаде молекулы этанола в организме образуется ацетальдегид, который является сильным ядом и угнетает клеточное дыхание. Все неприятные физические ощущения связаны с накоплением ацетальдегида, а хронические изменения при алкоголизме – с его регулярным токсическим воздействием на организм. Когда вы превысили допустимую дозу алкоголя и переживаете похмельный синдром – это и есть отравление ацетальдегидом. Улучшить состояние в этот момент можно повысив эффективность клеточного дыхания и ускорив выведение ацетальдегида.
"По статистике, тромбоз вен сетчатки глаза инициируют хронические заболевания сердечно-сосудистой или эндокринной систем, сопровождающиеся изменением вязкости крови, ухудшением проходимости сосудов и т. п. Наиболее распространенными предвестниками патологии являются:
Наиболее редкой причиной, по которой может возникать тромбоз сетчатки глаза, связан с нарушением функций щитовидной железы — тиреотоксикозом. При запущенной форме этого заболевания происходит разрастание клетчатки под глазом, в результате чего он выпирает из глазной впадины (так называемое тиреоидное пучеглазие). Это создает постоянное натяжение кровеносных сосудов, по причине чего они лопаются и закупориваются сгустками крови."
Употребление алкоголя в причинах не указано.
https://www.cvz.ru/articles/zabolevanija-glaz/tromboz-ven-i-sosudov-setchatki/
Так понимаю — будущее Лайтмана напрямую зависит от числа просмотров и лайков?))))
А почем труба? FM принимает? Ну чтоб музон классный!))))
А надо? Поверить? Типа в правду надо верить, она не очевидна?))))
Варианты, они и варианты — то ли будут, то ли нет!
Что значит перевернет? Ракеты к центру Земли запускать будут? Ну с логикой наших правителей вполне вероятно!)))
На какой такой мозг влияние? Он же сам говорит, что мозг мозгу рознь и приличная!))) Пока реальный мозг не обнаружится — пить нельзя!)))
Будет то же самое!)))) Все будет!
Какая-то путаница у тебя в понятиях — изначальная природа и человек больше развивается — уход от хорошего есть развитие????
Капиталист!)))) Не ценишь профессионализм, тебе бы только выгода! Вот и отмазки про индивидуально!)))
А если не трудно, то надо платить меньше или больше за типа профессионализм????
Как это не парадоксально звучит, но знания о правильной любви, любить не помогают. Любовь это дар Божий, и его можно обрести только самостоятельно. Агитация не нужна!
Любишь Лайтмана? Или он тебя?
Любовь не навяжешь. Прояви ее, люди поймут. Много слов не надо!
Что затих? Звонок к другу Лайтману?))) У него простой ответ — одних надо подрезать снизу, а других сверху!)))
Как сравнять всех разных?
Откуда у парня Марсистская грусть?))) Шоб землю крестьянам на Марсе под родовые поместья отдать?)))) Так ышшо Луну не поделили!)))
А чё ваще изучать-то? Спросили бы у инсайдеров или напрямую инопланетян — оне ж там местные!)))
Пропал ресурс!))) Срочно обработать инсектицидными препаратами — тараканы выползли из голов и поселились в интернете!))))
С чего это вы взяли? Это условный обряд, традиционные произносимые слова при приветствии или при расставании. Их вполне можно было произносить без эмоций, просто объективно указывая на свою принадлежность к национал-социалистическому движению Германии.
А вот состояние толпы и возведение ее в состояние массовой эйфории к самому приветствие прямого отношения не имеют. Приветствие может носить любую форму. И именно нацисты призывали выполнять приказы фюрера без эмоций, а точно и объективно.
Совок дело полезное — чем в песочнице будут копаться? Ручками? Так глистов нахватают!)))
Человек без эмоций? И что же в нем останется человеческого? Тут до хайля совсем недалеко.
Ну запинали десятеро одного до смерти, ну объективно же запинали, ну не было объективно у него шансов выжить. Ни каких эмоций — объективно фиксируем естественную смерть!))) Или по-другому — без эмоций собираем 100 человек и объективно запинываем этих десятерых до смерти.
Когда это люмпен был безопасен? Неизвестно на какую подлость он способен?
Хотите поддержать театр абсурда? Правда в основаниях не нуждается!))))
В люмпен-пролетариат точно.
Его интересовало — а можно ли это курить?))))
ММ + ДРАКОНИЙЦЫ = МММ ???? )))))))))
«А я сошла с ума! Какая досада!»
https://youtu.be/e03f6g7hBig
Так инфополе сейчас сильно напряженное. Обороты все запоминают. И душа у блаженных постоянно рвется куда-то, но вот полностью осознать куда, они не в состоянии. Вот и плывут по рекам инфополя, по сильным струям течений.
А предназначение свое не все принимают.
Он блаженный! Что не встречали в жизни таких? Просто здесь он не на месте, нечего ему здесь делать. Вот землю копать это его дело.
Именно про эту психическую зависимость тебе и сказали. У тебя в огороде работы мало???? А по продолжению рода???))))
Не важно тратишь ли ты энергию или потребляешь, важна сама зависимость от реакции на передачу информации. А садизм или мазохизм это не принципиально!
Ты поверишь во все, кроме этого — психическую!))))
Не, не! Я видел рептилоидов своими глазами — в основном банкиры!)))) И жены у них точно змеи!)))
Таки ВСЕХ??? И почем попкорн из кукурузы с родовых поместьев?))) Противопоказаний врачей нет???)))
Ну да! Все идет к этому — неправильный палец покажешь — отрубят! Старо как мир!)))
Слово рекурсия решил не употреблять?)))
А в глобальном принципе — чем Новый порядок будет отличаться от старого?)))
Дети не так упрямы, как старые бараны!))) Не наговаривай на наших детей — они наше будущее! Ну или ихнее?))) Поживем, увидим. Не поживем, не увидим.)))
Что, постепенно отпускаешь?)))
Одному человеку это конечно не присуще по мнению демагога?)))
А вот и описание работы системы человека по Проперемозгу
Другими словами взаимодействие элементов системы приводит к взаимопроникновению одного элемента в другой и замена управления общей системы на этот другой элемент, а общий функционал системы человек при этом не страдает. Если бы это утверждал не демагог, то он сказал бы, что происходит именно это
Но демагог должен твердо стоять на своем!)))
Правда он приплетает тут элементы не имеющие отношения к рассматриваемой структуры системы человек как управление сознанием
Но для демагога валить все в одну кучу это норма!)))
Ёжик ты напердел знатно! Завязывай!)))
А тебе не надоела алгоритмика опердевшегося ежика?))) Выше ты так убедительно демагогически доказал, что один человек ну никак под определение системы и суперсистемы не подходит, а теперь с такой же убедительностью утверждаешь, что элементы системы человек взаимодействуют определенным образом, как ты это рассказываешь.
Хватит издеваться над людьми, изверг!))) Тормозни немного поток своей демагогии.
Тебе столько знаков было, что не на того ты напал, но ты же истинный тролль, никогда от своей противоречивой писанины не отказываешься!)))
Я же говорил — демагог!))) Человек как система обладает подсознанием, которое не подконтрольно его разуму, и разумом, который он формирует в течении жизни. Вот тебе и минимальные два элементы системы, которые взаимодействуют между собой. Ничего ты о реальном человеке не знаешь. Иди нах, демагог! Достал! Себе помоги!))) А то ты все не доволен окружением.)))
Даже не хочу больше тебя читать и разводить тут твою демагогию.
Ты хоть понял, что за понятие ввели в КОБ под суперсистемой? Видимо много слов читал, а смысла не уловил? Отличие суперсистемы в КОБ от просто системы в том, что она по определению обладает интеллектом, соответственно может вырабатывать свою собственную логику намерений и даже находясь под управлением внешнего субъекта управления вырабатывать свою собственную субъектность. Самая простейшая такая суперсистема это один человек. А вот сложные суперсистемы это сообщества и конгломераты сообществ, которые помимо логик намерений каждого отдельного члена еще имеют общие логики намерений и цели.
Поэтому когда объясняют управление на примере управления какими-либо техническими системами, даже очень сложными, то обучить управлять суперсистемами не могут. Так как технические системы не могут вырабатывать собственную логику намерений. В этом и основная проблема ИИ.
И на этом твоя демагогия меня больше не интересует. Ты свел все народы к своему представлению об идеале, и если они не соответствуют ему, то народы должны каяться и исправляться во имя удовлетворения твоих амбиций об абсолютно правильном мире. Это бесполезные разговоры, так как это не управление, а болтовня. А управление каждый день сталкивается с реальностью и решает всякие задачи и не идеальных свойств. И оно живет реальной жизнью, а не мечтает как ты.
Демагогия рано или поздно обязательно приходит к по-новому завуалированной идее фашизма.
И ты по себе судишь!))) И чё ты тупо заистерил?)))
Демагог сел на своего любимого конька!))) Я же написал, что переубеждать демагога это последнее дело. Он просто не видит ничего кроме своих речей и как бы логичности в них. Достал ты меня своей простотой, как говорят в народе! Это в последний раз.
Вот
Хочешь по блокам? Пожалуйста!
Везде! Но со своим знанием логики как арифметики ты никогда не поймешь логику управления сложными суперсистемами, сколько не складывай и не вычитай. В каждом отдельном блоке Гитлер говорит правильные и логические вещи о патриотизме, преемственности поколений, самоотверженности перед государством. Но все вместе это не приводит к заявленной логической цели — тысячелетнем процветании Рейха и немецкого государства. Ты этого как демагог естественно увидеть не можешь. И ты продолжаешь школу гитлеровской демагогии — обещая, что твои отдельные логические заявления непременно сложатся логически в заявленную цель.
Процесс, когда люди делают то, что хотят и не делают того, чего не хотят, что выливается в статистики? А что? Люди только так поступают? Никто не делает что-то по принуждению или по обстоятельствам? Это все твоя демагогическия теория вины объясняет — если так поступил то так и сам хотел и сам дурак виноват, и тебе теперь дураку каяться не перекаяться? Ничего твоя психодинамика не объясняет, и тем более не измеряется ничем. Если вулкан уничтожил население города, то там психодинамика всех людей к этому привела? Это чистая демагогия!
Вот еще пример крутой демагогии в упертости на немцах. А вот такую логику ты не видишь? Украинский народ это часть русского народа? А часть русского народа так это и есть русский народ? И кто виноват в засилье фашизма сейчас на Украине? Опять немцы? А не такие же русские по психодинамике как ты, Кравчук? Это ты , Кравчук, как потомственный фашист виноват в творящемся на Украине, потому что тебя не интересует выживание народа, а только идея, которую ты ему придумал. И ты идешь в своей логике на подмены и подлости, чтобы как бы оправдать свой фашизм.
И из чего ты приписал мне эту цель?
Вот из этого? И ты подменяешь понятия с легкостью из свой природной подлости или тебе это просто нравится? Ты не видишь разницы в выраженных мыслях? Без уровня выживания ни один народ не может выполнить никакой цели. Он просто вымрет. И задача управленца именно на первом уровне обеспечить выживание народа. Но ты не управленец, а заурядный демагог, склонный к фашизму.
Ты подлец, Кравчук! И общаться с тобой мне неприятно. И не учи меня человеческой логике, у тебя как подлеца ее быть не может.
Где логика? Ах да! Дальше же идут благие намерения!
Если бы ты действительно осознал свою вину, то не лез бы везде, выставляя именно себя боле осознавшим, а всех остальных виноватыми злодеями. Это потому, что ты как истинный демагог считаешь, что твои намерения оправдывают все твои решения и высказывания. Но ты понимаешь, что ты один не способен ничего собственно исправить, и поэтому лезешь к людям со своими идеями, но действуешь так, что вместо содействия получаешь противодействие. Но у демагога большая часть вины за это лежит конечно на всем окружении.
А вот это вообще демагогический перл!))) Именно по себе ты и осудил! Защитник ты наш болтающий!)))
Не напрягайтесь так — ВЫ флаг не поменяете. Для смены флага нужны условия — с ВАМИ они не скоро возникнут.)))
Стремный ты какой-то!))) А поиск истины это не изменения уже найденного?))) То есть человек находит, а потом ищет опять? И это не изменения?)))
Так чем отличается постоянное от изменчивого?
Есть ли что-нибудь постоянное на свете, кроме постоянных изменений?
Так похоже от вас заразились. Уж ваш дебилизм в правителях больно заразителен, сильнее короны!)))
Страницы