Страшнее, чем абстрактный гуманист, зверя на свете нет.
Смешно и очень спорно!))) Потому как есть страшнее зверь — это демагог за все хорошее. Главное оружие демагога это подача материала в четко разбитых блоках, которые сами по себе вроде и выглядят замкнуто логично, но в общую картину логикой не связываются. Ибо слово и реальность у таких демагогов расходятся. К таким демагогам и относился Гитлер.
Теперь попробуем собрать в общую картинку твои накиданные пазлы. И посмотрим, а синтезируются ли они в логической последовательности?
Ну сначала по категории, которая как бы все объясняет, — психодинамика. А что это за зверь, как его померить? Вот когда говорят условия среды в обществе, то демагог требует конкретную шкалу, которой он может измерить эти условия. А когда он произносит магическое слово психодинамика, то демагогу никакой шкалы не требуется, это слово и так все объясняет.
Стали концептуально властными людьми. Управление — постановка цели, нахождение методов её достижения и ресурсов. Управление осуществляется по ПФУ. Власть — реализуемая на практике способность управлять собой и ли обстоятельствами. Для каждого конкретной проблемы в народе может найтись человек и ли группа людей, способная взять на себя ответственность за её разрешение. Человек и ли группа людей не «элита», а определившиеся.
Вот эти концептуально властные люди постоянно заявляют, что эта самая психодинамика в обществе хреновая, народ так и остается толпой и бандерлогами. Так почему появление в народе таких уж концептуально властных людей не изменяют психодинамику общества резко в сторону улучшения? Может потому, что их концептуальная властность это часть демагогии? Ибо распространение ее в конкретной территории дальше их дивана не происходит?
Тут полно примеров концептуальных как бы бодалок. Вот твои концептуальные бодалки со Старцевым или Салминым. По твоим же определениям они получаются концептуально безвластные. Но почему то проводимая ими концепция превалирует сейчас в обществе по оценкам самих же концептуально властных людей? И получаются, что у Бога попустительства к концептуально безвластным дофига, а реальной помощи концептуально властным как то не очень. Так что это за Бог или он все таки не участвует в самом процессе формирования общества? Или просто ему нравится испытывать и измываться над его верными последователями? Так где у концептуалов
Я горжусь многими поступками своих предков. Сверяю своё поведение с тем, что они сделали в подобной ситуации.
Замечательно! Но после развала СССР и добровольной сдачи своей Родины без единого выстрела в полуколонию Запада это звучит мягко говоря не логично. Но только не для демагога. Он же говорит о преемственности поколений. И кто еще говорил о преемственности поколений, о самоотверженности перед Родиной, об уничтожении классовых различий? Как не парадоксально — Гитлер на съезде молодежи Германии. Посмотри «Триумф воли» и речи Гитлера там. Так кто еще говорит о диктатуре совести и воле достижения своих целей до самоотверженности?
Но вот у демагога, по счастью родившемся русским, выборочная память на историю. Он с рождения победюн и из истории извлекает только выгодные ему победные истории. А вот немец, родившийся немцем, должен извлекать уроки только из своей истории поражений. Но почему только немец? Почему история германского фашизма это не урок всему человечеству? Что другие народы исключительные и от фашизма просто так привитые? И тут как раз и возникает вопрос о абстрактности и конкретики человечности — а что есть какая то отдельная русская человечность, а немецкая может быть только бесчеловечность?
Заявление о том, что немецкий народ времен Хитлера виноват в совершённом его руками преступлении против человечности приводят к обратным результам? То есть не надо напоминать нынешним потомкам тех немцев о необходимости предпринять организационные меры на государственном уровне для предотвращения возрождения нацизма, а добронравным немцам не надо, отринув теорию рассового превосходства, взаимодейстовать со странами бывшего СССР на взаимовыгодной основе?
Именно! Потому что это заявление отнесено только к немцам и потому что СССР нет! СССР добровольно сдан и это в твоих категориях вина должна быть по-круче виновности немецкой, потому что в процессе мирных потерь числа чуть ли не сопоставимые. И никакие немцы не виноваты в этом! Так все народы виноваты в чем-то по-твоему — поэтому их по-твоему и надо править и править! То есть по выражению Путина — «проводить социальные эксперименты»? А сколько там праведных и концептуально диванных властных попадет в мясорубку под горячую руку не важно? И тут очевидная вина немецкого народа оборачивается прикрытием для реальных организаторов мировой бойни и экспериментов над человечеством. Разделяй и властвуй — вот что в подсознании продвигают благонамеренные демагоги.
Народ основывается Большой идеей. Выживание и воспроизведение к ним не относятся.
Вот истинная проговорка благонамеренного демагога — он готов во имя его великой идеи положить любой народ, Выживание народа его не интересует. И чем тогда ты, Кравчук, в основополагающей идее отличаешься от Гитлера?
Но для концептуально властного демагога это все не очевидно и не логично! Он одержим своим виртуальным представлением, и спорить с ним бесполезно. Единственная отрада для народа это то, что демагог данного рода не обладает
Дьявол кроется в деталях. Маленькая и вроде незначительная деталька просто крепления может привести к поломке и неработоспособности огромного и сложнейшего механизма.
В области категорий это может быть необоснованное обобщение. Приведение социума в понятиях в однородное состояние и соответственно оценка его деятельности на этих обобщениях.
Скажем — народ виноват, потому что в большинстве своем он толпа. Но тогда кто те, кто дает такую оценку? Они представители этого народа? Тогда они получается представители толпы? Или они уже оторвались от народа и тогда кем стали? Новой продвинутой элитой без реальной власти и возможностей управления?
Покаяние? Покаяние за кого? Ты будешь каяться за то, что ты лично не совершал или повесишь ответственность на потомков тех, кто совершил что-то ужасное? Это то же, что и гордость за тобой не совершенное, а типа как части народа. Категория вины народа или гордости за него это и есть внедренная в сознание индивидуума алгоритмика толпаря. Если хочешь уйти от толпомышления убирай из сознания эти категории. Конкретные люди совершают конкретные деяния или недеяния. Причины могут быть разные и в первую очередь отсутствие информации. Ты будешь наказывать скопом людей за то, что они просто не знали? Или просто за то, что не доверяли полученной информации, так как проверить ее у них просто нет возможности? Человек не механизм, переключение его по изменению понимания и целей может иметь довольно продолжительное время. Вот понимание процессов, протяженных по времени, и убережет от заявлений о быстрых результатах, которые как бы должны быть. И подобные заявления в управлении часто приводят прямо к обратным результатам их как бы целеполагания.
Первый уровень в управлении и жизни это обеспечение выживания и воспроизведения! И как бы это не казалось унизительным, без обеспечения этого уровня все остальные просто бессмысленны.
Вот именно! Но народ это не простое большинство, это носитель цивилизации. А это структура гораздо сложнее.
И что? Чтобы уничтожить какие-то цивилизационные ценности надо уничтожать целые народы или ставить их в униженное положение и веками помыкать ими? Так этим только и занимаются. Есть борьба «за», а есть борьба «против». Вот выбор алгоритмики и определяет концепцию управления. За Русский мир это не обязательно против каких-то народов!
Чудненько, Николай. Чудненько. Перед нами вы явили ещё один образчик гениального прониканта в суть управления без его описания. Оценка окружения — это ваше ВСЁ. И те, кто указывает на эту чухню — ведение «глубокомысленных»:разсуждений о том, о …
Как предсказуемо!))) Начался традиционный троллинг от Кравчука!)))
Перевод и искажение мысли, что нельзя использовать вину целого народа в управлении, это уже традиционная манипуляция Кравчука. И если он не понимает этого, то он дебил, а если понимает и искажает намеренно, то подлец. Хотя в случае с Крачуком вполне может быть и в одном флаконе — дебил и подлец.
Вся библейская концепция построена на оправдание действий над народами из-за их виновности в чем-то. И естественно Кравчук и продвигает эту концепцию. И русский народ действительно получается виноват по гроб жизни, что порождает таких дебилов и подлецов. Все нападки на Русский мир построены на виновности русского народа то в том, то в другом. Категория вины целого народа основополагающая в управлении. И поэтому Кравчуку нужны священные темы для манипуляций чужим сознанием, так как на них легко возбудить эмоции читателей — так кто же будет спорить про вину немецкого народа? Только враг русского!))) Троцкий в тебе сидит, Кравчук! Только времена изменились. Люди не совсем лохи, как ты думаешь. Твое дело — разделяй и властвуй — легко читается теперь.
Повторяю для идиота — не должно быть в управлении категории вины целого народа! Вот это тебе, мелкому дьяволенку, пока не постичь! Давно просто дефрагментацию твоих мозгов не делали.)))
Понятно, что тебе с твоей дырявой логикой хочется защитить свое глупое высказывание о выборе и отказе от цели в середине управления. Но тут только троллинг из неверно воспринятых реальностей, которые подогнаны под доктрину. Вот мне надо править тебе логику, если у тебя не развито образное мышление?
Пропустим твои домыслы — Гитлер был полноценным субъектом управления, Гитлер действовал по ПФУ (ну если только по твоему личному))), Гитлер имел выбор действовать или не действовать по плану «Барбаросса», хотя никакого выбора у Гитлера тогда уже не было.
Выясняется, что ты вообще не понимаешь назначение первого пункта управления по ПФУ. Поэтому у тебя и возникает вопрос
Так если нет шкалы, то нафиг вообще этот пункт вывели в первый?))) А все просто! Простая логика требует начинать дело с определения цели. Так что — первый пункт никак с целеполаганием управления не связан? Типа цель появляется только на втором или третьем или четвертом пункте??? Для корпускулярно мыслящих индивидов это нормально. Типа все поделили и пока не дошли до нужного пункта можно сидеть курить!)))
А ведь это все пункты УПРАВЛЕНИЯ! То есть управление уже началось! Какая досада!)))
Первые три пункта и есть оценка среды с одной целью — выявить возможные и реально исполнимые цели в создавшихся условиях и отметание всех неисполнимых целей.
И вот если ты после формирования целеполагания отказываешься от исполнения целей в середине управления, то это называется СРЫВОМ УПРАВЛЕНИЯ. И тогда тебе придется начинать новый цикл управления опять с первого этапа.
Если возвращаться к твоему любимому коньку — спекуляциях на ВОВ, то у Германии уже не было выбора отказываться от войны, только время и дата могла быть скорректирована. И те, кто толкал Германию в войну хорошо понимали, что она на шестом и пятом приоритете не сможет удержать территорию, которая на тот момент управлялась на третьем приоритете. На первитине боевой дух долго не продержится, побочка угробит все результаты.
Ты постоянно путаешь процесс управления с какими то своими калейдоскопическими частностями, отсюда и выводы у тебя не логичные. У тебя в середине управления заложен его срыв. А зачем? Что ты до этого делал? Шкалу строил и не думал об общей цели управления?)))
Так это они именно по предложенному тобой алгоритму и рассуждали. Типа надо бы всех захватить, а получится и начинать ли не думали сразу, а только после составления плана «Барбаросса». А вот если бы не стоили планов на изначально недостижимое, то и думали бы по другому.
Вообще-то пункт первый это оценка среды. И если ты среду неверно оценил, то потом решать делать-не делать поздно. Выбирай целеполагание только то, что точно делать собираешься, на то тебе и божье различение. А ты свалил все в кучу и только потом думать собираешься — будешь делать или нет. Так что помолчи лучше по своему совету — больше за умного сойдешь!
Но пока у тебя не получается, видимо пока ты не с Богом созваниваешься, а с чертом списываешься?)))
выработка частной цели относительно Различения и вписание его в общий вектор целей в системе координат психики — нравственности и/ли кардинальная трансофрация общего вектора целей и/ли системы координат душою
Упираешься в наработке цели, а потом решаешь — а нахер мне эта цель нужна, да не буду я ее достигать!))) И хорошо, если ты один цель нарабатывал, а если в коллективе? Типа, ребяты, извиняйте, поболтали полгода, а зарплаты не будет, энту цель мине не надоть!)))
Кот на недоверии всем живет!))) Он не только Богу или там мне, он и самому себе часто не доверяет! Ибо только отвернется — добрые люди не то, что не покормят, а и самого с потрохами сожрут!))) А ушами шевелить это и есть имитация деятельности, от милости которой есть шанс, что и покормят!)))
Да все просто! Ты же говорил — на уровне пятого класса!)))
Различение дается по нравственности и вере Богу — следовательно, если поставить задачу увеличить различение, надо просто увеличить нравственность и веру Богу, а если еще больше увеличить различение, то еще больше увеличить веру Богу, ну чтоб вере всех вер вернее и перевернее! Такая простая рекурсия без границ и берегов! Ну или если ну уж так сильно веришь, то сиди и жди — Бог подскажет, а до тех пор ничего ни-ни!
Для идиотопонимания надо либо очень простое объяснения, либо такое навороченное, что в нем по определению не может не быть истины, так как оно ну очень навороченное. По принципам идиотопонимания — ну она такая красивая, что не может быть ВИЧ-инфицированной по определению!)))
Аааа! Так ты про Фому?))) Тогда все понятно — у тебя неизлечимая форма состояния психики, но ты как честный идиот предупреждаешь об этом, чтобы все учитывали это при общении с тобой!))) Хорошо будем учитывать.)))
Открытым текстом — иди боком, Кравчук! Без сопливых скользко! Давно известно, что советское образование не идеально, оно не делает из идиотов нормальных людей. И ты тому яркое подтверждение!)))
В сноске на втором скриншоте и определено в каком значении ВП СССР использует слово модуль в мировоззрении. В их понимании это фрагмент, каждый из которых может быть рассмотрен вне связи с другими фрагментами.
Не, не! Пенсию вообще платить не надо! Это скоро новая фишка правительства, типа народ развращается, с заботой о народе!)))
И как вообще можно спокойно сидеть на пенсии, когда можно в сарае токарный станок поставить и точить снаряды для нового фронта новой войны!))) Долой пенсию от слова совсем!
Неужели в России нет действительно толковых, талантливых, умных и светлых людей, которые в Правительстве будут работать министрами, именно работать, а не вечно оправдываться и строить всё новые воздушные замки вместо нереализованных прежних?
Так кто же таких по телеку показывать будет? И какая необходимость вообще это по телеку показывать, если надо просто работать?
Какое развлекалово с нормальными людьми? Одна скукота!)))
Хватит в ёжика играть, который — я не пукну, я не пукну! А напердел до критического давления.))) И собственная вонь тебе в голову ударила?
К коммунизму никто не приучал, а прямо наоборот — мягко отучали от него, постоянно вводя двойные стандарты. Для своих и партийных одни, а остальным людям другие. И это ни для кого не было неожиданностью. Предательство все видели, но не думали, что пойдут на открытый переворот. И главное кто предал — это была армия! Они были под присягой, но ни одного выстрела не сделали в защиту своего государства. А люди без оружия на баррикады не пойдут. Не совсем тупые. А в Москве была только имитация какого-то типа сопротивления. Народ уже знал, что КПСС его по жизни предала. Не за кого было идти воевать. Объединяющей силы на тот момент не было.
Смешно и очень спорно!))) Потому как есть страшнее зверь — это демагог за все хорошее. Главное оружие демагога это подача материала в четко разбитых блоках, которые сами по себе вроде и выглядят замкнуто логично, но в общую картину логикой не связываются. Ибо слово и реальность у таких демагогов расходятся. К таким демагогам и относился Гитлер.
Теперь попробуем собрать в общую картинку твои накиданные пазлы. И посмотрим, а синтезируются ли они в логической последовательности?
Ну сначала по категории, которая как бы все объясняет, — психодинамика. А что это за зверь, как его померить? Вот когда говорят условия среды в обществе, то демагог требует конкретную шкалу, которой он может измерить эти условия. А когда он произносит магическое слово психодинамика, то демагогу никакой шкалы не требуется, это слово и так все объясняет.
Вот эти концептуально властные люди постоянно заявляют, что эта самая психодинамика в обществе хреновая, народ так и остается толпой и бандерлогами. Так почему появление в народе таких уж концептуально властных людей не изменяют психодинамику общества резко в сторону улучшения? Может потому, что их концептуальная властность это часть демагогии? Ибо распространение ее в конкретной территории дальше их дивана не происходит?
Тут полно примеров концептуальных как бы бодалок. Вот твои концептуальные бодалки со Старцевым или Салминым. По твоим же определениям они получаются концептуально безвластные. Но почему то проводимая ими концепция превалирует сейчас в обществе по оценкам самих же концептуально властных людей? И получаются, что у Бога попустительства к концептуально безвластным дофига, а реальной помощи концептуально властным как то не очень. Так что это за Бог или он все таки не участвует в самом процессе формирования общества? Или просто ему нравится испытывать и измываться над его верными последователями? Так где у концептуалов
Ты не можешь выйти из бодалок, упиваясь троллингом. И это ты называешь концептуальной властью на практике?
Замечательно! Но после развала СССР и добровольной сдачи своей Родины без единого выстрела в полуколонию Запада это звучит мягко говоря не логично. Но только не для демагога. Он же говорит о преемственности поколений. И кто еще говорил о преемственности поколений, о самоотверженности перед Родиной, об уничтожении классовых различий? Как не парадоксально — Гитлер на съезде молодежи Германии. Посмотри «Триумф воли» и речи Гитлера там. Так кто еще говорит о диктатуре совести и воле достижения своих целей до самоотверженности?
Но вот у демагога, по счастью родившемся русским, выборочная память на историю. Он с рождения победюн и из истории извлекает только выгодные ему победные истории. А вот немец, родившийся немцем, должен извлекать уроки только из своей истории поражений. Но почему только немец? Почему история германского фашизма это не урок всему человечеству? Что другие народы исключительные и от фашизма просто так привитые? И тут как раз и возникает вопрос о абстрактности и конкретики человечности — а что есть какая то отдельная русская человечность, а немецкая может быть только бесчеловечность?
Именно! Потому что это заявление отнесено только к немцам и потому что СССР нет! СССР добровольно сдан и это в твоих категориях вина должна быть по-круче виновности немецкой, потому что в процессе мирных потерь числа чуть ли не сопоставимые. И никакие немцы не виноваты в этом! Так все народы виноваты в чем-то по-твоему — поэтому их по-твоему и надо править и править! То есть по выражению Путина — «проводить социальные эксперименты»? А сколько там праведных и концептуально диванных властных попадет в мясорубку под горячую руку не важно? И тут очевидная вина немецкого народа оборачивается прикрытием для реальных организаторов мировой бойни и экспериментов над человечеством. Разделяй и властвуй — вот что в подсознании продвигают благонамеренные демагоги.
Вот истинная проговорка благонамеренного демагога — он готов во имя его великой идеи положить любой народ, Выживание народа его не интересует. И чем тогда ты, Кравчук, в основополагающей идее отличаешься от Гитлера?
Но для концептуально властного демагога это все не очевидно и не логично! Он одержим своим виртуальным представлением, и спорить с ним бесполезно. Единственная отрада для народа это то, что демагог данного рода не обладает
Так тема же древнейшая как цивилизация — куды б от этой цивилизации сбежать? Раньше в Америку можно было, а теперь куда бежать?
А цивилизация такая добрая, она всех отпустит, паспорта выдаст и клеймо на лоб поставит!)))
А чё не тема-то? Орнамент из колючей проволочки и швобода!!!!))))
С ума не сходи!))) Мировосприятие = мироощущению.
Захочешь ощущать себя нищебродом — никто не запретит!))) Так и Рокфеллеры вполне себе нищеброды, было бы с кем сравнивать!)))
А Пякин жмурится да ест!)))) Но объективно — он хоть что-то из себя представляет, да хоть агитатора. А вокруг столько смердящих нулей!)))
Дьявол кроется в деталях. Маленькая и вроде незначительная деталька просто крепления может привести к поломке и неработоспособности огромного и сложнейшего механизма.
В области категорий это может быть необоснованное обобщение. Приведение социума в понятиях в однородное состояние и соответственно оценка его деятельности на этих обобщениях.
Скажем — народ виноват, потому что в большинстве своем он толпа. Но тогда кто те, кто дает такую оценку? Они представители этого народа? Тогда они получается представители толпы? Или они уже оторвались от народа и тогда кем стали? Новой продвинутой элитой без реальной власти и возможностей управления?
Покаяние? Покаяние за кого? Ты будешь каяться за то, что ты лично не совершал или повесишь ответственность на потомков тех, кто совершил что-то ужасное? Это то же, что и гордость за тобой не совершенное, а типа как части народа. Категория вины народа или гордости за него это и есть внедренная в сознание индивидуума алгоритмика толпаря. Если хочешь уйти от толпомышления убирай из сознания эти категории. Конкретные люди совершают конкретные деяния или недеяния. Причины могут быть разные и в первую очередь отсутствие информации. Ты будешь наказывать скопом людей за то, что они просто не знали? Или просто за то, что не доверяли полученной информации, так как проверить ее у них просто нет возможности? Человек не механизм, переключение его по изменению понимания и целей может иметь довольно продолжительное время. Вот понимание процессов, протяженных по времени, и убережет от заявлений о быстрых результатах, которые как бы должны быть. И подобные заявления в управлении часто приводят прямо к обратным результатам их как бы целеполагания.
Первый уровень в управлении и жизни это обеспечение выживания и воспроизведения! И как бы это не казалось унизительным, без обеспечения этого уровня все остальные просто бессмысленны.
Вот именно! Но народ это не простое большинство, это носитель цивилизации. А это структура гораздо сложнее.
И что? Чтобы уничтожить какие-то цивилизационные ценности надо уничтожать целые народы или ставить их в униженное положение и веками помыкать ими? Так этим только и занимаются. Есть борьба «за», а есть борьба «против». Вот выбор алгоритмики и определяет концепцию управления. За Русский мир это не обязательно против каких-то народов!
Преимущество в скорости дает возможность быстрее прийти к финишу, то есть смерти! А оно нам надо? Желательно конечно помучиться!)))
Как предсказуемо!))) Начался традиционный троллинг от Кравчука!)))
Перевод и искажение мысли, что нельзя использовать вину целого народа в управлении, это уже традиционная манипуляция Кравчука. И если он не понимает этого, то он дебил, а если понимает и искажает намеренно, то подлец. Хотя в случае с Крачуком вполне может быть и в одном флаконе — дебил и подлец.
Вся библейская концепция построена на оправдание действий над народами из-за их виновности в чем-то. И естественно Кравчук и продвигает эту концепцию. И русский народ действительно получается виноват по гроб жизни, что порождает таких дебилов и подлецов. Все нападки на Русский мир построены на виновности русского народа то в том, то в другом. Категория вины целого народа основополагающая в управлении. И поэтому Кравчуку нужны священные темы для манипуляций чужим сознанием, так как на них легко возбудить эмоции читателей — так кто же будет спорить про вину немецкого народа? Только враг русского!))) Троцкий в тебе сидит, Кравчук! Только времена изменились. Люди не совсем лохи, как ты думаешь. Твое дело — разделяй и властвуй — легко читается теперь.
Повторяю для идиота — не должно быть в управлении категории вины целого народа! Вот это тебе, мелкому дьяволенку, пока не постичь! Давно просто дефрагментацию твоих мозгов не делали.)))
Ну спёрсистему в России давно освоили!)))
Легко!))) Только все становится параллельно!)))
Понятно, что тебе с твоей дырявой логикой хочется защитить свое глупое высказывание о выборе и отказе от цели в середине управления. Но тут только троллинг из неверно воспринятых реальностей, которые подогнаны под доктрину. Вот мне надо править тебе логику, если у тебя не развито образное мышление?
Пропустим твои домыслы — Гитлер был полноценным субъектом управления, Гитлер действовал по ПФУ (ну если только по твоему личному))), Гитлер имел выбор действовать или не действовать по плану «Барбаросса», хотя никакого выбора у Гитлера тогда уже не было.
Выясняется, что ты вообще не понимаешь назначение первого пункта управления по ПФУ. Поэтому у тебя и возникает вопрос
Так если нет шкалы, то нафиг вообще этот пункт вывели в первый?))) А все просто! Простая логика требует начинать дело с определения цели. Так что — первый пункт никак с целеполаганием управления не связан? Типа цель появляется только на втором или третьем или четвертом пункте??? Для корпускулярно мыслящих индивидов это нормально. Типа все поделили и пока не дошли до нужного пункта можно сидеть курить!)))
А ведь это все пункты УПРАВЛЕНИЯ! То есть управление уже началось! Какая досада!)))
Первые три пункта и есть оценка среды с одной целью — выявить возможные и реально исполнимые цели в создавшихся условиях и отметание всех неисполнимых целей.
И вот если ты после формирования целеполагания отказываешься от исполнения целей в середине управления, то это называется СРЫВОМ УПРАВЛЕНИЯ. И тогда тебе придется начинать новый цикл управления опять с первого этапа.
Если возвращаться к твоему любимому коньку — спекуляциях на ВОВ, то у Германии уже не было выбора отказываться от войны, только время и дата могла быть скорректирована. И те, кто толкал Германию в войну хорошо понимали, что она на шестом и пятом приоритете не сможет удержать территорию, которая на тот момент управлялась на третьем приоритете. На первитине боевой дух долго не продержится, побочка угробит все результаты.
Ты постоянно путаешь процесс управления с какими то своими калейдоскопическими частностями, отсюда и выводы у тебя не логичные. У тебя в середине управления заложен его срыв. А зачем? Что ты до этого делал? Шкалу строил и не думал об общей цели управления?)))
Так это они именно по предложенному тобой алгоритму и рассуждали. Типа надо бы всех захватить, а получится и начинать ли не думали сразу, а только после составления плана «Барбаросса». А вот если бы не стоили планов на изначально недостижимое, то и думали бы по другому.
Вообще-то пункт первый это оценка среды. И если ты среду неверно оценил, то потом решать делать-не делать поздно. Выбирай целеполагание только то, что точно делать собираешься, на то тебе и божье различение. А ты свалил все в кучу и только потом думать собираешься — будешь делать или нет. Так что помолчи лучше по своему совету — больше за умного сойдешь!
Но пока у тебя не получается, видимо пока ты не с Богом созваниваешься, а с чертом списываешься?)))
Да ладно!))) Сначала
А потом
Упираешься в наработке цели, а потом решаешь — а нахер мне эта цель нужна, да не буду я ее достигать!))) И хорошо, если ты один цель нарабатывал, а если в коллективе? Типа, ребяты, извиняйте, поболтали полгода, а зарплаты не будет, энту цель мине не надоть!)))
Это типа новая перекомплексная логика?)))
Вот интересно — а Бог дозирует эти психонаграды или на волю потребителя?))) По практике потребитель главнее!)))
И про наградные собственные нарковкусняшки в мозгу по Савельеву не забудь!)))
Кот на недоверии всем живет!))) Он не только Богу или там мне, он и самому себе часто не доверяет! Ибо только отвернется — добрые люди не то, что не покормят, а и самого с потрохами сожрут!))) А ушами шевелить это и есть имитация деятельности, от милости которой есть шанс, что и покормят!)))
Да все просто! Ты же говорил — на уровне пятого класса!)))
Различение дается по нравственности и вере Богу — следовательно, если поставить задачу увеличить различение, надо просто увеличить нравственность и веру Богу, а если еще больше увеличить различение, то еще больше увеличить веру Богу, ну чтоб вере всех вер вернее и перевернее! Такая простая рекурсия без границ и берегов! Ну или если ну уж так сильно веришь, то сиди и жди — Бог подскажет, а до тех пор ничего ни-ни!
Для идиотопонимания надо либо очень простое объяснения, либо такое навороченное, что в нем по определению не может не быть истины, так как оно ну очень навороченное. По принципам идиотопонимания — ну она такая красивая, что не может быть ВИЧ-инфицированной по определению!)))
Для тех, у кого капитала нет, он даже очень идеологичен!))) У тебя есть, а у меня нет — не справедливо!
И почерк на рецептах!))) Почерк врачей это нечто патологическое!)))
Аааа! Так ты про Фому?))) Тогда все понятно — у тебя неизлечимая форма состояния психики, но ты как честный идиот предупреждаешь об этом, чтобы все учитывали это при общении с тобой!))) Хорошо будем учитывать.)))
Открытым текстом — иди боком, Кравчук! Без сопливых скользко! Давно известно, что советское образование не идеально, оно не делает из идиотов нормальных людей. И ты тому яркое подтверждение!)))
Ну так самого себя жалеть тебе никто и не запрещал. Зачем только свою жалость по себе во всеуслышание озвучивать? Совсем обострение?)))
Заскучал у себя в палате?))) Иди к своим собратьям — дебилам! По-бодайся еще безпредельщик!)))
Вот только тебя не спросили?))) Сам то с детства пришипленный!
Во, пля!))) Я оказыцца тоже анастасиец?))) Видно в молодости меня в кедровнике в Туве шишкой пришибло!))))
А у меня прям в центре почти полутора миллионного мегаполиса такая тыква выросла! Одна даже на сирень залезла и застряла между стволов!)))
Я с нее и не уходил! Это вам надо непременно в пустынь добрести, чтобы ощутить себя человеком. А так вас многое отвлекает, инопланетяне например.)))
Ярмо на шею, голову забрить и в солдаты на 25 лет — и пусть волекается в социальные реальные войны, пока его снарядом не разорвет.
На грешную Землю когда вернетесь?????
И кто вам сказал, что принял? Ваш эгрегор всепонимайки?))))
Когда вместо запрета флага потребуют воткнуть им кол в задницу, а они будут продолжать прыгать, то это и будет новый дух новой России?
Мозг сам мозг и ест, когда его слишком много!))) В этом проблема людей — утеряли берега меры!
Когда? Когда вы стали людьми????)))
Что ты все название библии кличешь?))) Ты применение в конкретике приводи!)))
Типа логично, но неоднозначно!))) А поэтому прямолинейная логика брысь!
Если у множества элементов у каждого своя логика, то какая общая для всех? И главное — чем кончатся переговоры?)))
Так это не я спросил. Это в шапке темы стоит.)))
Ага! Ну почему нельзя делать то, что не имеет однозначного значения?)))
Нада!)))
Врать нельзя, заблуждаться — сколько угодно!))) Результат одинаковый, но типа совесть чиста!
Именно человек и породил идиотов!))) Сын Божий — Человек! Сын Человечий — Идиот!)))
Или думаю, что понимаю?))) А объективно пшик!
Воззрение это внутреннее представление, а понимание — вынесение своего воззрения вовне через какую то форму коммуникаций.
Ты многому у них научился!))) Вместо простого и конкретного ответа махнул рукой в чащу дебрей леса!)))
В сноске на втором скриншоте и определено в каком значении ВП СССР использует слово модуль в мировоззрении. В их понимании это фрагмент, каждый из которых может быть рассмотрен вне связи с другими фрагментами.
Это твои комплексы, сам с ними и разбирайся!))) А меня упаси Господи от таких меньших братьев!)))
Не, не! Пенсию вообще платить не надо! Это скоро новая фишка правительства, типа народ развращается, с заботой о народе!)))
И как вообще можно спокойно сидеть на пенсии, когда можно в сарае токарный станок поставить и точить снаряды для нового фронта новой войны!))) Долой пенсию от слова совсем!
Как в голову то пришло эти вещи связать????
Ага! А когда одну гипотезу разгадываешь другой гипотезой, то ощущение уманизма зашкаливает и главное — занятость стабильная!)))
Так кто же таких по телеку показывать будет? И какая необходимость вообще это по телеку показывать, если надо просто работать?
Какое развлекалово с нормальными людьми? Одна скукота!)))
Синдром обиженного младшего брата — такую личную неприязнь испытывает, что даже кушать не может!))))
Малороссия и Новороссия это Россия. А У краина это не пришей ни к чему рукав!)))
Да больше все таки на искусство похоже — искусство формировать идиотов!)))
Из всех искусств именно это искусство является для нас архиважным! (Не Ленин) )))
КОБ это идея, а мозги то у конкретных людей жидкие, а с годами все жижее и жижее!
Вот уйдем мы, очевидцы, и эти блин манипуляторы создадут новую реальность из прошлого. Они только и ждут, чтобы мы ушли!
Хватит в ёжика играть, который — я не пукну, я не пукну! А напердел до критического давления.))) И собственная вонь тебе в голову ударила?
К коммунизму никто не приучал, а прямо наоборот — мягко отучали от него, постоянно вводя двойные стандарты. Для своих и партийных одни, а остальным людям другие. И это ни для кого не было неожиданностью. Предательство все видели, но не думали, что пойдут на открытый переворот. И главное кто предал — это была армия! Они были под присягой, но ни одного выстрела не сделали в защиту своего государства. А люди без оружия на баррикады не пойдут. Не совсем тупые. А в Москве была только имитация какого-то типа сопротивления. Народ уже знал, что КПСС его по жизни предала. Не за кого было идти воевать. Объединяющей силы на тот момент не было.
И вас на Украине продадут и вы не пукнете!
Страницы